| Шүүх | Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ |
|---|---|
| Шүүгч | Юндэнгийн Энхмаа |
| Хэргийн индекс | 176/2021/0103/Э |
| Дугаар | 2021/ШЦТ/175 |
| Огноо | 2021-06-08 |
| Зүйл хэсэг | 11.1, |
| Улсын яллагч | Б.Сувд-Эрдэнэ |
Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол
2021 оны 06 сарын 08 өдөр
Дугаар 2021/ШЦТ/175
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Төв аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хуралдааныг тус шүүхийн шүүгч Ю.Энхмаа даргалж,
-шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д.Сүхням,
-улсын яллагчаар Б.Сувд-Эрдэнэ,
-хохирогч Ц.Анхбаяр, түүний өмгөөлөгч Б.Лхагвацэрэн,
-шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Хүрэлбаатар
-шүүгдэгч Э.Ц нарыг оролцуулан нээлттэй хийсэн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шүүх хуралдаанаар Төв аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Буриад овгийн Эрдэнэчимэгийн .Эд холбогдох эрүүгийн 2034000000725 дугаартай хэргийг 2021 оны 03 дугаар сарын 02-ний өдөр хүлээн авснаар хянан хэлэлцэв.
Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:
Монгол Улсын иргэн, 1996 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдөр Дундговь аймагт төрсөн, 24 настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, малчин, ам бүл 1, гэх газарт оршин суух хаягтай, урьд ял шийтгэл эдэлж байгаагүй, хэрэг хариуцах чадвартай, улсаас авсан гавъяа шагнал байхгүй, Буриад овгийн Э.Э
Холбогдсон хэргийн талаар /яллах дүгнэлтэд дурдагдсанаар/
Шүүгдэгч Э.Ц нь 2020 оны 11 дүгээр сарын 22-ны өдөр Төв аймгийн Баянжаргалан сумын нутагт Ц.Анхбаяртай “хонь нийлүүллээ” гэх шалтгаанаар маргалдаж, улмаар түүний толгойн тус газар дурангаар цохиж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт:
Шүүгдэгч Э.Ц нь мэдүүлэхдээ: “Мөрдөн байцаалтын шатанд үнэн зөв мэдүүлэг өгсөн. Нэмж хэлэх зүйл байхгүй” гэв.
Хохирогч Ц.Анхбаяр нь мэдүүлэхдээ: “11 дүгээр сарын 22-ны өдөр хонь бэлчиж яваад .Эгийн хоньтой нийлсэн. Давхиж очоод хонио харахгүй яагаад нийлж байгаа юм бэ гээд нэг өшиглөсөн. Гэтэл ээж нь намайг түлхээд Э.Ц миний толгой руу дурангаар цохисон” гэв.
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт яллах болон цагаатгах талуудаас дараах нотлох баримтыг шинжлэн судлав.
Үүнд:
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй байна гэж үзлээ.
Шүүгдэгч Э.Ц нь 2020 оны 11 дүгээр сарын 22-ны өдөр Төв аймгийн Баянжаргалан сумын нутагт Ц.Анхбаяртай “хонь нийлүүллээ” гэх шалтгаанаар маргалдаж, улмаар түүний толгойн тус газар дурангаар цохиж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан болох нь:
Шүүгдэгч Э.Цгийн ял шийтгэлийн тэмдэглэл, иргэний үнэмлэхийн лавлагаа болон бусад хувийн байдлыг тогтоосон баримтуудыг шүүхийн хэлэлцүүлэгт судалсан болно.
Бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн нөхцөл байдалд хийсэн хууль зүйн дүгнэлтийн талаар:
Энэ хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлыг хангалттай шалгаж тогтоосон, шүүгдэгч Э.Ц нь хохирогч Ц.Анхбаярыг зодож улмаар эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан өөрийн үйлдлийн хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсч үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн байх тул гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн, гэм буруутай байна.
Иймд Э.Цгийн бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан, Төв аймгийн Прокурорын газраас ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл тохирсон байх тул шүүгдэгч Э.Цг бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна.
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаар:
Хохирогч Ц.Анхбаяр нь мөрдөн байцаалтын шатанд болон шүүхийн шатанд эмчилгээний зардалд 2.500.000 төгрөгийн, хоол хүнсэнд 1.000.000 төгрөгийн, малчны хөлсөнд 1.500.000 төгрөгийн , байрны хөлс 650.000 төгрөгийн, унааны зардал 400.000 төгрөгийн, өмгөөлөгчийн хөлс 500.000 төгрөгийн нийт 6.550.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаснаас нотлох баримтын шаардлага хангасан 4.973.198 төгрөгийг хангаснаас шүүхийн шатанд шүүгдэгч Э.Ц нь 1.000.000 төгрөгийг төлж барагдуулсан байх тул үлдэх 3.973.198 төгрөгийг шүүгдэгч Э.Цгээс гаргуулахаар шийдвэрлэснийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар ” шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх талаар гаргасан шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн шүүх хуралдааныг завсарлуулах тухай” хүсэлтийг үндэслэн мөн зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар 5 хоногийн хугацаагаар завсарлуулж хохирлыг бүрэн төлсөн байна. Иймд энэ тогтоолоор гаргуулах хохирлын асуудал байхгүй байна.
Харин хохирогч Ц.Анхбаярын нэхэмжлэлийн шаардлага болох байр болон малчны хөлсний талаарх баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байх тул нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар өмгөөлөгчид төлөх зардлыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд хамааруулсан боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт “ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлыг тооцох, санхүүжүүлэх журмыг Засгийн газар батална “ гэж, мөн хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 12-т “ Өмгөөлөгчийн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх, өмгөөлөх үйл ажиллагаатай холбоотой харилцааны баримтыг нотлох баримтаар тооцохгүй “ гэж тус тус заасан байх тул хохирогч Ц.Анхбаярын өмгөөлөгчийн зардал 500.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна.
Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:
-Улсын яллагчаас “Э.Цг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 10.000 нэгж буюу 10.000.000 төгрөгөөр торгох” ялын дүгнэлтийг,
-хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Лхагвасүрэнгээс “Шүүгдэгчийн гэм буруутай нь тогтоогдсон тул тусгайлан гаргах саналгүй. Хохирол төлбөрөө төлж төлсөн учраас прокурорын саналыг дэмжиж байна” гэх саналыг,
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Хүрэлбаатар: “Шүүхээс шүүгдэгч Э.Цг гэм буруутайд тооцсон тул хохирол төлөхөөр завсарлага авч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан. Иймд хуульд зааснаар торгуулийн шийтгэл оногдуулж өгнө үү” гэх саналыг тус тус гаргасан байна.
Шүүгдэгч Э.Цгийн холбогдсон Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь “Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан бол арван мянган нэгжээс дөчин мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл хоёр жилээс найман жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэнэ” гэж заасан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид хорих ялын доод хэмжээг хоёр жил, түүнээс дээш хугацаагаар оногдуулахаар тогтоосон гэмт хэргийг хүнд гэмт хэрэг гэнэ.” гэж зааснаар хүнд гэмт хэргийн ангилалд хамаарч байна.
Шүүгдэгч Э.Цгийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болохыг шүүх тогтоосон учир Эрүүгийн хариуцлага гарцаагүй байх, хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх гэм буруугийн болон шударга ёсны зарчимд нийцүүлж, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хохирол төлсөн байдал, хувийн байдлыг харгалзан шүүгдэгч Э.Цд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, эдлэх ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэлээ.
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт улсын яллагч, хохирогчийн өмгөөлөгч, шүүглэгчийн өмгөөлөгч нараас “ Торгуулийн ял оногдуулах талаар дүнэлтийг тус тус гаргасанг “ хүлээн үнлэслэлгүй. Шүүгдэгч Э.Ц нь эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, өөрт оногдох хөрөнгөггүй, бусдын мал маллаж цалин авдаг гэх боловч энэ талаар баримт хэрэгт авагдаагүй тул торгуулийн ял биелэгдэх боломжгүй гэж үзсэн бөгөөд шүүгдэгч Э.Ц нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, гэмт хэрэг гарахад хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн зэргийг эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож хорих ял оногдуулсан болно.
Шүүгдэгч Э.Цгийн үйлдэлд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.
Бусад асуудлаар:
Хэрэгт эд мөрийн баримтаар бор өнгө бүхий арьсан гэртэй, хоёр нүдний хар, улбар шар өнгийн хоёр нүдний дуран хураагдан ирсэнг тогтоол хүчин төгөлдөр болсны дараа устгахыг шүүхийн тамгын газарт даалгаж, битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй, шүүгдэгч Э.Ц бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдах нь зүйтэй байна.
Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 22.1, 22.4.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 37.1 дүгээр зүйлийн 2, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон
ТОГТООХ нь:
1.Шүүгдэгч Буриад овгийн Эрдэнэчимэгийн .Эг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2.Шүүгдэгч Буриад овгийн Эрдэнэчимэгийн .Эд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.
3.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Буриад овгийн Эрдэнэчимэгийн .Эд оногдуулсан 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосугай.
4. Эрүүгийн хуулийн 6.10 дугаар зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.Ц нь шүүхийн зөвшөөрөлгүй 2 /хоёр/ хоног цагдан хоригдсонг эдлэх ялд нь оруулан тооцож, шүүгдэгч Э.Цд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч цагдан хорьж эдлэх ялыг 2021 оны 6 сарын 08-ны өдрөөс эхлэн тооцсугай.
5. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч Э.Ц нь 4.973.108 төгрөг төлсөнг дурдаж, хохирогч Ц.Анхбаяр нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж, өмгөөлөгчийн зардлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.
6.Хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүйг, иргэний бичиг баримт ирээгүйг, шүүгдэгч Э.Ц нь бусдад төлөх төлбөргүйг, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн 1 ширхэг 2 нүдний дуранг шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахыг тус шүүхийн Тамгын газарт даалгасугай.
7.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолд ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.
8.Шийтгэх тогтоолд гомдол эсэргүүцэл гаргасан тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлсүгэй.
ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Ю.ЭНХМАА