20*******7         06            06                                       *******03/ШШ20*******7/00240

 

                                      МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

           дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Солонго даргалж, шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: дүүргийн ******* дүгээр хороо, Нацагдоржийн гудамж *******/******* тоотод оршин суух, ******* банкны салбарын нэхэмжлэлтэй, иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцвол зохих этгээд болох ******* овогт ******* ******* эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэлийг 20*******7 оны 05 дугаар сарын 0*******-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.*******, нарийн бичгийн дарга Э.Шинэхүү нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.******* нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Ч.******* ******* банктай 20*******6 оны 3 дугаар сарын 3*******-ний өдөр ЗГ20*******64260******* тоот зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж *******66 толгой мал, гэрийн эд хогшил барьцаалж *******0.000.000 төгрөгийг *******2 сарын хугацаатай жилийн 30 хувийн хүүтэй малчны зээл авсан. Гэтэл 20*******6 оны 5 дугаар сарын 02-ны өдрөөс эхлэн зээлийн график төлөлтүүд хийгдэхгүй нийт 365 хоног хугацаа хэтэрч зээлийн гэрээний заалтуудыг ноцтой зөрчиж байна. Иймд иргэн Ч.*******аас зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт **************.*******38.42******* төгрөг гаргуулах болоод байна. Гэвч оршин суух хаягтаа байхгүй, оршин суух тодорхой хаяггүй, холбоо барих боломжгүй байгаа тул Ч.******* эрэн сурвалжилж олж өгнө үү, гэжээ.

ҮНДЭСЛЭХ нь

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.*******, иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцвол зохих этгээд болох ******* овогт ******* ******* эрэн сурвалжлуулахыг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Шүүх хүсэлтийг хангаж, шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна гэж үзлээ.

******* овогт ******* ******* иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд мөн болох нь нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар, 20*******6 оны 3 дугаар сарын 3*******-ний өдрийн №ЗГ20*******64260******* тоот барьцаат зээлийн гэрээ, дүүргийн 3 дугаар хорооны Засаг даргын тодорхойлолт хавтас хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудаар тогтоогдож байгаа бөгөөд оршин суух хаяг нь тодорхойгүй, хаана байгаа нь мэдэгдэхгүй байх тул эрэн сурвалжлах шийдвэр гаргах нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.

            ******* овогт ******* *******, СД6808*******7************** регистрийн дугаартай, дүүрэг 3 дугаар хороо, Үйлдвэрийн хэсэг ******* дүгээр байр тоотод оршин суудаг гэх, утас: 8*******42, ах Ганхуяг “ ” үйлчилгээний төв ажиллуулдаг зэрэг нэхэмжлэгчийн шүүхийн хэлэлцүүлэгийн явцад гаргасан тайлбартаа өгсөн мэдээллийг дүүрэг дэх Цагдаагийн хэлтэст мэдэгдэх нь зүйтэй байна.

     Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5  дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************6, **************8, *******33 дугаар зүйлийн *******33.*******.******* дэх хэсэгт заасныг  тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******55 дугаар зүйлийн *******55.3 дахь хэсэгт зааснаар ******* овогт ******* ******* эрэн сурвалжилсугай.
2. Хариуцагчийг эрэн сурвалжилж, түүний хаана оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг дүүрэг дэх Цагдаагийн хэлтэст даалгасугай.
3.  Шийдвэрийн хувийг дүүрэг дэх Цагдаагийн хэлтэст хүргүүлэхийг шүүгчийн туслах Т.Түмэнжаргалд үүрэг болгосугай.
4.  Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.******* дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.
5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ********************* дүгээр зүйлийн *********************.2, *********************.4, *********************.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг мэдэгдсүгэй.
6. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

          

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                  Г.СОЛОНГО