20*******7 06 2******* *******03/ШШ20*******7/00265

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч П.Цэцэгдулам даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар:

Хүсэлт гаргагч: *******9******* онд ******* аймгийн ******* суманд төрсөн, эрэгтэй, одоо ******* дүүргийн ******* дүгээр хороо, ******* хотхон ******* дүгээр байрны 0******* тоотод оршин суух, ******* овогт гийн улсад ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгох тухай хүсэлтийг 20*******7 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Э.Дөлгөөн нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь :

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд гаргасан хүсэлт, шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: овогтой нь өндөр насны тэтгэвэрт гарахаар бичиг баримтаа бүрдүүлэн нийгмийн даатгалын хэлтэст 20*******7 оны 05 сарын 08-ны өдөр өгсөн, *******0 хоногийн дараа ирж дэвтрээ аваарай гэсэн тул АНУ-д суугаа хүүхдийгээ харахаар явсан юм. Гэтэл нийгмийн даатгалаас *******гийн аймгийн баяжуулах үйлдвэрийн төмөр замын вагон найруулагчаас чөлөөлөгдсөн *******994 оны *******2 сарын *******9-ний өдрийн *******23******* тоот тушаал байхгүй байна олж ир гэсэн тул бид баяжуулах үйлдвэрийн архивт хайлгаад олдохгүй байна. Иймд овогтой г аймгийн баяжуулах үйлдвэрийн төмөр замын цехэд *******988 оны 09 сарын 0*******-ний өдрөөс *******994 оны *******2 сарын *******9-ний өдөр хүртэл ажиллаж байсан байдлыг тогтоож өгнө үү гэв.

Шүүхээс хэрэгт авагдсан гийн *******986.08.*******6-ны өдрийн Хөдөлмөрийн дэвтрийн хуулбар, баяжуулах үйлдвэрийн даргын *******988.09.23-ны 968 дугаартай орос хэл дээрх ажилд томилсон тушаал, тушаалыг орос хэлнээс Монгол хэл рүү хөрвүүлсэн орчуулга, УБҮ-ийн архивын 20*******7.05.23-ны 0******* дугаартай тодорхойлолт, гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад:

 

ҮНДЭСЛЭХ нь :

Хүсэлт гаргагч ******* нь *******988 оны 09 сарын 0*******-нээс *******994 оны *******2 сарын *******9-ний өдөр хүртэл улсад ажиллаж байснаа тогтоолгохыг шаардаж байна.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзлээ.

Хүсэлт гаргагч *******гийн Хөдөлмөрийн дэвтэрт ажилд орсон, ажлаас чөлөөлөгдсөн талаарх бичилт хийгдсэн боловч тухайн тушаалууд архиваас гарч ирээгүй байх тул түүний тухайн жилүүдэд ажиллаж байсан үйл явдлыг шүүхээс өөр журмаар сэргээн тогтоох боломжгүй болсон байна.

******* нь ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгох зорилгоо заахдаа Одоо 57 настай, өндөр насны тэтгэврээ тогтоолгох гэсэн юм гэжээ.

Хүсэлт гаргагч ******* нь *******988.09.0*******-нээс *******994.*******2.*******9-ний өдөр хүртэл аймгийн баяжуулах үйлдвэрт төмөр замын вагон найруулагчаар ажиллаж байсан болох нь дараах баримтуудаар тогтоогдож байна. Үүнд:

*******986.08.*******6-ны өдөр нээлгэсэн Хөдөлмөрийн дэвтрийн хуулбар дээр УБҮ-ийн захирлын *******988.09.23 ны өдрийн 968 дугаартай тушаалаар төмөр замын цэхед вагон найруулагчаар *******988.09.0******* ний өдрөөс ажилд орсон, *******994.*******2.*******9 ний өдрийн *******23******* дугаартай тушаалаар өөрийн хүсэлтээр ажлаас чөлөөлөгдсөн талаарх бичилтүүд хийгдсэн,

Монголросцветмет Монгол-Зөвлөлтийн хамтарсан нэгдэл Бор-Ундур баяжуулах үйлдвэрийн захирлын *******988 оны 09 сарын 23-ны өдрийн 968 дугаартай тушаалаар НДЦ-ийн ажилтан г *******-р зэргээс 2-р зэрэгт шилжүүлэн хөдөлмөрийн хөлсийг ******* төгрөг 79 төгрөгөөр тогтоосон,

Гэрч Ц.Дуламрагчаагийн шүүхэд өгсөн Миний бие Улаанбаатар хотын харъяа өртөөнд ачаа вагон хүлээлцэгчээр, нь УБҮ-т вагон найруулагчаар ажиллаж ажлын уялдаа холбоотой байсан болохоор г *******988-*******994 он хүртэл ажиллаж байсныг мэдэж байна. Яагаад г тухайн үед ажиллаж байсныг сайн мэдэж байна гэхээр миний бие өдөр бүхэн УБҮ-ээс ирсэн жоншийг шалгаж авдаг, нь вагоны туслах жолооч буюу найруулагчаар жоншийг авчирч өгдөг, өдөрт 20-30 ачаатай вагон авчирч өгдөг байсан гэсэн мэдүүлэг,

Гэрч шүүхэд өгсөн нь УБҮ-т *******988 онд ажилд орж *******994 он хүртэл ажилласан. Би *******996 он хүртэл ажилласан. нь Төмөр замын вагон найруулагчаар ажиллаж байсан. *******988-*******994 он хүртэл тасралтгүй тухайн байгууллагатаа ажиллаж байсан. Би өөрөө тус үйлдвэрт *******985 онд ажилд орсон. гэсэн мэдүүлэг зэргээр тогтоогдож байна.

Нотлох баримтуудыг үнэлэхэд: Нэхэмжлэгчээс шүүхэд гаргаж өгсөн баримтууд нь тухайн тогтоолгох гэж буй жилүүдэд холбоотой баримтууд байх бөгөөд хуульд заасан нотлох баримтыг гаргах цуглуулах журмын дагуу гаргаж өгсөн эргэлзээгүй, үнэн зөв, ач холбогдолтой баримтууд гэж дүгнэв.

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************6, **************8, *******33 дугаар зүйлийн *******33.*******.*******, *******34 дүгээр зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

*******.Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******35 дугаар зүйлийн *******35.2.6 дахь хэсэгт заасныг үндэслэж ******* овогт г *******988 оны 09 сарын 0*******-нээс *******994 оны *******2 сарын *******9-ний өдөр хүртэл аймгийн Баяжуулах Үйлдвэрт вагон найруулагчаар ажиллаж байсан болохыг тогтоосугай.

2. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******-д Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.*******-д зааснаар хүсэлт гаргагчийн урьдчилан төлсөн тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсүгэй.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2-т зааснаар зохигч нь шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурьдсугай.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.4-т зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй ба **************9 дүгээр зүйлийн **************9.7-д зааснаар дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ П.ЦЭЦЭГДУЛАМ.