2021         11          18                                         2021/ШЦТ/84   

 

 

     *******ОНГОЛ УЛСЫН Н*******РИЙН Ө*******НӨӨС

 

Багануур дүүргийн *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч А.Бямбажав даргалж, Ерөнхий шүүгч Б.Байгалмаа, шүүгч С.Өлзий-Отгон нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хаалттай явуулж, Нийслэлийн Багануур дүүргийн прокурорын газраас *******-д *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн ******* дугаартай хэргийг 2021 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

           Шүүх хуралдаанд:

Нарийн бичгийн дарга:                                           С.Бат-*******рдэнэ

Иргэдийн төлөөлөгч:                                               Д.Батзориг

Улсын яллагч:                                                           Н.*******нхбуян

Насанд хүрээгүй хохирогч:                                *******.*******

Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч:                Б.*******

Хохирогчийн өмгөөлөгч:                                    Д.Ц

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч:                                    Л.Г

Шүүгдэгч:                                                            ******* нар оролцов.

Шүүгдэгч: *******онгол улсын иргэн, 19___ оны ___ дүгээр сарын 09-ний өдөр ___ аймгийн ____ суманд төрсөн, ___ настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, жолооч мэргэжилтэй,  хэрэгт холбогдох үедээ “____________ ажилтай байсан, ам бүл-, хамт,  ____ аймгийн _____ 2 дугаар багийн _____ 3 дугаар байрны 01 тоотод оршин суух,

Урьд Сум дундын 8 дугаар шүүхийн 2014 оны 01 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 10 дугаартай шийтгэх тогтоолоор *******рүүгийн  хуулийн тусгай ангийн 215 дугаар зүйлийн 215.2 дахь хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, мөн хуулийн 222 дугаар зүйлийн 222.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хорих ял шийтгэж уг ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан харгалзсан,

Сум дундын 8 дугаар шүүхийн 2014 оны 11 дүгээр сарын 24-ны өдрийн 09 дугаартай шүүгчийн захирамжаар дээрх оногдуулсан 1 жилийн хорих ялыг тэнсэж хянан харгалзсаныг хорих ялаар сольж шийдвэрлэсэн.

******* аймаг дахь Сум дундын *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 73 дугаартай шүүгчийн захирамжаар Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын парламент байгуулагдсны 25 жилийн ойг тохиолдуулан “Өршөөл үзүүлэх” тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт зааснаар 19 хоногийн хорих ялаас өршөөн хэлтрүүлсэн, *******.

Прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдсанаар: ******* нь 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өглөөний 06 цагийн орчим Нийслэлийн Багануур дүүргийн ___ дугаар хорооны хөдөө хэсэгт өөрийн эзэмшилийн ______ улсын дугаартай _________”  маркийн тээврийн хэрэгсэл дотор бага насны буюу 13 нас 05 сар 01 хоногтой *******-г биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг нь далимдуулан хүчиндсэн  гэмт хэрэгт холбогдожээ.

                                                      ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдаанаар дараах нөхцөл байдлууд тогтоогдов. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлэгтээ “...би 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр гэртээ буюу ******* аймаг ******* говь сум /*******/ 21 дүгээр зөрлөгт байдаг гэртээ эхнэр хүүхдүүдийн хамт байж байхад миний Huuhen taviulna гэх цахим фэсбүүк хаяг руу “******* *******” гэх хаягнаас найзын хүсэлт ирэхээр авсан. Тухайн фэйсбүүк хаяг руу “сайн уу юу хийж байна” гэх зурвас бичсэн. *******аргааш нь буюу 2021 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр 17 цагаас ажлаа тараад “******* *******” гэх хаяг руу дахиж зурвас бичиж байгаад фэйсбүүкээр дүрст дуудлага хийхээр болсон. Тэгээд би залгаад дүрст дуудлагаар ярьж байгаад би болон нөгөө охин гар хангалга хийсэн. Тэр орой 18-19  цагийн үед өөрийн эзэмшилийн УБГ улсын дугаартай “Toyota prius-20” маркийн тээврийн хэрэгслээр таксинд *******оос 4 хүн аваад гарсан ба Улаанбаатар хотод 21 цагийн үед орж ирсэн. Тэр үед нөгөө “******* *******” гэх хаягаас дүрст дуудлага ирсэн ба намайг Багануурт хүрээд ир би ирэх замыг нь заагаад өгье гэж ярьсан. Би Улаанбаатар хотоос шөнийн 02 цагийн үед гараад Багануур дүүрэгт өглөөний 05 цагийн үед ирсэн. Багануурт ирсний дараа “******* *******” гэх хаягнаас над руу залгаад нэг дэлгүүр зааж өгөөд тэнд очоод байж бай би одоо гарлаа гэсэн. Би өмнө нь Багануурт ирж байгаагүй ба З-н зааж өгсөн дэлгүүрийн тэнд зогсож 10 гаран минут болж байхад З баруун урдаас гарч ирсэн. З-г миний машинд суусны дараа бид хоёр тухайн гэр хорооллоос хойд зүгт 300-400 метр яваад хүнгүй газар очоод жоохон юм ярьж сууж байгаад би машиныхаа ард суудлыг буулгаад багаажинд байсан хөнжил шиг зүйлийг дэвсээд бид хоёр ард суудал руу орж бэлгийн харьцаанд орсон. Бэлгийн ажил дууссаны дараа машин дотор эрээн өнгийн даавуугаар тус тусын бэлэг эрхтнийг арчсан. Ойролцоогоор 15 минут орчим бэлгийн харьцаанд орсон. Бэлгийн харьцаанд орохдоо бид хоёр өөрсдөө хувцасаа тайлаад би З-гийн дээр нь гарч өөрийн бэлэг эрхтнээ З-гийн бэлэг эрхтэн рүү хийсэн. Тэгээд бид хоёр хоорондоо юм ярьж байгаад буцаад дэлгүүрийн гадаа очиход тухайн дэлгүүр хаалттай байсан. З надтай хамт Улаанбаатар хот руу явна гэсэн ба өмнө нь надтай чатлаж байхдаа ах дүү хоёртойгоо хамт байгаа гэж байсан учир З-г ах дүү нартаа хэл, би дэлгүүр онгойтол гадаа сууж байя гэж хэлсэн. *******ашинд сууж байгаад би хэсэг унтчихсан байсан бөгөөд миний машины цонхыг хүн тогшихоор нь хартал ногоон өнгийн приус-10 маркийн машин дэргэд ирж зогссон байсан ба нэг эмэгтэй байсан. Намайг цонхоо онгойлготол манай дүү чамтай юу хийж байгаа юм бэ гээд цагдаа дуудсан. Би урьд өмнө З гэх охиныг танихгүй, фэйсбүүкээр 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр танилцсан. Анх надад З хэлэхдээ 17 настай гэж байсан ба сүүлд зурвас бичиж байхдаа 15 настай гэж хэлж байсан. Багануурт ирээд уулзахад 15-16 настай болов уу гэж бодож байсан. Бид хоёр нас нэг их яриагүй ба би лавлаж сонирхоогүй. Бид хоёр бэлгийн харилцаанд орохдоо бэлгэвч хэрэглээгүй. Би З-д ямар нэгэн зүйл болон мөнгө төгрөг өгөөгүй...”  гэх мэдүүлэг, /шүүх хуралдааны тэмдэглэл,  1-р хх-ийн 71-72, 198-199, 210-211 хуудас/

 

Насанд хүрээгүй хохирогч *******.******* мөрдөн байцаалтын шатанд мэдүүлэхдээ “...2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр өөрийн “******* ” гэх фэйсбүүк хаягнаас “Huuhen taviulna” гэх хаяг руу “сайн уу юу байна” гэх зурвас бичсэн. Тэр над руу хариу бичсэн бөгөөд бид хоёр жоохон зурвас бичиж байгаад унтсан. *******аргааш нь тэр над руу дахиад зурвас бичсэн. Дүрст дуудлага хийе гэхээр нь би зөвшөөрч бие биенийхээ царайг харж ярьсан.  2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний үүрээр 04 цагийн үед над руу зурвасаар “чам дээр очмоор байна” гэхээр нь би зөвшөөрсөн. 05 цаг өнгөрч байхад тэр хүн Багануурт ирсэн ба би гэрийнхээ ойролцоо байдаг дэлгүүрийг зааж өгөөд би гарч очсон. Намайг очиход цагаан өнгийн “Toyota prius-20” маркийн машин зогсож байсан. Би машинд нь суугаад 10 орчим минут болоод Багануур дүүргийн 2 дугаар хорооны гэр хорооллоос хойш явсан. Хөдөө хүнгүй газар очоод бид хоёр хоорондоо ярьж байгаад бэлгийн харилцаанд орохоор болж тэр ах миний дээр хэвтээд 10 минут орчим бэлгийн харилцаанд орсон. Тэгээд бид хоёр буцаад дэлгүүрийн гадаа очоод байж байтал манай эгч болон цагдаа нар ирсэн.  Бид хоёр 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр анх фэйсбүүкээр зурвас бичиж танилцсан. Урьд нь уулзаж байгаагүй намайг айлгаж сүрдүүлсэн зүйл байхгүй, ямар нэгэн хүч хэрэглээгүй. Би өмнө нь 2 хүнтэй бэлгийн харилцаанд орж байсан. Багануур дүүргийн 2 дугаар хороонд байхад Улаанбаатар хотоос хүн ирж бэлгийн харилцаанд орж байсан. Би тухайн хүмүүсийг танихгүй, холбоогүй байдаг. Фэйсбүүкээр холбогдож ирж байсан. Бид хоёр фэйсбүүкээр бэлгийн харилцаанд орно гэж тохирсон байсан” гэх мэдүүлэг /1-р хх-н 54-55, 58 хуудас/,

Насанд хүрээгүй хохирогч *******-н шүүх хуралдаанд мэдүүлсэн “...2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр өөрийн *******  гэх фэйсбүүк хаягнаас “Huuhen taviulna” гэх хаяг руу сайн уу юу байна гэх зурвас бичсэн. Тэр над руу хариу бичсэн бөгөөд бид хоёр жоохон зурвас бичиж байгаад унтсан. *******аргааш нь тэр над руу дахиад зурвас бичсэн. Дүрст дуудлага хийе гэхээр нь би зөвшөөрч бие биенийхээ царайг харж ярьсан.  2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний үүрээр 04 цагийн үед над руу зурвасаар “чам дээр очмоор байна” гэхээр нь би зөвшөөрсөн. 05 цаг өнгөрч байхад тэр хүн Багануурт ирсэн ба би гэрийнхээ ойролцоо байдаг дэлгүүрийг зааж өгөөд би гарч очсон. Намайг очиход цагаан өнгийн “Toyota prius-20” маркийн машин зогсож байсан. Би машинд нь суугаад 10 орчим минут болоод Багануур дүүргийн 2 дугаар хорооны гэр хорооллоос хойш явсан. Хөдөө хүнгүй газар очоод бид хоёр хоорондоо ярьж байгаад бэлгийн харилцаанд орохоор болж тэр ах миний дээр хэвтээд 10 минут орчим бэлгийн харилцаанд орсон. Тэгээд бид хоёр буцаад дэлгүүрийн гадаа очоод байж байтал манай эгч болон цагдаа нар ирсэн...” гэсэн мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Гэрч ******* мэдүүлсэн “...2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн үүрээр 05 цагийн үед миний төрсөн охин Н.З над руу утсаар залгаад “ээж З алга болчихож” гэж хэлсэн. Би даргадаа хэлээд чөлөө аваад Багануур дүүргийн 2 дугаар хороо Уурхайчдын 15 тоот хашаандаа очсон. Тухайн хашаанд манай ээж Н. байсан. *******эж минь сонсгол муутай 74 настай хөгшин хүн байдаг ба үхрээ саачихаад буцаад гэр рүүгээ ороход нь З байхгүй байсан учир манай охинд хэлсэн байсан. Би ээжийг дагуулаад машинтайгаа 2 дугаар хорооны гэр хороолол дундуур З-г хайж явж байгаад тус хорооны цагдаа нарт мэдэгдсэн. Цагдаа нар “та хэд гэр хорооллоор хайж бай” гэсэн. Бид хоёрыг гэр хорооллоор явж байхад гандан болон дэлгүүрийн голд машины гэрэл асаалттай байхаар нь ямар учиртай машин болохыг шалгахаар очиход жолооч талын суудал дээр сууж байсан эрэгтэй арагш налсан байдалтай манай дүү З хажуу талын суудал дээр нь сууж байсан. Би хаалгыг нь онгойлгоод дүүгээсээ юу хийж байгаа талаар асуухад ямар нэгэн зүйл хэлэхгүй байсан. Хамт байсан эрэгтэй хүнээс нь ямар учиртай хүн болох яагаад манай дүүтэй хамт байгаа талаар нь асуухад “би Улаанбаатар хотоос найзтайгаа уулзах гэж ирсэн. Дэлгүүр хайж байгаад танай дүүтэй таарсан. Би танихгүй, дэлгүүр онгойхыг хүлээгээд сууж байна” гэх зүйл ярьсан. Та манай дүүгийн утас руу залгаж уруу татсан байна гэж хэлээд би дүүгийнхээ утсыг аваад, тухайн хүнээс гар утсаа өгөхийг шаардахад надад утсаа өгөлгүй өөр хүн рүү залгаж “би ирчихсэн байна” гэж яриад байсан. Удалгүй цагдаа нар ирсэн ” гэх мэдүүлэг /1-р хх-н 62 хуудас/,

Гэрч -н өгсөн “...манай нөхөр хэрэгт холбогдчихлоо гэж ярьсан бөгөөд ямар хэрэгт холбогдсон талаар нь асуухад тоймтой зүйл хэлэхгүй, байцаагч чам руу залгаж ярих байх гэж хэлсэн. L E гэх нэртэй фейсбүүк хаягийг манай нөхөр ашигладаг бөгөөд өөр хаягтай эсэхийг нь би сайн мэдэхгүй байна. *******анай нөхөр Булган аймгийн Тэшиг сумын хүн бөгөөд 8 жилийн сургуулиа тэндээ суралцаж төгсөөд 2000 онд ажилд орж одоог хүртэл ажиллаж байгаа. Бид хоёр 2001 оноос хойш хамтран амьдарч байгаа ба дундаасаа 4 хүүхэдтэй. Өмнө нь архи хэрэглэдэг байсан ч сүүлийн 3 жилийн хугацаанд архи огт хэрэглээгүй. 4 хүүхэд болон надад элдэв ааш авир гаргаж байгаагүй. Гэр бүлийнхээ түшиг тулгуур болоод явж байгаа хүн юм. Урьд өмнө нь гэр бүлээс гадуур харилцаа тогтоож, бид хоёрын дунд янз бүрийн асуудал гарч байгаагүй. Зан аашны хувьд дуугүй талдаа хүн бөгөөд хааяа огцом уур гаргадаг өөр элдэв зан араншин байхгүй...” гэсэн мэдүүлэг /1-р хав, 66-р хуудас/

Гэрч -н өгсөн “...******* ах манай нөхөртэй 2003 оноос эхлэн УБТЗ-ын 4 дүгээр ангид хамт ажиллаж эхэлсэн бөгөөд тэр цагаас хойш танил хуурай ах дүүсийн харилцаатай болсон. ******* ахын хувьд элдэв гаж зуршилгүй, хамт олныхоо дунд нэр хүнд сайтай, хүнд тусархуу, архи дарс хэтрүүлэн хэрэглэдэггүй, хийх ажлаа цаг тухай бүрт нь сайн хийж гүйцэтгэдэг, их ажилсаг хүн байгаа юм. Гэр бүлийнхэндээ анхаарал халамж сайн тавьдаг, гэр бүлийн тогтвортой харилцаатай. Ажлын бус цагаараа Улаанбаатар хот руу таксинд явж орлого олдог. *******анай ажил дээр ******* ахгүй юм гэж бараг байдаггүй, хүн болгон л ******* ахаа энийг хийгээд өг, тэрэнд туслаач гэж байдаг. ******* ах ч гэсэн тэр болгонд төвөгшөөгөөд байдаггүй, хүн болгонд л тус дэм болж байдаг...” гэсэн мэдүүлэг /1-р хх-н 69-р хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрийн 1885 дугаартай шижээчийн ___ улсын дугаартай цагаан өнгийн приус-20 тээврийн хэрэгслээс хураан авсан хөх цэнхэр өнгийн хөнжилд шинжилгээ хийсэн дүгнэлтэд: “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн хөнжил шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Шинжилгээнд ирүүлсэн хөнжилд гэмтэл байна. Хөнжилд үүссэн гэмтэл нь эдэлгээний явцад татаж, чангаах хүчний үйлчлэлээр гарсан хуучин ханзралт байна...” гэжээ. /1-р хх 91-92 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрийн 1886 дугаартай шинжээчийн *******-с хураан авсан дотоожинд шинжилгээ хийсэн дүгнэлтэд: “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн дотоож шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Шинжилгээнд ирүүлсэн дотоож гэмтэлгүй байна...” гэжээ. /1-р хх-ийн 100-101 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1888 дугаартай шинжээчийн УБГ улсын дугаартай цагаан өнгийн приус-20 тээврийн хэрэгслийн жолоочийн эсрэг шалавчин дээрээс хураан авсан хар судалтай алаг өнгийн даавуунд шинжилгээ хийсэн дүгнэлтэд: “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн даавууны хэсэг шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Шинжилгээнд ирүүлсэн даавууны хэсэгт урагдалт  гэмтэл үүсээгүй  байна...” гэжээ. /1-р хх-ийн 139-140 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 22-ны өдрийн 3125 дугаартай шинжээчийн *******-с хураан авсан дотоожинд шинжилгээ хийсэн дүгнэлтэд: “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн хөх өнгийн дотоож шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Уг дотоож дээр цус илрээгүй...” гэжээ. /1-р хх-ийн 116-117 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 22-ны өдрийн 3124 дугаартай шижээчийн ____УБГ улсын дугаартай цагаан өнгийн приус-20 тээврийн хэрэгслээс хураан авсан цагаан өнгийн дөрвөлжин хээтэй цэнхэр өнгийн хөнжилд шинжилгээ хийсэн дүгнэлтэд: “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн хөнжил шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Уг хөнжил дээр цус болон биологийн бусад ул мөр илэрээгүй...” гэжээ. /1-р хх 108-109 хуудас/

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн тусгай шинжилгээний газрын шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдрийн 3127 дугаартай дүгнэлтэд “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн насанд хүрээгүй хохирогч *******.*******өнхзаяагийн бэлэг эрхтнээс бэхжүүлж авсан гэх арчдас наалдац нь шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Хохирогч *******-*******-н бэлэг эрхтнээс бэхжүүлж авсан гэх арчдас дээр үрийн шингэн эр бэлгийн эс илэрээгүй. Наалдац дээр нь эр бэлгийн эс илэрсэн. 3. Илэрсэн эр бэлгийн эсийн бүлгийн харъяаллыг биологийн шинжилгээгээр тогтоох боломжгүй...” гэжээ. /1-р хх-н 131-132 хуудас/,

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн тусгай шинжилгээний газрын шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдрийн 3128 дугаартай дүгнэлтэд “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн насанд хүрээгүй хохирогч *******.*******өнхзаяагийн бэлэг эрхтнээс бэхжүүлж авсан гэх арчдас наалдац дээр заг хүйтэн,  терхомониаз өвчний халдвар илрээгүй...” гэжээ. /1-р хх-н 124-125 хуудас/,

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний газрын Багануур дүүрэг дэх хэсгийн шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрийн №198 дугаартай “...1.******* нь бэлгийн Бойжилт бүрэн гүйцээгүй байна. 2.Анагаахын шинжлэх ухаанд хурьцал үйлдэх насанд хүрэх гэдэг ойлголт байхгүй болно.                              

3. *******-н охин хальс хуучин урагдалтай байна. Охин хальс урагдал үүссэнээс хойш 14-21 хоногийн дараагаас соривжиж хуучин урагдал болдог. 4.*******мэгтэй хүний охин хальсанд гэмтэл учруулалгүйгээр үтрээгээр бэлгийн харьцаанд орох боломжгүй. 5.Тогтоолд дурьдсан хэрэг болсон гэх хугацаанаас хойш 6-7 хоногийн хугацаа өнгөрсөн мөн сарын тэмдэг ирсэн байгаа учраас үтрээ болон шулуун гэдсэнд эр бэлгийн эс үрийн шингэн илрүүлэх шинжилгээ хийх шаардлаггүй. 6.*******.******* нь бэлгийн замын халдварын нууц хугацаа өнгөрөөгүй байгаа тул одоо бэлгийн замын халдварт өвчний шинжилгээ хийхэд ач холбогдолгүй болно. 7-10 хоногийн дараагаас хийсэн бэлгийн замын халдварт өвчний шинжилгээ хийж гарсан хариунд нэмэлт дүгнэлт гаргаж болно. 7.*******-н биед гэмтэл тогтоогдсонгүй...” гэсэн дүгнэлт /1-р хх 156-157-р хуудас/

Сэтгэцийн эрүүл мэндийн Үндэсний төвийн шүүх сэтгэц эмгэг судлалын шинжээч нарын 2021 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдрийн 514 дугаартай дүгнэлтэд: “...1.******* нь сэтгэцийн ямар нэгэн өвчингүй байна. 2. ******* нь сэтгэцийн өвчтэй гэх баримт үгүй байна. 3. ******* нь өөрийн үйлдэл эс үйлдлийнхээ учир холбогдолыг ойлгох, эрүүгийн хариуцлага хүлээх, мэдүүлэг өгөх чадвартай байна...” гэжээ /1-р хх-н 164-165 хуудас/

Нийслэлийн Шүүхийн шинжилгээний газрын Багануур дүүрэг дэх хэсгийн шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 26-ны өдрийн 205 дугаартай дүгнэлтэд: “...1.  ******* нь хурьцал үйлдэх чадвартай байна. 2. ******* нь арчдасны шинжилгээнд заг хүйтэн, терхомониазын халдвар илэрээгүй байна. 3. *******рэгтэй хүнд хурьцал үйлдсний улмаас бэлгийн замын халдварт өвчин авахаас өөрөөр эрүүл мэндэд хохирол учирдаггүй болно...” гэжээ. /1-р хх-ийн 170-171 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: ******* эзэмшилийн “Galaxy A10s” загварын 355682112461872, 355683112461870 гэсэн имэй кодтой “REMAX My Device My Life” гэсэн бичиглэлтэй саарал өнгийн савхин хавтастай гар утас байв. Тухайн гар утасны messenger цэс рүү ороход Huuhen taviulna нэртэй фэйсбүүк орсон байх бөгөөд “Hatnaa Hongorzul” “Донтой охин” гэсэн фэйсбүүк хаягуудтай зурвасаар харилцсан байх бөгөөд хэрэгт ач холбогдол бүхий мэдээлэл байхгүй байв. Үзлэгийг үргэлжүүлэхэд ******* ******* нэртэй фэйсбүүк хаягтай хүнтэй харилцсан байх бөгөөд нийт 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрөөс 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр хүртэлх хугацаанд

“******* *******” гэх хаягнаас “huuhen taviulna” гэх хаяг руу нийт 85 удаагийн зурвас бичсэн, нийт 24 удаагийн дүрсээр холбогдсон ба холболт амжилтгүй болсон  байна.

“Huuhen taviulnaa” гэсэн хаягнаас “******* *******” гэх хаяг руу нийт 79 удаа зурвас бичсэн, нийт 9 удаагийн дүрсээр холбогдсон ба холболт амжилтгүй болсон  байна...” гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд  /1-р хх 10-16 хуудас/

Насанд хүрээгүй хохирогч *******-н төрсний гэрчилгээний “...2008 оны 1 дүгээр сарын 31-ний өдөр “Багануур төрөх” газар төрснийг 2008 оны 2 дугаар сарын 13-ны өдөр бүртгэж гэрчилгээ олгов...” гэсэн хуулбар /1-р хх-н 46-р хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн насанд хүрээгүй хохирогч *******.*******өнхзаяагийн нас тоолсон мөрдөгчийн тэмдэглэлд “...2021 оны 07 дугаарын 01-ний өдрийн байдлаар насанд хүрээгүй хохирогч ******* нь 13 нас 5 сар 01 хоногтой болохыг тогтоож тэмдэглэл үйлдэв...” гэжээ. /1-р хх 45 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 21-ний өдрийн гэр бүлийн нөхцөл байдал, хэрэгцээний үнэлгээнд “...******* нь төрсөн ах дүүгүй ба нагац эгч Ө.*******, түүний 2 хүүхэд,  эмээ Х нарын хамт амьдардаг. Төрсөн ээж нь сүүлийн 1-2  жилийн хугацаанд хамт байгаагүй. Амьдарч буй орчин тав тухтай, төрсөн эцэгээ мэдэхгүй...” гэжээ. / 1-р хх 78-83 хуудас/

Нийслэлийн Багануур дүүргийн гэр бүл хүүхэд залуучуудын хөгжлийн хэлтсийн 2021 оны 07 дугаар сарын 21-ний өдрийн *******-н сэтгэл зүйн оношилгооны дүгнэлтэд: “...******* нь оюуны хөгжлийн  түвшин дундажаас доогуур 45% буюу логик сэтгэхүйн хөгжил хоцрогдолтой, ******* нь болсон үйл явдлыг хүний үг дагуулан ярих, асуусан асуултад өөр өөрөөр хариулах хандлагатай. Өөрийгөө хамгаалах механизм өндөр, даван гарахад хэцүү удаан хугацаанд үргэлжлэх магадлалтай, түгшүүртэй нөхцөл байдлын тааламжгүй ул мөр үлдсэн, сэтгэлийн зовлонтой, чиг баримжаагаа алдсан байдалтай, дасан зохицохдоо хүндрэлтэй, бусдад хариуцлага үүрүүлэх хандлагатай, түргэн цочимог, зөрчилдөөнт байдалтай. Үйлчлүүлэгчийн хувийн онцлогоос шалтгаалан сэтгэл зүйн түгшүүр, таагүй байдал нь харилцан адилгүй хугацаа шаардагдах бөгөөд сэтгэл заслын үйлчилгээ шаардлагатай...” гэжээ. /1-р хх 84-85 хуудас/

*******рүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол болон сэтгэл санааны хохирол арилгах тухай 0440 дугаартай “...******* нь *******-д учирсан гэм хорын хохирол болон сэтгэл санааны хохиролд нэхэмжилсэн 3.000.000 төгрөгийг бүрэн төлж барагдуулахыг хүлээн зөвшөөрч, 2021 оны 11 дүгээр сарын 09-ний өдөр 1.000.000 төгрөгийг бэлэн мөнгөөр нотариатчийн өрөөнд хүлээлгэн өгч, үлдэх 2.000.000 төгрөгийг 2021 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр төлж барагдуулахаар тохиролцсон. Үлдэх 2.000.000 төгрөгийг тохиролцсон хугацаанд бүрэн төлж барагдуулсан тохиолдолд *******-с цаашид нэхэмжлэх зүйлгүй, санал гомдолгүй...” эвлэрлийн гэрээ /2-р хх-н 73-р хуудас/

Урьд ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгасан “******* урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан нь ЦЕГ-ын лавлагааны санд бүртгэгдсэн байна” гэсэн хуудас /1-р хх-н 229 хуудас/ болон бусад бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.

              Улсын яллагчаас “...шүүгдэгч ******* нь 2021 оны 7 дугаар сарын 21-ны өдөр Нийслэлийн Багануур дүүргийн 2-р хороо хөдөө хэсэгт өөрийн эзэмшлийн ___ УБГ улсын дугаартай “Тоёота приус-20” загварын тээврийн хэрэгсэл дотор бага насны буюу 13 настай *******-н биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг нь далимдуулан хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна. Гэмт хэргийн улмаас хүүхдэд гэмтлийн дараах сэтгэл заслын үйлчилгээ шаардлагатай. Шүүгдэгч ******* хэргээ хүлээн мэдүүлсэн. Иймд шүүгдэгч *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах саналтай байна...” гэсэн дүгнэлт

              Хохирогчийн өмгөөлөгчөөс “...Шүүгдэгч ******* нь *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан  гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хавтаст хэрэг авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна гэж дүгнэж байна. Хохирол төлбөрийн тухайд хохирогч талаас эхний удаа нэхэмжилсэн хохирол төлбөр төлөгдсөн, цаашид гарах хохирол төлбөрийн талаар төлөхөө илэрхийлэн гэрээ байгуулсан байгаа...” гэсэн дүгнэлт

              Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс “...Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг гэм буруугийн хувьд маргаантай байна. 2021 оны 7 дугаар сарын 1-ний өдрийн хувьд хохирогч 13 нас 7  сартай байсан байна.  Насны хувьд маргаагүй харин шүүгдэгч нь уг хэрэг болсон гэх үед хохирогчийг насанд хүрээгүй гэдгийг мэдэх боломжгүй байсан. Хохирогч өөрөө анх танилцаж харилцсан, уулзсан үедээ 18 настай гэж өөрийгөө илэрхийлсэн байдаг. Тиймээс хохирогчийг насанд хүрээгүй байсан гэдгийг шүүгдэгч мэдэх боломжгүй байсан. Хохирогчийн бие махбодь, хэл яриа, өөрийгөө илэрхийлэх үйлдлээс 14 нас хүрээгүй гэдгийг тогтоох боломжгүй. Шүүгдэгч нь сэтгэл зүйч биш учраас хохирогчийг байгаа наснаасаа хоцрогдолтой гэдгийг хараад ярилцаад мэдэх боломжгүй. *******нэ асуудлаас болоод бүх насаараа хорих ял авах нөхцөл байдал үүсэж болно гэдгийг анхаарч үзэх ёстой. Тиймээс энэ хэргийг энэ хэргийн хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж өгнө үү...” гэсэн дүгнэлт  тус тус гаргаж, мэтгэлцэв.

              Иргэдийн төлөөлөгчөөс “...Фэйсбүүкээр харилцаад дүрсээ харалцан ярилцаж байгаа тохиолдолд хохирогчийн хэдэн настай хүүхэд гэдгийг мэдэх боломжтой. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч цагаатгуулна гэж яриал байна ийм гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цагаатгах үндэслэгүй гэж үзэж байна Гэмт хэрэг үйлдсэн буруутайд тооцуулах, хохирол төлбөрийг бүрэн төлүүлэх...” гэсэн дүгнэлт гаргажээ.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд өөрчлөлт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүй болно.  

*******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “ Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана” гэж заасныг үндэслэн шүүгдэгч *******-д холбогдох хэргийг прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд гэм буруутай эсэх асуудлыг хянан шийдвэрлэв.

Шүүхээс тогтоосон хэргийн нөхцөл байдал, хууль зүйн дүгнэлт.

1.Гэм буруугийн талаар.

              Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд, шүүгдэгч *******рдэнэбатын холбогдсон хэрэгт гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт тогтоогдсон үйл баримт, дээрх шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан бусад нотлох баримтуудыг үндэслэн дүгнэхэд:

Хэргийн үйл баримтаар шүүгдэгч ******* нь 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өглөө 05-06 цагийн орчим Нийслэлийн Багануур дүүргийн 2 дугаар хорооны хөдөө хэсэгт өөрийн эзэмшилийн ___ УБГ улсын дугаартай “Тоёота приус-20”  маркийн тээврийн хэрэгсэл дотор бага насны буюу 13 нас 05 сар 01 хоногтой *******.*******-г биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг нь далимдуулан хүчиндсэн  болох нь:

- шүүгдэгч *******-н мэдүүлсэн “...З-г миний машинд суусны дараа бид хоёр тухайн гэр хорооллоос хойд зүгт 300-400 метр яваад хүнгүй газар очоод жоохон юм ярьж сууж байгаад би машинынхаа ард суудлыг буулгаад багаажинд байсан хөнжил шиг зүйлийг дэвсээд бид хоёр ард суудал руу орж бэлгийн харьцаанд орсон. Бэлгийн харьцаанд орохдоо бид хоёр өөрсдөө хувцасаа тайлаад би З-гийн дээр нь гарч өөрийн бэлэг эрхтнээ З-гийн бэлэг эрхтэн рүү хийсэн. ...фэйсбүүкээр 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр танилцсан. Анх надад З хэлэхдээ 17 настай гэж байсан ба сүүлд зурвас бичиж байхдаа 15 настай гэж хэлж байсан. Багануурт ирээд уулзахад 15-16 настай болов уу гэж бодож байсан...”  гэх мэдүүлэг, /шүүх хуралдааны тэмдэглэл,  1-р хх-ийн 71-72, 198-199, 210-211 хуудас/

- Насанд хүрээгүй хохирогч *******-н мэдүүлсэн “...2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдөр өөрийн *******aya *******aya гэх фэйсбүүк хаягнаас “Huuhen taviulna” гэх хаяг руу сайн уу юу байна гэх зурвас бичсэн. Тэр над руу хариу бичсэн бөгөөд бид хоёр жоохон зурвас бичиж байгаад унтсан. *******аргааш нь тэр над руу дахиад зурвас бичсэн. Дүрст дуудлага хийе гэхээр нь би зөвшөөрч бие биенийхээ царайг харж ярьсан. Бэлэг эрхтэнээ харалцдаг байсан 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний үүрээр 04 цагийн үед над руу зурвасаар чам дээр очмоор байна гэхээр нь би зөвшөөрсөн. 05 цаг өнгөрч байхад тэр хүн Багануурт ирсэн ба би гэрийнхээ ойролцоо байдаг дэлгүүрийг зааж өгөөд би гарч очсон. Би машинд нь суугаад 10 орчим минут болоод Багануур дүүргийн 2 дугаар хорооны гэр хорооллоос хойш явсан. Хөдөө хүнгүй газар очоод бид хоёр хоорондоо ярьж байгаад бэлгийн харилцаанд орохоор болж тэр ах миний дээр хэвтээд 10 минут орчим бэлгийн харилцаанд орсон. Бид хоёр фэйсбүүкээр бэлгийн харилцаанд орно гэж тохирсон байсан...” гэх мэдүүлэг /1-р хх-н 54-55, 58 хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Гэрч Ө.******* мэдүүлсэн“...жолооч талын суудал дээр сууж байсан эрэгтэй арагш налсан байдалтай манай дүү Н.******* хажуу талын суудал дээр нь сууж байсан. Би хаалгыг нь онгойлгоод дүүгээсээ юу хийж байгаа талаар асуухад ямар нэгэн зүйл хэлэхгүй байсан. Хамт байсан эрэгтэй хүнээс нь ямар учиртай хүн болох яагаад манай дүүтэй хамт байгаа талаар нь асуухад “би Улаанбаатар хотоос найзтайгаа уулзах гэж ирсэн. Дэлгүүр хайж байгаад танай дүүтэй таарсан. Би танихгүй, дэлгүүр онгойхыг хүлээгээд сууж байна” гэх зүйл ярьсан...” гэх мэдүүлэг /1-р хх-н 62 хуудас/,

2021 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрийн 1885, 1886 дугаартай,  2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1888 дугаартай, 2021 оны 07 дугаар сарын 22-ны өдрийн 3125 дугаартай, 3124 дугаартай дүгнэлтүүд /1-р хх 91-109 хуудас/

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн тусгай шинжилгээний газрын шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдрийн 3127 дугаартай “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн насанд хүрээгүй хохирогч *******-н бэлэг эрхтнээс бэхжүүлж авсан гэх арчдас наалдац нь шинжилгээнд тэнцэнэ. 2. Хохирогч *******-н бэлэг эрхтнээс бэхжүүлж авсан гэх арчдас дээр үрийн шингэн эр бэлгийн эс илэрээгүй. Наалдац дээр нь эр бэлгийн эс илэрсэн. 3. Илэрсэн эр бэлгийн эсийн бүлгийн харъяаллыг биологийн шинжилгээгээр тогтоох боломжгүй...” гэсэн дүгнэлт. /1-р хх-н 131-132 хуудас/,

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн тусгай шинжилгээний газрын шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдрийн 3128 дугаартай дүгнэлтэд “1. Шинжилгээнд ирүүлсэн насанд хүрээгүй хохирогч *******-н бэлэг эрхтнээс бэхжүүлж авсан гэх арчдас наалдац дээр заг хүйтэн,  терхомониаз өвчний халвар илрээгүй” гэжээ. /1-р хх-н 124-125 хуудас/,

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний газрын Багануур дүүрэг дэх хэсгийн шинжээчийн 2021 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрийн №198 дугаартай “...1.******* нь бэлгийн Бойжилт бүрэн гүйцээгүй байна. 2. Анагаахын шинжлэх ухаанд хурьцал үйлдэх насанд хүрэх гэдэг ойлголт байхгүй болно.                              3. *******-н охин хальм хуучин урагдалтай байна. Охин хальс урагдал үүсснээс хойш 14-21 хоногийн дараагаас соривжиж хуучин урагдал болдог. 4. *******мэгтэй хүний охин хальсанд гэмтэл учруулалгүйгээр үтрээгээр бэлгийн харьцаанд орох боломжгүй. 5. Тогтоолд дурьдсан хэрэг болсон гэх хугацаанаас хойш 6-7 хоногийн хугацаа өнгөрсөн мөн сарын тэмдэг ирсэн байгаа учраас үтрээ болон шулуун гэдсэнд эр бэлгийн эс үрийн шингэн илрүүлэх шинжилгээ хийх шаардлаггүй. 6. ******* нь бэлгийн замын халдварын нууц хугацаа өнгөрөөгүй байгаа тул одоо бэлгийн замын халдварт өвчний шинжилгээ хийхэд ач холбогдолгүй болно. 7-10 хоногийн дараагаас хийсэн бэлгийн замын халдварт өвчний шинжилгээ хийж гарсан хариунд нэмэлт дүгнэлт гаргаж болно. 7. *******-н биед гэмтэл тогтоогдсонгүй...” гэсэн дүгнэлт /1-р хх 156-157-р хуудас/

Сэтгэцийн эрүүл мэндийн Үндэсний төвийн шүүх сэтгэц эмгэг судлалын шинжээч нарын 2021 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдрийн 514 дугаартай “...1.******* нь сэтгэцийн ямар нэгэн өвчингүй байна. 2. ******* нь сэтгэцийн өвчтэй гэх баримт үгүй байна. 3. ******* нь өөрийн үйлдэл эс үйлдлийнхээ учир холбогдолыг ойлгох, эрүүгийн хариуцлага хүлээх, мэдүүлэг өгөх чадвартай байна...” гэсэн дүгнэлт /1-р хх-н 164-165 хуудас/

2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн гар утсанд үзлэг хийсэн “...*******-н эзэмшилийн Galaxy A10s загварын гар утас байв ...******* ******* нэртэй фэйсбүүк хаягтай хүнтэй харилцсан байх бөгөөд нийт 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрөөс 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр хүртэлх хугацаанд

******* ******* гэх хаягнаас “huuhen taviulna” гэх хаяг руу нийт 85 удаагийн зурвас бичсэн, нийт 24 удаагийн дүрсээр холбогдсон ба холболт амжилтгүй болсон  байна.

“Huuhen taviulnaa” гэсэн хаягнаас ******* ******* гэх хаяг руу нийт 79 удаа зурвас бичсэн, нийт 9 удаагийн дүрсээр холбогдсон ба холболт амжилтгүй болсон  байна” гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд  /1-р хх 10-16 хуудас/

*******.*******-н төрсний гэрчилгээний хуулбар, 2021 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн насанд хүрээгүй хохирогч *******.*******-н нас тоолсон мөрдөгчийн “...2021 оны 07 дугаарын 01-ний өдрийн байдлаар насанд хүрээгүй хохирогч *******.******* нь 13 нас 5 сар 01 хоногтой болохыг тогтоож тэмдэглэл үйлдэв...” гэсэн тэмдэглэл. /1-р хх 45 хуудас/

Нийслэлийн Багануур дүүргийн гэр бүл хүүхэд залуучуудын хөгжлийн хэлтсийн 2021 оны 07 дугаар сарын 21-ний өдрийн *******.*******-н сэтгэл зүйн оношилгооны “...*******.******* нь оюуны хөгжлийн  түвшин дундажаас доогуур 45% буюу логик сэтгэхүйн хөгжил хоцрогдолтой, *******.******* нь болсон үйл явдлыг хүний үг дагуулан ярих, асуусан асуултад өөр өөрөөр хариулах хандлагатай. Өөрийгөө хамгаалах механизм өндөр, даван гарахад хэцүү удаан хугацаанд үргэлжлэх магадлалтай, түгшүүртэй нөхцөл байдлын тааламжгүй ул мөр үлдсэн, сэтгэлийн зовлонтой, чиг баримжаагаа алдсан байдалтай, дасан зохицохдоо хүндрэлтэй, бусдад хариуцлага үүрүүлэх хандлагатай, түргэн цочимог, зөрчилдөөнт байдалтай, гэр бүл зөрчилийн шинжтэй байна. Үйлчлүүлэгч зан үйлийн өөрчлөлтөд орох эрсдэлтэй учир сэтгэл заслын үйлчилгээ шаардлагатай...” гэсэн дүгнэлт. /1-р хх 84-85 хуудас/ зэрэг шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй нотлогдон тогтоогдож байна.

              Иймд шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс  гаргасан “...шүүгдэгч нь уг хэрэг болсон гэх үед хохирогчийг насанд хүрээгүй гэдгийг мэдэх боломжгүй байсан. *******нэ хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж өгнө үү...” гэсэн дүгнэлт  нь шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлагдсан дээрхи нотлох баримтуудаар тогтоогдохгүй байна.

              *******өрдөн шалгах ажиллагааны явцад насанд хүрээгүй хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хуульд заасан шаардлагын дагуу авсан, хэргийн үйлдлийг нотолж байгаа насанд хүрээгүй хохирогчийн мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн мэдүүлэгтэй агуулгын хувьд зөрүүгүй төдийгүй хэргийн бодит байдлыг гүйцэд тодорхойлсон байна. Шинжээчийн дүгнэлтүүд нь хэрэгт хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий шинжээч нар гаргасан ба дүгнэлтийнхээ үндэслэлийг тайлбарласан байна. Иймд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг энэ хэрэгт хамааралтай, хууль ёсны бөгөөд болсон үйл явдал, нөхцөл байдлыг хангалттай нотолж чадсан, үнэн зөв баримтууд гэж дүгнэв.

              Дээрх нотлох баримтуудыг энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан үндэслэл, журмаар цуглуулж бэхжүүлсэн, *******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан байх тул хууль ёсны гэж үзэж нотлох баримтаар үнэлэв.

*******.******* нь 2008 оны 1 дүгээр сарын 31-ний өдөр төрсөн, гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед 13 нас 05 сар 01 хоногтой байсан болох нь 1 дүгээр хавтаст хэргийн 46 дахь талд авагдсан хүүхдийн төрснийн гэрчилгээний хуулбар, нас тоолсон тэмлэглэлээр тогтоогдож байна.

Хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдэх нь тухайн гэмт хэргийн хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнд тооцохоор хуульчилсан ба “бага насны хүүхэд” гэж арван дөрвөн насанд хүрээгүй хүнийг ойлгоно. Бага насны хүүхдийн эсрэг энэ гэмт хэргийг үйлдсэнд тооцоход эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан аргаар үйлдсэн байхыг шаардахгүй гэж хууль тогтоогч тайлбарласан байна. *******рүүгийн хуулийн 1.3 дугаар зүйлд заасан Шударга ёсны зарчмыг үндэслэн дүгнэхэд үйлдэгдсэн гэмт хэрэг нь бага насны хүүхдийг хүчиндэх шинжээрээ хүнд ангиллын хэрэгт хамаарч байгаа бөгөөд гэмт хэрэг бүрэн төгс үйлдэгдсэн шинжтэй.

              Шүүгдэгч ******* нь өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсэж үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн байх тул гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдэгдсэн байна.

              Иймд иргэдийн төлөөлөгчийн санал дүгнэлт болон дээрхи дүгнэлтүүдэд тулгуурлан *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

2. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн тухай

Дээрх хүчиндэх гэмт хэргийн улмаас насанд хүрээгүй хохирогч *******-д сэтгэл заслын эмчилгээ шаардлагатай, сэтгэл санааны хохирол зэрэг нийт 3.000.000 төгрөгийг нэхэмжилсэн бөгөөд шүүгдэгчээс 1.000.000 төгрөгийг бүрэн төлж үлдэх 2.000.000 төгрөгийг 2021 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр төлөхөөр тохиролцож нотариатаар баталгаажуулсан гэрээ байгуулсан байна.    

Иймд шүүгдэгч *******-с 2.000.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгож шийдвэрлэх нь зүйтэй.

3.*******рүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:

Улсын яллагчаас “...*******-д эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар 12 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх саналтай байна...” гэсэн дүгнэлт

Хохирогчийн өмгөөлөгчөөс “...Шүүхээс шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон учраас хуульд заасан шийтгэлийг оногдуулна. Шүүгдэгч гэм хорд учирсан хохирол төлбөрийг төлсөн, цаашид гарч болох төлбөрийг төлөхөө илэрхийлсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа учир ял шийтгэлтийн хувьд хатуу байр суурь баримтлахгүй...” гэсэн дүгнэлт

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч дүгнэлтдээ: “Шүүгдэгч ******* нь хохирогч *******-тай бэлгийн харилцаанд орсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байгаа. *******аргаад байгаа асуудал нь 14 нас хүрсэн гэдгийг нь мэдээгүй гэдэгт байна. Нэгэнт шүүх гэм буруутайд тооцсон учир шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээж байна гэдэг дүгнэлтэд хүрсэн. Хохирол төлбөрийг шүүгдэгч нь сайн дураараа төлсөн. Хувийн байдлын хувьд шүүгдэгч нь 4 хүүхэдтэй 2 том хүүхэд нь нас биеэнд хүрсэн ч гэсэн тусдаа айл болоод гарсан зүйл байхгүй ээж ааваасаа байнгын тусламж, дэмжлэг авдаг. Цаашид эхнэр нь ар гэх, ахуйн амьдралаа тэжээгээд явах ийм л нөхцөл байдал үүсч байна. *******рүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.5-д зааснаар тухайн гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо төлсөн бол тухайн хэсэгт заасан ялын дээд хэмжээг 4/3-аас хэтрүүлэхгүй, ялын доод хэмжээг 4/3-аас багагүй ял оногдуулна гэж заасан байдаг бөгөөд хөнгөрүүлж оногдуулах боломж хуульд зааснаар байна. Тиймээс энэ байдлуудыг харгалзан үзээд оногдуулах ял шийтгэлийг багасгаж өгнө үү...” гэсэн дүгнэлт тус тус гаргажээ.

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэстэй байна.

Шүүгдэгч ******* нь урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгасан хуудсаар Цагдаагийн ерөнхий газрын бүртгэлийн санд урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан байх бөгөөд шүүх сэтгэц эмгэг судлалын дүгнэлтээр *******рдэнэбат нь сэтгэцийн ямар нэгэн өвчингүй, хэрэг хариуцах чадвартай талаар дүгнэсэн байх тул түүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэстэй байна.

Шүүгдэгч ******* нь үйлдсэн гэмт хэрэгтээ гэмшиж өөрийн санаачилгаар хохирогч талд 1.000.000 төгрөг хүлээлгэж өгсөн ба цаашид 2.000.000 төгрөг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болно. Түүний үйлдэлд эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.

Шүүхээс шүүгдэгч *******-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар буюу хохирогчид хохирол төлсөн, хохирол төлөхөө илэрхийлсэн зэрэг нөхцөл

байдлыг харгалзан *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан хугацаатай хорих ял оногдуулж шийдвэрлэв.

Шүүгдэгч *******-н гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж байдал зэргийг харгалзан шүүхээс оногдуулсан хорих ялыг *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй.

Шүүгдэгч *******-н холбогдсон *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь бүх насаар хорих ял оногдуулахаар заасан тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргасан “*******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэж хуульд зааснаас доогуур хэмжээний хорих ял оногдуулах” тухай хүсэлтийг хангах үндэслэлгүй байна.

Шүүгдэгч ******* нь энэ хэрэгтээ Багануур дүүргийн *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрийн 2021/ЦХШЗ/07 тоот захирамжаар сэжигтэнээр, мөн өдрийн 2021/ЦХШЗ/08 дугаартай захирамжаар яллагдагчаар цагдан хорьсон байна.

Иймд *******-н цагдан хоригдсон 26 хоногийг түүний эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.

             *******нэ хэрэгт шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн зүйлгүй, эд хөрөнгө битүүмжлээгүй, энэ хэрэгт гарсан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болно.

*******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1; 2; 4 дэх хэсгүүд, 36.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 36.6 дугаар зүйл, 36.7 дугаар зүйл, 36.8 дугаар зүйл, 36.10 дугаар зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2. Шүүгдэгч *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар арван хоёр /12/  жил зургаан /6/ сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсүгэй.
3. *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар *******-д оногдуулсан арван хоёр /12/  жил зургаан /6/ сарын хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.
4. *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Багануур дүүргийн *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрийн 2021/ЦХШЗ/07 тоот захирамжаар *******-г  сэжигтэнээр, мөн өдрийн 2021/ЦХШЗ/08 дугаартай захирамжаар яллагдагчаар  цагдан хорьсон 26 хоногийг түүний эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцсугай.
5. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар  ******* нь хохирол хор уршигт нэг сая /1.000.000/ төгрөг хохирогчид төлсөн болохыг дурьдаж, *******-с хохирол хор уршигт хоёр сая /2.000.000/ төгрөг гаргуулж хохирогч *******-д олгосугай.
6. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд *******-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, түүнд цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсугай.
7. *******-д холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд марийн баримтаар хураан ирүүлсэн зүйлгүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, энэ хэрэгт гарсан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал тодорхойлж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурьдсугай.
8. *******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар прокурор, дээд шатны прокурор, ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хуульд зааснаар хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргах давж заалдах гомдол, эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхээр дамжуулж бичгээр гаргах эрхтэйг мэдэгдсүгэй.
9. *******рүүгийн  хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн  37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар  анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, *******рдэнэбатад авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

ДАРГАЛАГЧ,  ШҮҮГЧ                                   А.БЯ*******БАЖАВ

                       

     ЕРӨНХИЙ  ШҮҮГЧ                                   Б.БАЙГАЛ*******АА

                                         

                                          ШҮҮГЧ                                  С.ӨЛЗИЙ-ОТГОН