МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Б.Азбаяр даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүрэг, 17 дугаар хороо, 33 дугаар байр, 48 тоотод оршин суух, 1980 онд төрсөн, эрэгтэй, 37 настай, Айраг Боржигон ургийн овогтой Чинбатын Хангай /РД:ЧИ80032373/-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Баянгол дүүрэг, 2 дугаар хороо, 60 дугаар байр, 58 тоотод оршин суух, 1982 онд төрсөн, эмэгтэй, 35 настай, Жүрхэн ургийн овогтой Ганболдын Баянжаргал /РД:82012303/-д холбогдох, гэрлэлт цуцлах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч Ч.Хангай, хариуцагч Г.Баянжаргал, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга С.Мөнхжаргал нар оролцов.ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч Ч.Хангай шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Би Г.Баянжаргалтай 2012 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрөөс хамтран амьдарч энэ сардаа гэрлэлтээ бүртгүүлсэн. Бидний дундаас 2013 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр охин Х.Аминжин, 2014 оны 05 дугаар сарын 09-ний өдөр хүү Х.Хангал-Од нар төрсөн. Бид хамт амьдарч байх хугацаандаа таарч тохирохгүй байсан учраас олон удаа муудалцаж, удаа дараалан тусдаа амьдарч байсан. Хамгийн сүүлд 2017 он гарсны дараа муудалцаж, тусдаа амьдарсан. Үүнээс хойш эргэж нийлээгүй. Н.Баянжаргал гэр бүлийн дотно харилцааг алдагдуулж, олон удаа гэр бүлээс гадуур харилцаатай болсныг мэдсэн. Тиймээс гэрлэлт цуцлуулахаар шийдсэн юм. Иймд бидний гэрлэлтийг цуцалж өгнө үү. Хүүхдүүд эхийн асрамжид байгаа тул энхийн асрамжид үлдээхэд татгалзахгүй. Хүүдийн тэтгэлэг хуульд зааснаар төлж, эцэг байх үүргээ хүлээнэ. Бидний дунд эд хөрөнгийн маргаан байхгүй гэжээ.

 

Хариуцагч Г.Баянжаргал шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан хариу тайлбартаа: Бид гэрлэлтээ 2011 оны 06 сарын 29-ний өдөр бүртгүүлсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байна. Бидний дундаас 2013 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр охин Х.Аминжин, 2014 оны 05 дугаар сарын 09-ний өдөр хүү Х.Хангал-Од нар төрсөн. Бид хамт амьдарч байх хугацаандаа таарч тохирохгүй, зан харилцааны тааламжгүй байдалтай байдаг. Би хоёр хүүхдээ өөрийн асрамжид авч, эцгээс нь хуулийн дагуу тэтгэлэг гаргуулна. Эд хөрөнгийн маргаан байхгүй гэжээ.

 

Хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтыг шинжлэн судлаад ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч Ч.Хангай нь хариуцагч Г.Баянжаргалд холбогдуулан гэрлэлт цуцлах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

 

Шүүх нэхэмжлэгч Ч.Хангайгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна гэж үзэв. 

 

Нэхэмжлэгч Ч.Хангай, хариуцагч Г.Баянжаргал нар 2011 оны 06 сарын 01-ний өдөр гэр бүл болж, гэрлэлтээ 2011 оны 06 сарын 29-ний өдөр хууль ёсоор бүртгүүлсэн болох нь 0215693 дугаартай гэрлэлтийн гэрчилгээний нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбараар, гэрлэгчдийн дундаас 2013 оны 02 сарын 13-ны өдөр охин Х.Аминжин, 2014 оны 05 сарын 09-ний өдөр хүү Х.Хангал-Од нар төрж, одоо эхийн асрамжид эрүүл бойжиж байгаа болох нь хэрэгт авагдсан охин Х.Аминжингийн 0000869254 дугаартай, хүү Х.Хангал-Одын 1107002105 дугаартай төрсний гэрчилгээний нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар, Өрхийн эмч Т.Золбоогийн тодорхойлолт, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, тайлбар зэргээр нотлогдож байна. /хх-ийн 6-10 дугаар тал/

 

Гэрлэгчид 2017 оноос хойш тусдаа амьдарч байгаа, зан харьцааны таарамжгүй байдал, гэр бүлээс гадуур харилцаа үүссэн зэрэг байдлын улмаас цаашид гэр бүлийн хамтын амьдрал хэвийн үргэлжлэх боломжгүй, эвлэрэх боломжгүй хэмээн тайлбарлажээ.

 

Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.1-д “гэрлэгчдийн харилцан тохиролцсон буюу тэдний хэн нэгний нэхэмжлэлийн дагуу гэрлэлт цуцлах асуудлыг шүүх шийдвэрлэнэ” гэж заажээ.

 

Гэрлэгчид гэр бүлийн харьцаагаа цаашид үргэлжлүүлэхийг хүсэхгүй, эвлэрч амьдрах боломжгүй болсон учир шүүхээс тэдэнд эвлэрүүлэх хугацаа өгөх нь үр дүнгүй гэж үзэж, нэхэмжлэгч Ч.Хангай, хариуцагч Г.Баянжаргал нарын гэрлэлтийг цуцалж шийдвэрлэлээ.

 

Мөн Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.5-д “Гэрлэгчид гэрлэлт цуцлах үед хүүхдээ хэний асрамжид үлдээх, тэжээн тэтгэх, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөө хуваах тухайгаа тохиролцож болно” гэжээ.

 

Хариуцагч Г.Баянжаргал нь “2013 оны 02 сарын 13-ны өдөр төрсөн охин Х.Аминжин, 2014 оны 05 сарын 09-ний өдөр төрсөн хүү Х.Хангал-Од нарыг өөрийн асрамжид үлдээж, эцэг Ч.Хангайгаас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулна” гэснийг хариуцагч Ч.Хангай зөвшөөрсөн тул талууд хүүхдийн асрамж болон тэтгэлгийн талаар маргаангүй байна гэж үзэж, охин Х.Аминжин, хүү Х.Хангал-Од нарыг эх Г.Баянжаргалын асрамжид үлдээж, эцэг Ч.Хангайгаас хуульд заасан хэмжээгээр хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэлээ.

 

Түүнчлэн гэрлэгчид хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийн талаар шаардлага гаргаагүй, маргаангүй гэснийг дурдав.

 

Эвлэрүүлэн зуучлалын тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-т “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 132.4-т зааснаас бусад гэр бүлийн харилцаанаас үүссэн маргааны эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг шүүхээс гадуур урьдчилан шийдвэрлэх ажиллагааны нэг гэж үзнэ” гэж заасан ба талууд шүүх дэх эвлэрүүлэн зуучлалд хандсан боловч эвлэрэл амжилтанд хүрээгүй нь тус дүүргийн шүүх дэх эвлэрүүлэн зуучлагчийн ажиллагаа дуусгавар болсон талаарх 2017 оны 03 сарын 21-ний өдрийн 91 дугаартай тэмдэглэлээр тогтоогдож байна. Иймд талуудыг хуульд заасан урьдчилан шийдвэрлэх ажиллагааг хэрэглэсэн гэж үзнэ.