МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Завхан аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх  хуралдааныг шүүгч Н.Дэлгэрмаа дгалж

Нийн бичгийн дга                             Ч.

Улсын яллагч                                             Б.*******

Шүүгдэгч                                                      Б.*******

ныг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулж, Завхан аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасна яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Б.*******ид холбогдох ******* дугатай эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв.         

Шүүгдэгч: Монгол улсын иргэн, 1989 оны 11 дүгээр сын 14-ний өдөр Завхан аймгийн Яруу суманд төрсөн, 32 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, малчин, ам бүл 5, эхнэр 3 хүүхдийн хамта Завхан аймаг Яруу сум багт оршин суух хаягтай, урьд Завхан аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 01 дүгээр сын 17-ны өдрийн 2022/ШЦТ/15 дугатай шийтгэх тогтоолоор 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4 дэх хэсэгт заасна 01 жил 04 сын хугацаага хорих яла шийтгүүлж уг ялыг 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд заасна мөн хугацаага зорчих эрхийг хязгалах яла шийтгүүлсэн, хэрэг хиуцах чадвтай, ******* овогт *******ын *******, Регистрийн дуга: *******

Шүүгдэгч Б.******* нь 2021 оны 02 дуга сд Завхан аймгийн Яруу сумын Хэц-Улаан багийн нутаг “гийн ” гэх газт хохирогч *******гийн өмчлөлийн 1.200.000 /Нэг сая хоёр зуун мянга/ төгрөгийн үнэ бүхий бор зүсмийн зөв талын чих онь, буруу талын чих шоргоолж имтэй, 4 настай хязаалан насны монголын үхрийг маллаж байхдаа уг үхрийг иргэн С.*******т өрөндөө өгсөн буюу бусдын итгэмжлэн хиуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогджээ. Түүний холбогдсон хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт хамач байна.

Шүүх хуралдаана хэлэлцэгдсэн, хэрэгт цуглсан нотлох бимтуудыг шинжлэн хэлэлцээд 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу хохирогчид шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч тэрээр шүүх хуралдаанд оролцохгүй гэсэн учир хохирогчийг оролцуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэлээ.

1. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон тала:

Шүүгдэгч Б.******* нь 2021 оны 02 дуга сд Завхан аймгийн Яруу сумын Хэц-Улаан багийн нутаг “гийн ” гэх газт хохирогч *******гийн өмчлөлийн бор зүсмийн зөв талын чих онь, буруу талын чих шоргоолж имтэй, 4 настай хязаалан насны үхрийг С.*******т өрөндөө өгсөн хэргийн үйл бимт нь хэрэгт авагдсан шүүх хуралдаана хэлэлцэгдсэн даах нотлох бимтууда тогтоогдож байна.Тухайлбал:

Үхрээ алдсан тала мэдүүлсэн хохирогч *******гийн “...хязаалан насны бор зүсмийн монголын үхрээ алдсан. Манай үхэр хязаалан 4 настай, зөв талын чих онь, буруу талын чих шоргоолж имтэй бор зүсмийн монголын үнээ байсан. ...Би үхрээ Яруу, Эрдэнэхайрхан сумдын нутаг дэвсгэрээр эрж хайж явсан. Би үнээгээ Алдхаан сумын нутаг дэвсгэрээс “Дуртай” гэх айлаас олж авсан. Дуртай гэх малчин ******* гэх ченжийн үхрийг хдаг байсан. *******ын ******* гэдэг залуу *******ын үхэр гэж хэлж аваачиж өгсөн байсан. 2021 оны 02 дуга сын сүүлээр *******ын ******* гэх залуу надтай тааад ...танай бор хязаалан үхэр алга болсон гэж надад хэлсэн...” гэсэн мэдүүлгээр,

Энэ тала мэдүүлсэн гэрч Н.ын “...2020 оны 12 сын дундуур би үхрээ сольчихоод  ******* ах хөдөө малдаа явж чадахгүй ******* малаа а хуулж өөрөө ирэн очин байгаа гэхээр нь *******ид утса залгаж “Бор зүсмийн гунжин үнээгээ тай идшээр сольсон гийн эзэмшлийн үхэр боллоо шүү” гэдгийг хэлсэн. ******* “Аан за за” гэж хэлсэн. Удаа ч үгүй утса яриад *******ид сольж авснаа хэлээд “Энэ жилдээ үхэртэйгээ цуг өвөлжүүлчих” гээд захиж хэлээд байсан. ...2021 оны 06 дуга сд бор хязаалан үнээнээс сураг глаа гээд Алдхаан сумын Аргалант багаас Дуртай // гэх хүнээс , эхнэр бид гурав цуг очиж авсан...” гэсэн мэдүүлгээр,

Гэрч Ц.ын “...2021 оны 02 дуга сын сүүлээр яг хэдний өдрийг санахгүй байна. Би *******ид “Монголын үхрүүд чинь муудаад байна” гэсэн чинь удаагүй тай ирээд Яруу сумын Хэц-Улаан багийн нутаг “гийн ” гэх газраас ******* монголын үхрүүдээ аваад явсан. Би хамт ачилцахад 5-6 тооны үхэр авч явсан. Надад хэлэхдээ “Алдхаан сумын нутаг дэвсгэр “Сээрийн үзүүр” гэх газт айлд хүргэж өгч тэжээлд оруулна. оо /*******/ гэх хүний үхэр” гэж хэлээд аваад явсан. Зөв талын чих онь имтэй, буруу талын чих шоргоолж имтэй монголын бор зүсмийн хязаалан үнээ байсан. ******* 2020 оны нам 11 дүгээр сд манай дээр бог малаа өгөөд “Манай үхэр доошоо өвөлжөө рүүгээ очвол өвөлжөөнөөсөө явахгүй. Та алсаас нь хаад байж байгаай” гэсэн үхэр хүлээлцсэн асуудал байхгүй. Даа нь 2021 оны 02 сд оо /*******/ гэх ченжийн үхэр тэжээлд оруулна гээд аваад явсан. Өөр надад мэдэх зүйл байхгүй...” гэсэн мэдүүлгээр,

Гэрч Б.ын “...би 2021 оны 03 дуга сын эхээр Дөрвөлжин сумын нутаг дэвсгэрээс гч ирээд ээж, ах нтай уулзаад бор гунжин үнээг идшээр идсэн болохыг мэдээд Б.*******ид “Бор үхрийг чинь нам идэшнээр гэх хүнтэй үхрээр сольж идсэн байна. Хав бор үхрээ авна шүү” гэж хэлэхэд би “Наад үхрийг чинь хожоо /*******/ гэх ченжийн үхэртэй явуулсан авчирч өгөхөөс” гэж хэлсэн. ...Б.******* нь гийн бор гунжин үнээг ******* гэх ченжид өгсөн тала хэлээгүй. д “Өөрийн улаан үхэртэй цуг алга болсон гэж хэлсэн шүү” гэж надад хэлж байсан. Тэгээд 2021 оны 06 дуга сын эхээр гэх хүн Дуртай // гэх айлаас манай ах тай хамт эрж яваад олж авсан гэсэн. ... Би өмнө нь Б.******* гэх хүнтэй ачиж аваачиж үхэрт нь тавьж байсан. Тэгээд очоод үхэр тэмдэглэж байхдаа Б.*******той бор гунжин үнээгээ цэвэр монголын үнээ болчихвол онд орж төллөх нь дээр юм гэж ярьж байсан болохоос биш бор үнээг өөр үхрээр сольчихоорой гэж хэлээгүй. Тухайн үхрийг зж солих захиран зцуулах эрхийг өгөөгүй. Б.******* нь өөрөө дур мэдэж ******* гэх ченжийн үхэртэй хамт явуулсан байсан. Миний зүгээс тухайн бор гунжин үнээг сольчихоорой гэж хэлээгүй.  ...Би тухайн үедээ хэнийг нь хаацайлахаа мэдэхгүй ахад “Бор үхрийг чинь ******* ах ******* гэх ченжийн үхэртэй хамт явуулсан” гэж хэлж чадаагүй юм. Тэгээд би ******* ахыг “Үхрийг нь гялс авчирч өгөөд учрыг нь олоорой” гээд 2021 оны 03 дуга сын сүүлээр хэлж байсан...” гэсэн мэдүүлгээр,

Гэрч Д.ын “...2021 оны 02 дуга сд яг хэдний өдөр гэдгийг нь санахгүй байна буюу //, ******* н оо /*******/ гэх ченжийн үхрүүдийг надад авчирч өгсөн. 5-6 үхэр л байсан. Тэгээд 2021 оны 06 дуга сд ******* гэх Яруугийн залуу миний эзэмшлийн бор хязаалан үнээг хэн авчирч өгсөн гэхээр нь ******* гэх залууг авчирч өгсөн гэж хэлсэн. Миний эзэмшлийн үнээ байгаа юм би зөндөө эрж хайгаад олохгүй байсан чинь танай үхэрт байна гэсэн. Тэгээд би *******ийг оо /*******/ гэх ченжийн үхэр гээд гэх залуу ачиж аваад явсан... *******гийн эзэмшлийн үхэр гэдгийг мэдээгүй...” гэсэн мэдүүлгээр,

Гэрч С.*******ын “...Би үхэр худалдаж аваагүй. Миний өөрийн 10 ган монголын үхэр ******* дээр байсан. Түүнийгээ 2021 оны 02 дуга сд  гэх хүн рүү шилжүүлээд өгчихөөрэй гэсэн. Тэгээд ******* шилжүүлж өгөөд би тэжээлд оор оруулуулсан юм. ...Хиулж байсан үхрээсээ дутаагаад тоог нь гүйцээж аваачиж өгсөн байх гэж бодож байна, би үхрээ зүсээр нь танихгүй тоогоор нь л гүйцээж бьдаг юм. ...Надад ******* тухайн бор зүсмийн гунжин үнээ үхэртэй хамт аваачиж тавьсан мөн үхэр дутаасан талааа ям нэгэн зүйл надад хэлж яриагүй...” гэсэн мэдүүлгээр болон  хэрэгт авагдсан  шүүх хуралдаана хэлэлцэгдсэн  бусад нотлох бимтууда тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч Б.*******ийн үйлдлийн улмаас *******д 1200000 төгрөгний хохирол учирсан нь 2021 оны 04 дүгээр сын 04-ний өдрийн Завхан аймгийн Яруу сумын Үнэлгээний комиссын “нас гүйцсэн монголын үхэр 1200000 төгрөгөөр үнэлсэн” дүгнэлтээр тогтоогдож байна.

Энэ хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дуга зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай тодруулсан. Мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн хуули хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шадлагыг зөрчсөн  гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжилсэн дээрх нотлох бимтууд болон бусад бичгийн нотлох бимтууд нь шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл, хэргийн үйл бимтыг нотолсон энэ хэрэгт хамаалтай, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, уг нотлох бимтуудыг үгүйсгэх нотлох бимт хэрэгт байхгүй байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 13 дахь хэсэгт заасныг бимтлан үнэлж шийдвэрийн үндэслэл болголоо.

Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлд заасан “итгэмжлэгдэн хиуцсан этгээд” гэж аж ахуйн нэгж, байгууллага, иргэдээс өөрийн өмчийг  хиуцуулаха үүрэг хүлээсэн, эсхүл хууль буюу гэрээнд заасна бусдын өмчийг итгэмжлэн хиуцах үүрэг хүлээсэн этгээдийг ойлгох бөгөөд шүүгдэгчид  бор зүсмийн 1 тооны үхрийг хиулуулаха итгэмжлэн хиуцуулсан байна.

Хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинж нь бусдын эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг итгэмжлэн хиуцсан этгээд өмчлөгч этгээдэд мэдэгдэлгүй дур мэдэн хууль буса авч, хувийн зорилгодоо ашиглаж захиран зцуулсан шууд санаатай, шунахай сэдэлттэй гэм буруугийн санаатай  хэлбэртэй байна.

Шүүгдэгчийн хувьд *******гийн итгэмжлэн хиуцуулсан бор зүсмийн 1 тооны үхрийг завшиж бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан үйлдэл нь Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бусдын  эд хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинжтэй байна.

Иймд шүүгдэгч Б.*******ийг бусдын итгэмжлэн хиуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан буюу Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох нь зүйтэй.

Шүүгдэгч Б.******* нь хохирогчид хохирлоо бүрэн багдуулсан нь “хохирол төлсөн бимта тогтоогдож байгаа тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзлээ.

2. Шүүгдэгчид эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэх тала:

Шүүгдэгч Б.*******ийг Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан буюу бусдын итгэмжлэн хиуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон тул түүнд эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэнэ” гэж заасан. Шүүгдэгч Б.*******ид эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд энэ хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэнэ” гэж, мөн зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чан, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хиуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь хгалзан үзнэ“ гэж тус тус заасныг үндэслэв.

Шүүгдэгч Б.*******ийн хохирлоо нөхөн төлснийг Эрүүгийн хуулийн 6.5 дуга зүйлд заасна хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд авч үзлээ. Хин шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн 6.6 дуга зүйлд заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.

Шүүгдэгч Б.*******ид Завхан аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 01 дүгээр сын 17-ны өдрийн 15 дугатай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4-т заасна 01 жил 04 сын хугацаага хорих ял оногдуулж, хорих ялыг Өршөөл үзүүлэх хуульд заасны дагуу 01 жил 04 сын хугацаага  зорчих эрхийг хязга яла сольж шийдвэрлэжээ.

Дээрх зорчих эрхийг хязга ялаас 2022 оны 04 дүгээр сын 29-ний өдрийн байдла буюу 01 с 02 с 17 хоногийн ял эдлээгүй болох нь Завхан аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын албан бичиг болон эрүүгийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үүсгэсэн тогтоолоор тогтоогдож байна.

Монгол Улсын  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дуга зүйлийн 2 дахь хэсэг, 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан буюу “шүүх хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор хэд хэдэн төрлийн ял оногдуулсан бол энэ хуулийн 6.8 дуга зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан журма нэгтгэх, эсхүл тус тусад нь эдлүүлэхээр шийдвэрлэж болно” гэж заасны дагуу шүүгдэгч Б.*******ид Завхан аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 01 дүгээр сын 17-ны өдрийн 15 дугатай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4-т заасна 01 жил 04 сын хугацаага зорчих эрхийг хязга ялаас эдлээгүй үлдсэн 01 жил 02 с 17 хоногийн ялыг, энэ тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасна оногдуулсан 280 цагийн хугацаатай нийтэд тустай ажил хийлгэх ажил хийлгэх ялыг тус тусад эдлүүлж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзлээ.

Шүүгдэгч Б.******* нь 2022 оны 03 дуга сын 04-ний өдөр авсан хувийн баталгаа ггах таслан сэргийлэх га хэмжээг шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч Б.******* нь энэ хэрэгт цагдан хоригдоогүй, шүүгдэгчийн эд хөрөнгөнөөс битүүмжлээгүй, хэрэгт эд мөрийн бимта хураагдсан зүйлгүй, түүнээс ггуулах хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны здалгүй, бусдад төлөх төлбөргүй, шүүгдэгчийн хувийн бимт бичиг шүүхэд ирээгүй, иргэний үнэмлэхийн лавлагаа хэрэгт хавсгагдсан болохыг дурдах нь зүйтэй гэж үзээд

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дуга зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.2, 1.5, 36.8 дуга зүйлийн  4, 5 дахь хэсэг, 36.10 дуга зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг, 36.13 дуга зүйлийг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч ******* овогт *******ын *******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан буюу бусдын итгэмжлэн хиуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасна  шүүгдэгч Б.*******ийг 280 цагийн хугацаага нийтэд тустай ажил хийлгэх яла шийтгэсүгэй.

3. Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дуга зүйлийн 2 дахь хэсэг, 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан шүүгдэгч Б.*******ид Завхан аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 01 дүгээр сын 17-ны өдрийн 15 дугатай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4-т заасна 01 жил 04 сын хугацаага зорчих эрхийг хязга ялаас эдлээгүй үлдсэн 01 жил 02 с 17 хоногийн ялыг, энэ тогтоолоор буюу Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасна 280 цагийн хугацаага нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг тус тусад нь эдлүүлсүгэй.

4. Эрүүгийн хуулийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг бимтлан  шүүгдэгч Б.*******ид оногдуулсан 280 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй бол нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож хорих яла солихыг анхауулсугай.

5. Шүүхийн Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 162 дуга зүйлийн 162.1-д заасна шүүгдэгч Б.*******ид оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг эдлүүлэхэд хяналт тавихыг Завхан аймаг дахь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газ хяналт тавихыг даалгасугай.

6. Шүүгдэгч Б.*******ид 2022 оны 03 дуга сын 04-ний өдөр авсан хувийн баталгаа ггах таслан сэргийлэх га хэмжээг шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

7. Шүүгдэгч Б.******* нь тогтоол гахын өмнө цагдан хоригдоогүй, түүнээс ггуулах эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны здалгүй, хохирогчид төлөх төлбөргүй, хэрэгт эд мөрийн бимта хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгчийн эд хөрөнгөнөөс битүүмжлээгүй, шүүгдэгчийн иргэний үнэмлэхийг шүүхэд ирүүлээгүй, иргэний үнэмлэхийн лавлагаа хэрэгт хавсгагдсан болохыг тус тус дурдсугай.

8. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг дурдсугай.

9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дуга зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасна шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч н шийтгэх тогтоолыг гдан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Завхан аймгийн Эрүү иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол ггах, улсын яллагч түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг тус тус дурдсугай.

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ      Н.ДЭЛГЭРМАА