МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Налайх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Д.Чинзориг даргалж,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Ц.Лувсанданзанжанцан,

Улсын яллагч Г.Баясгалан,

Шүүгдэгч Ж.******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

 

Налайх, Багахангай дүүргийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Г.Баясгалангийн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2022 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдөр 24 дугаартай хялбаршуулсан журмаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн ******* овогт *******ийн *******т холбогдох эрүүгийн 1907004690287 дугаартай хэргийг 2022 оны 0 сарын 31-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Монгол Улсын иргэн, -ны өдөр Улаанбаатар хот ******* дүүрэгт төрсөн, 33 настай, эмэгтэй, яс үндэс Халх, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, ******* ХХК-д ажилтай, ам бүл 1, *******, ******* тоотод оршин суух, урьд ял шийтгэлгүй,

******* овогт *******ийн ******* /РД:*******/

           

            Холбогдсон хэргийн талаар: /яллах дүгнэлтэд дурдсанаар/

Яллагдагч Ж.******* нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдөр иргэн Н.*******, С., А. нарт “танай хүүхдийг онцгой байдлын албанд аврагч, гал сөнөөгчийн курст оруулж өгнө” гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсны улмаас С., А. нар нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдөр ны нутаг дэвсгэрт урьдчилгаа 500.000 төгрөгийг бэлнээр, 2021 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдөр Н.******* нь Налайх дүүргийн хорооны нутаг дэвсгэрт мобайл банкаар үлдэгдэл 1.500.000 төгрөгийг шилжүүлж нийт 2.000.000 төгрөгийг залилсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүгдэгч  Ж.*******ийн өгсөн:  “...сургалтад суулгах хүүхдийн бичиг баримтыг 500.000 төгрөг бэлнээр авсан. Ингээд маргааш нь данс руу 1.500.000 төгрөг хийгээд би сургалтад суулгахаар өгсөн бичиг баримтыг нь өгөөгүй юм учир нь хаана яаж өгөх аргаа олоогүй байсан.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд өөрчлөлт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүйг дурдаж, талуудаас шинжлэн судалсан болон бусад нотлох баримтууд;

 

            Улсын яллагчийн зүгээс: Хохирол төлсөн баримт /хх-ийн 166-167/, хохирогч Н.******* /хх-ийн 40-43/, С. /хх-ийн 47-48/ нарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтыг шинжлэн судлав.

            Шүүгдэгч нотлох баримт шинжлэн судлуулаагүй болно.

           

            Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судалсан болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан журмаар цугларсан, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай. Мөн хохирогч, гэрч, яллагдагч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, шинжээчийн дүгнэлт, нотлох баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд зөрүүгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан хууль ёсны үнэн зөв баримтууд гэж үнэллээ.

 

            Шүүх хуралдаанд гэм буруу болон хариуцлагын талаар гаргасан дүгнэлт тайлбар

Улсын яллагчийн “...Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй байна. Эрүүгийн хариуцлагын хувьд шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол нөхөн төлсөн зэрэг ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлууд тогтоогдсон, ял хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзэж байна. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчид хохирлыг төлж барагдуулсан зэргийг харгалзан хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхээр тогтож түүнтэй 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгож 5 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх саналыг тавихад зөвшөөрсөн. Иймд түүнийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгийг 5 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх саналтай байна. Түүнд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдсан. Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх, түүнийг бусдад төлөх төлбөргүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан болон битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй болохыг дурдуулах саналтай байна.” гэх дүгнэлт, тайлбарыг гаргав.

 

Шүүхээс тогтоосон хэргийн нөхцөл байдал

Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд Ж.*******ийн холбогдсон хэрэгт гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт тогтоогдсон үйл баримт, шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан дээрх нотлох баримтуудыг үндэслэн дүгнэхэд:

 

Гэм буруугийн талаар

Шүүгдэгч  Ж.******* нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдөр иргэн Н.*******, С., А. нарт “танай хүүхдийг онцгой байдлын албанд аврагч, гал сөнөөгчийн курст оруулж өгнө” гэх шалтгаанаар хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсны улмаас С., А. нар нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдөр ны нутаг дэвсгэрт урьдчилгаа 500.000 төгрөгийг бэлнээр, 2021 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдөр Н.******* нь Налайх дүүргийн хорооны нутаг дэвсгэрт мобайл банкаар 1.500.000 төгрөгийг шилжүүлж, нийт хохирогч нараас 2.000.000 төгрөгийг залилж авсан болох нь:

1. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд яллагдагчаар Ж.*******ийн өгсөн: “...2019 оны 01 дүгээр сард ******* эгч над руу залгаад яриулсан юм өөртөө чинь уулзах гэсэн юм гэхээр нь тухайн үед би Баянгол дүүрэг хэддүгээр хороо гэдгийг нь сайн мэдэхгүй байна ын цайны газарт уулзаад хоорондоо ярилцаад сургалтад суулгах хүүхдийн бичиг баримтыг 500.000 төгрөг бэлнээр авсан. Ингээд маргааш нь данс руу 1.500.000 төгрөг хийгээд би сургалтад суулгахаар өгсөн бичиг баримтыг нь өгөөгүй юм учир нь хаана яаж өгөх аргаа олоогүй байсан...хүлээлтийн байдалтай байсаар байгаад сүүлдээ ******* эгч цагдаад өргөдөл өгсөн...Би 2.000.000 төгрөг авснаас 500.000 төгрөгийг нь буцааж өгсөн. Одоо 1.500.000 төгрөг өгөх ёстой байгаа...” гэх мэдүүлэг,

/хх-ийн 147 дугаар тал/

2. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд хохирогчоор Н.*******н өгсөн: “...манай гэр бүлийн найз болох С. нь 2018 онд хүүхдээ -т ажилд оруулмаар байна, чамд таних хүн байна уу гэж надаас асууж байсан. Тэгээд 2019 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдөр миний фейсбүүк хаягт Болдбаатарын гэсэн хаягаас “Онцгой байдлын албанд дуудлага хүлээн авагч, гал сөнөөгчөөр ажилд орох хүн байвал холбогдоорой” гэсэн мессеж чат ирсэн...Тэгэхээр нь би өөрийн найз С.од, А. хоёрын хамт Улаанбаатар хот ороод ын гар утсаар *******ийн ******* гэх эмэгтэйтэй холбогдоод Баянгол дүүрэгт байрлах “” дэлгүүрийн замын эсрэг талын нэртэй байрны 1 давхарт уулзсан. Тэгэхэд “2 сая төгрөг бэлэн өг, хүүхдийн бичиг баримтуудыг нь одоо өгчих, сургалт эхлэх гэж байгаа, танай хүүхдийг сургалтад суулгаад төгсөхөөр нь ажилд оруулж өгчхөөд 1 сая төгрөг авна” гэж хэлсэн. Тэгээд бид гурав ярилцаад шууд бэлэн өгчих хоёр сая төгрөг байгаагүй болохоор мөнгө нийлүүлээд бэлэн гарсан 500.000 төгрөгийг Ж.*******т бэлнээр өгөөд ын хүүхдийн хорооны оршин суугаа...баримт бичиг, 500.000 өгчхөөд маргааш нь буюу 2019 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдөр үлдэгдэл мөнгийг нь би ын өмнөөс Ж.*******т 1.500.000 төгрөгийг шилжүүлсэн юм. Тэрнээс хойш Ж.*******тэй дахиж уулзаагүй. Гар утсаар нь Ж.*******тэй холбогдож байгаад Ж.******* огт сураггүй алга болохоор нь фейсбүүк чатаар надтай холбогдож над руу зар явуулсан Болдбаатарын ын гар утсаар нь холбогдож байгаад уулзсан чинь Б. “би Ж.*******тэй огт холбогдож чадахгүй байгаа, таны явуулсан мөнгөнөөс 500.000 төгрөгийг Ж.******* надад өгсөн юм. Энэ мөнгийг буцаагаад танд өгье” гэж хэлээд 2 хувааж надад өгсөн...Хамгийн анх уулзаж 500.000 төгрөг өгөхөд би мөнгө гаргаагүй. С., эхнэр А.тайгаа ярьж байгаад гаргаж өгсөн...” гэх мэдүүлэг,

/хх-ийн 40-43 дугаар тал/

 

3. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч С.ын өгсөн: “...******* шууд уулзаад хүүхдийг чинь асуудалгүй Онцгой байдлын албаны курст оруулж өгнө гэж хэлээд бид гурваас эхлээд 2 сая төгрөг урьдчилгаанд өгчих курст оруулж өгсний дараа үлдэгдэл 1 сая төгрөгийг авна гэж хэлэхээр нь бид 3 нийлээд 500.000 төгрөгөө эхлээд урьдчилгаанд өгсөн. Дараа нь үлдэгдэл 1.5 сая төгрөгийг өнөө маргаашийн дотор өг гэж хэлэхээр нь тухайн үед эхнэр бид хоёрт мөнгө байгаагүй болохоор найз болох *******гээс 1.5 сая төгрөг зээлэхээр тохиролцсон юм. *******ийн хэлсэн мөнгийг уулзсан өдрийн маргааш нь манай найз ******* Налайх дүүрэгт ирээд өөрийн данснаасаа шилжүүлсэн юм. Мөнгө шилжүүлснээс хойш ******* манай хүүхдийг курст оруулж өгөөгүй ор сураггүй алга болсон. Тэгээд олдохгүй болохоор нь ******* цагдаагийн байгууллагад өргөдөл гаргаж өгсөн юм...” гэх мэдүүлэг,

/хх-ийн 48 дугаар тал/

 

4. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд гэрчээр А.гийн өгсөн: “2019 оны 01 сард өдрийг санахгүй байн...******* гэх эмэгтэй манай том хүүхдийг Онцгой байдлын албаны 3 сарын курст сургаад ажилд оруулж өгнө, эхний удаа курст оруулж өгөхөд 2 сая төгрөг хэрэг болдог юм гэж хэлээд 2 сая төгрөг байхгүй байсан болохоор эхний удаа бид 3 байгаа мөнгөө нийлүүлээд 500.000 төгрөг өгсөн юм. ******* үлдэгдэл 1.5 сая төгрөгийг ойрын хугацаанд өнөө маргаашийн дотор өгчихвөл сайн байна гэж хэлэхээр нь нөхөр бид хоёрт мөнгө байхгүй байсан болохоор найз *******гээс мөнгө зээлээд өгөх болохоор хоорондоо тохиролцоод *******ээс салж явсан юм. Маргааш нь манай найз ******* өөрийнхөө данснаас ******* гэх эмэгтэй рүү мөнгө шилжүүлээд хүүхдээ курст явуулах болсон чинь ******* бид нараас мөнгө авчхаад олдохгүй, манай хүүхдийг сургуульд оруулж өгөхгүй болохоор нь бид нар цагдаад хандаж байгаа юм...” гэх мэдүүлэг,

/хх-ийн 53 дугаар тал/

 

5. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд гэрчээр Б.ын өгсөн: “...би өөрийн танил *******тэй фейсбүүк чатаар харилцаад “Онцгой байдлын ерөнхий газарт хүүхэд оруулж өгч чадах уу, их дээд сургууль төгсөөгүй хүүхэд байна” гэж хэлэхэд “Онцгой байдлын ерөнхий газарт аврагчаар юм уу, дуудлага хүлээн авагчаар оруулах боломжтой” гэж надад хэлсэн...Гэвч миний хүргэн дүү нь Солонгос улс руу явахаар болоод больсон. Тэгэхээр нь би өөрийн фейсбүүк хаягийн мессеж чатаар хүмүүст “Онцгой байдлын ерөнхий газарт дуудлага хүлээн авагч юм уу гал сөнөөгчөөр ажилд орох хүсэлтэй хүмүүс холбогдоно уу” гэж зар тараасан. Үүний дагуу Налайх дүүрэгт оршин суух Н.******* гэх эмэгтэй надтай холбогдоод “хүүхэд оруулмаар байна” гэж чат бичихээр нь би холбогдоод Ж.*******ийн дугаарыг өгсөн. Н.*******, Ж.******* нар өөрсдөө Улаанбаатар хотод биечлэн мөнгө төгрөг, бичиг баримтаа өгсөн гэсэн...Н.******* гэдэг хүний өгсөн мөнгөнөөс Ж.******* надад 2019 оны 01 дүгээр сарын сүүлээр 500.000 төгрөг өгсөн...Ж.******* ярьсан хүүхдийг нь курст оруулж өгч чадахгүй Н.******* гэдэг хүн надаас мөнгө нэхээд байхаар нь би Н.*******д 500.000 төгрөг буцаагаад өгсөн...” гэх мэдүүлэг,

/хх-ийн 68-69 дүгээр тал/

 

6. Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас,

/хх-ийн 81 дүгээр тал/

 

7. Шүүгдэгч Ж.*******ийн хувийн байдлыг тогтоосон баримтууд /хх-ийн 77-90, 92-98, 112-118 дугаар тал/ зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Хэргийн үйл баримтаас дүгнэхэд, шүүгдэгч Ж.******* нь хууль зүйн хувьд шууд санаатай үйлдлээр, хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч, хохирогч Н.*******, С. нарыг залилсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байна.

Иймд шүүгдэгч Ж.*******ийг гэм буруутайд тооцуулах талаар прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл зөв байх тул улсын яллагчийн дүгнэлтийг хүлээн авч дээрх зүйл, хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна

 

Гэм буруугийн талаар улсын яллагчаас шүүгдэгч Ж.*******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцуулах санал дүгнэлт гаргаж оролцсоныг хэргийн бусад оролцогчид хүлээн зөвшөөрч, хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугийн талаар маргаж мэтгэлцээгүйг дурдах нь зүйтэй.

 

Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол, хор уршгийн тухай.

Шүүгдэгч Ж.*******ийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас хохирогч Н.*******, С. нар нь “...2.000.000 төгрөг авсан. Гомдол санал, нэхэмжлэх зүйлгүй...” гэсэн тул шүүгдэгчийг энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.

 

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ

Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна.

Үүнд: Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дурдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон гэмт хэрэг үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдал нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугийн талаар маргахгүй байгаа байдлыг,

Учирсан хохиролд: хохирол, хор уршигт хандаж буй хандлага,

Хувийн байдалд: Шүүх хуралдаанд мэдүүлэг өгөхдөө гэмшиж байгаа байдал зэргийг харгалзан үзэв.

Харин шүүгдэгч Ж.******* нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан “тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн”, мөн зүйлийн 1.2 дахь заалтад заасан “гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид учруулсан хохирлыг төлсөн” байгааг эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тооцсон ба түүнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

  Иймд Ж.*******т  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож хялбаршуулсан журмаар прокурортой тохиролцсон 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэх нь зүйтэй гэж шүүх үзэв. 

 

Бусад асуудлаар

     Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгч Ж.******* нь цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдах нь зүйтэй.        

 

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4, 36. зүйлийн 1, 4, 36.6, 36.7, 36.8, 37.1, 38. зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

           1. Шүүгдэгч ******* овогт *******ийн *******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай. 

 

 2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ж.*******т 500 /таван зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 /таван зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 5 /тав/ сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосугай.

 

 3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нь оногдуулсан торгох ялыг биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын 15 /арван тав/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг 1 /нэг/ хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсүгэй.

4. Шүүгдэгч Ж.******* нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан болон битүүмжлэгдсэн зүйлгүй болохыг тус тус дурдсугай.

5. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрх бүхий этгээд шийтгэх тогтоолыг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдол, эсэргүүцлийг Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

6. Шийтгэх тогтоол нь танилцуулан сонсгосноор хүчинтэй болох ба давж заалдах гомдол, эсэргүүцэл гаргасан тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Ж.*******т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                        Д.ЧИНЗОРИГ