Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн  шүүх хуралдааныг  шүүгч Л.Соёлмаа даргалж тус шүүхийн шүүх хурлын танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын ******* дугаар баг Ганзам ******* дүгээр хэсэг ******* тоотод оршин суух, эмэгтэй, 25 настай, одоо “*******” ХХК-ийн Сэлэнгэ аймаг дахь салбарын эрхлэгч ажилтай ******* овогт ******* ******* /ЧМ-*******8*******0223/ /******* ХХК/ нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын дүгээр баг Баянхаан дүгээр хэсэг 06 тоотод оршин суух, эмэгтэй, 29 настай, одоо Сэлэнгэ аймгийн санхүүгийн хяналт, аудитын албанд мэргэжилтэн, бичиг хэрэгч ажилтай ******* овогт /МЬ-8809202ХХХХ/ холбогдох

“ 2.820.*******83.35 төгрөг гаргуулах тухай“ иргэний хэргийг хянан  хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*******,  шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Б.Янжинлхам оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

“*******” ХХК нь 20*******6 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн ******* сум дахь “Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сан”-тай ЖМ *******6/625 тоот “Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ” байгуулж гэрээний нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрч тус сангийн захирал гарын үсэг зурж, тэмдэг дарсан.

Гэрээний дагуу Iphone 6S Plus маркийн нэг бүрийн үнэ нь *******.925.000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утсыг *******0 сарын хугацаатай зээлээр худалдан авсан боловч одоог хүртэл гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй байна.

Анх шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа гэрээ хийсэн гэдгээр “Тариалан эрхлэлтийн сан”-нд холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд гар утсыг тухайн санд санхүүчээр ажиллаж байсан авсан болох нь нотлогдсон учраас хариуцагчийг сольсон. Иймд ээс ЖМ-*******6/625 тоот “Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ”-нд заасны дагуу үндсэн төлбөр *******.925.000 төгрөг, төлбөрийг төлөх хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутам гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.3 хувийн алданги 895.*******83.35 төгрөг нийт 2.820.*******83.35 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэх.

Шүүх хуралдаанд уншин сонсгосон хариуцагч ийн шүүхэд гаргасан тайлбартаа:

Б.Эрдэнчимэг миний бие нь “Тариалан эрхлэлтийн дэмжих сан”-нд 20*******6 онд нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа “*******” ХХК-иас гар утас байгууллагын нэрэн дээр гэрээ хийж авсан. Уг утсыг би өөрийн нэр дээр авсан боловч төрсөн эгч болох авч өгсөн юм. Сар бүр лизингээ төл гэж шаардддаг байсан боловч хийлгүй өдий хүрсэн. Миний бие нь “*******” ХХК-иас гарсан алданги болох 895.*******83 төгрөгийг хасуулах хүсэлтэй байгаа тул  миний энэ асуудлыг шийдтэл түр энэ хэргийг хойшлуулж өгнө үү. Үндсэн үнэ болох *******.925.000 төгрөгийг эгчээрээ төлүүлж хохирлыг барагдуулна гэжээ.

 

 Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

“*******” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Б. холбогдох “Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээнд заагдсан төлбөр, алданги нийт 2.820.*******83.35 төгрөг гаргуулах тухай” нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг ханган шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй гэж үзлээ. 

Шүүхэд “*******” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр Б.******* оролцож “Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сангийн Сэлэнгэ салбарт”-нд холбогдуулан “Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээнд заагдсан төлбөр, алданги нийт 2.820.*******83.35 төгрөг гаргуулах”-аар нэхэмжилсэн байна. Гэтэл тухайн хэргийн жинхэнэ хариуцагч нь болох нь:

 “Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сангийн Сэлэнгэ салбар”-аас 20*******6 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 0*******/3******* тоотоор “*******” ХХК-ийн Сэлэнгэ дэх салбарт гаргасан хүсэлтдээ: “Тус салбарын санхүүч нь танай салбараар борлуулагдаж буй  Iphone 6S Plus  маркийн гар утсыг авах хүсэлттэй байгаа тул шийдвэрлэж өгнө үү” гэсэн хүсэлтийн дагуу ийг төлөөлөн “*******” ХХК-ийн гэрээт салбар “Сэлэнгэ салбар”, “Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сангийн Сэлэнгэ салбар”-тай 20*******6 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдөр №ЖМ *******6/625 дугаартай “Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ” хийн, гэрээний дагуу  Iphone 6S Plus маркийн утсыг авсан болох нь ийн шүүхэд гаргасан тайлбар зэргээр нотлогдож байх тул “*******” ХХК-ийн Сэлэнгэ салбарын хүсэлтийг үндэслэн 20************** оны 0******* дугаар сарын 3*******-ний өдрийн *******52 дугаартай захирамжаар ийг хариуцагчаар татсан болно.

Хэдийгээр нь утсыг өөрийн нэр дээр авч, эгч өгсөн , “төлбөрийг эгч төлнө” гэж байгаа хэдий ч ийн хүсэлтийн дагуу байгууллага төлөөлөн гэрээ хийсэн, гэрээнд заасан хугацаандаа утасны төлбөрийг төлөөгүй, энэ талаараа хариуцагч хүлээн зөвшөөрч байгаа нь шүүхэд гаргасан тайлбар болон бусад нотлох баримтуудаар нотлогдож байх тул гэрээнд заасан төлбөрийг төлөх болно.   

Зохигчдын хооронд 20*******6 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдөр №ЖИ*******6/625 дугаартай “Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ” хийсэн байна. Гэрээндээ *******0 сарын хугцааатай, урьдчилгаа төлбөргүй, хүүгүй, хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутамд 0.3 хувьтай тэнцэх хэмжээний алданги төлөхөөр тохиролцсон байна. Гэтэл “*******” ХХК нь /Сэлэнгэ салбар/ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ хугацаа хэтэрсэн хоног тутмын алдангиа 0.30 хувиар бодон шууд үнийн дүнгийн 50 хувь гэж үзэн 895.*******83.35 төгрөг хариуцагчаас нэхэмжилсэн нь ойлгомжгүй, тодорхойгүй байх тул хасаж тооцох нь зүйтэй гэж үзлээ.

Иймд ээс үндсэн төлбөр *******.925.000 төгрөг, хугацаа хэтрүүлсэн алданги 5**************.500 төгрөг нийт 2.502.500 төгрөг гаргуулан, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 3*******8.283 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэв.  

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 60.083 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 2.502.500 төгрөгөнд тохирох улсын тэмдэгтийн хураамж 5.990 төгрөг гаргуулан “*******” ХХК-нд олгох нь зүйтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******00 дугаар зүйлийн *******00.3-т зааснаар хариуцагч Б. боломжит хугацаанд шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг үндэслэн хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хариуцагчийг оролцуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн болно.   

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.2, **************6, **************8 дугаар зүйлд заасныг удирдлага  болгон ТОГТООХ нь :

*******.Иргэний хуулийн 262 дугаар зүйлийн 262.*******-д зааснаар ээс 2.502.500 төгрөг гаргуулан “*******” ХХК /Сэлэнгэ салбарт/ олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 3*******8.283 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5******* дугаар зүйлийн 5*******.*******-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 60.083 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 5.990 төгрөг гаргуулан “Жи мобайл” ХХК /Сэлэнгэ салбарт/ олгосугай. 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2-д зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болохыг дурдсугай.

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай  хуулийн **************9 дүгээр  зүйлийн  **************9.-д зааснаар  шүүх  хуралдаанд  оролцсон тал  энэ  хуулийн **************9.3-т заасан   хугацаа  өнгөрснөөс  хойш *******  хоногийн  дотор  шүүхэд  хүрэлцэн ирж шийдвэрийг  өөрөө  гардан  авахыг анхааруулсугай.

5.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.*******-д зааснаар **************9.-т заасны дагуу шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүй болохыг дурьдсугай.

6.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2-д зааснаар зохигчид шийдвэрийг гардан авснаас хойш ******* хоногийн дотор Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шүүхэд давж заалдах эрхтэй.

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                      Л.СОЁЛМАА