Г

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч
Т.Алтантуяа даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга А.Сэрчмаа,

улсын яллагч Д.Нямбат,

шүүгдэгч Ө.Б, түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн /шүүхэд төлөөлөх эрхийн
үнэмлэхийн дугаар 1476/ нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны “А-1” танхимд
нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар:

Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос:

Х овогт Ө-ын Бөд холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн тусгай
ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2
дахь хэсэгт тус тус зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 1808 0413 31354
дугаартай, 1 хавтас хэргийг 2018 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдөр хүлээн авч, 2018 оны
12 дугаар сарын 11-ний өдөр хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгч: Х овогт Ө-ын Б Монгол Улсын иргэн, 1991 оны 12
дугаар сарын 11-нд Баянхонгор аймгийн Байдраг суманд төрсөн, 27 настай, эрэгтэй, бага
боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 3, эхнэр нэг хүүхдийн
хамт хххх тоотод оршин
суух бүртгэлтэй боловч хххх
оршин суудаг гэх, урьд ял шийтгэл:

-Дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны 2 дугаар шүүхийн 2014 оны 5 дугаар
сарын 30-ны өдрийн 692 дугаар шийтгэх тогтоол, Эрүүгийн хэргийн давж заалдах 10
дугаар шатны шүүхийн 2014 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн 615 дугаар магадлалаар
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэг, 147 дугаар зүйлийн
147.2 дахь хэсэгт зааснаар 3 жил 6 сарын хорих ял шийтгэгдэж, хорих ялыг биечлэн
эдэлж байгаад,

Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015
оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 220 дугаар захирамжаар Анхны ардчилсан сонгууль

2

болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан
баталсан “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт зааснаар
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар
оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн,

-мөн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1 дэх хэсэгт зааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай
ангийн 147 дугаар зүйлийн 147.2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 3 жил 6 сарын хорих
ялын эдлээгүй үлдсэн 1 жил 10 сар 22 хоногийн хорих ялаас 2 жилийг өршөөн хасч,
оногдуулсан ялыг бүрэн эдэлж дууссанд тооцож, суллагдсан. (РД:).

Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн агуулга:

Шүүгдэгч Ө.Б нь 2018 оны 9 дүгээр сарын 06-ны шөнө 02 цагийн үед
Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хороо, “Мираж” зочид буудлын орчим
Т.Н-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулан хүч хэрэглэж довтлон, ЛЖ
маркийн гар утсыг нь дээрэмдэж 150.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт
холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Нэг.Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ө.Б мэдүүлэхдээ:                                 Мөрдөн

байцаалтад болсон асуудлыг ярьсан тул мэдүүлэг гаргахгүй гэв.

Хоёр. Эрүүгийн 1808 0413 31354 дугаартай хэргээс:

1.Хохирогч Т.Н-ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд 2018 оны 10 дугаар
сарын 09-нд өгсөн:

“...Би Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт 2018 оны 9
дүгээр сарын 06-ны шөнө 02 цагт “Мираж” зочид буудлын хажуугийн далан дээр зогсож
байсан чинь үл таних залуу ирээд намайг хавсарч унагаад миний куртикний баруун талын
халааснаас “\/еда \Л/-600” загварын гар утсыг авсан. Тэр залуу миний толгой руу нэг удаа
өшиглөсөн. Тэгээд байж байсан чинь замын хажууд явж байсан машинтай залуу ирээд та
нар чинь хүн алах нь уу гэж хэлсэн чинь намайг зодож миний гар утсыг авсан залуу далан
дагаад гүйгээд явсан. Тэр машины жолооч залуу миний утсыг авсан залуугийн хойноос
гүйгээд явсан. Удаагүй тэр залуутай хамт явсан гэх залууг барьж цагдаагийн албан хаагч
нарт хүлээлгэн өгсөн. Тухайн үед цагдаагийн албан хаагч маш хурдан ирсэн. Би урьд
өмнө энэ залууг харж байгаагүй. Гар утсыг таньдаг хүнээсээ 2017 онд 150.000 төгрөгөөр
худалдан авч байсан. Намайг нэг хүн хавсарч унагааж байгаад толгой руу нэг удаа

3

өшиглөсөн. Хар савхин хүрэмтэй цэнхэр өнгийн жинсэн өмдтэй хүн байсан. Тэр залуу
намайг хавсарч унагах үед би нүүрнийхээ баруун талаар газарт унаад нүүрээ гэмтээсэн.
Намайг тэр залуу газар унасан байхад нэг удаа толгой руу өшиглөсөн. ... гэх мэдүүлэг^{1 2} ,

2. Гэрч Т.Ихбаярын мөрдөн шалгах ажиллагаанд 2018 оны 8 дугаар сарын Об-нд

өгсөн:

“...Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт 2018 оны 9 дүгээр
сарын 06-ны шөнө 02 цагийн үед Хархорин худалдааны төвийн ард Баянмөнхийн хамт
\Л/езт баарны гадаа 0.75 литрийн хараа архи хувааж уугаад найзтайгаа Сонгинохайрхан
дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт “Мираж” зочид буудлын гадаа явж байсан үл
таних согтуу залуу явж байхаар нь манай найз Баянмөнх гүйж очоод хавсарч унагаж,
нүүрэн хэсэгт нь гараараа хоёр удаа цохисон. Би Баянмөнхийг болиулах гэсэн чинь
машинтай нэг ах ирээд хөөш та нар яаж байгаан, хүн алах нь уу гэж хэлээд машинаасаа
буугаад Баянмөнх рүү очсон. Баянмөнх зугтааж над руу гүйж ирээд утсаа өгсөн. Тэгэхээр
нь айгаад сандраад гар утсыг нь аваад гүйсэн чинь тэр ах намайг барьж авсан. Тэгээд
цагдаагийн албан хаагч ирсэн. Би хүн зодож дээрэмдээгүй. Манай найз Баянмөнх миний
хажуугаар гүйж гарахдаа тэр хүнээс авсан гар утсаа надад өгсөн. Би тухайн үед
Баянмөнхийн ард явж байсан. Миний хажуугаар Баянмөнх гүйж очоод тэр хүнийг хавсарч
унагааж дээр нь сууж байгаад халаасыг нь ухаж байсан. Надад тухайн үед дөрвөлжин
хавтгай хар өнгийн утас өгсөн. Энэ утсыг аваад хурдан зугтаа гэсэн. Би айж сандраад
далан дагаад гүйх гэсэн чинь жолооч ах ирээд намайг бариад авсан. Тухайн хүнийг унагаж

байгаад Баянмөнх баруун хөлөөрөө нэг удаа өшиглөж байгаа харагдсан. ...” гэх мэдүүлэг

2

»

3. Гэрч Х.Мөнхбаатарын мөрдөн шалгах ажиллагаанд 2018 оны 10 дугаар сарын 31-
   нд өгсөн:

“...Би 2018 оны 9 дүгээр сарын Об-ны 02 цагийн үед Сонгинохайрхан дүүргийн 18
дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Мираж” зочид буудлын гадаа
өөрийн эзэмшлийн машинтай явж байтал далангийн хажууд үл таних нэг залуу нэг хүнийг
газар унагаад дээрээс нь гарч суугаад зодож, халаасыг нь ухаж байгаа харагдсан.
Тэгэхээр нь би машинаасаа бууж очоод “чи хүн алах нь уу” гэж хэлсэн чинь далан дагаад
зугтсан. Тэр залуу зугтаж байхдаа замын хажууд байсан залууд нэг зүйл өгөөд цааш
зугтаасан. Тэгэхээр нь утас авсан залуу руу яваад очсон. Цааш зугтаахаар нь түүний
араас очоод бариад авсан. Тэгээд чи хүн зодож байсан залууг таньдаг юм уу гэж асуусан
чинь би таньдаг гэсэн. Тэгээд цагдаа хүрч ирээд хүн зодож дээрэмдсэн хүний хамт явж

¹ Хавтаст хэргийн 8-10 дугаар тал.

² Хавтаст хэргийн 17-18 дугаар тал.

байсан хүнийг бариад авсан. Цэнхэр жинсэн өмдтэй, хар өнгийн хүрэм өмссөн 150-155 см
өндөртэй эрэгтэй хүн халаасыг нь ухаж байсан. ...” гэх мэдүүлэг³,

4. Б.Бийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд яллагдагчаар 2018 оны 11 дүгээр
   сарын 11-нд өгсөн:

“...Би Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт 2018 оны 9
дүгээр сарын 05-нд найз Ихбаярын хамт нийтийн караоке орж байгаад 2018 оны 9 дүгээр
сарын 06-ны шөнийн 02 цагийн үед гэр рүүгээ харих замд “Хишигт-Од” баарнаас үл таних
согтуу хүн гарч ирсэн. “Мираж" зочид буудлын хажуугийн далан дээр хашаа налаад бие
засаад зогсож байхаар нь би очоод араас нь хавсарч унагаад баруун талын халаасанд
байсан хар өнгийн утсыг аваад найз Ихбаярт энэ утсыг авч байгаач гэж хэлээд байж
байсан чинь замын хажуунаас нэг машинтай хүн та нар яаж байгаан, цагдаа дуудлаа шүү
гэж хэлэхээр нь би шууд Ихбаярыг зугт гэж хэлээд далан дагаад гүйгээд зугтсан. Тэгээд
би модон дунд ороод нуугдаад хараад байсан. Манай найз Ихбаяр тэр таксины жолоочид
баригдсан. Удалгүй цагдаа нар ирээд Ихбаярыг аваад явсан. Маргааш нь цагдаа нар
намайг хайгаад байна гэхээр нь цагдаа нараас зугтаасан. Тэгээд 2018 оны 10 дугаар
сарын 18-нд Сонгинохайрхан дүүргийн автобусны буудал дээр зогсож байсан намайг
цагдаа нар барьж авсан. Мөнгө олох зорилгоор тухайн хүнийг хавсарч унагааж эд зүйлийг
нь дээрэмдэн авсан. Би тухайн хүний куртикний баруун талын халаасанд байсан хар
өнгийн гар утсыг аваад Ихбаярт өгсөн. Манай найз Ихбаяр хүн зодож эд зүйлийг нь авсан
зүйл байхгүй. Намайг хүн зодож дээрмийн гэмт хэрэг хийхийг мэдээгүй. Би тэр хүнийг
араас нь хавсарч унагаасан чинь тэр хүн нүүрээрээ газарт унаад нүүрээ гэмтээсэн юм. ...”
гэх мэдүүлэг⁴,

5. Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн хүний биед хийсэн шүүх
   эмнэлгийн шинжилгээний 2018 оны 11 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 13548 дугаартай
   дүгнэлтэд:

“...Хэсэг газрын үзлэгт: Хамрын нурууны зүүн хэсэгт 1,3х0,4см, зүүн хацарт
3,7х0,3см, зүүн нүдний доод зовхины гадна хэсэгт 0,6х0,3см, зүүн хөмсөгт 0,2x0,1 см,
0,1 хО, 1 см хүрэн бор өнгийн хуучин сорвитой.

Дүгнэлт:

1. Т.Н-ийн биед хамар, зүүн хацар, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хөмсөгт
   сорви гэмтэл тогтоогдлоо.
2. Дээрх гэмтэл мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ.
3. Гэмтэл хэзээ үүссэнийг нарийвчлан тогтоох боломжгүй.

³ Хавтаст хэргийн 19-20 дугаар тал.

⁴ Хавтаст хэргийн 91 дүгээр тал.

5

4.Дээрх гэмтэл нь Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар
эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна.

б.Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтанд нөлөөлөхгүй...”
^ гэсэн дүгнэлт⁵,

&

6. 2018 оны 9 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 02 цаг 40 минутад хэрэг учралын газарт
   үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зураг, хохирогч Т.Н-ийн гэмтлийг харуулсан гэрэл
   зураг⁶,
7. “Тэнцвэр Эстимэйт” ХХК-ний “1_С \/еда” загварын гар утсыг 150.000 төгрөгөөр
   үнэлсэн тухай үнэлгээний тайлан, хохирогчоос тус байгууллагад үнэлгээний хөлсөнд
   17.000 төгрөг төлсөн тухай баримт⁷,
8. 2018 оны 9 дүгээр сарын 05-ны өдөр Г.Ихбаяраас “Ю \/еда” загварын гар утсыг
   хураан авсан, 2018 оны 9 дүгээр сарын 07-ны өдөр хохирогч Т.Н-д хүлээлгэн
   өгсөн тухай тэмдэглэлүүд, гар утасны гэрэл зураг⁸,
9. Шүүгдэгч Ө.Бийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа⁹ урьд ял шийтгэгдсэн
   эсэхийг шалгасан хуудас ¹⁰, Дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны 2 дугаар шүүхийн
   2014 оны 5 дугаар сарын 30-ны өдрийн 692 дугаар шийтгэх тогтоолын хуулбар ^{* 11}, Дархан-
   Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр
   сарын 05-ны өдрийн 220 дугаар захирамж, Ө.Бийн төрийн банкинд эзэмшдэг
   дансны хуулгын хуулбар¹², Баянгол дүүргийн 20 дугаар хорооны Засаг даргын
   “Ө.Б нь тус хорооны ААББ хашаанд оршин суудаг тухай” тодорхойлолт¹³ зэрэг
   бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.

Шүүх хуралдаанд улсын яллагчаас гэм буруугийн талаар шүүгдэгч Ө.Б нь
хүч хэрэглэж бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн, дээрэмдэх гэмт хэргийг
үйлдэх явцдаа хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь
хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад баримтаар тогтоогдсон
тул түүнийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 17.2 дугаар
зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус тус гэм буруутайд тооцууулах гэсэн дүгнэлтийг,

5. Хавтаст хэргийн 28 дугаар тал.
6. Хавтаст хэргийн 6-8 дугаар тал.
7. Хавтаст хэргийн 31-34 дүгээр тал.
8. Хавтаст хэргийн 39-41 дүгээр тал.
9. Хавтаст хэргийн 104 дүгээр тал.
10. Хавтаст хэргийн 52 дугаар тал.

¹¹ Хавтаст хэргийн 44-51 дүгээр тал.

12. Хавтаст хэргийн 72 дугаар тал.
13. Хавтаст хэргийн 84 дүгээр тал.

6

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэнгээс “гэм буруугийн талаар маргахгүй” гэсэн
саналыг гаргаж, шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нар улсын яллагчийн гаргасан дүгнэлттэй
мэтгэлцээгүй.

Шүүхээс хэргийн талаар тоггоосон нөхцөл байдал.

Гурав. Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд, шүүгдэгч
Ө.Баямөнхийн холбогдсон хэрэгт гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн
хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн
хэлэлцүүлэгт тогтоогдсон үйл баримт, шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан дээрх
нотлох баримтуудыг үндэслэн дүгнэхэд:

1.Гэм буруугийн талаар.

Шүүгдэгч Ө.Б нь согтуурсан үедээ 2018 оны 9 дүгээр сарын 06-ны шөнө
02 цагийн үед Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт “Мираж” зочид
буудлын орчим иргэн Т.Н-ийг хавсарч унаган, өшиглөх, цохих зэргээр зодож,
биед нь хамар, зүүн хацар, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хөмсөг зэрэгт нь хөнгөн хохирол
учруулсан;

-мөн Т.Н-ийн өмсөж явсан куртикний халааснаас нь “КЗ \/еда \Л/-600”
загварын 150.000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утсыг нь хүч хэрэглэн дээрэмдэн авсан болох
нь:

-хохирогч Т.Н-ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...2018 оны 9 дүгээр
сарын 06-ны шөнө 02 цагт “Мираж” зочид буудлын хажуугийн далан дээр зогсож байсан
чинь үл таних залуу ирээд намайг хавсарч унагаад миний куртикний баруун талын
халааснаас “\/еда \А/-600” загварын гар утсыг авсан. Тэр залуу миний толгой руу нэг удаа
өшиглөсөн. ...намайг хавсарч унагах үед би нүүрнийхээ баруун талаар газарт унаад
нүүрээ гэмтээсэн. Намайг тэр залуу газар унасан байхад нэг удаа толгой руу өшиглөсөн.
...” гэх мэдүүлэг¹⁴,

-гэрч Т.Ихбаярын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...2018 оны 9 дүгээр сарын
06-ны шөнө 02 цагийн үед “Хархорин” худалдааны төвийн ард Баянмөнхийн хамт \Л/езт
баарны гадаа 0.75 литрийн хараа архи хувааж уусан. ...“Мираж” баарны гадаа үл таних
согтуу залуу явж байхаар нь манай найз Баянмөнх гүйж очоод хавсарч унагаж, нүүрэн
хэсэгт нь гараараа хоёр удаа цохисон юм. ...Миний хажуугаар Баянмөнх гүйж очоод тэр
хүнийг хавсарч унагааж дээр нь сууж байгаад халаасыг нь ухаж байсан. Надад тухайн үед
дөрвөлжин хавтгай хар өнгийн утас өгсөн. ...Тухайн хүнийг унагаж байгаад Баянмөнх
баруун хөлөөрөө нэг удаа өшиглөж байгаа харагдсан. ...” гэх мэдүүлэг¹⁵,

14. Хавтаст хэргийн 9-10 дугаар тал.
15. Хавтаст хэргийн 17-18 дугаар тал.

7

~#У

-гэрч Х.Мөнхбаатарын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...Би 2018 оны 9 дүгээр
сарын 06-ны 02 цагийн үед “Мираж” зочид буудлын гадаа өөрийн эзэмшлийн машинтай
явж байтал далангийн хажууд үл таних нэг залуу нэг хүнийг газар унагаад дээрээс нь гарч
суугаад зодож, халаасыг нь ухаж байгаа харагдсан. Тэгэхээр нь би машинаасаа бууж
очоод чи хүн алах нь уу гэж хэлсэн чинь далан дагаад зугтсан. ...Тэгээд цагдаа хүрч ирээд
хүн зодож дээрэмдсэн хүнтэй хамт явсан хүнийг бариад авсан. Цэнхэр жинсэн өмдтэй, хар
өнгийн хүрэм өмссөн 150-155 см өндөртэй эрэгтэй хүн халаасыг нь ухаж байсан. ...” гэх
мэдүүлэг¹⁶,

-Б.Бийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд яллагдагчаар өгсөн “...2018 оны 9
дүгээр сарын 06-ны шөнийн 02 цагийн үед гэр рүүгээ харих замд “Хишигт-Од” баарнаас үл
таних согтуу хүн гарч ирсэн. “Мираж” зочид буудлын хажуугийн далан дээр хашаа налаад
бие засаад зогсож байхаар нь би очоод араас нь хавсарч унагаад баруун талын
халаасанд байсан хар өнгийн утсыг аваад найз Ихбаярт энэ утсыг авч байгаач гэж хэлээд
байж байсан чинь замын хажуунаас нэг машинтай хүн та нар яаж байгаан, цагдаа дуудлаа
шүү гэж хэлэхээр нь би шууд Ихбаярыг зугт гэж хэлээд далан дагаад зугтсан. ... Мөнгө
олох зорилгоор тухайн хүнийг хавсарч унагааж эд зүйлийг нь дээрэмдэн авсан. Би тухайн
хүний куртикний баруун талын халаасанд байсан хар өнгийн гар утсыг аваад Ихбаярт
өгсөн. ...Би тэр хүнийг араас нь хавсарч унагаасан чинь тэр хүн нүүрээрээ газарт унаад
нүүрээ гэмтээсэн юм. ...” гэх мэдүүлэг¹⁷,

-Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн
шинжилгээний 2018 оны 11 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 13548 дугаартай дүгнэлт ¹⁸, 2018
оны 9 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 02 цаг 40 минутад хэрэг учралын газарт үзлэг хийсэн
тэмдэглэл, гэрэл зураг, хохирогч Т.Н-ийн гэмтлийг харуулсан гэрэл зураг ¹⁹,
“Тэнцвэр Эстимэйт" ХХК-ний 1_С \/еда загварын гар утсыг 150.000 төгрөгөөр үнэлсэн тухай
үнэлгээний тайлан ²⁰, 2018 оны 9 дүгээр сарын 05-ны өдөр Г.Ихбаяраас 1_<3 \/еда загварын
гар утсыг хураан авсан, 2018 оны 9 дүгээр сарын 07-ны өдөр хохирогч Т.Н-д
хүлээлгэн өгсөн тухай тэмдэглэлүүд, гар утасны гэрэл зураг ²¹ зэрэг бичгийн нотлох
баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан нотлох
баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан үндэслэл, журмаар цуглуулж
бэхжүүлсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, агуулгын хувьд
зөрүүгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан байх тул хууль ёсны гэж үзэж нотлох
баримтаар үнэлэв.

16. Хавтаст хэргийн 19-20 дугаар тал.
17. Хавтаст хэргийн 91 дүгээр тал.
18. Хавтаст хэргийн 28 дугаар тал.
19. Хавтаст хэргийн 6-8 дугаар тал.
20. Хавтаст хэргийн 31-34 дүгээр тал.
21. Хавтаст хэргийн 39-41 дүгээр тал.

8

Шүүгдэгч Ө.Б нь амар хялбар аргаар мөнгө олох зорилгоор, шунахай
сэдэлтээр тус гэмт хэргийг үйлдсэн байна. Мөн гэмт хэрэг үйлдэхдээ согтууруулах
ундааны зүйлийг хэтрүүлэн хэрэглэсэн нь гэмт хэрэг гарахад нөлөөлжээ.

Шүүгдэгч Ө.Б нь хохирогч Т.Н-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл ^
учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан
хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг
хангасан байна.

Мөн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж, дээрэмдсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай
ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг
хангасан байх тул түүнийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх
хэсэг, мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус тус гэм
буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна.

2. Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол, хор уршгийн тухай.

Тус гэмт хэргийн улмаас шүүгдэгч Ө.Б нь хохирогчоос дээрэмдэн авсан гар
утсыг цагдаагийн байгууллагад хураалгаж, хохирогчид биетээр нь буцаан өгсөн байна.

Мөн хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан байх боловч хохирогчоос эрүүл
мэндэд учирсан гэм хорын хохирлын зардлыг нэхэмжлээгүй байх тул энэ тогтоолоор
шүүгдэгч Ө.Б нь хохирогч Т.Н-д төлөх төлбөргүй гэж үзэв.

3. Эрүүгийн хариуцлагын талаар.

Шүүх хуралдаанд улсын яллагчаас шүүгдэгч Ө.Бийг Эрүүгийн хуулийн
тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 320 цагийн нийтэд тустай ажил
хийлгэх ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 6
сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар
зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 6 сарын хорих ял дээр 320 цагийн нийтэд тустай
ажил хийлгэх ялын найман цагийг нэг хоногт шилжүүлэн, 40 хоногийн хорих ялыг нэмж,
нийт эдлэх ялыг 2 жил 7 сар 10 хоногийн хугацаагаар тогтоох, хорих ялыг нээлттэй хорих
байгууллагад эдлүүлэх гэсэн дүгнэлтийг;

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэнгээс шүүгдэгч Ө.Б нь гэмт хэргийн
улмаас учирсан хохирлыг арилгасан, хохирогч гомдол саналгүй гэсэн тул түүнд Эрүүгийн
хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэж өгнө үү гэсэн дүгнэлтийг тус тус
гаргаж мэтгэлцсэн.

Шүүхээс шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн хууль
ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл
байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн
байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь
харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна.

9

Шүүгдэгч Ө.Б нь урьд ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгасан хуудсаар нэг удаа
ял шийтгэгдэж байсан байна.

Шүүхээс шүүгдэгч Ө.Бөд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг
үйлдсэн шалтгаан нөхцөл, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг
харгалзан түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт
зааснаар 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2
дугаар зүйлийн 2 дахь дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 4 сарын хорих ял оногдуулж,
оногдуулсан хорих ял дээр нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийг нэг хоногоор
тооцож, 30 хоногийн хорих ялыг нэмж, нийт эдлэх хорих ялыг 2 жил 5 сарын хугацаагаар
тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэв.

4. Бусад асуудлаар.

Энэ хэрэгт шийдвэрлэвэл зохих битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, хураагдсан эд
мөрийн баримтгүй, гаргавал зохих хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй,
Ө.Бийн иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй зэргийг
тус тус тогтоолд дурдах нь зүйтэй байна.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4, 36.6,
36.7, 36.8 дугаар зүйлийн 1, 2, 4 дэх хэсэг, 36.10 дугаар зүйлийн 4, 36.12, 36.13 дугаар
зүйлийн 1, 2, 4, 37.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Х овогт Ө-ын Бийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн
   хохирол учруулсан;

-Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн довтолж дээрэмдсэн тус тус гэмт хэргийг
үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Шүүгдэгч Ө.Бийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1
   дэх хэсэгт зааснаар 240 (хоёр зуун дөч) цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял;

-мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 2 (хоёр)
жил 4 (дөрөв) сарын хугацаагаар хорих ял тус тус шийтгэсүгэй.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт зааснаар
   шүүгдэгч Ө.Бөд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь
   хэсэгт зааснаар оногдуулсан 2 жил 4 сарын хорих ял дээр мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6
   дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх