Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол

2020 оны 12 сарын 08 өдөр

Дугаар 2020/ШЦТ/2015

 

 

 

 

 

 

2020         12           08                                      2020/ШЦТ/2015

 

 

 

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

 

Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Т.Шинэбаяр даргалж,

 

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д.Сүхбат,

 

улсын яллагч Д.Ариунжаргал,

 

шүүгдэгч Б.А /өөрөө өөрийгөө өмгөөлөн/ нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар Баянзүрх дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан Б.Ат яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 2006 00000 2440 дугаартай хэргийг 2020 оны 11 дүгээр сарын 10-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгч Монгол улсын иргэн Б.А, 1998 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдөр Баян-Өлгий аймаг Алтай суманд төрсөн, 22 настай, эмэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, Харган Арцат ХХК-нд барилгын засал чимэглэл хийдэг, ам бүл 6 аав. ээж, 2 дүү, охины хамт Баян-Өлгий аймаг Алтай сум Улаан хад 3 дугаар багт оршин суух, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, РД: БА98032108,

 

Шүүгдэгч Б.А нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2020

 

оны 08 дугаар сарын 30-31-нд шилжих шөнө 23 цагийн орчим Баянзүрх дүүргийн 2

 

дугаар хороо, Их Дарь-Эхийн 5 дугаар хэсэг, 253-181 тоотод хохирогч Т.Этэй гэрээс зайл гэсэн, хөөсөн, хардсан гэх шалтгааны улмаас маргалдаж улмаар түүний толгой хэсэгт гараараа цохиж цээж хэсэгт хөлөөрөө өшиглөж эрүүл мэндэд нь 4, 5 дугаар хавирганы хугарал, зүүн дээд шүдний мултрал, баруун бугалга зүүн гуянд цус хуралт баруун тохойд зулгаралт бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

Шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлсэн яллах, цагаатгах нотлох баримтыг шинжлэн судалж ТОДОРХОЙЛБОЛ:

 

Шүүгдэгч Б.А шүүх хуралдаанд мэдүүлэхдээ: “Шүүх хуралдаанд мэдүүлэг өгөхгүй, урьд үнэн зөв мэдүүлэг өгсөн, хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна. Яллах дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч байна. Хохирол төлбөрийг төлж барагдуулна” Хохирогч Т.Э мрдн шалгах ажиллагаанд мэдлэхдээ: “...Би 2020 оны 08 дугаар сарын 30-ны др 11 цагийн ед Баянзрх дргийн 2 дугаар хороо Их дарь эхийн 5 дугаар хэсэг 253-181 тоотод байдаг гэртээ Багануур дргээс ирээд орж ирэхэд миний хамтран амьдрагч Ганбаатар нь гэртээ л таних эмэгтэйтэй нцгэн байж байхаар нь би энэ хэн юм бэ? энэ ххнээ зайлуулаач гэж хэлэхэд нг ххэн намайг чи р зайл чи хэн юм гэж хэлээд намайг трлээд сдээд авахаар нь би тэр эмэгтэйг зрлээд сдэж авахад Ганбаатар бид хоёрыг салгасан. Тэгээд би тэр ххэнтэй ярилцаад би гадагш гарч дэлгрээс Сэрн гэх 2.4 литр хэмжээтэй пиво аваад буцаж гэртээ орж ирээд авсан пивоо Ганбаатар болон нг л таних эмэгтэйн хамт хувааж уугаад талдаа орж байхад би нг л таних эмэгтэйтэй маргалдсан. Тэгтэл тэр эмэгтэй намайг трлж баруун гар талын хацар хэсэг р нэг удаа миний зн талын дэн шд р гараараа 2-3 удаа цохисон. Тэгэхэд миний дээд талын зн талын шд унасан, цээж хэсэг р 2-3 удаа хлр шиглж намайг зодчихоод яваад гсн. Тухайн ед би цагдаа дуудах гэхэд миний Самсунг А-7 маркийн гар утсыг эвдэлсэн...” гэх мэдлэг /хх-ийн 5-6/, Гэрч Б.Ганбаатар мрдн шалгах ажиллагаанд мэдлэхдээ: “...2020 оны 08 дугаар сарын 30-ны др 13 цагийн Схбаатарын талбайн ойролцоо явж байгаад нутгийн д Б.Атэй таараад Баянзрх дргийн 2 дугаар хороо Их дарь эхэд байрлах нийтийн байр руугаа хамт явсан. Тэгээд 2.5 литрийн савалгаатай Сэрн нэртэй пивоноос 1 ширхгийг Б.Атэй хувааж уусан. 16 цагийн орчим гаднаас манай эхнэр Эрдэнэчимэг ороод ирсэн. Тэгээд намайг танихгй эмэгтэйтэй хамт байснаас болж Эрдэнэчимэг, Б.А нар хорондоо маргалдсан. Тухайн ед би уусан пивондоо согтсон байсан болохоор юу болсныг сайн санахгй байна. Тэгээд хоорондоо зодолдоод байхаар нь би голоор нь орж салгасан. Тэгэхэд Б.А манай гэрээс гараад явсан. Тухайн маргааны дараа Эрдэнэчимэгийн дэн шд нь уначихсан. Миний хавирга вдд байна гээд байсан...” гэх мэдлэг /хх-ийн 11-12/, Яллагдагч Б.А мөрдөн шалгах ажиллагаанд мэдүүлэхдээ:...Шинжээчийн дүгнэлттэй танилцлаа гаргах санал хүсэлт байхүй. Би Т.Эийн эмчилгээтэй холбоотой зардлыг төлж барагдуулна...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 37/,

 

Шүүхийн Шинжилгээний Үндэсний Хүрээлэнгийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдрийн шинжээчийн №10217 тоот дүгнэлтэд:

  1. Т.Эийн биед баруун 4,5 дугаар хавирганы хугарал, зүүн дээд шүдний мултрал, баруун бугалга, зүүн гуянд цус хуралт, баруун тохойд зулгаралт гэмтэл тогтоогдлоо.
  2. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн, шинэ гэмтэл байна.
  3. Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.3.1-д зааснаар эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна
  4. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварын тогтонги 5 хувийн алдалтанд нөлөөлнө. гэх дүгнэлт /хх-ийн 17-18/, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас /хх-ийн 44/, иргэний үнэмлэхний лавлагаа /хх-ийн 39/ зэрэг нотлох баримтыг шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан болно.Шүүгдэгч Б.А нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2020 оны
  5. дугаар сарын 30-31-нд шилжих шөнө 23 цагийн орчим Баянзүрх дүүргийн 2 дугаар хороо, Их Дарь-Эхийн 5 дугаар хэсэг, 253-181 тоотод хохирогч Т.Этэй гэрээс зайл гэсэн, хөөсөн, хардсан гэх шалтгааны улмаас маргалдаж улмаар түүний толгой хэсэгт гараараа цохиж цээж хэсэгт хөлөөрөө өшиглөж эрүүл мэндэд нь 4, 5 дугаар хавирганы хугарал, зүүн дээд шүдний мултрал, баруун бугалга зүүн гуянд цус хуралт баруун тохойд зулгаралт бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан болох нь

Хохирогч Т.Эийн: “...Би 2020 оны 08 дугаар сарын 30-ны др 11 цагийн ед Баянзрх дргийн 2 дугаар хороо Их дарь эхийн 5 дугаар хэсэг 253-181 тоотод байдаг гэртээ Багануур дргээс ирээд орж ирэхэд миний хамтран амьдрагч Ганбаатар нь гэртээ л таних эмэгтэйтэй нцгэн байж байхаар нь би энэ хэн юм бэ? энэ ххнээ зайлуулаач гэж хэлэхэд нг ххэн намайг чи р зайл чи хэн юм гэж хэлээд намайг трлээд сдээд авахаар нь би тэр эмэгтэйг зрлээд сдэж авахад Ганбаатар бид хоёрыг салгасан. Тэгээд би тэр ххэнтэй ярилцаад би гадагш гарч дэлгрээс Сэрн гэх 2.4 литр хэмжээтэй пиво аваад буцаж гэртээ орж ирээд авсан пивоо Ганбаатар болон нг л таних эмэгтэйн хамт хувааж уугаад талдаа орж байхад би нг л таних эмэгтэйтэй

 

3

 

маргалдсан. Тэгтэл тэр эмэгтэй намайг трлж баруун гар талын хацар хэсэг р нэг удаа миний зн талын дэн шд р гараараа 2-3 удаа цохисон. Тэгэхэд миний дээд талын зн талын шд унасан, цээж хэсэг р 2-3 удаа хлр шиглж намайг зодчихоод яваад гсн. Тухайн ед би цагдаа дуудах гэхэд миний Самсунг А-7 маркийн гар утсыг эвдэлсэн...” гэсэн мэдлэг, шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон хавтаст хэрэгт цуглуулж бэхжүүлэгдсэн бусад бичгийн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Прокуророос шүүгдэгч Б.Ат Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хуулийн зүйл, хэсэг тохирсон байна

Иймд шүүгдэгч Б.Аийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, түүнд эрүүгийн хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэлээ.

 

Шүүгдэгч Б.А нь гэмт хэргийн улмаас бусдад учруулсан хохирол болох 213.800 төгрөгийг төлж барагдуулаагүй байх тул түүнээс гаргуулж хохирогч Т.Эт олгохоор шийдвэрлэв

Шүүгдэгч Б.Ат хуульд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал аль аль нь тогтоогдоогүй болно.

Шүүх шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулахдаа үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хор уршиг болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан хуульд заасан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахаар шийдвэрлэлээ.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

  1. Улаансоён овогт Болорцогтын Б.Аийг хүний эрүүл мэндэдхүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 

  1. Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1-т зааснаар Б.Ат 450 (дөрвөн зуун тавь) нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 (дөрвөн зуун тавин мянга) төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй.

 

  1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар Б.Аийн урьд цагдан хоригдсон 28 /хорин найм/ хоногийн нэг хоногийг торгох ялын 15 /арван таван/ нэгжээр тооцон түүний эдлэх ялаас 420 /дөрвөн зуун хорь/ нэгж хасч түүний торгох ялыг 30 (гуч) нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 30.000 (гучин мянга) төгрөгөөр торгох ялаар тогтоосугай.

 

  1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5-д зааснаар Б.А нь торгох ялыг хуульд тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солих болохыг сануулсугай.

 

  1. Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, битүүмжлэгдэн ирсэн хөрөнгөгүй, Б.А нь бусдад төлөх төлбөргүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг дурдсугай.

 

  1. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх
 

4

 

хэсэгт зааснаар Б.Аээс 213.800 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Т.Эт олгосугай.

 

  1. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох ба шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш, эсхүл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

  1. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичсэн бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болох хүртэл Б.Ат хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                      Т.ШИНЭБАЯР