Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол

2017 оны 09 сарын 21 өдөр

Дугаар 2017/ШЦТ/318

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч З.Болдбаатар даргалж,

Нарийн бичгийн дарга Ч.Лхагвасүрэн,

            Улсын яллагч П.Даваасүрэн,

            Хохирогчийн өмгөөлөгч Ш.Нямдорж, 

Шүүгдэгч С.М, түүний өмгөөлөгч А.Сандагдулам нарыг оролцуулан тус шүүхийн танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 26.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт С.Мийг холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 201625020606 дугаартай хэргийг 2017 оны 08 дугаар сарын 10ы өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

.......................

 

Холбогдсон гэмт хэргийн талаар: /яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр/

Яллагдагч С.М нь 2016 оны 02 дугаар сарын 16 нд 21 цаг 44 минутын орчимд, мөн 2016 оны 02 сарын 27 ны шөнө 01 цагийн үед Сүхбаатар дүүргийн 4-р хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Улаанбаатар их дэлгүүр” ХХК-н инженерийн компьютерт суулгасан “Teamviewer” програм ашиглаж зөвшөөрөлгүйгээр хандаж, компанийн барилгын автоматжуулалтын систем болох ВМS сервер санхүүгийн Муsoft програмыг устган, радио узел болон удирдлагын өрөөний компьютеруудад нэвтэрч тохиргоог өөрчилж, гэмтээж ашиглах боломжгүй болгож, “Улаанбаатар их дэлгүүр” ХХК, “Зөгийн зах” ХХК, “Түшиг престиж” ХХК-ийн цахим төхөөрөмж, мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар халдаж мэдээллийг устгасан, гэмтээсэн, хэвийн үйл ажиллагааг алдагдуулсан, мэдээлэл хадгалагдаж байгаа төхөөрөмжийг устгасан гэмтээсний улмаас бусдын хууль ёсны ашиг сонирхолд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч С.М шүүхийн хэлэлцүүлэгт “…Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Хохирогч талд ийм хохирол учруулсандаа харамсаж гэм буруугаа ойлгож байна. Мөн уучлалт хүсэж байна. Учирсан хохирлын хувьд үнэлгээний компанийн гаргасан дүн болон үлдэгдэл 3 сая төгрөгийг ажлын 5 хоногт барагдуулах болно…” гэв.

түүний мөрдөн байцаалтад сэжигтэн, яллагдагчаар өгсөн “…2016 оны 02 сарын 16-нд 21 цаг өнгөрч байхад би өөрийн урьд ажиллаж байсан. “Улаанбаатар их дэлгүүр” ХХК-ийн өөрийн ашиглаж байсан нууц үгýýð нэвтэрч компьютерийн D дискэн дээрх бүх мэдээллийг идэвхгүй болгосон. Уг компьютераар дамжиж барилгын àвтомаòжуулалтын програмыг идэвхгүй болгосон. Инженер Оюун-Эрдэнийн компьютерийн D дискийг бас идэвхгүй болгосон, мөн дэлгэцэн дээр байгаа оффисын файлыг устгасан. ...Би ажлаас халагдаж хүнд цохилтод орсон болохоор Улаанбаатар их дэлгүүрийн сүлжээнд санаатай нэвтэрч програмыг идэвхгүй болгосон юм. ...Би дахин ажилдаа орох найдлага тээж хийсэн... гэсэн мэдүүлэг /хх-113-115/,

 

Хохирогчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Ариунбилэгийн “...2016 оны 02 сарын 16-нд 22 цагийн орчимд “Би марша” ХХК-н нягтлан Хандаа над руу яриад санхүүгийн програм дээр ажлаа хийж байтал сүлжээ болохгүй байна гэж хэлсэн... Тэгээд маргааш өглөө нь 09 цагт техникийн албаны зөвлөгөөн хийхэд IТ-гийн инженер Жандаулет өөрийнхөө компьютерийг асааж үзэхэд D дискэнд хадгалагдаж байсан бүх мэдээллүүд устгагдсан байна гэж хэлсэн. Үүнд ВМS буюу барилгын удирдлагын систем, 2010 оос хойших санхүүгийн Муsоft програмын мэдээллийн бааз устгагдсан талаар хэлсэн. ...уг халдлагын улмаас “Улаанбаатар их дэлгүүр” ХХК-ийн инженер техникийн ажилчдын ажилласан цалин, ВМS програмыг хэвийн ажиллагаатай болгож шалгуулахаар Солонгос улсаас инженерүүд авч ирэх зардал нийтдээ 13.292.850 төгрөг, “Престик” ХХК-д санхүүгийн ажилтан нягтлан бодогч нарын ажлын хөлс борлуулалтын хувь алдагдсан нийтдээ 23.492.451 төгрөг нэхэмжилсэн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-50-53/,

 

Гэрч Т.Оюунчимэгийн “…Миний бие “Зөгийн зах” ХХК-ийн санхүү хариуцсан захирлаар ажиллаж байна. ...Дээрх халдлагаас болж “Зөгийн зах” ХХК-ийн бараа бичдэг êàññûí програм, дэлгүүрийн дотоод үйл ажиллагаанд зориулсан бараа бүртгэх, үнэ өөрчлөх, орлого зарлага тооллого, тооцоо борлуулалтын программууд бүгд устгагдсан. Мөн дэлгүүрийн данс харилцах, өглөг, авлага, тооцоо, урамшуулал, гэрээ, бүх дансны гүйлгээнүүд, хувь зарлагууд зэрэг компанитай холбоотой бүх мэдээллүүд устгагдсан. ...Мэргэжилтнүүд манай компанийн бүх мэдээллийг сэргээх гэсэн боловч сэргээгүйгэсэн мэдүүлэг /хх-61/,

 

Гэрч Д.Даваажаргалын “…Улаанбаатар их дэлгүүрийн санхүүгийн програм барилга автоматжуулалтын систем устгагдсан үүний дагуу инженер техник аюулгүй байдлын алба бүхэлдээ уйгагүй ажилласны хүчинд тус компанийн санхүүгийн програмыг сэргээж үйл ажиллагаа нь хэвийн болгосон болохоор илүү цагийг бодож цалин тус бүрийг олгосон, дээрх ажилчдын цагийн цалин тогтмол байдаг, харин барилгын автоматжуулалтын систем болон ВМS програмыг сэргээсэн боловч доголдолтой ажиллаж байгаа учраас анх програм суулгаж үйл ажиллагаа жигдрүүлсэн. БНСУ-н мэргэжилтнийг урьж авч ирэхээр болсон. Ингээд 13.292.850 төгрөгийн хохирол учирсан...гэсэн мэдүүлэг /хх-64/,

 

Гэрч С.Жандаулетын “…2016 оны 01 сард С.М ажлаас халагдаж би ажлыг нь хариуцаж ажиллахаар болсон юм.. 2016 оны 02 сарын 16 нд 22 цагийн үед гэртээ унтах гэж байтал над руу ерөнхий инженер яриад Улаанбаатар их дэлгүүр сүлжээгүй болчихлоо гэсэн инженер Оюунболдоос асуухад дискнүүдийг форматласан байна гэж байсан С.Мийг ажлаас халагдсаны дараа програмын нууц үгийг солиогүй байсан. ...програмыг сэргээхэд ямар зардал гарсныг мэдэхгүй Оюунболд инженерт туслаж эхний 2-3 хоног байнга цаг сунгаж 23 цаг хүртэл ажиллаж байсан. Харин төв серверийн дата баазыг програм ашиглаж сэргээхэд зарим нэг дата баазууд 100 хувь сэргээгүй...гэсэн мэдүүлэг /хх-66,67/,

 

Гэрч Л.Дамдинсүрэнгийн “…Түшиг группийн дотоод сүлжээнд teamviewer програмаар дамжиж Муsoft ВМS программууд устгагдсан байсан...гэсэн мэдүүлэг /хх-70,71/,

Гэрч С.Оюунболдын “…С.Оюунболдын 2016 оны 02 сарын 17 ны 13 цагийн үед Улаанбаатар их дэлгүүрийн барилгын автоматжуулалтын системийн программ байхгүй D дискэн дээрх өмнөх архивласан программууд байхгүй болчихсон байсан автоматжуулалтын систем одоо яаж ажиллаж байгааг мэдэхгүй, тухайн үед санхүүгийн баазаас Би маршэ хүнсний дэлгүүрийн өгөгдлүүд сэргээгдээгүй...гэсэн мэдүүлэг /хх-72,73/,

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн ¹1618 тоот шинжээчийн дүгнэлтээр:

            1.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрiге АG1731 загварын компьютерийн процессорын, үйлдлийн системд:

а) ТеаmViewer 11 програм суугдсан,

b) Уг ТеаmViewer 11 програмын ID дугаар нь - 632450806,

с) Компьютерийн хэрэглэгчийн нэр нь - Anonymous

d) Дотоод Сүлжээний Нэршил нь- Control-Room

е) Дотоод сүлжээний iр хаяг нь - Automatic DНСР

Шинжилгээнд ирүүлсэн Compaq Presario СQ3000 загварын компьютерийн процессор үйлдлийн системд:

f) ТеаmViewer 8 програм суугдсан,

g) Уг ТеаmViewer 8 програмын ID дугаар нь - 178169163,

h) Компьютерийн хэрэглэгчийн нэр нь - Anonymous

i) Дотоод сүлжээний нэршил нь - ITEngineer-РС

j) Дотоод сүлжээний iр хаяг нь - Automatic DНСР

2.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрire АG1731 загварын компьютерийн процессорын үйлдлийн системд ТеаmViewer 11 програм суугдсан байна.

Шинжилгээнд ирүүлсэн Compaq Presario СQ3000загварын компьютерийн процессорын үйлдлийн системд ТеаmViewer 8 суугдсан байна.

            3.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрire АG1731, Compaq Presario СQ3000загварын компьютерийн процессоруудын үйлдлийн системд 2016 оны 02 дугаар сарын 26-наас 27-нд шилжих шөнө гаднаас ТеаmViewer програм ашиглан хандалт хийгдээгүй.

4.Дээрх хугацаанд Асег Аsрire АG1731, Compaq Presario СQ3000загварын компьютеруудад гаднаас ямар нэгэн хандалт хийгдээгүй.

            5.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрire АG1731, Compaq Presario СQ3000загварын компьютерийн процессорын үйлдлийн системд ямар ямар програм ашиглан ямар ямар үйлдэл хийгдсэн жагсаалт lastactivity нэртэй текстэн файл болгон хавсралт СД дээр хуулбарлан өгөв.

            6.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрire АG1731, Compaq Presario СQ3000загварын компьютерийн процессорын хатуу дискүүд хэвийн ажиллагаатай.

            7.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрire АG1731, Compaq Presario СQ3000загварын компьютерийн процессорын хатуу дискнүүд дээрх мэдээллийг сэргээх боломжтой.

            8.Шинжилгээнд ирүүлсэн Асег Аsрire АG1731 загварын компьютерийн ТеаmViewer 11 програмд гаднаас сүлжээгээр холбогдсон компьютерийн дугаарын /Connections_incoming.txt/ жагсаалтаас 2016 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдөр 17 цаг 07 минут 26 секундээс 17 цаг 20 минут 13 секундийн хооронд, 17 цаг 22 минут 29 секундээс 17 цаг 31 минут 56 секундийн хооронд хугацаанд 403698257 гэсэн дахин давтагдашгүй дугаартай Air_China нэртэй компьютераас Anonymous нэртэй хэрэглэгчийн эрхийг ашиглан алсаас удирдах /Remote Control/ үйлдэл хийсэн гэж тэмдэглэгдсэн ба Compaq Presario СQ3000 загварын компьютерийн ТеаmViewer 8 програмд гаднаас сүлжээгээр холбогдсон компьютерийн дугаарын /Connections_incoming.txt/ жагсаалтад 2016 оны 02 дугаар сарын 26, 27-ны өдрүүдэд гаднаас ямар нэгэн хандалт хийгдсэн түүх тэмдэглэгдээгүй, хамгийн сүүлд 451651585 гэсэн дахин давтагдашгүй дугаартай компьютераас 2016 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдөр 02 цаг 09 минут 17 секундээс 02 цаг 10 минут 16 секундийн хооронд файл зөөвөрлөх /File Transfer/, 02 цаг 10 минут 21 секундээс 02 цаг 17 минут 28 секундийн хооронд алсаас удирдах / Remote Control/ үйлдлүүд хийгдсэн нь тус тус тэмдэглэгдэн үлджээ гэсэн дүгнэлт /хх-50/,

 

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдрийн ¹1619 тоот шинжээчийн дүгнэлтээр:

            1.Шинжилгээнд ирүүлсэн HP Compaq dc7100 SFF загварын компьютерийн процессорын, үйлдлийн системд:

а) ТеаmViewer 11 програм суугдсан,

b) Уг ТеаmViewer 11 програмын ID дугаар нь - 403698257,

с) Компьютерийн хэрэглэгчийн нэр нь – Dark

d) Дотоод Сүлжээний Нэршил нь- Admin

е) Дотоод сүлжээний iр хаяг нь - Automatic from DHCP

2.Шинжилгээнд ирүүлсэн HP Compaq dc7100 SFF загварын компьютераас 2016 оны 02 дугаар сарын 26-наас 27-нд шилжих шөнө ТеаmViewer програм ашиглан гадагш ямар нэгэн хандалт хийгдээгүй.

3.Шинжилгээнд ирүүлсэн HP Compaq dc7100 SFF загварын компьютерийн процессорын үйлдлийн системд суугдсан ТеаmViewer 11 програм ашиглан 632450806 гэсэн дахин давтагдашгүй дугаартай компьютерт алсаас удирдах үйлдэл хийсэн.

4.Шинжилгээнд ирүүлсэн HP Compaq dc7100 SFF загварын компьютерийн ST500DM002-1BD1428 TOSHIBA MK5065GSX хатуу дискүүд хэвийн ажиллагаатай.

5.Microsoft Windows HP Preofessiknal edition Service Pack 3 (2009) үйлдлийн системийг 2016 оны 02 дугаар сарын 20-ны өдөр 20 цаг 06 минут 53 секундэд шинээр суулгасан байна. Хавсралт СД дээрх Lastactivity.htm файлын хамгийн доод мөрөнд тэмдэглэгдсэн байгаа.  Lastactivity гэдэг нь тухайн үйлдлийн системд ямар ямар програм хэзээ ямар файлтай ажилласан тухай тэмдэглэл хадгалагддаг.

            6.Шинжилгээнд ирүүлсэн HP Compaq dc7100 SFF загварын компьютерийн үйлдлийн системд суугдсан ТеаmViewer 11 програмаас Air_China гэсэн компьютерийн нэртэй, тусгайлсан хэрэглэгчийн нууц дугаар ашиглан бусад гадны сүлжээний компьютеруудад хандаж байсан дугаарын /Connectikns.txt/ жагсаалтад 2016 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдрийн 17 цаг 23 минут 53 секундээс 17 цаг 33 минут 39 секундийн хугацаанд, 2016 оны 02 дугаар сарын 27-ны өдрийн 15 цаг 31 минут 58 секундээс 15 цаг 32 минут 06 секундийн хоорондох хугацаанд 632450806 гэсэн дахин давтагдашгүй дугаартай компьютерт Dark гэсэн хэрэглэгчийн эрхээр алсаас удирдах /Remote Control/ үйлдэл хийсэн гэж тэмдэглэгдэн үйлджээ. Алсаас удирдах гэдэг нь сүлжээгээр хандан тухайн компьютерийн үйлдлийн систем бүхий л төрлийн үйлдэл хийнэ гэсэн ойлголт юм гэсэн дүгнэлт /1-р хавтаст х-88/,

 

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 04 дүгээр сарын 13-ны өдрийн ¹1777 тоот шинжээчийн дүгнэлтээр:

  1. Шинжилгээнд ирүүлсэн ¹1 гэж дугаарласан компьютерийн процессор нь 2016 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр , ¹2 гэж дугаарласан компьютерийн процессор нь 2016 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр, ¹3 гэж дугаарласан компьютерийн процессор нь 2016 оны 05 дугаар сарын 09-ний өдөр тус тус форматлагдаж шинээр үйлдлийн системүүдийг суулгасан байна. Иймд өмнө нь ашиглагдаж байсан програмууд нь сэргээгдэх боломжгүй.
  2. Компаниудын тоног төхөөрөмжийг эвдсэн эсэхийг тогтоох боломжгүй гэсэн дүгнэлт /2-р хавтаст х-160/

 

Эд зүйл түр хураан авсан тэмдэглэл /1-р хавтас х-170, 2-р хавтас х-17, 178/, Үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1-р хавтаст х-41-42/, эд зүйл хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл /1-р хавтаст х-176, 2-р хавтас х-16, 177/, Шинжээчийн дүгнэлтүүд /1-р хавтас х-80-81, 87-88, 2-р хавтас х-158-159/, Гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /1-р хавтас х-82-84, 89-90, 2-р хавтас х-1-2/, Шинжээчийг байцаасан тэмдэглэл /1-р хавтас х-93-94/, “Итгэлт-Эстимэйт” ХХК-ийн үнэлгээний тайлан /1-р хавтас х-100-107/, Шүүгдэгчийн хувийн байдлыг тодорхойлох баримтууд /1-р хавтас х-120-128, 186-187/, оршин суух хорооны тодорхойлолт /1-р хавтас х-129/, иргэний үнэмлэхний лавлагаа /1-р хавтас х-131/, Мөрдөн байцаалтын ажиллагааг дуусгаж, хэргийн материалыг байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид танилцуулсан тэмдэглэл /2-р хавтас х-180-182/ зэргийг шинжлэн судалсан болно.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй байна.

 

Шүүгдэгч С.М нь 2016 оны 02 сарын 16 нд 21 цаг 44 минутын орчимд, мөн 2016 оны 02 сарын 27 ны шөнө 01 цагийн үед Сүхбаатар дүүргийн 4-р хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Улаанбаатар их дэлгүүр” ХХК-èéн инженерийн компьютерт суулгасан “Teamviewer” програм ашиглаж зөвшөөрөлгүйгээр хандаж компанийн барилгын автоматжуулалтын систем болох ВМS сервер санхүүгийн Муsoft программийг устган радио узел болон удирдлагын өрөөний компьютеруудад нэвтэрч тохиргоог өөрчилж, гэмтээж ашиглах боломжгүй болгож, “Улаанбаатар их дэлгүүр” ХХК, “Зөгийн зах” ХХК, “Түшиг престиж” ХХК-èéí цахим төхөөрөмж, мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар халдаж, мэдээллийг устгасан, гэмтээсэн, хэвийн үйл ажиллагааг алдагдуулсан, мэдээлэл хадгалагдаж  байгаа төхөөрөмжийг устгасан гэмтээсний улмаас бусдын хууль ёсны ашиг сонирхолд хохирол болох нь дээр дурдсан хохирогч áàéãóóëëàãûí èòãýìæëýãäñýí òºëººëºã÷ Б.Ариунбилэг, гэрч Т.Оюунчимэг, Д.Даваажаргал, С.Жандаулет, Л.Дамдинсүрэн, С.Оюунболд нарын мэдүүлэг, Øинжээчийн дүгнэлтүүд, шүүгдэгч С.Мийн сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчээр үйлдсэн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг, хэрэгт цугларсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн бусад нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.

Шүүгдэгч С.Мийг дээрх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 26.1 дүгээр зүйлийн 2-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг бүрэн агуулсан, прокуророос зүйлчилж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл тохирсон байх тул түүнийг дээрх гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял шийтгэл оногдуулах нь зүйтэй гэж шүүх үзэв.

 

Ø¿¿ãäýã÷ С.Мийí äýýðõ ¿éëäëèéí óëìààñ õîõèðîã÷ áàéãóóëëàãàä 13.548.946 òºãðºãèéí õîõèðîë ó÷èðñàí áîëîõ íü “Èòãýëò-Ýñòèìýéò” ÕÕÊ-èéí ¿íýëãýýíèé òàéëàíãààð òîãòîîãäñîí áºãººä ø¿¿ãäýã÷èéí ç¿ãýýñ äýýðõ ¿íýëãýýãýýð òîãòîîñîí òºëáºðèéã á¿ðýí òºëñºí áàéõ òóë ò¿¿íèéã áóñäàä òºëºõ òºëáºðã¿é ãýæ ¿çëýý.

Õàðèí õîõèðîã÷ áàéãóóëëàãûí ºì㺺ëºã÷èéí ç¿ãýýñ ø¿¿õ õóðàëäààíä ““Èòãýëò-Ýñòèìýéò” ÕÕÊ-èéí ¿íýëãýýíèé òàéëàíãààð ìàíàé ¿éë÷ë¿¿ëýã÷èä 13.548.946 òºãðºãèéí õîõèðîë ó÷èðñàí ãýñýí ä¿ãíýëò ãàðñàí õýäèé ÷ áîëîâ÷ ÿã áîäèò áàéäàë äýýð ¿¿íýýñ èë¿¿ èõ õîõèðîë ó÷èðñàí. Òèéì ó÷ðààñ áèä õîõèðëûã öààøèä íîòëîõ áàðèìò á¿ðä¿¿ëýí èðãýíèé æóðìààð æè÷ íýõýõ ýðõèéã íýýëòòýé ¿ëäýýæ ºãíº ¿¿” ãýñíèéã ø¿¿õ õ¿ëýýí àâàõ íü ç¿éòýé ãýæ ¿çýâ

 

Шүүгдэгч С.Мèéí äýýðõ ¿éëäýëä Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлүүдэд ÿë õ¿íäð¿¿ëýõ íºõöºë áàéäàë òîãòîîãäñîíã¿é.

Õàðèí Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí åðºíõèé àíãèéí 6.5 äóãààð ç¿éëä çààñàí òîõèîëäëûí øèíæòýé íºõöºë áàéäëûí óëìààñ àíõ óäàà ãýìò õýðýã ¿éëäñýí, õîõèðîã÷èä ó÷èðñàí õîõèðëûã íºõºí òºëñºí çýðýã ÿë õºíãºð¿¿ëýõ íºõöºë áàéäàë òîãòîîãäëîî.

 

Ø¿¿õ ø¿¿ãäýã÷ Ñ.Ìÿãìàðäýìáýðýëä ÿë øèéòãýë îíîãäóóëàõäàà ò¿¿íèéã ãýìò õýðýã ¿éëäñýí ãýì áóðóóãàà õ¿ëýýí çºâøººð÷, ãýìò õýðãèéí óëìààñ ó÷ðóóëñàí õîõèðëîî íºõºí òºëñºí, ãýìò õýðýã ¿éëäýãäñýí íºõöºë áàéäàë, õóâèéí áàéäàë çýðãèéã õàðãàëçàæ, ø¿¿ãäýã÷ Ñ.Ìÿãìàðäýìáýðýëèéã õîðèõ ÿë îíîãäóóëàõã¿éãýýð òýíñýõ áîëîìæòîé ãýæ ä¿ãíýâ.

 

Ýíý õэрэгт битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч С.Мягмардэмáэрэл нь энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоноггүй áîëîõûã äóðäñóãàé.

Ýð¿¿ãèéí õýðýã õÿíàí øèéäâýðëýõ òóõàé õóóëèéí 21.5 äóãààð ç¿éëèéí 6-ä çààñíààð õýðýãò эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн 3 ширхэг Си Ди-г òóñ õýðýãò үлдээж øèéäâýðëýâ.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.1, 36.2, 36.3, 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

 1.Шүүгдэгч Баянт овогт Сүхбаатарын С.Мийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 26.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан áóþó Öàõèì òºõººðºìæ, ìýäýýëëèéí ñ¿ëæýýíä õóóëü áóñààð õàëäàæ ìýäýýëëèéã óñòãàñàí, ãýìòýýñýí, õýâèéí ¿éë àæèëëàãààã àëäàãäóóëñàí, ìýäýýëýë õàäãàëàãäàæ áàéãàà òºõººðºìæèéã óñòãàñàí ãýìòýýñíèé óëìààñ áóñäûí õóóëü ¸ñíû àøèã ñîíèðõîëä õîõèðîë ó÷ðóóëñàí гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.  

 

 2.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 26.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч С.Мèéã хорих ял оногдуулахгүйгээр 1  жилийн хугацаагаар тэнссүгэй.

 

3.Шүүгдэгч С.М нь íîòëîõ áàðèìòààð áóñäàä төлөх төлбөргүй áºãººä хохирогч áàéãóóëëàãà íü өөрт учирсан гэм хорын хохирлоо нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

4.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 6-ä зааснаар хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн 3 ширхэг Си Ди-г хэрэгт үлдээсүгэй.

 

5.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолыг уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг дурдсугай.

 

6.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 38.2 дугаар зүйл¿¿äýд зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авсан буюу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг тайлбарласугай.

 

 7.Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд шийтгэх тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шүүгдэгч С.Мд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй. 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                            З.БОЛДБААТАР