МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Ñ¿õáààòàð äүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч З.Болдбаатар даргалж,

            нарийн бичгийн дарга À.Áîëîð,

            улсын яллагч Í.̺íãºíñ¿õ,

            хохирогч Ä.Çóðãààíæèí, ò¿¿íèé өмгөөлөгч Ë.Äàíçàííîðîâ, Á.̺íõáàò, Á.Áàÿðàà, Ï.Óíäðàõ-Ýðäýíý,

            ãýð÷ Á.Áàòäýëãýð,                

            ãýð÷ Ï.Äàâààäîðæ,

            ãýð÷ Ò.Ãàíáîëä,

            ãýð÷ ª.Ãàíáîëä,

            ãýð÷ Î.Àëòàíòîâ÷,

            ãýð÷ Ý.Ãàëáàäðàõ,

            шүүгдэгч Á.Áàòäýëãýð, түүний өмгөөлөгч, Ä.Íàðàíáóëàã, Ë.Íàìíàíñ¿ðýí, Ä.Ò¿ìýíæàðãàë, Á.Áàòáàÿð нарыг оролцуулан тус шүүхийн танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар Ñ¿õáààòàð äүүргийн прокурорын газраас 2015 îíû Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.13 дóãààр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт  Áàäãàðûí Áàòäýëãýðèéã холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 20140104336 дугаартай хэргийг 2017 оны 10 дóãààр сарын 25-нû өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгч нарын биеийн байцаалт:

...........................

           

Холбогдсон хэргийн талаар /яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр/

            Шүүгдэгч Á.Áàòäýëãýð íü áàðèëãà óãñðàëòûí àæèë ýðõëýõ òóñãàé çºâøººðºëòýé “Á¿ðýí öóòãàìàë“ ÕÕÊ-èéí çàõèðëààð àæèëëàæ áàéõ õóãàöààíäàà áóþó 2013 îíû 7 äóãààð ñàðààñ ìºí îíû 10 äóãààð ñàð õ¿ðòýë õóãàöààíä Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðãèéí 2 äóãààð õîðîîíû íóòàã äýâñãýðò áàéðëàõ “Ñàíò” á¿ðýí äóíä ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí öàõèëãààí õàíãàìæèéí äîòîð ìîíòàæ, òîíîã òºõººðºìæèéí óãñðàëòûã “Àíîä Êàòîä” ÕÕÊ-èéí áîëîâñðóóëñàí Áàðèëãûí õºãæëèéí òºâèéí ýêñïåðòèçýýð õÿíàãäàæ, áàòëàãäñàí ÀÑ-34/2013 øèôðòýé çóðãèéí äàãóó õèéæ ã¿éöýòãýýã¿éí óëìààñ “Ñàíò” ñóðãóóëüä 75.194.437 òºãðºãèéí õîõèðîë ó÷ðóóëñàí гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдаанаар дараах нотлох баримтыг шинжлэн судлав.

Шүүгдэгч Á.Áàòäýëãýð шүүх хуралдаанд “...Иргэн Б.Б миний бие 1999-2007 оны хооронд БНСУ-д барилгын чиглэлээр ажиллаж, 2007 онд Монгол улсад ирж “Бүрэн цутгамал” ХХК-ийг байгуулсан. Компаниа байгуулаад Монгол Улсын барилгын салбарт хамгийн анх удаагаа бүрэн цутгамал хийц буюу хайрцагт бүтээцийн технологийг нэвтрүүлсэн. Энэ технологийг БНСУ-аас оруулж ирж, анхлан нэвтрүүлж, Улаанбаатар хотод өндөр барилгуудыг барьж эхэлсэн. Õàìãèéí àíõíû 15 давхар бүрэн цутгамал байшин буюу 2007 онд ХУД-н 15-р хороонд байрлах “Твин Парк” 15 давхар 60 айлын орон сууц, БЗД-ийн 26-р хороо “Кристал таун” хотхоны 15 давхар 135 айлын 1-р ээлжийн барилга угсралт, БЗД-ийн 26-р хороо “Эмеральд ресиденс” хотхоны 16 давхар 226 айлын орон сууцны барилга угсралтын 1-р ээлжийн барилга гэх мэт нийт 1800 айлын орон сууц, 248,000м² буюу 50м² дундаж нэг айлыг бодоход 5.000 орчим айлын орон сууцны барилгыг барьж гүйцэтгэсэн. 2013 онд Сант сургуулийн өргөтгөлийн барилгыг манай компани барихаар болсон. Барихаар болсон гол шалтгаан нь тухайн үед манай 3 хүүхэд Сант сургуульд сурч байсан. Сант сургуулийн захирлуудтай ажил хэргийн холбоотой буюу хүүхдүүд тус сургуульд сурч байсан учраас манай компаниар бариулахаар болж барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээг 2013.6.6-ны өдөр хийж, 2013.6.8-ны өдрөөс ажил эхэлсэн. Ажил хийж байх явцад сургуулийн зүгээс ялангуяа удирдлагуудаас аæèë ã¿éöýòãýõ ãýðýýг çºð÷èæ, манай компанид урьдчилан мэдэгдэхгүйгээр ìàíàé àæëûã ººð êîìïàíèä ºãºõ, ñàíõ¿¿æèëòýý óäàà äàðàà õîöðоох, санхүүжилт өгөхгүй байх зэрэг зөрчил гаргаж байсан учраас ажил гүйцэтгэх гэрээний 10.2 дугаар заалт буюу захиалагчийн буруугаас гэрээг цуцлах гэсэн заалт байдаг. Энэ заалтын дагуу манай компани 2013.10.21-ний өдөр албан шаардлага өгсөн. Сант сургуулийн захирал Д.Çóðãààíæèí íü 9.12-ны өдрөөс эхлээд энэ áàðèëãàà манайх зогсоолоо, барилгаа бариулахгүй, дараа жил бариулна гэсэн шаардлагуудыг тавьж байсан. 11.15-ны өдөр гаднаас өөр бригадыг манай компанид мэдэгдэхгүйгээр гэрээгээ зөрчиж оруулж ирсэн. Энэ нь гýðýýíèé 7.2 äàõü заалт буюу зөвхөн бичгээр мэдэгдэнэ гэсэн заалтыг çºð÷ñºí. Үүнийгээ ч Д.Зургаанжин захирал 2015.2.18-ны өдөр өгсөн хохирогчийн мэдүүлэгтээ “би гаднаас бригад оруулж ирсэн. Тэгтэл Б.Б ажил булаалаа гэж бөөн маргаан болсон. Тэгээд танайх нэг давхраа хийвэл хий, хийж чадахгүй бол яв, зайл гэж хэлсэн. Тэгээд би утсаар гэрээгээ цуцаллаа гэж мэдэгдсэн” гэж тодорхой мэдүүлсэн байдаг. 10.15-ны өдөр манай компани ажил гүйцэтгэх гэрээний 10.2 дугаар заалтын дагуу анхны албан бичгээ өгсөн. Гэтэл энэ заалтын дагуу манай компанид мэдэгдээгүй учраас 10.21-ний өдөр дахин албан бичиг өгсөн боловч 10.24-ний өдөр Д.Зургаанжин захирал надтай утсаар “танай мэдэгдлийг хүлээн авлаа, манай зүгээс гэрээгээ цуцаллаа, маргаашнаас танай ажилчдыг оруулахгүй, харуул хамгаалалтаа сольсон учир маргаашнаас юмаа аваад яв, аñóóäàë áàéâàë õóóëü ø¿¿õèéí áàéãóóëëàãààð àñóóäëàà øèéäâýðëý ãýæ утсаар ярьсан нь 3 дугаар хавтаст хэрэгт сиди хэлбэрээр байгаа. Маргааш нь буюу 10.25-ны өдөр аæèë ã¿éöýòãýõ ãýðýýíèé 7.2, 10.4 дүгээр çààëòуудад “çàõèàëàã÷èéí буруугаас гэрээгээ цуцлах, захиалагч хэрэв гэрээ цуцлаж байгаа бол ажлаа хүлээн авах” гэж заасны дагуу 10.25-ны өдөр манай компани албан бичиг өгсөн. Албан бичигт “Сант сургуулийг ажлаа хүлээж ав, гэрээ цуцлаж байгаа тухай утсаар ярьсан мэдэгдлийг манай компани хүлээж авлаа, 7 õîíîãèéí äîòîð òîîöîîãîî íèéëæ àæëàà õ¿ëýýæ àâààðàé” гэсэн байсан. Мөн манай компани ажил хүлээлгэж өгөхөөр 5 хүний бүрэлдэхүүнтэй êîìèññ òîìèëñîí áîëîâ÷ Д.Зургаанжин захирал ажлыг хүлээж авалгүйгээр манай компанийг харуул хамгаалалтаараа дарамталж øóóä õººæ ãàðãàñàí. Ìàíàé компани 10.25-íû ºäºð áàãàæ õýðýãñëýý àâààä ÿâñàí. 10.31-ний өдөр Сант сургуулиас Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðãèéí Иðãýíèé õýðãèéí аíõàí øàòíû ø¿¿õýä 496.000.000 төгрөг нэхэмжилсэн нэхэмжлэл гаргасан. 11.7-íû ºäºð Èðãýíèé õýðýã ¿¿ñãýñýí áàéäàã. Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðãèéí Иðãýíèé õýðãèéí аíõàí øàòíû ø¿¿õ дээр Иðãýíèé õýðýã õýëýëöýãäýæ ÿâàõ õóãàöààíä 12.14-ний өдөр, 12.29-íû ºäрүүдэд Ñàíò ñóðãóóëèéí óäèðäëàãуудòàé óóëçàæ, òîîöîî íèéëж, нийт ажлынхаа засал, цахилгааны ажлаас бусад ажлыг хүлээлгэж өгсөн байдаг. ¯ëäýãäýë àæëàà îí ãàðãàад óóëçàæ òîõèðíî ãýæ ÿðèëöñàí áîëîâ÷ он гаргаад Сант сургуулийн захирал Д.Çóðãààíæèíãèéí ааш àâè𠺺ð÷ëºãäөж бидний утсыг авахгүй, манайхыг талбай дээр очиж тооцоогоо нийлье гэхэд хүлээж авахгүй байсан. Тэгтэл Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðýã äýýð надад çàëèëàíãèéí õýðýã ¿¿ñãýñýí байсан. Залилангийн хэргээр шалгагдаж байхад дахин õ¿íèé íýð õ¿íä ãóòààñàí ãýæ шалгагдсан. Энэ хоёр хэрэг шалгагдаж байх хугацаанд чанаргүй барилга барьсан гэж дахин надад эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн. Нийд надад 3 эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан учраас Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8 дугаар зүйлд зааснаар тухайн асуудлаар эрүүгийн хэрэг үүссэн бол гэсэн зүйл заалтаар Эрүүгийн хэрэг шийдвэрлэгдсэний дараа манайх иргэний хэргийн нэхэмжлэл гаргана гэж Сант сургууль нэхэмжлэлээ татаж авсан байдаг. Манай компани Сант сургуулийн өргөтгөлийн барилгыг 2013.6.6-ны өдрөөс 2013.10.25-ны өдөр хүртэл л барьсан байдаг. Гэтэл Ñàíò ñóðãóóëèéí çàõèðàë Д.Çóðãààíæèí íü манай компанийн ажил хөлс болох 500.000.000 òºãðºãийг ºãºõã¿éí òóëä íàäàä çîõèîìîë хэргүүд үүсгэсэн. Би залилангийн хэргээр нийт 756 хоног шалгагдсан, хүний нэр төр гутаасан гэх хэргээр нийт 413 хоног шалгагдсан ба 2016.4.11-ний өдөр тус бүр дээрх хэргүүд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэгдсэн. ×àíàðã¿é áàðèëãà áàðüñàí ãýõ хэргээр нийт 886 хоног шалгагдаж 2017.7.16-ны өдөр уг хэрэг хэрэгсэхгүй болсон. Гэвч дахин эрүүгийн хэрэг сэргээгдэж өнөөдрийг хүртэл нийт 1.005 õîíîã ÿëëàãäàã÷ ãýñýí íýðòýé ÿâñàí. Шүүхээр цагаатгагдахын тулд би гомдол гаргасан. Миний гомдлыг хангах гэж явж байна гэж би харж байна. Áè ïðîêóðîðò үнэхээр их ãîìäîëòîé áàéдаг. Яагаад намайг энэ хэрэгт буруутай гэж үзэж байна вэ. Еðºíõèé ã¿éöýòãýã÷ Бүрэн цутгамал ХХК  нь доороо туслан гүйцэтгэгч авсан. 2008 оны Барилгын тухай хууль дээр ч энэ талаар тодорхой байдаг. 2013.10.25-ны өдрийг хүртэл Бүрэн цутгамал ХХК ажил хийсэн. Гэтэл намайг буруутгаж байгаа баримт болох прокурорын үйлдсэн яллах дүгнэлтийн хоёр дахь хэсэг дээр гэрч Б.Бийн зохиогчийн хяналтын дүгнэлт нь 2015.2.14-ний өдөр гарсан. Гэрч П.Даваадоржийн албан шаардлага нь 2015.3.3-ны өдөр гарсан. П.Даваадоржийн дүгнэлт нь 2016.2.24-ний өдөр гарсан. Гэрч Шүрхүү нь 2015.6 дугаар сард очиж үзсэн гэж хэлдэг. Монхорус ХХК-ний шинжээч гэх О.Алтантовч нь 2016.6.15-ны өдөр очиж үзлэг хийсэн байдаг. Эрүүгийн хэрэг дээр намайг буруутай гэж нотолж байгаа баримт байхгүй. Шүрхүү нь 2015.6.12-ны өдөр, 2015.7.3-ны өдөр тус бүр очиж үзсэн. 2013.10.25-ны өдрөөс хамгийн анхны буруутгаж гаргасан Б.Бийн дүгнэлт буюу 2015.2.14-ний өдрийг хүртэл энэ ажлыг хэн хийж гүйцэтгэсэн бэ гэдэг нь тодорхой бус байдаг. Энэ бол манай компаний хийж гүйцэтгээгүй ажил юм. Голомт констракшн 2013.11.17-ний өдөр буюу ìàíàé êîìïàíèéã ÿâñнаас хойш 22 хоногийн дараа буюу манай компанитай адил åðºíõèé ã¿éöýòãýã÷ýýð îðñîí. Энэ бол Голомт констракшний ажил гүйцэтгэх гэрээн дээр тодорхой байгаа. Уг гэрээний 1.2-р заалтанд /энэхүү гэрээ нь “Сант” сургууль /цаашид захиалагч гэх/” Голомт констракшн” ХХК /Улсын бүртгэлийн дугаар 9011128015, РД: 5179912/ барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх /цаашид гүйцэтгэгч гэх /нар харилцан тохирч, ”Сант” сургуулийн хариуцан бариулж буй “Сургуулийн өргөтгөл”-ийн барилгыг үргэлжлүүлэн барьж дуусган ашиглалтад оруулна. Гэрээний 3.1 дүгээр заалтад барилга угсралтын ажлуудыг энэхүү гэрээний 4.1-д заасан үнийн дүнгээр барилгын зураг төслийн дагуу стандарт норм дүрмийг баримтлан чанартай хийж гүйцэтгэнэ. 3.1. Үүнд: 1.Спорт заалны угсралт. 2.Ханын өрлөг дүүргэлт.  3.Гадна, дотор засал. 4.Дээвэр. 5.Дотор цахилгааны угсралт. 6.Дотор сантехникийн угсралт. 7.Өмнө хийгдсэн ажлуудыг чанар стандартын дагуу гүйцэтгэсэн эсэхийг шалган хүлээн авч цаашид хариуцан гүйцэтгэж бүрэн ашиглалтад оруулна. Мөн гэрээний 3.2 дугаар заалтад Ажил хүлээн авахаас өмнө гүйцэтгэсэн ажил, ажилбаруудад чанар стандартын доголдол гарвал засварлах материалын болон ажлын хөлсний зардлыг захиалагч тал бүрэн хариуцна гэж тус тус заасан байдаг. Өөрөөр хэлбэл Бүрэн цутгамал компани Сант сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны ажлыг 40-45 хувь л хийсэн гэдгийг манай туслан гүйцэтгэгч “Ти Жи К” ХХК-ийн захирал Т.Ганболд удаа дараа мэдүүлдэг. Энэ нь үлдэгдэл ажлыг Голомт констракшн хийж гүйцэтгэсэн гэсэн үг. Гэтэл намайг яагаад ингэж буруутай юм шиг яриад байна вэ гэдэг дээр үнэхээр эргэлзэж, гомдолтой байна. 2017.3.15 ºäºð Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс хохирлын хэмжээг тодорхой болго гэж хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт руу буцаасан. Үүнээс хойш хийгдсэн ажил гэвэл “Õàðàíäàà” ÕÕÊ-èéí төсөвчин Лхагвасүрэнгийн төсөв буюу 6 äóãààð õàâòàñò õýðãèéí 3 äóãààð õóóäñàíä 12.000.000 òºãðºãèéí òºñºâ ë ãàðñàí áàéäàã. Гэтэл улсын яллагч нь 75.194.437 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж байгаа нь үнэхээр ойлгомжгүй байна. Түрүүн би ойлгомжгүй байгаа учраас улсын яллагчаас асуусан. Яллах дүгнэлт дээр гэрч О.Алтантовчийн мэдүүлэгт Сант сургуулийн ажлыг хийхэд 75.194.406 төгрөг болсон гэж мэдүүлсэн байна. Гэтэл яллах дүгнэлт дээрх хохирлыг харахад 75.194.437 төгрөг гэж байна. “Монхорус электрик” ХХК-ийí үнийн саналаар л намайг ингэж яллаж байна. Энэ хэрэг бол зохиомол хэрэг. Сант сургуулийн захирал Д.Зургаанжин нь манай компанийн ажлын хөлсийг өгөхгүйн тулд намайг ингэж удаа дараа эрүүгийн хэрэгт гүтгэж байгаад үнэхээр гомдолтой байна. Шүүхээс миний холбогдсон эрүүгийн хэргийг цагаатгаж өгнө үү гэж хүсэх байна...” гэв,

            түүний сэжигтэн, яллагдагчаар мэдүүлсэн “...Ганболд  захиралтай  “Ти  Жи  К”  ХХК нь  туслан  гүйцэтгэгчээр орж цахилгааны монтажийг хийж гүйцэтгэсэн юм. Уг барилгын цахилгааны монтажийг бүтнээр нь нарийн болгож хийгээгүй, гэрлээс унтраалга хүртэлх хооронд 1.5 мм утсыг 2 давхарлаж хийсэн. Энэ нь чанарын байдалд ямар ч нөлөө байхгүй. ...Ажиллагаа ихтэй болохоос засах боломжтой. Уг нь энэ талаар “Сант” сургуулийн захирал Буяндэлгэр, Зургаанжин, өмгөөлөгч Батбаатар нар бидэнтэй тохироод цахилгааны монтажийг манай компани засаж хийхээр болж тохироод гар бичмэлээр баталгаажуулж гарын үсэг зурж, гэрээ хийсэн байгаа. Тэрхүү гэрээнд цахилгааны утсыг засаж, янзална, тэгээд цахилгааны санхүүжилтээ авна гэж тохирсон боловч манай ажилчдыг сургууль руугаа оруулдаггүй, цахилгааны ажлыг засварлах боломж олгодоггүй...” гэсэн мэдүүлэг /2 дугаар хавтас х-219/,

 

Хохирогч Ä.Зургаанжин ø¿¿õ õóðàëäààíä “…Энэ хэрэг бол 2013 оноос эхлэлтэй. 2013 онд Сант сургуулийнхаа барилгыг өргөтгөж, хүүхдүүдийнхээ сурах орчинг сайжруулах зорилгоор 2.3 тэрбум төгрөгөөр өргөтгөлийн барилгад хөрөнгө оруулсан. ªðãºòãºëèéí áàðèëãàà áàðèõ ãэж êîмпàíèудаас ñàíàë àâààä “Дельта констракшн” ХХК-èéí Ýðäýíýáàò ãýäýã çàõèðлын үнэ болон саналыг нь хүлээн авч ãýðýý õèéõýýð áîëñîí. Ãýðýý õèéõýýð øèðýýíèé àðä ñóóõàä Эрдэнэбат нь “энэ манай охин компанийн захирал буюу “Бүрэн цутгамал” ХХК-èéн захирал Б.Б” гэдэг хүнтэй гэрээ хийнэ гэж хэлсэн. Бид “Бүрэн цутгамал” ХХК-тай гэрээ хийхгүй, гэрээгээ танай компанитай хийнэ гэж хэлсэн. Янз бүрийн шахалт гэх мэт зүйлээс болж “Á¿ðýí öóòãàìàë” ÕÕÊ-òàé ãýðýý õèéõýýð áîëж 2013.06.06-ны өдөр гэрээ хийсэн. “Бүрэн цутгамал” ХХК-тай гэрээ хийхгүй гэж байгаад яагаад гэрээ хийхээр болсон бэ гэхээр нэгт эíý êîìïàíè áèå äààæ áàðèëãà áàðüæ áàéãààã¿é, “Дельта констракшн” ХХК-ны туслан гүйцэтгэгч, хоёрт èíæåíåð, òåõíèêийн äàäëàãà òóðøëàãà õàíãàãäààã¿é áàéñàí. Бид “Бүрэн цутгамал” ХХК-тай гэрээ хийлээ гэхэд техникийн хяналтын яах вэ гэхэд “Дельта констракшн” ХХК-èéн Эрдэнэбат захирал манайх хийнэ гэж хэлсэн. За тэгвэл хяналтын гэрээ хийе гэхэд үгүй манайх “Бүрэн цутгамал” ХХК-тай хийнэ гэх мэтээр энэ гэрээ хийгдсэн. Энэ гэрээг хийх гàíöõàí л ¿íäýñëýë áàéñàí. Б.Бийн 3 õ¿¿õýä íü ìàíàé ñóðãóóëüä сурч байсан. Хүүхдийнхээ сурч байгаа сургуулийн ажлыг муу хийхгүй байх гэж итгэсэн ганцхан л итгэл байсан. Тэгээд гэрээ хийсэн. ×àíàðã¿é áàðèëãà барьсан, íýð òºðä õàëäñàí, залилан мэхэлсэн ãýäýã òàëààð 2013.01 дүгээр сард “Бүрэн цутгамал” ХХК-èéн Áàòäýëãýðò холбогдуулж ãîìäîë ãàðãàñàí. Сант сургуулийн өргөтгөлийн барилгын цахилгааны ажлыг зургийн дагуу хийгээгүй гэдэг гомдлыг хэлэлцэж байна. “Сант” сургууль “Бүрэн цутгамал” ХХК-тай 2013.06.06-наас 2013.10.21-ний өдрийн хооронд гэрээний хүрээнд харилцаж байсан. Үүнээс хойш харилцаагүй. Энэ харилцаж байсан 4 сарын хугацаанд Б.Бийн хийсэн ажлын талаар ярьж байна. Энэ хугацаанд Ñàíò ñóðãóóëü ãýðýýíèéхээ äàãóó ãýðýýíä õ¿ëýýñýí ¿¿ðãèéíхээ äàãóó ñàíõ¿¿æ¿¿ëñýí. 1.2 тэрбум төгрөг өгсөн. Ãýðýýíä заахдаа ýõíèé ñàíõ¿¿æèëòèéã õèéñíèé äàðàà үе шаттайгаар õèéñýí àæëûí òàéëàí òîîöîî аваад äàðààãèéí ñàíõ¿¿æèëòèéã õèéíý ãýæ çààñàí áàéäàã. “Сант” сургуулийн зүгээс “Бүрэн цутгамал” ХХК-д 12 удаагийн үйлдлээр дансанд нь мөнгө шилжүүлсэн. Нэг ч тайлан тооцоо авч, дараагийн санхүүжилтийг өгөөгүй. Яагаад гэвэл мºí㺠ºãºõã¿é áîë àæèë ÷èíü çîãñëîî ø¿¿ ãýæ õýëñýí. Ингээд өгсөөр байгаад хамгийн сүүлд 8 äóãààð ñàðûí 20-íû ¿åýð ¿íäñýí àæèë буюу цутгалт, өрлөг äóóññàí. Цаашаагаа ажил явдаггүй, ажлаа хийгээч гэж мàðãàëäñààð áàéãààä “Бүрэн цутгамал” ХХК өөрсдөө гэрээгээ цуцаллаа гэж явсан. Явсных нь дараа манай барилга ямар байдалтай байна вэ гээд авторуудыг дуудсан. Öàõèëãààíû àâòîð Áàòäýëãýðèéã äóóäàæ ¿ç¿¿ëýõýä 1*1.5мм² óòàñ ãàð÷ èðñýí. Цааш нь үргэлжлүүлж үзүүлэхэд шийд бусад зүйл гарч ирсэн. Өðãºòãºëèéí áàðèëãûí öàõèëãààíû àæèë çóðãèéí äàãóó õèéãäýýã¿é гэдгийг автор, ýð÷èì õ¿÷íèé яамнаас томилогдсон 5 õ¿íèé á¿ðýëäýõ¿¿íòýé мэргэжлийн комисс, òóñ ø¿¿õýýс томилсон ýð÷èì õ¿÷íèé сургуулийн нэг комисс зэрэг олон хүмүүс нотолно. 2016 оны 6, 7 äóãààð ñàðуудад энэ бүхэн íîòëîãäîæ, òýìäýãëýãäñэíèé äàðàà Б.Бийн буруу, дутуу хийсэн зүйлийг засуулж, гүйцээж хийлгэхээр “Монхорус” ХХК-тай гэрээ хийж, 75.000.000 òºãðºãèéã ºãñºí. Үүнээс гадна Èðãýíèé ø¿¿õèéí øèíæýý÷ Áàíäè ãýõ õ¿í “Á¿ðýí öóòãàìàë” ÕÕÊ ÿìàð õýìæýýíèé ìºíãºí ä¿íòýé àæèë õèéñýí áý ãýæ ä¿ãíýëò ãàðãàñàí. Энэ нь 980.000.000 гаруй төгрөгийн ажил байсан. Үүнд нь ажил, материал, ашиг гээд бүх зүйл шингэсэн.  Äóòóó, ÷àíàðã¿é áàðилга барьсан байхад ашгийг нь бодоод ãàðãàñàí байдаг. Б.Бт би 1.2 тэрбум төгрөг өгсөн. Б.Б 980.000.000 төгрөгийн ажил хийж, 220.000.000 төгрөг би илүү өгсөн байна. Би дахиад энэ барилгыг ашиглалтад оруулахын тулд 5 давхар байшингийн цахилгааны төсөв нь 150.000.000 төгрөг, 3 давхрын барьчихсан. “Монхорус” ХХК-иар засуулахад би 75.000.000 төгрөгийг дахиж гаргасан. Би 75.000.000 төгрөг дээр гомдол гаргасан. Б.Б ¿éëäñýí õýðãýý õ¿ëýýж, ухамсарлах áàéòóãàé ýñýðã¿¿öýæ, íýìæ ¿éëäýë õèéæ áàéíà. Энэ цахилгааны ажил бол хувь хүний амьдрах гэж байгаа байшингийн цахилгааны ажил биш, цахилгааны утсыг 2.5 мм² утсаар хийх байхад 1.5 мм² утсаар хийвэл хамгийн түрүүнд гал гарна. “Сант” сургуульд хэдэн мянган хүүхэд сурч байгаа, гал гараад шатаж үхдэггүй юм гэхэд утаанд нь хордоно, утаанд нь хорддоггүй юм гэхэд яарч сандарсан хэдэн зуун хүүхэд яах вэ. Зóðãààíæèí Ãàíáîëä õî¸р íàéçан äóíä ÿðèà ÿðüñàí ãýæ áаéíà. Энэ асуудлыг найзан дундаа ярьдаг зүйл биш, ярьдаг гэхэд миний эсхүл Ганболд, Б.Бийн дураар энэ утас өөрчлөгдөхгүй. Прокурорын асууж байгаа шиг барилгаа зураг төслийнх нь дагуу л барихгүй яасан юм бэ. Зураг төслийнх нь дагуу л барьсан бол ямар ч асуудал байхгүй. ªºðºº 4-5 æèë èéì ìóóõàé ç¿éë үүсгэчхээд явж байна. Өөрөө ганцхан Зургаанжинг хохироож байна гэж бодож байгаа байх, үгүй таны эргэн тойрон дахь бүх хүмүүс хохирч байгаа. Гэр бүл чинь ч хохирч байна. Хүүхдүүд чинь таны худал ярьж байгааг харж байгаа. Би энэ барилгад èõ õºðºí㺠ãàðãàñàí. ¯¿íèéãýý õèéëãýæ ÷àäààã¿é. Äàõèí ìºí㺠нэмж ãàðãасан. Áè ìàø èõ ãîìäîëòîé áàéíà...” ãýâ.

             ò¿¿íèé мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн “…Цахилгааны засал хийсэн автор Б.Бээр шалгуулахад 2.5 мм диаметртэй цахилгааны утсыг нарийн болгож 1.5 мм диаметртэй нарийн утсаар сольж хийсэн. Мөн бүх цахилгааны шийтүүд багасгагдаад хийгдсэн чанар нь муудаад тавигдсан байсан...гэсэн мэдүүлэг /1 дүгээр хавтас 134 хуудас/,

 

Гэрч Á.Áàòäýëãýðèéí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “…Àжлын зургийг зурахад цахилгааны хэсгийн ажлын зургийг зурж, тооцоолуурыг хийгээд, Улсын экспертизээр оруулж баталгаажуулж ажилласан. Анх энэ ажлыг “Эдшил” ХХК-ийн захирал Ганболдын санал тавьсíаар цахилгааны талын зургийг гүйцэтгэсэн.  Тогтмол  ажил  үүргийг хамтран  гүйцэтгэдэг учир  бидний дунд байгуулсан гэрээ байхгүй. Тухайн үед Ганболд ах Америкийн Нэгдсэн Улсад байсан ба утсаар цахилгааны зургийн ажил хоцроод байна гэсэн учир хийсэн. Сант сургуультай Ганболд гэрээ хийсэн байх, энэ талаар мэдэхгүй байна. Батлагдсан зураг төслийн дагуу цахилгааны угсралтын ажил хийгдээгүй. Барилга эхлэж байх үед материалын сонголтыг хэлж өгсөн. Гэтэл энэ материалаар гүйцэтгэл явагдаагүй байсан. 2013 оны 07 сард өрлөг цутгалтын ажил явагдаж, цахилгааны ажил эхлэх шатандаа явж байсан тул гүйцэтгэгч буюу “Бүрэн Цутгамал” ХХК-ийн инженер, техникийн ажилчид болон захиалагч талын Д.Зургаанжин, хүү Ç.Энхмөнх нартай уулзаж зөвлөмж зөвлөгөө өгсөн. Бид зохиогчийн хяналтын гэрээний дагуу нэг сард барилга дээр очиж гэрээний үндэслэлийн дагуу 1-3 удаа очиж хяналт тавих ёстой. Гэтэл зохиогчийн хяналтын гэрээ хийгдээгүй гэдгийг Ганболдоос мэдээд очоогүй. Тэгсэн барилга 3 давхар явагдаад дуусах шатанд “Сант” сургуулийн зүгээс барилга ашиглалтад орох гэж байгаа учир ирж хянаж өгөөч гэсэн хүсэлтийн дагуу очиж үзэхэд цахилгааны угсралтын ажил зураг төслөөс зөрсөн байсан. Тэрнээс хойш захиалагч гүйцэтгэгчтэй мөнгөний асуудлаас болж маргаан гарсан гэсэн сураг байсан. Цахилгааны угсралтыг дахиж шинээр хийлгэхээр 2 компанийн инженерүүдийг явуулах үед нь би зохиогчийн хувьд хамтарч очиж үзэж, байлцсан. ... Өрөөний зохион байгуулалттай холбоотой алдаа бол бага гарсан. Өрөөний зохион байгуулалт өөрчлөгдсөн талаар мэдээгүй. Барилга угсралтын ажил явагдах үед өрөөний зохион байгуулалт нааш, цааш хөдөлж болно. Харин үндсэн цахилгааны зургаас гажуудуулж болохгүй. ... Цахилгааны угсралтын ажлыг засах боломжтой. Бүх угсралтыг дахиж шинээр зураг төслийн дагуу гүйцэтгэх шаардлагатай. ... Энэ зун Шүрхүү гэж төсөвчин надтай уулзаж, цахилгаан угсралтын талаар асууж байсан…” ãýñýí ìýä¿¿ëýã ” /2-р хавтаст хэргийн 219-р хуудас/,

 

            Гэрч Б.Эрдэнэболдûí /Áàðèëãà áàéãóóëàìæ ÕÕÊ-èéí èíæåíåð/-ûí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “…2013 оны 04 сард “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн барилгын зургийг манай компани хийж гүйцэтгэсэн. Энэ зургийн барилга бүтээцийн хэсгийг би хийж гүйцэтгэсэн. Барилга архитектур, цахилгаан хангамж, холбоо дохиолол, дулаан хангамж, цэвэр, бохир ус зэргийг тус тусад нь зургийг хариуцсан авторууд нийлж барилгын цогц зураг гаргадаг юм…” ãýñýí ìýä¿¿ëýã ” /2-р хавтаст хэргийн 221-р хуудас/,

 

            Гэрч Ө.Ганболäûí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “...Манайх архитектур, холбоо дохиоллын зураг төслийг хийсэн. Барилгын зураг 6 хэсгээс бүрддэг. Бусад 4 хэсгийн зураг төслийг өөр хүмүүс хийсэн. Цахилгааны зураг төслийг “Анод Катод” ХХК-ийн Б.Бт би санал болгож хийсэн. Зураг төслийн гэрээгээр бүгдийг нь хийх байсан ажлын явцад өөрчлөгдөөд бусад 4 хэсгийг “Сант” сургуулийн зүгээс өөр хүмүүсээр хийлгэсэн…” ãýñýí ìýä¿¿ëýã /2-р хавтаст хэргийн 223-р хуудас/

    

Гэрч Б.Найрамдàëûí /ÍÌÕÃ-í äýä á¿òöèéí àæèëòàí/-ûí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “…Шинжээчийн дүгнэлтийг гаргахдаа “Сант” сургуулийн цахилгааны утсыг түүвэрлэн шалгаж, далд монтажийн цахилгааны утсыг нь гаргаж түүвэрлэсэн. ... 1*2.5мм² хөндлөн огтлолтой утсыг 1*1.5мм² хөндлөн огтлолтой зэс голтой утсаар сольж хийсэн нь ашиглалтын үед халалт үүсэх сөрөг нөлөөлөл илэрнэ. Мөн халаалтаас болж утасны гадна хамгаалалт хайлж богиíо холбоо үүсэх магадлалтай...ìèíèé ¿çñýí àíãè êàáèíåòóóä äàâõàðëàñàí ç¿éë áàéãààã¿é. Èéìä çóðãèéí äàãóó õèéãäýýã¿é áàéíà ãýæ ¿çñýí. Зурагт гэрэлтүүлгийн тэжээлийн утсыг 1*2.5мм² заасан боловч түүвэрлэн үзсэн кабинетүүдэд 1*1.5мм² утсаар хийсэн байгаа нь зургийн дагуу хийгдээгүй гол шалтгаан болсон...Зураг төсөлд хийж зааснаар л тухайн монтажийг хийж гүйцэтгэнэ.1*2.5мм² утас нь ашиглалтын хувьд илүү, зургийн автор, тооцооллыг гаргаж 1*2.5 мм² утсыг хийхээр төлөвлөсөн байна. Хэрэв өөрчлөхөөр бол автороос зөвшөөрөл авна…” ãýñýí ìýä¿¿ëýã /2-р хавтаст хэргийн 224-225-р хуудас/,

 

Гэрч Т.Ганболдûí /ÒÆÊ ÕÕÊ-èéí çàõèðàë/-ûí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “... 2013 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдөр “Бүрэн Цутгамал” ХХК-ны захирал Б.Бээс санал болгосны дагуу компанитай цахилгааны монтаж угсралтын нийт 122.180.000 төгрөгийн дэд гэрээг байгуулан хийж гүйцэтгэж “Сант” сургуулийн захирал Д.Зургаанжин, н.Энхмөнх нарт хүлээлгэн өгсөн. Мөн дээр нь нэмэлтээр цахилгааны зураг төсөл төсөвт тусгагдаагүй жишээ нь гүйдэг хаалганы тэжээл, насосын тэжээл гэх мэт ажлуудыг үнэ төлбөргүйгээр хийж зүүлтнээс бусад ажëыг хүлээлгэж өгсөн. Тэр үед хүлээлгэн өгч гарын үсэг зурж байсан баримт компанид байгаа байх. Зүүлт гэдэг нь разетка, унтраалга тавих, гэрэл чийдэн зүүх суурилуулах ажлыг хэлдэг үүнийг үлдээсэн. Энэ ажлыг “Бүрэн Цутгамал” ХХК-ыг ажлын талбайгаас “Сант” сургуулийн зүгээс гэрээгээ цуцаллаа гээд хөөгдөж гарснаар хийх боломжгүй болж үлдсэн. Тэгэхдээ “Сант” сургуулийн захирал Д.Зургаанжин үргэлжëүүлэн ажлыг хийж дуусгаж өгөөч гэж хувиараа гуйж байсан ч ерөнхий гүйцэтгэгч “Бүрэн Цутгамал” ХХК байхгүй учир хийх боломжгүй журамтай учир хийгээгүй…ãýñýí ìýä¿¿ëýã /2-р хавтаст хэргийн 246-р хуудас/,

 

Гэрч П.Даваадоржèéí /ÍÌÕÃ-í óëñûí àõëàõ áàéöààã÷/-èéí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “...Цахилгааны монтажийн ерөнхий самбар нь зургаараа бол 2 самбар суурилуулах ёстой байтал газар дээрээ 1 самбар суурилуулсан. Мөн ерөнхий самбар нь доод давхрыг дээд давхар луу байрлуулсан. Цахилгааны ерөнхий самбарын өрөө нь цахилгааны аюулгүй ажиллагааны шаардлага хангагдаагүй, агааржуулалтын систем байхгүй байсан. Уг сургуулийн өргөтгөлийн барилгын цайны газрын хүчний тоног төхөөрөмжид /цахилгаан тогоо, халуун зуух гэх мэт/ зориулсан кабель татаж зориулалтын самбар татах ёстой, мөн газардуулга хийх ёстой ажлууд хийгдээгүй байсан. Мөн зургаараа бол давхаруудын цахилгааны монтажийг 2.5 мм квадрат хөндлөн огтлолтой утсаар хийх байсныг 1.5 мм квадрат хөндлөн огтлолтой утсаар хийсэн байсан зөрчлүүд байсан. Ä¿ãíýëòýä ÿìàð ä¿ðýì æóðàì ÿàæ çºð÷ñºíèéã íýã á¿ð÷ëýí òóñãàæ ºãñºí áàéãàà. Батлагдсан зургийн дагуу цахилгааны монтажийг хийгээгүй нь ашиглалтын үед засвар үйлчилгээ хийхэд хүндрэлтэй. Зургийн дагуу цахилгааны утас, дохиоллын систем хийгдээгүй учраас гал гарахад хүрнэ гэсэн үг юм...цахилгааны монтажийн угсралтын ажлыг батлагдсан зургийн дагуу дахин гүйцэтгэсэн тохиолдолд ажил үйлчилгээний шаардлагыг хангана гэж үзэж байна…” ãýñýí ìýä¿¿ëýã /3-р хавтаст хэргийн 67-р хуудас/,

 

            Гэрч Г.Шүрхүүãèéí /Ýð÷èì òºñºë ÕÕÊ-èéí ãýðýýò öàõèëãààíû òºñºâ÷èí/-ãèéí ìºðäºí áàéöààëòàä ºãñºí “...Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүгч Оюунтуяагийн 12775 дугаартай захирамжийн дагуу Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагч Б.Найрамдал, цахилгааны зургийг зохиогч “Анод Катод” ХХК-ийн цахилгааны инженер Б.Б нарын дүгнэлттэй танилцаж “Сант” сургуулийн цахилгааны төсвийг гаргасан. Энэ төсвийг зохиоход “Анод Катод” ХХК-ны цахилгааны зургийг үндэслэн барилгын цахилгааны БНбД-81-20-04, БНбД-81-38-04 суурь нормоор төсвийг зохиосон. Ер нь бол барилгын цахилгааны төсвийг гаргахдаа барилга, байгууламж дээр заавал очиж үздэг юм. Уг дүгнэлтийг гаргахдаа би “Сант” бүрэн дунд сургуулийн өргөтгөлийн барилга дээр очиж ажилласан. Цахилгааны төсвийг гаргахаар холбогдох материалуудтай танилцахад дотор цахилгааны ил, далд ажлын акт байхгүй, гэрээгээр ажëын нэр төрөл, тоо хэмжээ, марк, төсвийн тооцоо байхгүй байсан. “Бүрэн Цутгамал” ХХК-ийн хийсэн дотор цахилгааны ажлын тоо, хэмжээ, нэр төрөл, үнэ өртгийг харуулсан захиалагчийн баталгаажуулсан гүйцэтгэлийн төсөв байхгүй. Гүйцэтгэгч “Бүрэн Цутгамал” ХХК-ийн хийсэн ажлын талаар талуудын гаргасан акт байхгүй байсан. “Сант” бүрэн дунд сургуулийн өргөтгөлийн барилгад очиж ажиллахад дараах байдалтай байсан. Оролтын ерөнхий самбар 1 ком угсралт хийсэн, энэ самбарын дэргэд гэрэлтүүлгийн самбар угсарсан, тус самбарт ВА47.29.1Р.16А 5 ширхэг, ВА47.29.1Р.25А 7 ширхэг автомат угсарсан. Мөн гэрэлтүүлгийн самбарт ВА47.29.1Р.16А 6 ширхэг, ВА47.29.1Р.25А 6 ширхэг автомат угсарсан. 3 дугаар давхарт гэрэлтүүлгийн самбарт ВА47.29.1Р.16А 6 ширхэг, ВА47.29.1 Р.25А 12 ширхэг автомат угсарсан. Гэрэлтүүлэгч, разетка, унтраалга зэргийг “Сант” сургууль өөрөө хийсэн гэж ярьсан. Дотор цахилгааны утаснууд бүгд хийгдсэн байсан. “Бүрэн Цутгамал” ХХК-ны холбогдох хүмүүсийг “Сант” сургуулийн өргөтгөл дээр дуудуулсан боловч ирээгүй…” ãýñýí ìýä¿¿ëýã /3-р хавтаст хэргийн 69-р хуудас/,

 

“Ýð÷èì òºñºë” ÕÕÊ-èéí ãýðýýò öàõèëãààíû òýðã¿¿ëýõ òºñºâ÷èí Г.Шүрхүүãèéí 2015 îíû 7 äóãààð ñàðûí 27-íû ºäðèéí “…Сант сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны угсралтын ажлыг 2015 оны 06-р сарын 12-ны өдөр, 2015 оны 07-р сарын 03-ны өдөр газар дээр нь очиж үзэхэд доорхи ажëууд батлагдсан зураг төслийн дагуу хийгдээгүй байна.

-Оролтын ерөнхий самбар 2 ком угсрах байхыг 1 ком угсарсан.

-Гэрэлтүүлгийн самбарт зурагт 2-4 туйлтай дифференциал автомат угсарч өгөх байсан ч 1 туйлт автомат угсарсан.

-Зургийн материалын түүвэрт утасны огтлол 2.5мм² байгаа утсыг 1.5мм² хөндлөн огтлолтой болгож угсарсан.

Шүүгч Н.Одонтуяагийн 2015 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн №12775 захирамжаар шинжээчид тавьсан асуултууд хариулж байна.

Õàðèóëò 2à-Магадлал хийгдсэн ажлын цахилгааны зургаар угсралтын ажил хийгдээгүй байна. Батлагдсан зургаар хийгдсэн хяналтын төсөв байхгүй байна.

Õàðèóëò 2á-“Сант” сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны зураг төслийн дагуу хийгдсэн ажлын 2013 оны үнээр тооцоход 72.950.511 төгрөг болохоор байна.

Õàðèóëò 2â-Барилгын дотор цахилгааны ажлыг одоогоор хийж гүйцэтгэсэн байдлаар ажлын төсөвт өртөг нь 119.604.574 төгрөг болохоор байна.

Магадлал хийгдсэн АС-34/2013 шифр бүхий ажлын зургийн ХТ-2, 3-р хуудсанд байгаа “Материалын түүвэр-1, 2”-д тооцсон утасны тоо хэмжээ нь зохиогчийн хэлснээр спорт заал, зоорьтой 5 давхар барилгын утасны нийт түүврийн тоо хэмжээ гэсэн тул спорт заалны утасны тоо хэмжээг хасч төсөвт тооцов. Дотор цахилгааны утасны хөндлөн огтлол /2.5мм²-г 1.5мм² болгож/ өөрчлөгдсөн уртын хэмжээний талаар улсын байцаагчийн болон зохиогчийн дүгнэлтэд тодорхой заагаагүй тул ажлын зургийн дагуу тоо хэмжээг тооцсон болно…” ãýñýí ä¿ãíýëò /3 äóãààð õàâòàñ 78-79-ð õóóäàñ/,

 

“Анод Катод” ХХК-ийн 2013 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийн №07/13 дугаартай “...Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, 2-р хороонд баригдаж байгаа “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны гэрэлтүүлгийн тэжээлийн утсыг зураг төсөлд 1*2.5мм² хөндлөн огтлолтой утсаар төлөвлөсөн ба одоо гэрэлтүүлгийн угсралтад хийгдсэн 1*1.5мм2 хөндлөн огтлолтой утсыг зураг төслийн дагуу солих шаардлагатай” ãýñýí албан бичиг /2-р хавтаст хэргийн 102-р хуудас/,

 

Мэргэжлийн хяналтын Улсын байцаагчийн “... “Сант” дунд сургуулийн захирлаас ирүүлсэн 2015 оны 03 сарын 02-ны өдрийн 92 тоот албан хүсэлтийн дагуу Эрчим хүчний яамны Бодлогын хэрэгжилтийг зохицуулах газрын даргын шийдвэрээр тус газрын ахлах мэргэжилтэн, эрчим хүчний хяналтын улсын байцаагч П.Даваадорж нар нь “Сант” дунд сургуулийн цахилгаан хангамжийн барилга угсралтын ажлын гүйцэтгэлийг газар дээр нь үзэж шалгалаа. Шалгалтаар дараах зөрчлүүд илэрлээ. Үүнд:

1.Оруулгын ерөнхий шкафны тоог проектын зургаас цөөлснөөр ашиглалтын явцад нэмэлтээр хэрэглээг хангах бэлтгэл тэжээл байхгүй болсон.

2.Оруулгын шкаф, хуваарилах байгууламжийн өрөө агааржуулалтгүй тул чийгшилт гарч XX, АА-ын зөрчил гарах боломжтой ч дүрэм зөрчсөн байна.

3.Проектын зургийг зөрчиж ерөнхий гаргалгаанаас давхар тус бүрт гарах тэжээлийн кабелийг нэгтгэж, 1 кабель болгосноор цахилгааны ачаалал даах чадвар алдагдаж улмаар найдвартай ажиллагаа алдагдсан. Аль нэг давхрын кабель гэмтэхэд багц тасарна.

4.Давхар доторх цахилгаан монтаж нь проектын хөндлөн огтлолтой кабелаас багасгаж хийгдсэн. Энэ нь найдвартай ажиллагаа хангахгүй.

5.Цайны газрын хүчний тэжээлийн залгуурууд буруу сонгогдсон нь аюулгүй байдлыг хангахгүй.

6.Цайны газрын хүчний тэжээлийн залгуурууд буруу сонгогдсон нь аюулгүй байдлыг хангахгүй.

7.Захиалагч болон зургийн автор нь ажлын гүйцэтгэлийн явцад хийх техникийн хяналтыг чанаргүй хийсэн зэрэг зөрчлүүд байна. Дээрх зөрчлүүд нь “Эрчим хүчний тухай хууль”-ийн 34.1, 34.1.1, 34.1.3 заалт, “Цахилгаан байгууламжийн дүрэм”-ийн 6.2.15, 6.2.16, 6.2.18, 6.2.19, 6.2.22, 6.2.38 заалт, “Эрчим хүчний тоног төхөөрөмж, байгууламжийн техник ашиглалтын дүрэм”-ийн 5.10.1-5.10.6 заалтуудыг тус тус зөрчжээ. Иймд илэрсэн зөрчлийг арилгуулах зорилгоор Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10 дугаар зүйлийн 10.9.8-д заасан бүрэн эрхийн дагуу шаардах нь:

1.Оруулгын ерөнхий шкафны тоог проектын зургийн дагуу хийх.

2.Оруулгын шкаф, хуваарилах байгууламжийн өрөөнд агааржуулалтын систем хийх.

3.Проектийн зургийн дагуу тэжээлийн кабелийн цахилгааны ачааллыг тооцож, найдвартай ажиллагааг хангах.

4.Давхар доторх цахилгаан монтаж нь проектын хөндлөн огтлолтой кабелиас багасгаж хийснийг өөрчлөх. Цайны газрын тэжээлийн кабелийн хөндлөн огтлол хэт бага болсныг проектын зургийн дагуу өөрчилж ТАД-н шаардлага хангах.

5.Цайны газрын тэжээлийн кабелийн хөндлөн огтлол хэт бага болгосныг проектын зургийн дагуу өөрчилж, ТАД-н шаардлага хангах” ãýñýí албан шаардлага /2-р хавтаст хэргийн 117-р хуудас/,

“Анод Катод” ХХК-ийн инженер Б.Бийн “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн дотор цахилгааны угсралтын ажëын зохиогчийн хяналт хийсэн “... Гүйцэтгэгч байгууллага: “Бүрэн Цутгамал” ХХК, Захиалагч “Сант” сургууль, зураг төслийн “Эдшил” ХХК-иудын хооронд “Барилга угсралтын ажлын явцад зохиогчийн хяналт хийх” БНбД 11-04-99-ийн дагуу байгуулсан гэрээний дагуу зохиогчийн хяналт гүйцэтгэгч цахилгааны инженер Б.Б нь барилга угсралтын үе шатны ажлын явц, чанар байдалд хяналт хийж доорхи дүгнэлт гаргав.

А. Барилга угсралтын ажлын чанар, илэрсэн алдаа зөрчил түүний шалтгаан:

1.Цахилгаан ерөнхий самбар экспертизээр батлагдсан зураг төслийн болон стандартын шаардлага хангахгүй.

2.Давхарын цахилгааны самбарууд экспертизээр батлагдсан зураг төслийн болон стандартын шаардлага хангахгүй.

3.Самбаруудын тэжээлийн шугам экспертизээр батлагдсан зураг төслийн болон стандартын шаардлага хангахгүй.

4.Гэрэлтүүлгийн тэжээлийн утсыг зураг төсөлд тусгасан 2.5мм2 хөндлөн огтлолтой утсаар татаагүй.

5.Самбарууд доторх оруулгын болон шугамын автоматууд экспертизээр батлагдсан зураг төслийн дагуу бус.

6.Спорт заалны тэжээлийн сувагчлал хийгдээгүй.

7.Цайны газрын тоног төхөөрөмжийн самбар болон тэжээлийн сувагчлал хийгдээгүй.

8.Ослын гэрэлтүүлгийн самбар хийгдээгүй.

9.Гэрэлтүүлэг болон штепсель залгуурын тэжээл сувагчлал болон хоолойд хийгдээгүй дахин утас сүвлэх боломжгүй.

Б. Ерөнхий дүгнэлт: Барилга угсралтын дотор цахилгааны угсралтын ажëыг алдаа дутагдалтай хийгдсэн ба зураг төслийн дагуу хийгдээгүй болно” ãýñýí дүгнэлт /2-р хавтаст хэргийн 112-р хуудас/,

Эрчим хүчний яамны улсын байцаагчийн “... Уг “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн барилга нэртэй барилга байгууламжийн цахилгаан хангамжийг “Сант” сургуультай 2013 онд байгуулсан гэрээний үндсэн дээр зураг төслийг “Анод Катод” ХХК, угсралтыг “Бүрэн Цутгамал” ХХК тус тус гүйцэтгэсэн байна. “Анод Катод” ХХК-ийн АС-34/2013 шифртэй зураг нь 2013 оны 05 дугаар сарын 08-ны өдөр Барилгын хөгжëийн төвийн экспертизээр хянагдсан. Ажлын хэсэг нь батлагдсан удирдамжийн дагуу тус барилгын цахилгааны дотор монтаж, оруулгын болон давхар хоорондын гэрэлтүүлгийн самбарын угсралтын ажил нь экспертизээр хянагдсан АС-34/2013 шифртэй зургийн дагуу хийгдсэн эсэхийг ажëын зурагтай тулган шалгаж гарсан зөрчлүүдийг фото зургаар баталгаажуулсан болно. Үүнд:

1.Барилгын цахилгааны угсралттай холбоотой ил, далд ажлын актууд, техникийн баримт бичиг байхгүй.

2.Цахилгааны оролтын ерөнхий самбарыг суурилуулах, угсрахдаа батлагдсан ажлын зургийг зөрчиж нэг хайрцагт 2 секцийн кабель, сэлгэн залгагч салгуур гүйдлийн трансформатор, тоолуур, гаргалтын автоматуудыг суурилуулсан нь стандартын шаардлага хангахгүй, ерөнхий самбарын байрлалыг зоорийн давхраас 1-р давхарт шилжүүлэн тавьсан. Тус өрөө нь агааржуулалтын систем байхгүй бөгөөд стандартын зай хэмжээг хангаагүй.

3.Цахилгааны оролтын ерөнхий самбарын газардуулгын хүрээг 2 цэгээр газардуулах байгууламжтай холбоогүй, барилгын аянгын буулт болон газардуулгын эсэргүүцлийг хэмжүүлээгүй.

4.Давхарын гэрэлтүүлгийн самбарыг суурилуулах, угсрахдаа батлагдсан ажлын зургийг зөрчсөн, гэрэлтүүлгийн самбарт цэнэг шавхагч тавигдаагүй, ажлын нойлын болон газардуулгын холболтыг норм, дүрмийн дагуу хийгээгүй.

5.Гал тогооны өрөөнд хүрээ газардуулга хийгээгүй, хүчний тоног төхөөрөмж холбох хүчний кабель татаж, самбар суурилуулаагүй.

6.Батлагдсан ажлын зургийн дагуу давхар хоорондын босоо шугамын тэжээлийн ажлын “0” фаз болон газардуулгын утас, гэрэлтүүлгийн шугам хийгээгүй.

7.Батлагдсан ажлын байрны зургийн дагуу ослын гэрэлтүүлгийн шугам хийгээгүй.

8.Хичээлийн байрны болон ариун цэврийн өрөөний залгуурыг цахилгаан байгууламжийн дүрэм болон стандартын дагуу суурилуулаагүй зэрэг зөрчлүүд үзлэг, шалгалтаар илэрлээ.

Дээрх зөрчлүүд нь “Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль”-ийн 9-р зүйлийн 9.3, 9.4 дэх заалт, “Цахилгаан эрчим хүч хэрэглэх дүрэм”- ийн 22 дахь заалт, “Цахилгаан байгууламжийн дүрэм”-ийн 1.6.41, 6.2.24, 6.2.29 заалт, “Цахилгаан байгууламжийн ашиглалтын үед мөрдөх аюулгүй ажиллагааны дүрэм”-ийн 8 дугаар заалт, “Эрчим хүчний тоног төхөөрөмж, байгууламжийн техник ашиглалтын дүрэм”-ийн 5.10.1-5.10.6 дахь заалтуудыг тус тус зөрчиж байна.

Иймд тус сургуулийн өргөтгөлийн барилгын цахилгаан хангамжийн дотор монтаж, тоног төхөөрөмжийн угсралтын ажил нь батлагдсан зургийн дагуу хийгдээгүй гэж дүгнэж байна.Цаашид зургийн авторын хяналтан дор батлагдсан зургийн дагуу гүйцэтгүүлж, холбогдох хууль, дүрэм, журам, стандартын шаардлагыг хангуулах нь зүйтэй гэж үзэж байна…” ãýñýí дүгнэлт, ãýðýë çóðãèéí ¿ç¿¿ëýëò /3-р хавтаст хэргийн 5-8-р хуудас/,

Øèíæýý÷èéí ä¿ãíýëò: ...Сант сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны угсралтын ажлыг 2015 оны 06-р сарын 12-ны өдөр, 2015 оны 07-р сарын 03-ны өдөр газар дээр нь очиж үзэхэд доорхи ажлуудыг батлагдсан зураг төслийн дагуу хийгдээгүй байна. Оролтын ерөнхий самбар 2 ком угсрах байхыг 1 ком угсарсан. Гэрэлтүүлгийн самбарт зурагт 2-4 туйлтай дифференциал автомат угсарч өгөх байсан ч 1 туйлт автомат угсарсан. Зургийн материалын түүвэрт утасны огтлол 2.5мм² байгаа утсыг 1.5мм² хөндлөн огтлолтой болгож угсарсан. Шүүгч Н.Одонтуяагийн 2015 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн №12775 захирамжаар шинжээчид тавьсан асуултууд хариулж байна. Магадлал хийгдсэн ажлын цахилгааны зургаар угсралтын ажил хийгдээгүй байна. Батлагдсан зургаар хийгдсэн хяналтын төсөв байхгүй байна. “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны зураг төслийн дагуу хийгдсэн ажлын 2013 оны үнээр тооцоход 72.950.511 төгрөг болохоор байна. Барилгын дотор цахилгааны ажлыг одоогоор хийж гүйцэтгэсэн байдлаар ажлын төсөвт өртөг нь 119.604.574 төгрөг болохоор байна. Магадлал хийгдсэн АС-34/2013 шифр бүхий ажлын зургийн ХТ-2, 3-р хуудсанд байгаа “Материалын түүвэр-1, 2”-д тооцсон утасны тоо хэмжээ нь зохиогчийн хэлснээр спорт заал, зоорьтой 5 давхар барилгын утасны нийт түүврийн тоо хэмжээ гэсэн тул спорт заалны утасны тоо хэмжээг хасч төсөвт тооцов. Дотор цахилгааны утасны хөндлөн огтлол /2.5мм²-г 1.5мм² болгож/ өөрчлөгдсөн уртын хэмжээний талаар улсын байцаагчийн болон зохиогчийн дүгнэлтэд тодорхой заагаагүй тул ажлын зургийн дагуу тоо хэмжээг тооцсон болно…/3 äóãààð õàâòàñ 11, 76-77-ð õóóäàñ/

            Àæèë ã¿éöýòãýõ ãýðýý /1 ä¿ãýýð õàâòàñ 18-24, Ñàíò ñóðãóóëèéí çàõèðãààíä õ¿ðã¿¿ëñýí àëáàí áè÷èã, Àæèë ã¿éöýòãýõ ãýðýý /1 ä¿ãýýð õàâòàñ 38-47/,  Ïðîòîêîë ¹2 /1 ä¿ãýýð õàâòàñ 89/, Õýðýãñýõã¿é áîëãîñîí õýðãèéã ñýðãýýõ òóõàé ïðîêóðîðûí òîãòîîë /1 ä¿ãýýð õàâòàñ 121-124/, ñýæèãòíýýð òîîöîõ òîãòîîë /1 ä¿ãýýð õàâòàñ 171/, Ñàíò ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí óãñðàëòûí àæëûí òîâ÷îî /1 ä¿ãýýð õàâòàñ 231/, Àíîä êàòîä ÕÕÊ-ààñ  2013 îíû 12 äóãààð ñàðûí 05-íû ºäºð Ñàíò ñóðãóóëèéí çàõèðãààíä õ¿ðã¿¿ëñýí ¹07/13 äóãààð àëáàí áè÷èã /2 äóãààð õàâòàñ 103/, Áàÿíç¿ðõ, Ñ¿õáààòàð, ×èíãýëòýé ä¿¿ðãèéí èðãýíèé õýðãèéí àíõàí øàòíû ø¿¿õýä ñºðºã íýõýìæëýëèéí øààðäëàãûã íýìýãä¿¿ëýõ òóõàé /2 äóãààð õàâòàñ 201/, 2015 îíû 04 ä¿ãýýð ñàðûí 14-íèé ºäðèéí øèíæýý÷èéí ä¿ãíýëò /2 äóãààð õàâòàñ 126, 127/, ãýð÷ Á.Áàòñ¿õèéí ìýä¿¿ëýã /2 äóãààð õàâòàñ 234-235/, ýð¿¿ãèéí õýðãèéã õ¿ëýýí àâ÷ áàéöààí øèéòãýõ àæèëëàãàà ÿâóóëàõ òîãòîîë  /2 äóãààð õàâòàñ 246-247/, ìýðãýæëèéí õÿíàëòûí óëñûí áàéöààã÷èéí ä¿ãíýëò, 2015 îíû 07 äóãààð ñàðûí 27-íû ºäðèéí øèíæýý÷èéí ä¿ãíýëò /3 äóãààð õàâòàñ 5-9, 11-12/, Ñàíò ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí öàõèëãààíû àæëûí òºñºâ /3 äóãààð õàâòàñ 13-18 /, ìàøèí, ìåõàíèçì àøèãëàëòûí òîîöîî /3 äóãààð õàâòàñ 19/, ãýð÷ Ï.Äàâààäîðæèéí ìýä¿¿ëýã /3 äóãààð õàâòàñ 69/, 2015 îíû 07 äóãààð ñàðûí 27-íû ºäðèéí øèíæýý÷èéí ä¿ãíýëò /3 äóãààð õàâòàñ 78-79/, äàâõðûí öàõèëãààíû ñàìáàðûí ã¿éöýòãýëèéí áàéäëûã õàðóóëñàí ãýðýë çóðàã /3 äóãààð õàâòàñ 222-228/, Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðãèéí ýð¿¿ãèéí õýðãèéí àíõàí øàòíû ø¿¿õèéí 2016 îíû 07 äóãààð ñàðûí 25-íû ºäðèéí ø¿¿õ õóðàëäààíû òýìäýãëýë /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 22, 31/, Ñàíò ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãàä õèéñýí öàõèëãààí óãñðàëòûí ¿çëýãèéí ä¿ãíýëò  /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 172-188/, 2016 îíû 08 äóãààð ñàðûí 08-íû ºäðèéí àæèë ã¿éöýòãýõ ãýðýý /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 247-249/, ¿íèéí ñàíàë /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 136/, òóñãàé çºâøººðºë  /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 191/, Ñàíò ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãàä õèéñýí öàõèëãààí óãñðàëòûí ä¿ãíýëò /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 182-185/, ¿íèéí ñàíàë /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 235/, Áàðèëãà áàéãóóëàìæèéã àøèãëàëòàä îðóóëàõ êîìèññûí àêò /4 ä¿ãýýð õàâòàñ 244-246/, Áàðèëãà óãñðàëòûí àæèë ã¿éöýòãýõ ãýðýý /5 äóãààð õàâòàñ 13/,  Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðãèéí èðãýíèé õýðãèéí àíõàí øàòíû ø¿¿õèéí òîãòîîëûí õóóëáàð /5 äóãààð õàâòàñ 39-40/, Á¿ðýí öóòãàìàë ÕÕÊ-ààñ Ñàíò ñóðãóóëèéí çàõèðãààíä Áàðèëãà óãñðàëòûí àæëûí ãýðýýã öóöàëñàí òóõàé àëáàí áè÷èã  /5 äóãààð õàâòàñ 49/, Áàðèëãà óãñðàëòûí àæèëä çîõèîã÷èéí õÿíàëò õèéõ ãýðýý /5 äóãààð õàâòàñ 61-62/, Ñàíò ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí öàõèëãààí óãñðàëòûí ¿çëýãèéí ä¿ãíýëò /5 äóãààð õàâòàñ 84-99/, Ìîíãîë Óëñûí Òýðã¿¿ëýõ òºñºâ÷èí Í.Ãàíáîëäûí øàëãàæ áàòàëãààæóóëñàí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí öàõèëãààíû àæëûí òºñºâ /5 äóãààð õàâòàñ 100-111/, Ñàíò ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãàä õèéãäñýí äîòîð öàõèëãààíû õàíãàìæèéí àæëûí òºñºâ /6 äóãààð õàâòàñ 4-10/,  Á¿ðýí öóòãàìàë ÕÕÊ ãýðýý öóöëààä ÿâñíû äàðààõ áàðèëãûí òºëºâ /6 äóãààð õàâòàñ 28-30, 147-171/,  Õýðýã á¿ðòãýëèéí õýðãèéã õààõ òóõàé ïðîêóðîðûí òîãòîîë /6 äóãààð õàâòàñ 230/, ìºðäºí áàéöààëòûí àæèëëàãààã äóóñãàæ, õýðãèéí ìàòåðèàë òàíèëöóóëñàí áàðèìò /6 äóãààð õàâòàñ 208-209/, çàõèðãààíû õýðãèéí äàâæ çààëäàõ øàòíû ø¿¿õèéí ìàãàäëàë /7 äóãààð õàâòàñ 1/, Ìîíãîë óëñûí äýýä ø¿¿õèéí õÿíàëòûí øàòíû çàõèðãààíû õýðãèéí ø¿¿õ õóðàëäààíû òîãòîîë /7 äóãààð õàâòàñ 10/ зэргийг шинжлэн судалсан болно.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй байна.

 

Ïðîêóðîðîîñ ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðèéí ¿éëäëèéã 2015 îíû 7 äóãààð ñàðûí 1-íèé ºäðººñ ìºðäºãäºæ ýõýëñýí Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 20.13 äóãààð ç¿éëèéí 2 äàõü õýñýãò çààñíààð ç¿éë÷èëæ, ÿë ñîíñãîæ, ÿëëàõ ä¿ãíýëò ¿éëäýæ èð¿¿ëñíèéã ø¿¿õ 2015 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí åðºíõèé àíãèéí 1.9 ä¿ãýýð ç¿éëèéí 2 äýõ õýñýãò “¯éëäýë, ýñ ¿éëäýõ¿éã ãýìò õýðýãò øèíýýð òîîöñîí, îíîãäóóëàõ ÿëûã õ¿íäð¿¿ëñýí, ãýìò õýðýã ¿éëäñýí ýòãýýäèéí ýðõ ç¿éí áàéäëûã äîðäóóëñàí õóóëèéã áóöààí õýðýãëýõã¿é.” ãýæ çààñíû äàãóó ò¿¿íèé ¿éëäëèéã 2002 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 174 ä¿ãýýð ç¿éëèéí 174.2 áîëãîí ººð÷ëºõ íü ò¿¿íèé ýðõ ç¿éí áàéäàë íü äýýðäñýí, ìºí ò¿¿íä îíîãäóóëàõ ÿë øèéòãýë õºíãºð÷ áàéíà ãýæ ø¿¿õ ¿çëýý.

 

Ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýð íü áàðèëãà óãñðàëòûí àæèë ýðõëýõ òóñãàé çºâøººðºëòýé “Á¿ðýí öóòãàìàë“ ÕÕÊ-èéí çàõèðëààð àæèëëàæ áàéõ õóãàöààíäàà áóþó 2013 îíû 7 äóãààð ñàðààñ ìºí îíû 10 äóãààð ñàð õ¿ðòýë õóãàöààíä Ñ¿õáààòàð ä¿¿ðãèéí 2 äóãààð õîðîîíû íóòàã äýâñãýðò áàéðëàõ “Ñàíò” á¿ðýí äóíä ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí öàõèëãààí õàíãàìæèéí äîòîð ìîíòàæ, òîíîã òºõººðºìæèéí óãñðàëòûã “Àíîä Êàòîä” ÕÕÊ-èéí áîëîâñðóóëñàí Áàðèëãûí õºãæëèéí òºâèéí ýêñïåðòèçýýð õÿíàãäàæ, áàòëàãäñàí ÀÑ-34/2013 øèôðòýé çóðãèéí äàãóó õèéæ ã¿éöýòãýýã¿éí óëìààñ “Ñàíò” ñóðãóóëüä 75.194.307 òºãðºãèéí õîõèðîë ó÷ðóóëñàí áîëîõ íü äýýð äóðüäñàí õохирогч Ä.Зургаанжин, ãэрч Á.Áàòäýëãýð, Б.Эрдэнэболд, Ө.Ганболä, Б.Найрамдàë, Т.Ганболд, П.Даваадорж, Г.Шүрхүү íàðûí ìýä¿¿ëã¿¿ä,

“Анод Катод” ХХК-ийн 2013 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийн №07/13 дугаартай “...Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, 2-р хороонд баригдаж байгаа “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн барилгын дотор цахилгааны гэрэлтүүлгийн тэжээлийн утсыг зураг төсөлд 1*2.5мм² хөндлөн огтлолтой утсаар төлөвлөсөн ба одоо гэрэлтүүлгийн угсралтад хийгдсэн 1*1.5мм2 хөндлөн огтлолтой утсыг зураг төслийн дагуу солих шаардлагатай” ãýñýí албан бичиг,

Мэргэжлийн хяналтын Улсын байцаагчийн “... “Сант” дунд сургуулийн захирлаас ирүүлсэн 2015 оны 03 сарын 02-ны өдрийн 92 тоот албан хүсэлтийн дагуу Эрчим хүчний яамны Бодлогын хэрэгжилтийг зохицуулах газрын даргын шийдвэрээр тус газрын ахлах мэргэжилтэн, эрчим хүчний хяналтын улсын байцаагч П.Даваадорж нар нь “Сант” дунд сургуулийн цахилгаан хангамжийн барилга угсралтын ажлын гүйцэтгэлийг газар дээр нь үзэж шалгаñàí…” òóõàé албан шаардлага,

“Анод Катод” ХХК-ийн инженер Б.Бийн “Сант” сургуулийн өргөтгөлийн дотор цахилгааны угсралтын ажëын зохиогчийн хяналт хийсэн дүгнэлт,

Эрчим хүчний яамны улсын байцаагчийн “...“Анод Катод” ХХК-ийн АС-34/2013 шифртэй зураг нь 2013 оны 05 дугаар сарын 08-ны өдөр Барилгын хөгжëийн төвийн экспертизээр хянагдсан. Ажлын хэсэг нь батлагдсан удирдамжийн дагуу тус барилгын цахилгааны дотор монтаж, оруулгын болон давхар хоорондын гэрэлтүүлгийн самбарын угсралтын ажил нь экспертизээр хянагдсан АС-34/2013 шифртэй зургийн дагуу хийгдсэн эсэхийг ажëын зурагтай тулган шалгасан…” òóõàé ä¿ãíýëò, ãýðýë çóðãèéí ¿ç¿¿ëýëò¿¿ä,

“Ìîíõîðóñ Ýëåêòðèê” ÕÕÊ-èéí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí öàõèëãààí óãñðàëòûí ¿çëýãèéí ä¿ãíýëò,

Ìîíãîë Óëñûí Òýðã¿¿ëýõ òºñºâ÷èí Í.Ãàíáîëäûí øàëãàæ áàòàëãààæóóëñàí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí öàõèëãààíû àæëûí òºñºâ áîëîí ø¿¿õ õóðàëäààíä ãýð÷ýýð îðîëöîæ ìýä¿¿ëýã ºãñºí ãýð÷ Á.Áàòäýëãýð, Ï.Äàâààäîðæ, ª.Ãàíáîëä, Ò.Ãàíáîëä, Ý.Ãàëáàäðàõ, Î.Àëòàíòîâ÷ íàðûí ìýä¿¿ëã¿¿ä õýðýãò öóãëàðñàí áîëîí ø¿¿õ õóðàëäààíààð òàëóóäûí øèíæëýí ñóäàëñàí áè÷ãèéí áóñàä íîòëîõ áàðèìòóóäààð íîòëîãäîí òîãòîîãäñîí, ò¿¿íèé äýýðõ ¿éëäýë íü 2002 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 174 ä¿ãýýð ç¿éëèéí 174.2 äàõü õýñýãò çààñàí ãýìò õýðãèéí á¿ðýëäýõ¿¿íèé øèíæèéã á¿ðýí àãóóëñàí áàéíà.

Èéìä ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðèéã 2002 îíû Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 174 ä¿ãýýð зүйлийн 174.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял шийтгэл оногдуулах нь зүйтэй хэдий боловч түүний үйлдсэн äýýðõ гэмт хэрэг нь Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан Монгол Улсын Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт хамаарагдàæ áàéõ тул ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðò холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж ø¿¿õ дүгнэв.

 

Ýíý ãýìò õýðãèéí óëìààñ õîõèðîã÷ Ä.Çóðãààíæèíä 75.194.307 òºãðºãèéí õîõèðîë ó÷èðñàí áîëîõ íü õýðýãò àâàãäñàí “Ìîíõîðóñ Ýëåêòðèê” ÕÕÊ-èéí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí öàõèëãààí óãñðàëòûí ¿çëýãèéí ä¿ãíýëò, Ìîíãîë Óëñûí Òýðã¿¿ëýõ òºñºâ÷èí Í.Ãàíáîëäûí øàëãàæ áàòàëãààæóóëñàí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí öàõèëãààíû àæëûí òºñºâ áîëîí õýðýãò àâàãäñàí áóñàä áàðèìòóóäààð òîãòîîãäîæ áàéõ òóë ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðýýñ äýýðõ 75.194.307 òºãðºãèéã ãàðãóóëàí õîõèðîã÷ Ä.Çóðãààíæèíä îëãîõ íü ç¿éòýé ãýæ ¿çýâ.  

 

Ýíý õэрэгт битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýð íü öàãäàí õîðèãäñîí õîíîãã¿é áîëîõûã òóñ òóñ äóðäñóãàé.   

 

Õàðèí õýðýãò эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн “Àíîä Êàòîä” ÕÕÊ-èéí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí “Õ¿÷èò òºõººðºìæ, äîòîð öàõèëãààí”-íû çóðàã 35 õóóäàñ, “Ñàíò” ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí äàëä àæëûí àêò 1, 2- ð äýâòýð, íèéò 108 õóóäàñ, Òºñâèéí òàéëáàð 35 õóóäàñ, ×àíàðûí ãýð÷èëãýý 40 õóóäàñ, ÑèÄè 2 øèðõýã, Ôëàø äèñê 1 øèðõýã çýðãèéã Ýð¿¿ãèéí õýðýã õÿíàí øèéäâýðëýõ òóõàé õóóëèéí 21.5 äóãààð ç¿éëèéí 6-ä зааснаар óã хэрэгт õàâñàðãàí үлдээж шийдвэрлэв.

 

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.3, 36.5, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10 äàõü õýñã¿¿äýä заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:  

1.Ïðîêóðîðîîñ øүүгдэгч Áàäãàðûí Áàòäýëãýðò 2015 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 20.13 äóãààð ç¿éëèéí 2-ò çààñíààð ÿë ñîíñãîæ ÿëëàõ ä¿ãíýëò ¿éëäýæ èð¿¿ëñýí õýðãèéí ç¿éë÷ëýëèéã 2015 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí åðºíõèé àíãèéí 1.9 ä¿ãýýð ç¿éëèéí 2-ò çààñíûã æóðàìëàí 2002 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 174 ä¿ãýýð ç¿éëèéí 174.2 äàõü õýñýã áîëãîí ººð÷èëñ¿ãýé.

 

2.Ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðèéã 2002 îíû Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 174 ä¿ãýýð ç¿éëèéí 174.2 äàõü õýñýãò çààñàí áóþó Áàðèëãà áàðüæ áàéãàà àæ àõóéí íýãæ, áàéãóóëëàãûí ýçýí áàòëàãäñàí çóðàã òºñºëä òîõèðîîã¿é áàðèëãà áàðèóëñàí ãýìò õýðãèéã ¿éëäñýí ãýì áóðóóòàéä òîîöñóãàé.

 

3.2015 îíû 8 äóãààð ñàðûí 11-íèé ºäºð áàòëàãäñàí Àíõíû àðä÷èëñàí ñîíãóóëü áîëæ áàéíãûí àæèëëàãààòàé ïàðëàìåíò áàéãóóëàãäñàíû 25 æèëèéí îéã òîõèîëäóóëàí ”ªðøººë ¿ç¿¿ëýõ òóõàé” õóóëèéí 7 äóãààð ç¿éëèéí 7.1 äýõ õýñýãò  çààñíààð ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðò õîëáîãäîõ õýðãèéã õýðýãñýõã¿é áîëãîñóãàé.

 

4.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 6-ä зааснаар õýðýãò ýä ìºðèéí áàðèìòààð õóðààãäàæ èðñýí “Àíîä Êàòîä” ÕÕÊ-èéí “Ñàíò” ñóðãóóëèéí “Õ¿÷èò òºõººðºìæ, äîòîð öàõèëãààí”-íû çóðàã 35 õóóäàñ, “Ñàíò” ñóðãóóëèéí ºðãºòãºëèéí áàðèëãûí äàëä àæëûí àêò 1, 2- ð äýâòýð, íèéò 108 õóóäàñ, Òºñâèéí òàéëáàð 35 õóóäàñ, ×àíàðûí ãýð÷èëãýý 40 õóóäàñ, ÑèÄè 2 øèðõýã, Ôëàø äèñê 1 øèðõýã çýðãèéã хэрэгт õàâñàðãàí үлдээñ¿ãýé.

 

5.Иргэний хуулийн 497 äóãààð ç¿éëèéí 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсгүүдэд зааснаар ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýðýýñ 75.194.307 /äàëàí òàâàí ñàÿ íýã çóóí åðýí äºðâºí ìÿíãà ãóðâàí çóóí äîëîî/ òөгрөгийг гаргуулж хохирогч Ä.Çóðãààíæèíä олгосугай.

 

6.Õýðýãò áèò¿¿ìæëýãäýí èðñýí õºðºíãºã¿é, ø¿¿ãäýã÷ Á.Áàòäýëãýð íü öàãäàí õîðèãäñîí õîíîãã¿é áîëîõûã òóñ òóñ äóðäñóãàé.

 

7.Шийтгэх тогтоол танилцуулан сонсгосноор хуулийн хүчинтэй болохыг äóðäñóãàé.

 

8.Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг улсын яллагч, шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч өөрөө гардан авснаас хойш 14 õîíîãèéí äîòîð Нийслэлийн Ýð¿¿ãèéí õýðãèéí Дàâæ çààëäàõ øàòíû ø¿¿õýä äàâæ çààëäàõ ãîìäîë ãàðãàõ, óëñûí ÿëëàã÷, äýýä øàòíû ïðîêóðîð ýñýðã¿¿öýë áè÷èõ ýðõòýé болохыг дурдсугай.

 

9.Òîãòîîë òàíèëöóóëàí ñîíñãîñíîîð õ¿÷èíòýé áîëîõ áºãººä òîãòîîëä äàâæ çààëäàõ ãîìäîë, ýñýðã¿¿öýë ãàðãàâàë òîãòîîëûí áèåëýëòèéã ò¿äãýëç¿¿ëæ, Á.Áàòäýëãýðò àâñàí õóâèéí áàòàëãàà ãàðãàõ òàñëàí ñýðãèéëýõ àðãà õýìæýýã õýâýýð ¿ðãýëæë¿¿ëñ¿ãýé.

 

 

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                       З.БОЛДБААТАР