| Шүүх | Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ |
|---|---|
| Шүүгч | Ягнайжавын Туул |
| Хэргийн индекс | 166/2018/0415/Э |
| Дугаар | 2019/ШЦТ/04 |
| Огноо | 2018-12-24 |
| Зүйл хэсэг | 17.5.1., |
| Улсын яллагч | Н.Дуламсүрэн |
Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол
2018 оны 12 сарын 24 өдөр
Дугаар 2019/ШЦТ/04
ÌÎÍÃÎË ÓËÑÛÍ ÍÝÐÈÉÍ ªÌͪªÑ
Õýðãèéí инäåêñ: 166/2018/0415/Э
Äàðõàí-Óóë àéìàã äàõü ñóì äóíäûí Эрүүгийн хэргийн анхан шатны ø¿¿õèéí шүүх хуралдааныг ø¿¿ã÷ ß.Òóóë äàðãàëæ,
Ш¿¿õ õóðàëäààíû íàðèéí áè÷ãèéí äàðãà Ө.Ягаанцэцэг,
Улñûí ÿëëàã÷аар Аймгийн прокурорын газрын õÿíàëòûí прокурор Н.Дуламсүрэн,
Ø¿¿ãäýã÷ Б.Ц /ººðºº ººðèé㺺 ºì㺺ëºõ õ¿ñýëò ãàðãàñàí òóë ºì㺺ëºã÷ îðîëöîîã¿é/ íàðûã îðîëöóóëàí òóñ ø¿¿õèéí òàíõèìä íýýëòòýé хèéсэн шүүх хуралдаанаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 äóãààð ç¿éëèéí 1-ò çààñàí гэмт хэрэгт холбогдуулан ÿëëàõ ä¿ãíýëò ¿éëäýæ èð¿¿ëñýí Ц-д õîëáîãäîõ ýð¿¿ãèéí 1818000000551 дугаартай õýðãèéã хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй ирүүлснийг 2018 îíû 12 дугаар ñàðûí 24-íий ºäºð õ¿ëýýí àâ÷, хянан õýëýëöëýý.
Ø¿¿ãäýã÷èéí биеийн áàéöààëò:
Монгол Улсын иргэн, Б.Ц 1983 оны 7 дугаар сарын 30-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан суманд төрсөн, эрэгтэй, 25 настай, дээд боловсролтой, уулын ашиглалтын инженер мэргэжилтэй, “Сфэйнгл майнд” ХХК-д тэсэлгээний инженер ажилтай, ам бүл 1, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, урьд ял шийтгэлгүй.
Холбогдсон хэргийн талаар: /Яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр/
Шүүгдэгч Б.Ц нь Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 4 дүгээр багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Nice” нэртэй баарны 00-ын өрөөнөөс 2018 оны 11 дүгээр сарын 26-ны орой иргэн Д.Н эзэмшлийн самсунг HUAWEI MATE 10 загварын гар утсыг бусдын өмчлөл, эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан ãýìò õýðýãò õîëáîãäæýý.
ТÎÄÎÐÕÎÉËÎÕ íü:
1.Гэм буруугийн талаар:
Шүүгдэгч Б.Ц нь 2018 оны 11 дүгээр сарын 26-ны орой Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 4 дүгээр багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Nice” нэртэй баарны 00-ын өрөөний цонхон дээр иргэн Д.Н орхиж гарсан самсунг HUAWEI MATE 10 загварын гар утсыг завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш буюу 850000 төгрөгийн хохирол учруулж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дóãààр зүйлийн 1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь:
-Шүүгдэгч Б.Ц ийн мөрдөн байцаалтын шатанд болон ø¿¿õèéí õýëýëö¿¿ëýãò өгсөн: “...Би 2018 оны 11 дүгээр сарын 26-ны өдөр найзтайгаа “NICE” бааранд 19 цагийн үед орж нэг нэг пиво авч уусан. Тэгээд би ганцаараа бие засах гээд 00 өрөө рүү ороход цонхны тавцан дээр нэг гар утас байхаар нь авч өлгүүрээс хувцсаа аваад баарнаас гараад шууд гэр лүүгээ явсан. Тэгэхэд нөгөө гар утсанд 1 дуудлага ирснийг нь таслаад утсыг унтраагаад дотор нь байсан 2 ширхэг сим картыг гаргаж хаяад өөртөө байлгаж байсан. Тэгсэн маргааш нь “NICE” баарнаас над руу утсаар яриад “та 00-н өрөөнөөс хүний гар утас авч явсан байна” гэж хэлсэн. Тэгээд утсыг нь би буцааж өгсөн.
...Гэм буруугийн тал дээр маргаан байхгүй, дахин ийм алдаа гаргахгүй.” гэх мэдүүлэг,
-Гэмт хэргийн талаарх гомдол, мэдээллийг хүлээн авсан тэмдэглэл /хэргийн 3/,
-Хохирогч Д.Н-аас Дархан-Уул аймаг дахь Цагдаагийн газарт гаргасан өргөдөл /хэргийн 4/,
-Эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл /хэргийн 5/,
-HUAWEI MATE 10 загварын гар утсыг хохирогч Д.Н д хүлээлгэн өгсөн тухай тэмдэглэл /хэргийн 6/,
-“NICE” баарны камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хэргийн 7/,
-Хохирогч Д.Н мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн: “...Би 2018 оны 11 дүгээр сарын 26-ны өдөр найз нартайгаа Дархан сумын 5 дугаар багийн “NICE” бааранд үйлчлүүлж байгаад тухайн үед монгол цамцтай байсан учраас 00 орж, цамцаа солих гээд бариад явж байсан гар утсаа куртикныхээ халаасанд хийгээд 00 өрөөний цонхны тавцан дээр тавьж орхиод 00 руу орж цамцаа сольчихоод буцаж гараад цонхны тавцан дээр тавьсан куртикээ аваад баар луу орж ширээн дээрээ суугаад куртикныхээ халаасаа гараараа тэмтэрсэн чинь миний гар утас байхгүй байсан. Тэгээд би утсаа байхгүйг мэдээд утас руугаа залгасан чинь дуудаж байгаад тасарчихсан. Тэр өдөр баарных нь хяналтын камерыг шүүх гэсэн шүүдэг хүн нь байгаагүй. Тэгээд маргааш нь цагдаад өргөдлөө өгөөд хяналтын камер шүүсэн чинь би 00-н өрөөнөөс куртикаа аваад гарахад миний утас куртикны халааснаас 00-н өрөөний цонхны тавцан дээр унасныг надтай зөрж орсон хүн авсан юм шиг байна лээ.
...би гар утсаа бүрэн бүтэн хүлээж авсан. Одоо надад ямар нэгэн гомдол санал, нэхэмжлэх зүйл байхгүй.” гэх мэдүүлэг /хэргийн 10/,
- “Үнэлгээнд хамрагдсан дээрх эд зүйлийн зах зээлийн өнөөгийн үнэ цэнэ нь 2018 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрийн байдлаар 850000 /найман зуун тавин мянга/ төгрөг байна.” гэх 2018 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрийн шинжээчийн дүгнэлт, эд хөрөнгийн үнэлгээний жагсаалт /хэргийн 21-22/,
-“...миний бие Б.Ц нь хохирогчийн хохирлыг нь барагдуулсан тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж өгнө үү.” гэх хүсэлт /хэргийн 44/ болон хавтàñò хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтуудаар тогтоогдож байх ба шүүгдэгч нь ямар нэгэн дарамт шахалтгүйгээр хэргээ хүлээн мэдүүлж, хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн талаар маргаагүй байна.
Шүүгдэгч Б.Ц нь 2018 оны 11 дүгээр сарын 26-ны орой Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 4 дүгээр багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Nice” нэртэй баарны 00-ын өрөөний цонхон дээр иргэн Д.Н орхиж гарсан самсунг HUAWEI MATE 10 загварын гар утсыг завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш буюу 850000 төгрөгийн хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дóãààр зүйлийн 1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь зөв байна гэж шүүх үзлээ.
Иймд шүүгдэгч Б.Ц ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1-т хамаарч байх тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэж, шүүгдэгч Б.Ц ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дóãààр зүйлийн 1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хуралдааныг явуулж, прокурорын санал болгож, шүүгдэгчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээний хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр шийдвэрлэсэн болохыг дурдах нь зүйтэй.
Гэмт хэргийн улмаас хохирогч Д.Н д 850000 төгрөгийн хохирол учирсан байх бөгөөд хохирогч Д.Н нь мөрдөн байцаалтын шатанд “...би гар утсаа бүрэн бүтэн хүлээж авсан. Одоо надад ямар нэгэн гомдол санал, нэхэмжлэх зүйл байхгүй.” гэх мэдүүлэг /хэргийн 10/ өгсөн байх тул шийтгэх тогтоол гарах үед шүүгдэгч Б.Ц ээс гаргуулах төлбөргүй байна гэж үзлээ.
2. Эрүүгийн хариуцлага, бусад асуудлын талаар:
Шүүгдэгч Б.Ц нь 2018 оны 11 дүгээр сарын 26-ны орой Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 4 дүгээр багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Nice” нэртэй баарны 00-ын өрөөний цонхон дээр иргэн Д.Н орхиж гарсан самсунг HUAWEI MATE 10 загварын гар утсыг завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш буюу 850000 төгрөгийн хохирол учруулж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дóãààр зүйлийн 1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь хэрэгт авагдаж, шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан бусад бичгийн баримтуудаар нотлогдож байх тул шүүгдэгч Б.Ц ийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна гэж шүүх үзлээ.
Эрүүгийн хариуцлага нь эрүүгийн хуульд заасан ял, албадлагын арга хэмжээнээс бүрддэг ба шүүгдэгч Б.Ц нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насанд хүрсэн, хэрэг хариуцах чадвартай этгээд байна.
Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэргийн улмаас бусдад төлөх төлбөргүй байгаа зэргийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.1, 6.5 дугаар зүйлийн 1.2-т зааснаар эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд харгалзан үзлээ.
Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул шүүгдэгч Б.Ц ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дóãààр зүйлийн 1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, прокурорын санал болгож, шүүгдэгчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээний хүрээнд 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулахаар шийдвэрлэв.
Энэ хэрэгт шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, хураасан болон битүүмжилсэн эд хөрөнгөгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдаж, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн 1 ширхэг бичлэгтэй сидиг уг хэргийг хадгалах хугацаа дуусах хүртэл хэрэгт хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэснийг дурдаад
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5, 36.1, 36.2, 36.3, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10 дугаар зүйлүүдэд заасíыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:
1.Шүүгдэгч Б.Ц-г гээгдэл эд хөрөнгө гэдгийг мэдсээр байж завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш буюу 850000 /найман зуун тавин мянга/ төгрөгийн õîõèðîë ó÷ðóóëж, Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 17.5 дугаар зүйлийн 1-ò çààñаí ãýìò õýðýã ¿éëäñýí ãýì áóðóóòàéä òîîöñóãàé.
2.Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 17.5 дугаар зүйлийн 1-ò çààñíààð ø¿¿ãäýã÷ Б.Ц-д 500 íýãæòýé òýíöýõ õýìæýýíèé áóþó 500000 /таван çóóí мянга/ òºãðºãººð òîðãîõ ÿë øèéòãýñ¿ãýé.
3.Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí åðºíõèé àíãèéí 5.3 äóãààð ç¿éëèéí 4, 5.3 äóãààð ç¿éëèéí 5, Ýð¿¿ãèéí õýðýã õÿíàí øèéäâýðëýõ òóõàé õóóëèéí 36.8 äóãààð ç¿éëèéí 1.6-д çààñíààð òîðãох ÿëûí 500000 òºãðºãèéã шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн òºëæ áàðàãäóóëàõûã ø¿¿ãäýã÷ Б.Ц т ¿¿ðýã áîëãîæ, òîðãîõ ÿëûã ø¿¿õýýñ òîãòîîñîí õóãàöààíä áèåë¿¿ëýýã¿é áîë ø¿¿õ áèåëýãäýýã¿é òîðãîõ ÿëûí 15 íýãæòýé òýíöýõ õýìæýýíèé òºãðºãèéã íýã õîíîã õîðèõ ÿëààð òîîöîæ ñîëèõûã ø¿¿ãäýã÷ Б.Ц т анхааруулсугай.
4.Ýð¿¿ãèéí õýðýã õÿíàí øèéäâýðëýõ òóõàé õóóëèéí 36.8 äóãààð ç¿éëèéí 1.4, 1.7, 1.8, 1.9-ò çààñíààð ø¿¿ãäýã÷ íü ýíý õýðýãò цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, õóðààñàí áîëîí áèò¿¿ìæèëñýí эд хөрөнгөгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдаж, эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн 1 ширхэг бичлэгтэй сидиг уг хэргийг хадгалах хугацаа дуусах хүртэл хэрэгт хэвээр үлдээсүгэй.
5.Ýð¿¿ãèéí õýðýã õÿíàí øèéäâýðëýõ òóõàé õóóëèéí 36.8 äóãààð ç¿éëèéí 1.5-ò çààñíààð øèéòãýõ òîãòîîë õ¿÷èí òºãºëäºð áîëòîë ø¿¿ãäýã÷ Б.Ц т урьд авсан õóâèéí áàòàëãàà ãàðãàõ òàñëàí ñýðãèéëýõ àðãà õýìæýýг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
6.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.2 дугаар зүйлийн 1-т зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч òîãòîîëûã ýñ çºâøººðâºë тогтоолыг ãàðäóóëñан буюу хүргүүлснээс õîéø 14 õîíîãèéí äîòîð Äàðõàí-Óóë àéìãèéí Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны ø¿¿õýä äàâæ çààëäàõ ãîìäîë ãàðãàõ, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бè÷èõ ýðõòýéã äóðäñóãàé.
7.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1 дүгээр зүйлийн 2-т зааснаар дàâæ çààëäàõ ãîìäîë ãàðãàñàí, ýñýðã¿¿öýë áè÷èãäñýí òîõèîëäîëä шийтгэх òîãòîîëûí áèåëýëòèéã ò¿äãýëç¿¿лсүгэй.
ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ ß.ÒÓÓË