МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Чингэлтэй дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн эрүүгийн шүүх журалдааныг шүүгч Ё.Цогтзандан даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Тунамал,

 улсын яллагч Э.Бадрал,

өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д, түүний хууль ёсны төлөөлөгч Б-Ч,

өсвөр насны шүүгдэгч Б.Ш, түүний хууль ёсны төлөөлөгч Б-Б, тэдгээрийн өмгөөлөгч Ю.Тогмид нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх журалдааны танхимд хаалттай хийсэн эрүүгийн шүүх хуралдаанаар,

Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2            дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Боржигон овогт Ж.Д, Олонгууд овогт Б.Ш нарт холбогдох 000000000000 тоот эрүүгийн хэргийг 2017 оны 10 дугаар сарын 11- амй өдөр хүлээн авч шүүн хэлэлцэв.

Өсвөр насны шүүгдэгч нарын биеийн байцаалт:

1. Монгол улсын иргэн, 2001 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдөр Өвөрхангай | аймагт төрсөн, 16 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, Солонгос Монголын хамтарсан коллежид сурдаг, ам бүл 5, эх, ах, дүү нарын хамт Чингэлтэй дүүргийн 00 дугаар хороо Яргайтын 00-000а тоотод оршин суух, улсаас авсан гавъяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, Боржигон овогт Ж.Д /РД:................................./.

2. Монгол улсын иргэн, 2001 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдөр Улаанбаатар яотод төрсөн, 16 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, сурагч, ам бүл 6, эх, эгч, дүү нарын хамт Чингэлтэй дүүргийн 00 дугаар хороо Сурагчийн 00-00 тоотод оршин суух, улсаас авсан гавъяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, Олонгууд овогт Б.Ш /РД:............................................./.

Холбогдсон хэргийн талаар:

Өсвөр насны шүүгдэгч Б.Ш, Ж.Д нар нь 2017 оны 05 дугаар сарын 09-ний шөнө архи ууж согтуурсан үедээ Чингэлтэй дүүргийн 00 дугаар хороо Яргайтын 00 дугаар гудамжинд хохирогч Д.Дийн амь биед аюултай хүч хэрэглэн зодож эрүүл мэндэд нь дээд уруулд шарх, зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол учруулан гар утас, бэлэн 60.000 төгрөг зэргийг нь дээрэмдсэн гэмт хэрэпг холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шуүхийн хэлэлцүүлэгт яллах, өмгөөлөх талаас шинжпэн судлуулсан болон g хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цугларсан дараах нотлох ^^«гтал бүрээс нь бүрэн, бодитой шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д мэдүүлэхдээ: хэрэгтээ гэмшиж байна, хөнгөн ял оногдуулж өгнө үү” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт өсвөр насны шүүгдэгч Б.Ш мэдүүлэхдээ: хэрэгтээ гэмшиж байна, хөнгөн ял оногдуулж өгнө үү” гэв.

Хахирогч Д.Д мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ: оны 05 дугаар сарын 09-ний орой ах Н-ийн хашаанд аавынхаа тавьсан байсан. Тэгээд харих замдаа Сургуулийн буудлын хажуугаас 100 жижиг шилтэй архи аваад гарч ирсэн. Тэгтэл архи уудаг П /өргөс байж байхаар нь нөгөө архинаасаа би нэг балгачихаад Пд архи т| цааш явсан. Тэгтэл араас дөрвөн хүүхэд гүйж ирээд юу юугүй нүүр рүү т аваад учир зүггүй үсдэж аваад миний куртикны зүүн энгэрийн дотор байсан гар утсыг аваад мөн куртикны баруун энгэрийн дотор сул 60.000 төгрөгийг дээрэмдэж авсан. Мөн куртикны гадна халаасанд байсан шүдэнз бас авсан. Тэгээд би тэд нараас аргагүй эрхэнд зугтаасан” гэх /хх-13х/,

Гэрч П.Л мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ: “...2017 05 дугаар сарын 09-ний өдөр Д над дээр ирээд 120.000 төгрөг өгөөч :ы сэлбэг авах гэсэн юм гэж надад хэлсэн. Тэгээд би 120.000 төгрөг өгсөн. ш нь буюу 2017 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдөр Д ирэхдээ >ан байдалтай нүүр ам нь хавдаж уруул нь сэтэрсэн байдалтай ирсэн. яасан гэхэд дээрэмдүүлсэн гэж ярьж байсан” гэх мэдүүлэг /хх-14х/,

Гэрч Ц.Д мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ: “...2017 05 дугаар сарын 09-ний орой 18 цагийн үед би гэрээсээ гараад манай гэрийн н талд байдаг саад дээр яваад очсон. Тэнд эхлээд намайг очиход хүн 1агүй. Би Д С хоёртой хамт саад дээр очоод байж байтал аяр урдаас бөмбөг барьчихсан хүрээд ирсэн. Тэгээд бид 4 нийлээд сагс д 22 цаг хүрсэн. Тэгээд удаагүй байж байтал Э гэж найз маань хүрч щрээд гөлөг алга болсон. Манай хойд талын айл авсан байна. Хамт очоод аваадахъя гэсэн. Тэгээд бид хэд тэр айл дээр очоод гөлгөө авъя гэхэд өгөхгүй байсан. Тэгээд би өөрийнхөө утаснаас цагдаа дуудсан. Тэгээд байж байтал нөгөө ш нь цагдаа больчих би маргааш гөлөгийг чинь өгье гэсэн. Тэгээд манай гэр рүү Ш, С, Д бид 4 ороод бие засаад байж байтал Нүрзэд ах майзуудтайгаа орж ирээд архи уусан. Тэгэхээр нь би Д, С, Ш иартай хамт гадагш гарсан. Д нэг мэдсэн архи авчихсан байсан. Уг архинаас нь уух гэж байхад Нүрзэд ах над руу залгаад ирж бууз ид гэхээр нь би архинаас нь нэг балгачихаад гэр рүүгээ ганцаараа яваад өгсөн. Тэгээд би гэртээ очиж бууз идээд цаг гаран гэртээ байж байгаад буцаад гараад Д, С, Ш гурвыг сургуулийн буудал дээр байхад нь очсон. Тэр үед Ш гайгүй эрүүл байсан. Д, С хоёр согтсон байсан. Тэгээд яасан архиа  Ккарм» см уу гэхэд талыг нь уучихсан, талыг нь орхисон гэж байсан. Тэгээд Вмрцзмк «эг ахыг зодоод гэж надад хэлж байсан. Тэгээд утсыг нь авсан гэж Тэгзэд ямар утас авсан юм үзье гэхэд айгаад хашаа давуулаад шидсэн жэлсэн” гэх мэдүүлэг /XX- 15х/,

i насны шүүгдэгч Ж.Д мөрдөн шалгах ажиллагааны үед t “...2017 оны 05 дугаар сарын 09-ний орой 23 цагийн орчим найз it Икинэбаяр, Дын хамт Чингэлтэй дүүргийн 37 дугаар сургуулийн1аган дээр суугаад байж байтал 50 орчим насны 2 ах ирээд бид нарын газар ирээд суугаад архи уусан. Тэгээд байж байснаа тэр хоёр ахын рыг малгайгаа дээшлүүл гэсэн чинь Ш чадахгүй гэж хэлээд 2 ах босоод ирсэн. Энэ үед С, Д бид гурав хажуунаас сытол Ш нэг ахыг нь хавсарч унагасан. Ингээд би тэр ахын ар «ртмм руу нь нэг удаа өшиглөсөн. Тэгээд бид нар Дын гэр лүү ргсвн. Явж байхад замд Ш нэг утас гаргаад ирсэн ямар учиртай утас юм хэлэхгүй байсан” гэх мэдүүлэх /хх-48х/,

Юүухийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн Хүний биед хийсэн шүүх Jr; шинжилгээний 2017 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6568 тоот  дүгнэлтэд: “1. Д.Дийн биед дээд уруулд шарх, зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо.

2.  Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ.

3.Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл йгтүр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна.

 4. Цаашид энгийн хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтанд нөлөөлөхгүй” /хх-22х/,

Хохирол барагдуулсан, гомдол саналгүй гэх хохирогчийн гаргасан хүсэлт

Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас /хх-51, 63х/, төрсний бүртгэлийн агаа /хх-71, 67х/, оршин суух хаягийн тодорхойлолт /хх-68х, 70х/ зэрэг болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжилсэн дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт ~ралтай, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын цуглуулж, бэхжүүлсэн, энэ хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай гэж шүүх в.

Өсвөр насны шүүгдэгч Б.Ш, Ж.Д нар нь 2017 оны 05 дугаар iH 09-ний шөнө архи ууж согтуурсан үедээ Чингэлтэй дүүргийн 00 дугаар хороо Яргайтын 00 дугаар гудамжинд хохирогч Д.Дийн амь биед аюултай хүч ■ жэрэглэн зодож эрүүл мэндэд нь дээд уруулд шарх, зөөлөн эдийн няцрал бүхий | явнгөн хохирол учруулан гар утас, бэлэн 60.000 төгрөг зэргийг нь дээрэмдсэн гэмт «эрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь:

өсвөр насны шүүдэгч Ж.Дын өгсөн: “Хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна, хөнгөн ял оногдуулж өгнө үү” гэх мэдүүлэг,

өсвөр насны шүүгдэгч Б.Шын өгсөн: “Хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна, хөнгөн ял оногдуулж өгнө үү” гэх мэдүүлэг,

Хохирогч  Д.Дийн өгсөн :"... 2017 оны 05 дугаар сарын 09-ний орой жийн хашаанд аавынхаа машиныг тавьсан байсан. Тэгээд харих Сургуулийн буудлын хажуугаас 100 граммын жижиг шилтэй архи аваад Тэгтэл архи уудаг П /өргөс хочтой/ байж байхаар нь нөгөө би нэг балгачихаад Пд архи өгөөд цааш явсан. Тэгтэл араас жуүхэд гүйж ирээд юу юугүй нүүр рүү цохиж аваад учир зүггүй үсдэж аваад Чцггикны зүүн энгэрийн дотор халаасанд байсан гар утсыг аваад мөн баруун энгэрийн дотор сул байсан 60.000 төгрөгийг дээрэмдэж авсан. кны гадна халаасанд байсан тамхи шүдэнз бас авсан. Тэгээд би тэд аргагүй эрхэнд зугтаасан” гэх мэдүүлэг /хх-13х/, Гэрч П.Л /хх- Гарч Ц.Д /хх-15х/, Өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д /хх-48х/ гэх %, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн Хүний биед хийсэн лгийн шинжилгээний 2017 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6568 тоот /хх-22х/, Хохирол барагдуулсан, гомдол саналгүй гэх хохирогчийн гаргасан/хх-82х/, Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас /хх-51, 63х/, төрсний йн лавлагаа /хх-71, 67х/, оршин суух хаягийн тодорхойлолт /хх-68х, 70х/ бичмэл нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, Эрүүгийн хэрэг хянан рэрлэх тухай хуульд заасан журмаар цуглуулж, бэхжүүлсэн, хэргийг хянан лэхэд хангалттай гэж шүүх үнэлэв.

Өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д, Б.Ш нар нь 2017 оны 05 дугаар 09-ний өдөр гэмт хэрэг үйлдсэн байх ба тэдгээрийг Чингэлтэй дүүргийн рын газраас 2015 оны 12 дугаар сарын 03-ны өдөр батлагдаж, 2017 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрөөс эхлэн мөрдөгдөж эхэлсэн Эрүүгийн хуулийн тусгай 17.2           дугаар зүйлийн 2 дахь заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлжээ.

2015 оны 12 дугаар сарын 03-ны өдөр батлагдаж, 2017 оны 7 дугаар сарын |й өдрөөс эхлэн мөрдөгдөж эхэлсэн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 рИГЗЭр зүйлийн 2 дахь хэсэгт “үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэпг шинээр тооцсон, риюгдуулах ялыг хүндрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг ^Лордуулсан хуулийг буцаан хэрэглэхгүй” гэж зааснаар өсвөр насны шүүгдэгч ЖД, Б.Ш нарын гэмт үйлдлийг тухайн үед мөрдөгдөж байсан бу*> у 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 147 дугаар зүйлийн 147.2 дахь жэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тэдгээрт хуульд заасан ял оногдуулах үндэслэлтэй байна.

Хохирогч Д.Д нь “хохирол барагдуулсан, гомдол саналгүй” /хх-82х/ гэж байх тул өсвөр насны шүүгдэгч нарыг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.

Шүүх өсвөр насны шүүгдэгч. нарт эрүүгийн хариуцлага буюу ял шийтгэхдээ Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэв.

Хэрэгт битүүмжлэгдэн ирсэн зүйлгүй, насанд хүрээгүй шүүгдэгч нар нь цапдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүйг дурдаж, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн 359506043856221 дугаарын имей кодтой сим болон мемори картгүй, дэлгэцнийхээ зүүн доод булан Самсунг гэсэн бичигтэй хэсэг дээрээ цуурч хагарсан Самсунг Нөүт-1 маркийн цагаан өнгийн гар утсыг устгаж шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10 дугаар зүйлүүдэд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ:

1.         Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газраас өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д, Б.Ш нарын бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг 2017 оны 5 дугаар сарын 18-ны өдөр (шинэчилсэн найруулга) батлагдсан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр эүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хууль (2002 оны)-ийн тусгай ангийн 147 дугаар зүйлийн 147.2 дахь хэсэг болгосугай.

2.         Өсвөр насны шүүгдэгч Боржигон овогт Ж.Д, Олонгууд овогт Б.Ш нарыг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

3.         Эрүүгийн хууль (2002 оны)-ийн тусгай ангийн 147 дугаар зүйлийн 147.2 дахь хэсэгт зааснаар өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Дыг эд хөрөнгө хураахгүйгээр 5 /таван/ жил 1 /нэг/ сарын хорих ялаар, өсвөр насны шүүгдэгч Б.Шыг эд хөрөнгө хураахгүйгээр 5 /таван/ жил 1 /нэг/ сарын хорих ялаар тус тус шийтгэсүгэй.

4.         Эрүүгийн хууль (2002 оны)-ийн ерөнхий ангийн 52 дугаар зүйлийн 52.8 да^ь хэсэгт зааснаар өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д, Б.Ш нарт оногдуулсан хорих ялыг насанд хүрээгүйчүүдийн жирийн дэглэмтэй хорих ангид тус тус эдлүүлсүгэй.

5.         Хэрэгт битүүмжлэгдэн ирсэн эд хөрөнгөгүй, өсвөр насны шүүгдэгч нар нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдсугай.

6.         Эрүүгийн хууль (2002 оны)-ийн ерөнхий ангийн 62 дугаар зүйлийн 62.1,

62.2    дахь хэсгүүдэд заасныг журамлан өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д, Б.Ш нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 147 дугаар зүйлийн 147.2 дахь хэсэгт зааснаар 5 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг тус бүрийг 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хойшлуулж, тэдгээрийг хараа хяналтдаа байлгаж, хүмүүжүүлэх үүргийг хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ч, Б.Б нарт хариуцуулсугай.

7.         /2015 оны/ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэгт зааснаар эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн дугаарын имей кодтой сим болон мемори картгүй, дэлгэцнийхээ буланд Самсунг гэсэн бичигтэй хэсэг дээрээ цуурч хагарсан Самсунг IN цагаан өнгийн гарутсыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц тухайн шүүхийн эд мөрийн баримт шийдвэрлэх комисст тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох ба гомдол, гаргасан бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, шийтгэх яуулийн хүчин төгөлдөр болтол өсвөр насны шүүгдэгч Ж.Д, нарт авсан хувийн баталгаа гаргах тухай таслан сэргийлэх арга хэмжээ тус тус авсугай.

8. Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг улсын яллагч, өсвөр насны шүүгдэгч, хууль эгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч өөрөө гардан авснаас хойш 14 дотор давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                               Ё.ЦОГТЗАНДАН