МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн *******х******* шатны шүүхийн иргэний хэргийн шүүх хуралда*******ыг шүүгч Д.Батцэцэг даргалж, шүүх хуралда*******ы т*******химд хийсэн хуралда*******аар

Нэхэмжлэгч: байрлах “Ч”ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй,  

Хариуцагч: байр*******д байрлах “И*******”ХХК-д холбогдох,

“14,000,000 төгрөг гаргуулах тухай” иргэний хэргийг хян******* хэлэлцэв.      

           

Шүүх хуралда*******д: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Д.Б, түүний өмгөөлөгч В.Батжаргал, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Дарьсүрэн, түүний өмгөөлөгч А.Зоригтбаатар, нарийн бичгийн дарга Ж.Мөнхжаргал нар оролцов.

 

              ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч “Ч”ХХК шүүхэд гаргас******* нэхэмжлэл болон төлөөлөгч Д.Б шүүх хуралда*******д гаргас******* тайлбартаа: “...М*******ай комп*******и  2016 оны 09 сарын 07-ны өдөр “Г******* ******* *******” ХХК-тай “И*******”ХХК-ийн 6.4х10 цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгын ажлыг 37,000,000 төгрөгөөр барихаар гэрээ байгуулс*******. Дэд өртөөний барилгын ажлын явцад “Г******* ******* *******” ХХК-иас 2016 оны 10 сарын 18-ны өдөр 10,000,000  төгрөгийг өгсөн. Улмаар “Г******* ******* *******” ХХК нь барилга угсралтын ажил эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй байс******* тул м*******ай комп*******и “И*******”ХХК-ийн эрх  бүхий алб******* тушаалт*******тай уулзаж ажлыг хийж дуусгахаар тохиролцсон. Ингээд цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг  барьж дуусг******* “И*******”ХХК-ийн ерөнхий менежер Д.Б*******, талбайн инженер нарт 2016 оны 11 сарын 17-ны өдөр хүлээлгэн өгсөн. Ийнхүү дэд өртөөний барилгыг “И*******”ХХК-иас хүлээн авахдаа ажлын хөлсөнд 19,000,000 төгрөг төлөх дутуу байгаа болохыг хүлээн зөвшөөрч энэ тухай өөрсдийн актад зориуд тэмдэглэн бичсэн болно. Дээрх төлбөрийн үлдэгдлээс дараа нь 2016 оны 11 сарын 25-ны  өдөр 5,000,000  төгрөгийг “И*******”ХХК-ийн захирал Т******* ******* ******* төлсөн бөгөөд өнөөдрийг хүртэл ажлын хөлс материалын үнийн үлдэгдэл төлбөр болох 14,000,000 төгрөгийг төлөхгүй м*******ай комп*******ийг жил орчим хугацаагаар хохироож байна.

2016 оны 9 сард *******х м*******ай комп*******ийн инженер “Г******* мэргэн *******” ХХК-ийн захирал С.Ө******* гэж хүнтэй т*******илцаад “И*******”-ийн захиалгаар баригдаж байгаа Алт******* с******* хорооллын 6.4*10 цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг 37,000,000 төгрөгөөр барихаар тохиролцоод 2016.09.07-ны өдөр 161 дугаартай гэрээ байгуулс******* байс*******. Хэрэгт байгаа 2016.09.07-ны өдрийн 161 дугаартай гэрээг байгуулах үед би өвчтэй, урагшаа эмчилгээнд явс******* байс******* учраас инженер миний өмнөөс Д.Б гэж гарын үсэг зурс******* байна, миний гарын үсэг бол биш. 2016 оны 10 сард миний бие эмчилгээнээс ирэхэд инженер гэрээг т*******илцуулс******* ба ”Г******* мэргэн *******” ХХК барилга угсралтын үйл ажиллагаа эрхлэх зөвшөөрөлгүй болохыг би мэдээд “И*******”ХХК-тай уулзс*******. “И*******”ХХК нь Г******* мэргэн *******” ХХК-ийг барилга угсралтын үйл ажиллагаа эрхлэх зөвшөөрөлгүй болохыг мэдээд м*******ай “Ч”ХХК-тай амаар тохиролцон Алт******* с******* хорооллын 6.4*10 цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг 37,000,000 төгрөгөөр буюу м*******ай комп*******ийн “Г******* мэргэн *******” ХХК-тай бичгээр байгуулс******* гэрээний үнийн дүнгээр хийхээр тохиролцсон. 2016 оны 11 сарын 17-нд “И*******” ХХК-иас инженер Д.Б*******, м*******ай комп*******иас инженер Б.Э нар барилгын ажлыг хүлээлцэж, бичиг баримтад 19,000,000 төгрөгийг м*******айд төлөх ёстойг тэмдэглэсэн байгаа. “И*******” барилгаа хүлээж аваад цахилга*******ы монтажуудыг хийгээд Алт******* с******* хорооллын цахилга*******ы үйл ажиллагаа хэвийн явагдаж байгаа. Тиймээс ажлын эцсийн үр дүнг хүлээж авс*******. “И*******” “Г******* мэргэн *******” ХХК-тай байгуулс******* 2016 оны 08 дугаар сарын 30-ны гэрээгээ цуцалс******* гэж байгаа атлаа яагаад м*******ай комп*******итай гэрээ байгуулаагүй, “Г******* мэргэн *******” ХХК төлбөрийг хариуцах ёстой гэж байгааг ойлгохгүй, үндэслэлгүй байна. “И*******”ХХК-тай гэрээ байгуулс*******, ажлын үр дүнг ашиглаж байгаа учраас хариуцагчаар татс*******. Бид тусл******* гүйцэтгэгч биш, энэ ажлыг 100 хувь хийсэн. Гэрээний үнийн дүнг 37,000,000 төгрөг гэж тохирсон ба материал, ажлын хөлсийг тус тусад нь тохироогүй. “И*******”ХХК-ийн …т*******ай комп*******и Алт******* с******* хорооллын цахилга*******ы дэд өртөөний барилгын ажлыг гүйцэтгэхдээ дутуу болон ч*******аргүй хийсэн дараах ажлуудын с*******хүүжилтийн тооцоогоо хийнэ үү... гэсэн алб******* бичиг нь хариуцагч гэдгээ нотолж байна. Т******* ******* ******* болон “Г******* мэргэн *******” ХХК-ийн С.Ө******* нарыг мөнгө хуваагаад идсэн гэж с*******хүүгийн алб*******ы дарга нь уурладаг, энэ нь м*******айд огт хамаагүй. Нэхэмжлэлийг х*******гаж өгнө үү ...” гэв.

Хариуцагч “И*******”ХХК шүүхэд гаргас******* хариу тайлбар болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Дарьсүрэн шүүх хуралда*******д гаргас******* тайлбартаа: “...”И*******” Алт******* с******* хорооллыг захиал******* бариулс*******. 2016 оны 08 дугаар сарын 30-ны өдөр “И*******”ХХК “Г******* мэргэн *******” ХХК-ийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдс******* байдаг. Гэрээнд Алт******* с******* хорооллын гадна цахилга******* х*******гамжийн дэд ст*******цын барилга, угсралтын ажил, кабелийн шугам татах угсралтын ажилтай цогц ажлыг гүйцэтгүүлэхээр 347,000,000 төгрөгийн үнийн дүнтэй 2016 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 2016 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдөр дуусахаар гэрээ байгуулс*******. “И*******”ХХК нь “Ч”ХХК-тай гэрээ байгуулж байгаагүй. Барилгын ажилтай холбоотойгоор "Г******* мэргэн *******" ХХК-тай гэрээ байгуулс*******. Гэрээний дагуу тохиролцсон төлбөрүүдийг “Г******* мэргэн *******” ХХК-д шилжүүлж байс*******. Гэтэл “Ч”ХХК м*******айд холбогдуулж нэхэмжлэл гаргаж байгаа нь үндэслэлгүй байна. Бид “Ч”ХХК-тай гэрээ байгуулж захиалагчийн үүргийг хүлээгээгүй. Шүүхэд хэрэг үүссэний дараа хавтаст хэрэгт авагдс******* баримттай т*******илцахад м*******ай гэрээ байгуулагдс*******ы дараа буюу 2016 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдөр “Ч”ХХК, “Г******* мэргэн *******” ХХК-тай гэрээ байгуулс******* байдаг. Уг гэрээнд цахилга*******ы дэд өртөөний барилгын ажлыг хийхээр тохирсон байна. Барилгын ажлыг 09 дүгээр сарын 07-ны өдрөөс эхлэн ажлын 15 хоног хийхээр тохиролцсон. Барилгын ажлын өртөг материалын тооцоог 37,000,000 төгрөгөөр тохирсон юм билээ. Үүний дагуу “Ч”ХХК барилгын ажил гүйцэтгэж байс******* байна гэж ойлгосон. Хавтаст хэрэгт авагдс******* материалаас харахад 10,000,000 төгрөгийг “Г******* мэргэн *******” ХХК-иас авч байс******* байдаг. Нэхэмжлэгч “И*******”-д ажлаа хүлээлгэж өгсөн гэж байна. Хавтаст хэрэгт авагдс******* ажил хүлээлгэж өгсөн баримтад 2016 оны 11 дүгээр сарын 17-ны өдөр “Шинэ еөүтө” ХХК гэсэн комп*******ид хүлээлгэж өгсөн нь харагдаж байна. “И*******”ХХК-д хүлээлгэж өгөх үүргийг “Ч”ХХК хүлээгээгүй байс*******. “И*******”ХХК-тай гэрээ байгуулж байгаа “Г******* мэргэн *******” ХХК нь тусл******* гүйцэтгэгчтэй гэрээ байгуулс*******. Тусл******* гүйцэтгэгч “Ч”ХХК, “Г******* мэргэн *******” ХХК-тай дэд өртөөний барилгын ажил хийхээр тохирсон байна. “И*******”ХХК буюу захиалагчийг хариуцагчаар татаж, ажлыг хүлээлгэж өгсөн мэтээр ярьж байгаа нь үндэслэлгүй байна. “И*******”ХХК-д ажлын гүйцэтгэлийг хүлээлгэж өгсөн асуудал байхгүй. Ажил хүлээлцсэн гэж байгаа акт нь “Ихсүндэр констракшн" ХХК-тай байгуулагдаагүй. Дэд өртөөний барилгын ажлыг хариуцаж байсны хувьд барилгын ажлын гүйцэтгэлийг үргэлжлүүлэх зорилготойгоор “И*******”ХХК-аас нэг удаагийн 5,000,000 төгрөгийн гэрээт ажлын төлбөрийг шилжүүлж байс*******. Энэ барилгын ажлын явцыг түргэсгэх зорилго байс*******. Иймд “Ч”ХХК нь захиалагч болох “И*******”ХХК-тай ямар ч гэрээний харилцаа байхгүй, эрх үүрэг хүлээж, ажлын гүйцэтгэл хүлээж аваагүй учраас нэхэмжлэгчийн гаргаж байгаа нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байх тул бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. ”Г******* мэргэн *******” ХХК нь мөнгөний боломжгүй байна. Бидний өмнөөс “Ч”ХХК-д мөнгө өгч туслаач гэсэн хүсэлт гаргаж байсны дагуу м*******айх шууд “Ч”ХХК-д 5,000,000 төгрөгийг төлж байс*******. “Г******* мэргэн *******” ХХК нь 2016 оны 08 дугаар сарын 30-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, гэрээнд заас******* хугаца*******ы дотор ажлыг гүйцэтгээгүй, ажлын гүйцэтгэл х*******галтгүй байс******* тул “И*******”ХХК гэрээгээ 2016 оны 10 сард гэрээгээ цуцалж, өөр комп*******итай гэрээ байгуулаад ажлаа дуусгас******* асуудал байгаа. “Ч”ХХК-ийн яригдаж байгаа дэд өртөөний барилгын ажил дээр “Г******* мэргэн *******” ХХК-тай гэрээ байгуулж ажиллас*******, м*******айх “Г******* мэргэн *******” ХХК уруу 2016.07.22-ноос 2016.9.9 хүртэл нийт 4 удаа 44,278,060 төгрөг шилжүүлсэн учраас “Г******* мэргэн *******” ХХК хариуцах ёстой. 44,278,060 төгрөг шилжүүлсэн баримтыг хэрэгт өгөөгүй. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү ...” гэв.

 

Шүүх хуралда*******аар зохигчийн гаргас******* тайлбар, хэрэгт авагдс******* бичмэл баримтуудыг шинжлэн хэлэлцээд

ҮНДЭСЛЭХ нь:

            Нэхэмжлэгч “Ч”ХХК хариуцагч “И*******”ХХК-д холбогдуул******* “ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөрт 14,000,000 төгрөг  гаргуулах тухай” нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.

Хариуцагч тал “И*******”ХХК болон “Ч”ХХК-ийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдаагүй” гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргаж байна.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг х*******гаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзлээ.

2016 оны 8 сарын 30-ны өдөр “И*******”ХХК болон “Г******* мэргэн *******” ХХК нарын хооронд “И*******”-ийн Алт******* с******* үйлчилгээтэй орон сууцны хорооллын барилгын гадна цахилга******* х*******гамжийн 2*800кВа хаалттай дэд ст*******цын угсралтын ажил болон 10кВ-ын кабель шугам татах угсралтын ажлыг хийх”  ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагджээ.

“Г******* мэргэн *******” ХХК барилга угсралтын үйл ажиллагаа эрхлэх зөвшөөрөлгүй болох нь Барилгын хөгжлийн төвийн 2016.11.24-ний өдрийн 1/2323 дугаар алб******* бичиг, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн тайлбараар тогтоогдож байна.

“И*******”ХХК болон “Г******* мэргэн *******” ХХК нарын хооронд байгуулагдс******* ажил гүйцэтгэх гэрээний гүйцэтгэгч тал болох “Г******* мэргэн *******” ХХК барилга угсралтын үйл ажиллагаа эрхлэх зөвшөөрөлгүй, тодорхойгүй шалтга*******ы улмаас “И*******”ХХК “Г******* мэргэн *******” ХХК-ийн хооронд байгуулагдс******* 2016 оны 8 сарын 30-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдс******* болох нь хариуцагчийн төлөөлөгчийн шүүх хуралда*******д гаргас******* ... 2016 оны 10 сард “Г******* мэргэн *******” ХХК-тай байгуулс******* ажил гүйцэтгэх гэрээгээ цуцалж, өөр комп*******иар ажлыг гүйцэтгүүлэхээр гэрээ байгуулс*******... гэх тайлбараар тогтоогдож байна.

Дээрх нөхцөл байдлын улмаас “И*******”ХХК 2016 оны 10 сард барилга угсралтын ажил эрхлэх зөвшөөрөлтэй аж ахуйн нэгж болох “Ч”ХХК-тай амаар гэрээ байгуулж, 2016 оны 9 сарын 7-нд “Г******* мэргэн *******” ХХК болон Ч*******амон” ХХК-ийн хооронд байгуулс******* гэрээнд заас******* “И*******”ХХК-ийн 6,4*10 цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгын ажлыг 37,000,000 төгрөгөөр хийж гүйцэтгэхээр тохирсон болох нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн тайлбар, хэргийн үйл баримт, “И*******”ХХК-иас “Ч”ХХК-д гэрээний үнэд 5,000,000 төгрөг төлсөн баримт, “И*******”ХХК-ийн 2017 оны 7 сарын 3-ны өдрийн 07/04 тоот алб******* бичиг зэргээр тогтоогдож байна.

Зохигчдын хооронд хийгдсэн хэлцэл нь Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1 дэх хэсэгт нийцсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.

Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1-д “Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн буюу өөрийн материалаар гэрээнд заас******* ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь уг ажлын үр дүнг хүлээн авч, хэлэлцэн тохирсон  хөлс төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ” гэж заажээ.

Гэрээ ёсоор ажил гүйцэтгэх хугацааг бичгээр тохироогүй боловч 2016 оны 11 сарын 17-ны өдөр ажил гүйцэтгэгч тал болох “Ч”ХХК “И*******”ХХК-ийн захиалгаар баригдаж буй Алт*******с******* хорооллын  цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг барьж хүлээлгэж өгсөн болох нь зохигчдын тайлбар, хэргийн үйл баримт, хэргийн 13-р талд авагдс******* “Алт******* с******* хорооллын гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авч баталгаажуулах хүснэгт” зэргээр х*******галттай тогтоогдож байна гэж үзэх үндэслэлтэй байна.

Ажил гүйцэтгэгч нь Алт*******с******* хорооллын  цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.3-т зааснаар “И*******”ХХК-ийн өмчлөлд шилжүүлсэн байна.

Хариуцагчийн төлөөлөгч ... Алт******* с******* хорооллын гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авч баталгаажуулах хүснэгт... гэх баримтад “Шинэ еөүтэ” ХХК гэсэн байна, м*******айх ажлыг хүлээн аваагүй, “Г******* мэргэн *******” ХХК хөлсийг төлөх үүрэгтэй, “И*******”ХХК болон “Ч”ХХК-ийн хооронд гэрээ байгуулагдаагүй, ажлыг дутуу, ч*******аргүй хийсэн гэж маргаж байх боловч хариуцагч тал цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг “Ч”ХХК барьс*******тай маргахгүй, “И*******”ХХК “Г******* мэргэн *******” ХХК-ийн хооронд байгуулагдс******* 2016 оны 8 сарын 30-ны өдрийн ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдс******* учир Иргэний хуулийн 347 дугаар зүйлийн 347.1-д заас******* нөхцөл үүсээгүй гэж үзнэ.

“Г******* мэргэн *******” ХХК болон Ч” ХХК-ийн хооронд байгуулс******* гэрээнд заас******* “И*******”ХХК-ийн 6,4*10 цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгын ажлыг 37,000,000 төгрөгөөр хийж гүйцэтгэхээр тохирсон бичгийн гэрээнд үндэслэн “Ч”ХХК болон “И*******”ХХК Алт*******с******* хорооллын  цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгын ажлын хөлсийг 37,000,000 төгрөг байхаар тохиролцсон байх ба “Ч”ХХК ажил гүйцэтгэх гэрээний хөлсөнд 19,800,000 төгрөг авс******* талаарх баримт хэрэгт авагдс******* боловч нэхэмжлэгч тал 23,000,000 төгрөг авс******* гэж тайлбарлаж, ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 14,000,000 төгрөг нэхэмжилж байгааг хариуцагч төлөх үүрэгтэй байна.

Талууд гэрээний үнийг 37,000,000 төгрөгөөр тохиролцсон нь тогтоогдож байх тул материалын үнэ, ажилчдын цалин хөлс, бусад зардал зэрэгт шүүх дүгнэлт өгөх боломжгүй болно.

Зохигчид 23,000,000 төгрөг төлөгдсөнтэй маргаагүй.

Хариуцагч “И*******”ХХК 2017 оны 7 сарын 3-ны өдөр “Ч”ХХК-д ... Алт******* с******* хорооллын барилгын ажлыг гүйцэтгэхдээ дутуу болон ч*******аргүй хийсэн ажлуудаа хийж дуусг******* с*******хүүжилтийн эцсийн тооцоогоо хийх... талаар алб******* бичгийг хүргүүлснээс дүгнэвэл “И*******” ХХК болон “Ч”ХХК-ийн хооронд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдс*******, ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл болох цахилга******* дамжуулах дэд өртөөний барилгыг хүлээн авс******* зэрэг нөхцөл байдлууд болон үлдэгдэл төлбөртэй байгаа зэргээ хүлээн зөвшөөрсөн болох нь х*******галттай тогтоогдож байх ба уг алб******* бичгээр хариуцагчийн төлөөлөгчийн ... м*******айх ажлыг хүлээж аваагүй, “Шинэ еөүтө” ХХК хүлээн авс*******, талуудын хооронд гэрээ байгуулагдаагүй, “Г******* мэргэн *******” ХХК хариуцна... гэх тайлбар няцаагдаж байна.

Хариуцагчийн төлөөлөгч ... ажлыг ч*******аргүй, дутуу... хийсэн гэх боловч энэ талаар шаардлага гаргаагүйг дурдах нь зүйтэй.

Дээр дурдс*******аас хариуцагч “И*******”ХХК-иас ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр 14,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч “Ч”ХХК-д олгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хян******* шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.1, 116, 118-д заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1 дэх хэсэгт заасныг баримтл******* хариуцагч “И*******”ХХК-иас 14,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч “Ч”ХХК-д олгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хян******* шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 227,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч “И*******”ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамжид 227,950 төгрөг гаргуул******* нэхэмжлэгч “Ч”ХХК-д олгосугай.

            3. Иргэний хэрэг шүүхэд хян******* шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.5, 119.7-д зааснаар шийдвэр т*******илцуул******* сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 7 хоног өнгөрснөөс хойш шүүх хуралда*******ы оролцогч талууд 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гард******* авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, шүүх хуралда*******д оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулс******* эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолох бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хян******* шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардаж авснаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

4. Давж заалдах болон хяналтын журмаар гомдол гаргас******* бол Иргэний хэрэг шүүхэд хян******* шийдвэрлэх тухай хуулийн 122 дугаар зүйлийн 122.2-т зааснаар Шүүхээс гаргах шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай 101/ШЗ2017/19893 дугаартай захирамж хүчинтэй хэвээр байхыг мэдэгдсүгэй.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ                                 Д.БАТЦЭЦЭГ