Шүүх | Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх |
---|---|
Шүүгч | Гомбодоржийн Ганбаатар |
Хэргийн индекс | 188/2018/0552/Э/220/2019/0041/ |
Дугаар | 2018/ШЦТ/990 |
Огноо | 2018-11-16 |
Зүйл хэсэг | 11.1.2.4., |
Улсын яллагч | Ц.Ариунтуяа |
Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол
2018 оны 11 сарын 16 өдөр
Дугаар 2018/ШЦТ/990
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС |
Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Ганбаатар даргалж, шүүгч Г.Мөнхзул, шүүгч Б.Батаа нарын бүрэлдэхүүнтэй, нарийн бичгийн дарга Ц.Отгонбаяр, улсын яллагч Ц.Ариунтуяа, хохирогч И.Одгэрэл, гэрч Ч.Насанжаргал, Ж.Энхчимэг, шүүгдэгч С.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Б нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн С овогт С Б холбогдох 1808015460391 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2018 оны 09 дүгээр сарын 12-ны өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв. Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт: Монгол Улсын иргэн, ***оны ** дугаар сарын **-ний өдөр Завхан аймгийн Эрдэнэхайрхан суманд төрсөн, эрэгтэй, ** настай, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, "Нуурын хулан” ХХК-д туслах мужаан ажилтай, ам бүл 2, эхнэрийн хамт Сонгинохайрхан дүүргийн 26 дугаар хороо, Алтан-Овоогийн 45-23 тоотод оршин суух хаягтай, улсаас авсан гавъяа шагналгүй, урьд шийтгэлгүй, С овогт С Б, РД:ИЭ*******, Холбогдсон хэргийн талаар /яллах дүгнэлтэд дурдсанаар/: Шүүгдэгч С.Б нь 2018 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 30 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр Хилчин хотхоны 83 тоотод согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ "хамт хөзөр тоглож байгаад маргалдсаны” улмаас иргэн И.О цээжин тус газар нь зэвсэг буюу хутгаар /хүйтэн зэвсэг/ 1 удаа хутгалж "цээжний хөндийд нэвтэрч, зүрхийг гэмтээсэн хатгагдсан шарх, зүүн бугалга, баруун гарын алган дахь шарх” бүхий хүнд хохирол санаатай учруулсан гэх гэмт хэрэгт холбогджээ. |
ТОДОРХОЙЛОХ нь: |
Шүүх хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хэрэгт цугларсан, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:
|
уугаагүй, манай нөхөр тэр залуу хоёр уусан. Тэгээд юм ярьж сууцгааж байгаад эхнэр нь хүнд юм өгнө гээд гараад явсан. Би жоохон сууж байгаад гэртээ орж пелеткэн дээр тавьсан юмаа салгачихаад буцаад орж ирэхэд тэр хоёр хоорондоо маргаж хоорондоо зууралдсан байсан. Тэгсэн нөгөө залуу гал тогооны шургуулганаасаа хутга аван Одгэрэлийн дээрээс дарж хэвтэн хутгатай гараараа цээжин хэсэгт нь далайн хатгасан. Одгэрэл "намайг хутгалчихлаа” гээд босож ирэн гадаа гараад унаад өгсөн. Тухайн үед би хальт хатгасан байх гэж бодтол цээжний зүүн дээд хэсгээс маш их цус гарсан. Ингээд би түргэн тусламж дуудаад нөгөө залуу хүн хутгалаад алчих шиг боллоо гээд Одгэрэлийн хажууд суугаад байсан. Тэгээд түргэн тусламж ирээд удалгүй цагдаа ирсэн юм...гэх мэдүүлэг /хх--29-30/
- шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 10- ны өдрийн 4470 дугаартай шинжээчийн:...И.Одгэрэлийн биед гэмтэл цээжний хөндийд нэвтэрч, зүрхийг гэмтээсэн хатгагдсан шарх, зүүн бугалга, баруун гарын алган дахь шарх гэмтэл учирсан нь тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүд нь ир үзүүртэй зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ. Дээрх цээжний хөндийд нэвтэрч, зүрхийг гэмтээсэн хатгагдсан шарх гэмтэл нь амь насанд аюултай тул Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 3.1.11-д зааснаар гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна. Цаашид эрүүл мэнд, |
ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг алдагдуулах эсэх нь гэмтлийн эцэс төгсгөл, эдгэрэлтийн байдлаас хамаарна...гэх дүгнэлт /хх-38/,
Шүүгдэгч С.Б 2018 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 30 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр Хилчин хотхоны 83 |
тоотод согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ “хамт хөзөр тоглож байгаад маргалдсаны” улмаас иргэн И.Одгэрэлийн цээжин тус газарт зэвсэг буюу хутгаар 1 удаа хутгалан зүрхийг нь гэмтээж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь:
|
нь хүнд, бусад нь хөнгөн зэрэгт хамаарна. Бугалга эд нар нь тус тусдаа хөнгөн зэрэгт хамаарна. Шархны байдлаар 3 удаагийн хүчин зүйлээр үүссэн байх боломжтой...гэх мэдүүлэг /хх-57-59/,
Иймд шүүгдэгч С.Быг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй байна. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж, хохирлын талаарх хууль зүйн дүгнэлт: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цугларсан, тус хэргийг шийдвэрлэхэд хамааралтай, хангалттай гэж үнэлэв. Мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогч, гэрч, шинжээч нар худал мэдүүлэг өгсөн, шинжээч худал дүгнэлт гаргасан гэж үзэх үндэслэл, нотлох баримт тогтоогдоогүй, хохирогчийн мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэг бусад гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлэг, эд мөрийн баримт болох хохирогчийн тухайн үед өмсөж явсан гэх подволкт үүссэн зүсэгдэл зэрэг нотлох баримтын бусад эх сурвалжтай зөрүүгүй, зөрчилгүй байна. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийг нотолж буй баримтуудыг харьцуулан шалгаж, үнэлэхэд хохирогчид амь насанд аюултай хүнд гэмтэл учирсан нь шүүгдэгчийн хүч чадлаа дайчилсан хүсэл зориг, идэвхтэй үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой болох нь тогтоогдсон гэж үзнэ. Хохирогчийн биед гэмтлийн зэрэг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгээс үзвэл хохирогч нь зүрхнээс гадна зүүн бугалга, баруун гарын алгандаа шарх, гэмтэл авсан, тэдгээр нь тус бүртээ ир үзүүртэй зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байгаа нь шүүгдэгчийн хүч чадлаа дайчилсан хүсэл зориг ба идэвхтэй үйлдэл, тухайн гэмт аюултай халдлагын эсрэг хохирогч өөрийгөө хамгаалах оролдлого хийсэн гэж үзэх үндэслэлийг тодорхой илэрхийлж байна. Хохирогч нь шүүх хуралдаанд өмнө мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлгээ өөрчлөн "би хутгыг барьж авсан, давхралдан унасан, хутгалагдсан эсэхээ мэдэхгүй” тухай мэдүүлсэн нь эх сурвалжгүй буюу шүүгдэгч тухайн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайг нотлох баримтын эх сурвалжаар үгүйсгэгдсэн байх тул тухайн эх сурвалжгүй мэдүүлэгт хөтлөгдөх үндэслэлгүй, харин эсрэгээр хохирогч мэдүүлгээ тийнхүү өөрчилсний болон энэ нь шүүгдэгчээс шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэгтэй давхцан нийцсэн учир шалтгааныг холбогдох хуулийн дагуу жич шалган шийдвэрлэж болохыг тэмдэглэж байна. Хохирогч нь тухайн үед өөрийн амь насанд аюултай хүнд гэмтлийг өөрөө өөртөө учруулаагүй буюу хохирогч хутгатай гаран дээр унаснаас эсхүл хохирогч, шүүгдэгч нар хамт унах буюу унахдаа хутга булаалдах явцад хохирогчийн зүрхэнд тухайн гэмтэл учирсан гэх нотлох баримт огт байхгүй буюу бодит үндэслэлгүй, харин хохирогчийн амин чухал эрхтэнг гэмтээсэн нь хутганы ир үзүүр бүхий хэсгээр санаатайгаар чиглүүлэн хүчлэн дүрсэн идэвхтэй үйлдэлтэй шалтгаант холбоотойг нотолж буй дээрх нотлох баримтуудыг үгүйсгэх үндэслэлгүй байх тул шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугийн хэлбэрийг санаатай гэж үзнэ. |
Шүүгдэгч нь архи бага бус хэмжээгээр хэрэглэсэн, хийсэн үйлдлээ санахгүй тухай удаа дараа мэдүүлсэн нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугийн санаатай хэлбэр буюу зүйлчлэлийг өөрчлөх үндэслэлд хамааралгүй, мөн шүүгдэгч өөрийн гэм бурууг нотлох үүрэггүй тул зөвхөн шүүгдэгчийн мэдүүлгээр гэмт хэргийн сэдэлт, зорилгыг тодорхойлохгүй, харин түүний гэмт хэрэг үйлдэхэд хэрэглэсэн арга, хэрэгсэл, үйлдлийн шинж чанар, үйлдлээ хэрэгжүүлсэн бусад нөхцөл байдлыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд бүх талаас нь шалгаж, үнэлсэн болно. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т "зэвсэг ба тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл”-ийг "цэг” хэрэглэж буюу ялгаа заагтайгаар хуульчилсан. Тодруулбал, хутга бол хүйтэй зэвсэг мөн, харин бүтэц, иж бүрдлийн хувьд тухайн "зэвсэг”-ийн шинжийг бодитой хангаагүй, зөвхөн харагдах байдлын хувьд тухайн зэвсэгтэй төсөөтэйгөөр засч тохируулсан буюу хэлбэрийн төдий дуурайлган хийсэн тухайн тохиолдолд зэвсэг биш "тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл”-д хамаарах тул шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдэхдээ "үйлдвэрийн хутга” хэрэглэснийг зэвсэг хэрэглэсэн гэж үзсэн нь зөв болохыг дурдах нь зүйтэй. Дээр дурдсан нотлох баримтын эх сурвалж, үндэслэлийн хүрээнд шүүгдэгч хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан тухай шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн дүгнэлтийг хүлээж авах боломжгүй бөгөөд харин эсрэгээр шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр шийдвэрлэв. Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролд шүүгдэгчээс 4.000.000 төгрөг авсан гомдол, санал, нэхэмжлэх зүйлгүй /хх-79, шүүхийн хэлэлцүүлэгт/ гэж мэдүүлсэн байх тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв. Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт: Шүүгдэгч нь хохирогчтой анх удаа танилцан улмаар хөзөр тоглох явцдаа харилцан маргалдсны улмаас гэмт хэрэг үйлдсэн, өөр бусад гэмт хэрэгт шийтгэлгүй байх тул тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид учруулсан хохирлыг төлсөн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2-т зааснаар эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарч байна. Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 2-т зааснаар шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал зэргийг харгалзан хорих ял оногдуулж, хорих ялыг нээлттэй байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, харин шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэгт зааснаар ялын доод хэмжээний гуравны хоёроос багагүй хэмжээгээр тогтоолгох тухай шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн саналыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзэв. Бусад асуудал Уг хэрэгт битүүмжлэгдсэн зүйлгүй, шүүгдэгч С.Б цагдан хоригдсон хоноггүй байна. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 38.1, 38.2 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:
|
|
ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ |
Г.ГАНБААТАР |
ШҮҮГЧ |
Г.МӨНХЗУЛ |
Б.БАТАА |