*******018 оны 0******* сарын 06 өдөр

Дугаар 148/ШШ*******018/00061

Сэлэнгэ аймаг

 

Монгол улсын нэрийн өмнөөс

 

 

Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Мөнхзул даргалж тус шүүхийн шүүх хурлын танхимд хаалттай явуулсан шүүх хуралдаанаар:

 

Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын ******* ******* *******, ******* ******* ******* 1*******5 тоотод оршин суух, ******* овогт Г******* А /-880806*******6/-ийн нэхэмжлэлтэй

 

Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын ******* ******* *******, 1 дүгээр ******* тоотод оршин суух, Су овогт Ж Б /ВВ-770*********************16/-т холбогдох

 

Эцэг тогтоолгож, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.А, хариуцагчийн өмгөөлөгч М.Г, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Э.Су нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч Г.А нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:

... Миний бие *******010 онд Ж.Бтай танилцан, *******01******* оноос хойш гэр бүлийн харилцаатай болж хамт амьдарсан. Хамт амьдрах хугацаанд бидний дундаас *******014 оны 10 ******* сарын 0*******-ны өдөр хүү Ц нь мэндэлсэн.

Хамт амьдарсан эхний хугацаанд гайгүй байж байгаад хүүхэд төрснөөс хойш хэрүүл маргаан тасрахаа больж хамт амьдрахад бэрх болсон. Энэ хугацаанд надад хэд хэдэн удаа гар хүрч зодсон. Би хүүгээ бодож өнгөрсөн жилүүдэд удаан тэвчсэн. *******017 оны 0******* ******* сараас хойш тусдаа амдарч байгаа, цаашид эргэн нийлж хамт амьдрах бодолгүй байгаа тул Ж.Б нь хүү Цын эцэг мөн болохыг тогтоож, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж өгнө үү! гэжээ.

 

Хариуцагч Ж.Б нь *******018 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдөр шүүхэд ирүүлсэн тайлбартаа:

 

... Миний бие тус шүүхээс *******018 оны 01 дүгээр сарын 05-ны өдөр Г.Аын гаргасан нэхэмжлэлийн хувийг гардаж аваад эс зөвшөөрч дараах тайлбарыг гаргаж байна.

Учир нь: Би Г.Атай эвлэрэх хүсэлтэй байгаа бөгөөд хүүхдээ хамт өсгөж хүмүүжүүлэх хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлэх хүсэлтэй байна.

Г.А тусдаа амьдрах хугацаандаа ганцаараа хүүхдээ өсгөж хүмүүжүүлсэн гэсэн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Миний бие Солонгос улсад нэг сар ажиллаад Монгол улсдаа ирж нэг сар амардаг, байнгын тогтвортой ажилтай, би Монголд байх хугацаандаа хүүхдээ өөр дээрээ авч, хэрэгцээтэй зүйлээр нь хангаж, хүүхдээ өсгөж хүмүүжүүлдэг гэдэгт Г.А маргахгүй байх.

Ийм учраас хүүхдийн асуудлаар олон зүйл дээр тохиролцож, ярилцаж эвлэрэх боломжтой гэж үзэж байна. Хэрэвзээ эвлэрэх боломжгүй бол миний зүгээс хүүхдийн асрамжийн асуудал дээр маргаан үүсгэх хүсэлттэй байна. Шүүхэд нэмэлт тайлбар гаргана! гэжээ.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч Г.А нь хариуцагч Ж.Бт холбогдуулан хүүхдийн эцэг тогтоолгож, тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага шүүхэд гаргажээ.

Хариуцагч Ж.Б нь нэхэмжлэгчтэй эвлэрэх болон хүүхдээ хамт өсгөж хүмүүжүүлэх, хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлэх хүсэлттэй хэрэвзээ эвлэрэх боломжгүй бол хүүхдийн асрамжийн асуудал дээр маргаан үүсгэнэ гэх тайлбарыг шүүхэд ирүүлсэн байх бөгөөд хүүхдийн эцэг биш гэж маргаагүй байна.

Шүүх нэхэмжлэгч Г.Аын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна.

Учир нь: Зохигчид *******010 онд танилцаж, улмаар *******017 оны ******* сар хүртэл хамтдаа амьдарч, хамтын амьдралтай байх хугацаандаа Г.А нь *******014 оны 10 ******* сарын 0*******-ны өдөр хүү Цыг төрүүлсэн байх бөгөөд зохигч гэрлэлтийн баталгаагүй ч хүүг эцгээр нь овоглосон үйл баримтууд хэрэгт авагдсан хүүхдийн 4*******01000451 бүртгэлийн *******тай төрсний гэрчилгээний нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар болон нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын шүүхэд гаргасан тайлбар зэргээр тогтоогдож байна.

Нэхэмжлэгч Г.А нь эцэг тогтоолгож, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах шаардлагын үндэслэлээ ... Ж.Б нь хүүхэд төрснөөс хойш хэрүүл маргаан хийж сүүлдээ маргаан тасархаа больж хамт амьдрахад бэрх болсон, хамт амьдрах хугацаанд надад хэд хэдэн удаа гар хүрч зодсон гэснийг хариуцагч үгүйсгээгүй бөгөөд харин ч нэхэмжлэгчтэй хүүхдийн асуудлаар олон зүйл дээр тохиролцож эвлэрэх хүсэлттэй байгаа талаар тайлбартаа дурьдсан байгаа хэдий ч тэрээр энэ тал дээр зохигчид хэн аль нь ямар нэг санаа санаачлага гаргасан талаарх үйл баримт хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй байна.

Харин *******018 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдөр хариуцагч Солонгос улсруу ажиллахаар явсан болох нь хариуцагчийн өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаанд гаргасан хүсэлт, тайлбар зэргээр тогтоогдож байна.

Хэдийгээр хариуцагчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа ... Хуулиар тогтоосон хугацаанд Ж.Б шүүхэд хариу тайлбарыг өгсөн. Тодорхой нөхцөл байдлын улмаас өнөөдөр шүүх хуралдаанд оролцож чадаагүй. Манай үйлчлүүлэгч Бын Чыг гэр бүлийн баталгаагүй байхдаа эцгээр овоглосон асуудлаар маргахыг үгүйсгэхгүй. Хавтас хэрэгт авагдсан тайлбар дээр хариуцагч Ж.Б би нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн. Хэрвээ талууд маргаж байгаа бол Ж.Б өөрийн хүүгээ гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн үг юм. Эцэг гэсэн ойлголт нь олон янз байдаг. Чыг Бын хүүхэд мөн юм гэдэг нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдохгүй байна гэж маргаж байгаа ч хариуцагч Ж.Бын *******018 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдөр шүүхэд гаргасан ... хүүхдээ өсгөж хүмүүжүүлэх хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлэх хүсэлттэй байна ... би Монголд байх хугацаандаа хүүхдээ өөр дээрээ авч, хэрэгтэй зүйлээр нь хангадаг ... гэх тайлбараар үгүйсгэгдэж байх тул шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй.

Иймд Ж.Быг *******014 оны 10 ******* сарын 0*******-ны өдөр төрсөн хүү Б.Цын төрсөн эцэг мөн болохыг тогтоож, хуульд заасны дагуу тэтгэлэг гаргуулах, *******а насны хүү Б.Цын насны байдал, зохигчдын тусдаа амьдрах хугацаанд хүү Б.Ц нь эхийн асрамжид байсан болон нэхэмжлэгч цаашид хариуцагчтай хамтран амьдрах хүсэлгүй, хариуцагч Солонгос улс руу ажиллахаар байнгын давтамжтай яаг зэрэг байдлыг тус тус харгалзан хүү Б.Цыг эх Г.Аын асрамжинд үлдээж шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.

Гэр бүлийн тухай хуулийн *******6 ******* зүйлийн *******6.1 дэхь *******т зааснаар Эцэг, эх хүүхдээ хүмүүжүүлэхэд тэгш эрх эдэлж, адил үүрэг хүлээнэ гэж заасан байх тул зохигчид нь үр хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх, эрүүл чийрэг бойжуулах, сурч боловсрох... зэрэгт нэгэн адил үүрэг хүлээж, эрх эдлэхийг дурьдах нь зүйтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100 ******* зүйлийн 100.4 дэх *******т зааснаар зохигчдын урьд шүүхэд гаргасан тайлбарыг шүүх хуралдаан дээр гаргасантай адилтган үзэж, цугларсан нотлох баримт болон бусад нөхцал байдлыг харгалзан шүүх зохигчдийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн болно.

 

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 ******* зүйлийн 115.*******.1, 116, 118 ******* зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Монгол улсын Гэр бүлийн тухай хуулийн ************** ******* зүйлийн **************.1 дэхь *******т заасныг баримтлан *******014 оны 10 ******* сарын 0*******-ны өдөр төрсөн хүү Цын эцэг нь Ж Б мөн болохыг тогтоосугай.

 

*******. Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.6 дахь *******т зааснаар *******014 оны 10 ******* сарын 0*******-ны өдөр төрсөн хүү Цыг эх Г.Аын асрамжид үлдээсүгэй.

 

*******. Монгол улсын Гэр бүлийн тухай хуулийн *******8 ******* зүйлийн *******8.*******, 40 дүгээр зүйлийн 40.1.******* дахь *******т заасныг баримтлан  хүү Цыг 16 нас /суралцаж байгаа бол 18 нас/ хүртэл тухайн бүс нутагт тогтоогдсон амьжиргааны доод түвшингийн хэмжээгээр хариуцагч Ж.Баас сар бүр хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулан тэжээн тэтгүүлсүгэй.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 ******* зүйлийн 57.1 дэхь *******т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн  хураамжид урьдчилан төлсөн 70.*******00 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ж.Баас 70.*******00 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Ад олгосугай.

 

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6******* ******* зүйлийн 6*******.1.5-т заасныг баримтлан хариуцагч Ж.Баас нэг жилийн хугацаанд төлбөл зохих тэтгэлгийн нийлбэр дүнгээс улсын тэмдэгтийн хураамжийг тооцож, *******8.48******* төгрөгийг гаргуулан улсын орлогод оруулсугай.

 

6. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.******* дахь *******т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчин төгөлдөр болох бөгөөд мөн хуулийн 1*******0 ******* зүйлийн 1*******0.******* дах *******т зааснаар зохигч, тэдний төлөөлөгч буюу өмгөөлөгчид шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурьдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Б.МӨНХЗУЛ