Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Л.Энхтайван даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч:  Сэлэнгэ аймаг, Сүхбаатар сум, ******* дүгээр баг, ******* ******* дүгээр хэсэг ******* оршин суух, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй гэх ******* ******* *******  РД:/МЮ-9040**************0/-ын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Сэлэнгэ аймаг Сүхбаатар сумын  дугаар баг, 2******* тоотод оршин суух, ******* овогт /РД:МЭ-8008*******40/-д холбогдох “*******.350.000 төгрөг гаргуулах” тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд; нэхэмжлэгч С.*******, хариуцагчийн өмгөөлөгч , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нар  оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч С.******* /РД:МЮ9040**************0/ нь  шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ ...

Ц. нь  20*******4 оны 09 дүгээр сарын 0*******-ний өдрөөс 20*******4 оны  *******0 дугаар сарын 0*******-ний  өдөр хүртэл ******* сарын хугацаатай  25 хувийн хүүтэй, 900.000 төгрөгийг бичсэн гэрээ хийж  зээлж тохиролцож авсан юм. Гэвч зээлсэн мөнгөө өгөхгүй  намайг хохироож байна. Иймд хариуцагч Ц.аас үндсэн зээл 900.000 төгрөг, хүү 450.000 төгрөг, нийт *******.350.000 төгрөгийг гаргуулж хохиролгүй болгож өгнө үү  гэх

 Нэхэмжлэгч С.******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 20*******4 оны 09 дүгээр сарын 0*******-нд нь миний таньдаг хүнтэй хамт ирж мөнгө зээлээч, хүүтэй байсан ч хамаагүй ажилд орох гэсэн чинь яаралтай мөнгө хэрэг болоод байна гэхээр нь би таньж мэдэхгүй хүнд мөнгө зээлэхгүй гэтэл хамт явж байсан танил нь өмнө нь надаас мөнгө авч байсан найдвартай гэхээр нь банкинд хийх санаатай хадгалж байсан нэг сая төгрөгнөөсөө 900,000 төгрөг өгсөн юм. Тухайн үед бичгээр гэрээ байгуулаад хүүтэй ч гэсэн хамаагүй гээд нэг сарын хугацаатай авсан. Гэтэл мөнгөө өгөөгүй болохоор нь ядаж хүүний мөнгөө өг гэхэд 20*******4 оны *******0 дугаар сарын 0*******-нд 225,000 төгрөг өгсөн, дараа сарын хугацаа нь болоод мөнгөө нэхэхэд өгөх боломжгүй байна, хүүг нь өгч байя гээд 225.000 төгрөгийг хоёр хувааж өгсөн. 20*******4 оны *******2 дугаар сарын 3*******-ний өдөр *******50,000 төгрөг хүү гэж дансруу хийсэн. Тэрнээс хойш мөнгө төлөгдөөгүй байдаг. Барьцаа гэж үнэмлэх, виза картаа өгсөн боловч зээл хөөцөлдөнө гэж аваад буцааж өгөөгүй. Удаа дараа шаардахад зээл хөөцөлдөж байгаа гээд өгдөггүй байсан. Ядаж үндсэн мөнгөө хоёр хуваагаад төлчих гэж хэлсэн. Гэтэл төлөөгүй учраас шүүхэд хандсан. Эвлэрүүлэн зуучлах албанд хандах гэсэн боловч Ц. нь ирээгүй, шүүхэд хандтал хаяг нь буруу гээд буцаагдаж байсан. Утсаар удаа дараа яриад утсаа авдаггүй, эвлэрээд мөнгө төгрөгөө авах гэхээр өгөхгүй явсаар одоо шүүхэд хандаж байна. Иймд үндсэн мөнгийг минь гаргуулж өгнө үү гэх.

Хариуцагч Ц.ын хавтаст хэргийн *******4 дүгээр талд шүүхэд бичгээр өгсөн тайлбартаа; Миний бие нь С.*******ас  гаргасан нэхэмжлэлтэй танилцлаа. С.******* нь надаас авсан мөнгөнийхээ  тооцоог огт дурьдаагүй байна. Би өөрийн найзад 20*******4 оны  09 дүгээр сарын 0*******-ний өдөр 900.000 төгрөгийг зээлж өгсөн ба С.*******д 00.000 гаруй төгрөгийг буцааж өгсөн болно. Иймд нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй  гэх.

Шүүх  хавтаст хэрэгт авагдсан  нэхэмжлэл, нэхэмжлэгчийн шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбар, хариуцагчийн шүүхэд бичгээр гаргасан тайлбар,  хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн баримтуудыг  шинжлэн судлаад  ҮНДЭСЛЭХ НЬ:

 Нэхэмжлэгч С.Уянгын тус шүүхэд  гаргасан ... хариуцагч Ц.аас  үндсэн зээл 900.000 төгрөг, хүүнд 450.000 төгрөг нийт *******.350.000 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэх  нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангах хууль зүйн болон бодит үндэслэлтэй  гэж үзэв.

Учир нь:   нэхэмжлэгч С.******* нь  хариуцагч Ц.д 20*******4 оны  09 дүгээр сарын 0*******-ний өдрөөс 20*******4 оны *******0 дугаар сарын 0*******-ний өдөр хүртэл ******* сарын хугацаатай  сарын 25 хувийн хүүтэйгээр  900.000 төгрөгийг зээлсэн ба одоо үндсэн зээл 900.000 төгрөг, хүүнд 450.000 төгрөг, нийт  *******.350.000 төгрөг гаргуулахаар байгаа боловч тэрээр шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа ... 250.000 төгрөгийг 2 удаа, *******50.000 төгрөгийг ******* удаа, цувуулж 50.000 төгрөг, нийт  00.000 төгрөг Ц.аас  авсан ба үүнийгээ тухайн үеийн хүүд тооцож, одоо үндсэн зээл 900.000 төгрөг, хүүд 450 000 төгрөг гаргуулахаар тайлбарлаж байгаа, мөн хариуцагчаас  хавтаст хэргийн *******4 дүгээр талд шүүхэд бичгээр гаргасан тайлбартаа ... С.*******ас  900.000 төгрөг зээлж авсан ба  00.000 төгрөг буцааж өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэх тайлбар,  хавтаст хэргийн  5 дугаар талд нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан 900.000 төгрөг  зээлсэн тухай  бичгийн хэлцэл зэргээс үзэхэд; талууд 900.000 төгрөгийг зээлээр  өгсөн, авсан  тал дээр маргаангүй бөгөөд нотлогдож байна,  харин нэхэмжлэгч  сарын 25 хувийн  хүүтэй,  900.000 төгрөг зээлсэн тул Ц.аас  буцааж авсан 00.000 төгрөгийг тухайн үеийн хүүнд тооцон гэж байгаа боловч  дээрх / хх-ийн 5 дугаар тал / хэлцлээс харахад, Иргэний хуулийн  282 дугаар зүйлийн 282.*******, 282.3-д ... хүү тооцсон  бол зээлийн  гэрээг  бичгээр хийх, энэхүү шаардлагыг хангаагүй бол  хүү авах эрхээ алдахаар заасан бөгөөд уг хэлцэлд зээлийн хүүгийн хэмжээ болон хугацааны талаар тодорхой тусгаагүй, зөвхөн 900.000 төгрөг зээлсэн гэж  тусгасан нь уг хэлцлийн гол нөхцөл болох  хүү, түүний хэмжээ, хугацаа / ******* сарын 25 % /- ны талаар  тодорхой тусгаагүй нь дээрх хуульд заасан  шаардлагыг хангаагүй тул нэхэмжлэгч хүү авах эрхээ  алдсан гэж үзнэ.  

Иймд талуудын хооронд өгөлцөж, авалцсан гэх 00.000 төгрөгийг үндсэн зээл / 900 000 – 00 000 төгрөг / - ийн төлбөрт суутган тооцож, үлдэх 200.000 төгрөгийг хариуцагчаас  гаргуулж нэхэмжлэгчид  олгож, нэхэмжлэлийн шаардлага   /*******.350.000-200.000/- аас хангагдсан хэсэг болох 200.000 төгрөгийг хасч, үлдэх *******.*******50.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болговол зохино.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд урьдчилан төлсөн 3*******.550 төгрөгийг орон нутгийн орлогод хэвээр үлдээж , хариуцагчаас  200.000 төгрөгөнд ногдох ******* *******50 төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг нөхөн гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.2, *********************, **************8 дугаар зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Иргэний хуулийн  28******* дүгээр зүйлийн 28*******.*******, 282 дугаар зүйлийн  282.*******,  282.3 дахь хэсэгт тус тус зааснаар  хариуцагч Ц.аас 200.000 төгрөг гаргуулан С.*******д олгож, үлдэх *******.*******50.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.
2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.*******-д  зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд урьдчилан төлсөн 3******* 550 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 200.000 төгрөгөд ногдох ******* *******50 төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг нөхөн гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай.
3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр   зүйлийн **************9.2 дахь хэсэгт зааснаар энэхүү  шийдвэр  танилцуулан сонсгомогц  хүчинтэй болохыг  дурдсугай.
4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.4 дэх хэсэгт зааснаар  шүүх  хуралдаанд  оролцсон зохигч энэ  хуулийн **************9.3-д заасан хугацаа өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг  өөрөө  гардан  авахыг мэдэгдсүгэй.
5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн  **************9.5 дахь хэсэгт зааснаар мөн  хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.4-д заасны дагуу хүрэлцэн  ирж  шүүхийн шийдвэрийг аваагүй бол шүүх уг хугацаа өнгөрснөөс хойш хоногийн дотор баталгаат шуудангаар хүргүүлэн, мөн  хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.*******-д зааснаар шийдвэрийг гардан авсанд тооцсугай.

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр   зүйлийн  **************9. дахь хэсэгт зааснаар энэ хуулийн хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.4-д заасны дагуу шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн  *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш  *******4 хоногийн дотор Сэлэнгэ аймаг дахь Эрүү, Иргэний хэргийн давж  заалдах  шатны шүүхэд гомдол  гаргаж болохыг дурдсугай.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                         Л.ЭНХТАЙВАН