МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх  хуралдааныг шүүгч З.Нандинцэцэг даргалж,             

нарийн бичгийн дарга                        М.Баярмэнд

улсын яллагч                                      Б.

 шүүгдэгч                                              Ч.

Ч.

үүгдэгч нарын өмгөөлөгч                 *******

хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч   *******

 түүний өмгөөлөгч                                *******

иргэний нэмжлэгч                            Ж.

шинжээч                                               Б. /цахимаар/

гэрч                                                        *******

                                                                             *******

                                                                             *******

                                                                             *******

                                                                              /цахимаар/

нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулж, аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Ч., Ч. нарт холбогдох 2123000370029 дугаартай эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв.      

 

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1993 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, 28 настай, эмэгтэй, дээд боловсролтой, их мэргэжилтэй, аймгийн сумын д лэгч ажилтай, ам бүл 4, нөхөр хүүхдийн хамт амьдардаг, аймгийн сумын багт оршин суух хаягтай, урьд ял  шийтгүүлж байгаагүй, хэрэг хариуцах чадвартай, овогт*******гийн , /Регистрийн дугаар: /

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1989 оны 07 дугаар сарын 29-ний өдөр аймгийн суманд төрсөн, 32 настай, эмэгтэй, дээд  боловсролтой,   мэргэжилтэй, аймгийн сумын эрүүл мэндийн төвд ажилтай, ам бүл 5, аав , ээж, дүүгийн  хамт амьдардаг, аймгийн сумын багт оршин суух, урьд ял шийтгүүлж байгаагүй, хэрэг хариуцах чадвартай, овогт гийн , /Регистрийн дугаар:/

Шүүгдэгч Ч., Ч. нар нь 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр... аймгийн сумын багийн нутаг дэвсгэр “” г газар өөрийн гэртээ бөөлжиж, ухаангүй байсан д эмнэлгийн тусламж үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан г гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.           

Шүүгдэгч Ч., Ч. нарын холбогдсон гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт тус тус хамаарч байна.  

Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн, хэрэгт цугларсан яллах болон цагаатгах нотлох баримтуудыг шинжлэн хэлэлцээд

                                             ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1.Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон талаар:           

аймгийн сумын эрүүл мэндийн төвийн лэгч  Ч., Ч. нар нь 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр 13 цагийн орчим жирэмсэн эмэгтэй цус алдаад байна гэсэн дуудлагыг хүлээн авч уг дуудлагын дагуу аймгийн сумын багийн нутаг дэвсгэр “” г газар хаваржиж байсан ийн гэрт жирэмсэн эмэгтэй Н.т эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл зорилгоор очсон байна.           

ийн гэрт очиход гэрийн зүүн талын орон дээр унтсан байдалтай байсан ба тэрээр бусадтай ямар нэгэн байдлаар харилцаа үүсгээгүй, Ч., Ч. нарыг Н.т эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлж байх үед өндийж бөөлжихөд түүнийг бөөлжсөндөө хахахаас сэргийлж *******, ******* нар хажуулдуулан хэвтүүлсэн байна.

Тухайн үед гэрч *******, Н. нар ийн бие тааруу байгааг хэлж биеийг нь үзэж өгөхийг хүсэд Ч., Ч. нар д эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэлгүй жирэмсэн эмэгтэй Н.ийг эмнэлгийн байгууллагад хүргээр явсан бөгөөд нарыг явсны дараа 20 цаг 45 минутаас 21 цагийн үед артерийн даралт ихс өвчний улмаас нас барсан хэргийн үйл баримт нь хэрэгт авагдсан шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн дараах нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна. Тухайлбал:

Эмнэлгийн , нарт ийн биеийг үзээд өгөөч гэж хэлсэн талаараа тууштай шууд тусган  мэдүүлсэн гэрч *******ийн “... Бие өвдөж байгаа талаараа бол өөрөө юм яриагүй, харахад бие нь өвдөж байгаа шинжтэй, царай нь цонхийгоод сонин байсан... гуай орон дээрээ дээшээ харж хэвтэж байгаад өндийж ч чадахгүй бөөлжихөөр нь түргэний жолооч бид хоёр орны урд хажуу тийш нь харуулж хэвтүүлсэн. Тэр үед би энэ хүний  бие сонин байна үзээдээч гэж 2 ид хэлсэн чинь цэргийн баяраа хэтрүүлээд тэмдэглэчихсэн гээд үзээгүй, бас наад хүнд чинь хийх эм тариа байхгүй гээд талийгаачийн биеийг үзээгүй, тэр хоёр ирээд тэднийд 1 цаг орчим болсон байх. Талийгаачийн биеийг үз хугацаа бол зөндөө байсан. Манай нэр ч тэр 2 ийг талийгаачийн биеийг үзээдээч гэж хэлсэн. Баяраа хэтрүүлж тэмдэглэсэн байна. Шартчиж гэж хэлээд үзээгүй...” гэсэн мэдүүлгээр, /84-85 дахь тал/

Ч., Ч. нарт ийг үзээд өгөөч гэж хэлсэн талаараа шууд тусган мэдүүлсэн гэрч Н.ийн “... 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр ... 14 цагийн орчим 2 1 жолоочийн хамтаар ирсэн. Би тэгээд биеэ үзүүлж орон дээр хэвтэж, амь хохирогч унтаж байгаад бөөлжөөд байхаар нь *******, түргэний жолоочийн хамтаар бөөлжсөндөө хахчихаж магадгүй гээд газар хажуугаар нь хэвтүүлсэн. Тэгээд энэ байдлыг харчихаад ******* бид 2 тэр ирсэн нарт энэ хүнийг үзээд өгөөч гэд тэр нар баяраа хэт тэмдэглэчихсэн байна шартчихсан юм байгаа биз гэж хэлээд тоохгүй амь хохирогчийг үзээгүй. Надад үзлэг хийж байхад тэр хоёр тийм ч завгүй байгаагүй. мах гаргаж нар той нийлээд хоол хийж идээд тэгээд л намайг аваад яваад өгсөн. Тэр оройдоо амь хохирогчийг нас барсан гэж оос сонссон. Тэр хоёр намайг  авч яваад малыг нь  харж үлдсэн бөгөөд би явахдаа дахиад өвдөөд байвал дуудаарай гэж хэлээд явсан. Би дусал хийлгээд хэвтэж байхдаа тэр 2 ид үзээд өгөөч толгой нь өвдөөд байгаа юмаа гэд архи уугаад шартчихсан юм байгаа биз гээд тоохгүй байгаад байсан. .. Өглөө босож хар кофе уусан. Тэгээд толгой өвдөөд гээр нь эмийг нь өгсөн. Тэгээд хурхираад унтаад байсан. Эмч нарыг ирсэн байх үед юм ярих чадвар байсан эсийг мэдгүй хурхираад унтаад байсан. Бие нь өвдөөд байсан юм шиг байна лээ... “ гэсэн мэдүүлгээр, /106-107 дахь тал/

гэрт байх үед өндийж бөөлжсөн Ч., Ч. нар түүнд эмнэлгийн тусламж үзүүлээгүй талаар мэдүүлсэн гэрч *******гийн “...манай 2 дуудлага өгсөн эмэгтэйд илгээ хийж шингэн зүүчихсэн байсан. Энэ үед гэрийн нөгөө талын орон дээр байсан хүн бөөлжөөд орноосоо газар буусан... Гэтэл манай 2 наад хүнээ газар хажуу тийш нь харуулаад хэвтүүлчих гэж хэлсэн. Тэр хүнд үзлэг хийгээгүй ...Тухайн газарт бид очоод ойролцоогоор 1 цаг орчим болсон...” гэсэн мэдүүлгээр, /108-109 д тал/

гэрч ийн “... 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдрийн 20 цаг 45 минутанд гэсэн гэдэг хүнээс амь хохирогчийг бөөлжиж, амьсгаадаж байна гэж дуудлага өгсний дагуу 22 цагт очсон. ... гэрт гэрийн зүүн талд орныхоо доор амь хохирогч доош харсан байдалтай байсан. Үзлэг хийхэд нас барсан амнаас нь цусархаг хөөс гарсан байдалтай байсан. Биед нь ил харагдах ямар нэгэн шарх сорви байгаагүй. Тэгээд оос асуухад сумын нар ирээд явсан, манай нэр доош цус алдсан тэгээд ирэд нь энэ хүнийг үзээд өгөөч гэтэл согтуу хүнийг үзгүй гээд үзээгүй тэгээд орхиод явчихсан гэж хэлсэн ба ёолоод бөөлжөөд хэвтэж байсан тэгээд л мэдгүй гэж хэлсэн. надад хэлдээ энэ хүнийг үзээд даралтыг нь үзээд шингэн байвал залгаад өгөөч гэд согтуу хүн үзгүй гэж хэлсэн үзээд өгчихгүй яаваа гэж байсан. Тэгээд л би яваад өгсөн... Гар хөл бадайрах, толгой өвдөх, толгой эрг, хэл ам ээдр, бөөлжих, дотор муухайрах зэрэг шинж тэмдэг илэрдэг, даралтны аппаратаар даралт үзэд дээд тал нь 5 орчим  минут болдог. Ер нь даралт ихс тохиолдлыг даралтын аппаратаар үзээд оношилсны дараа эм өгөхөд л даралт ихс нь саж цус харвах, эсвэл цаашид гарах хүндрэлээс 100 хувь сэргийлж чаддаг...” гэсэн мэдүүлгээр, /109-110 дахь тал/

гэрч *******гийн “... 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр оройны 19 цагаас 20 цагийн хооронд манай хажуу айлын залуу манайд орж ирээд ахын бие эвгүй болчихлоо түргэн дуудаадахаач гээр нь би сумын эмнэлэг рүү хүний бие муудлаа түргэн дуудъя гэсэн юм... манай өвгөн хоёр  хамт талийгаачийн гэрт орчхоод буцаж ирээд талийгаачийг өнгөрсөн байна гээр нь ... буцаж түргэн лүү залгаж нөгөө хүн чинь өнгөрчихлөө цагдаа сэргийлтэй ир үү гэж хэлсэн... талийгаачийн захисан юмыг манайхаас орж ирж авахдаа талийгаачийг архи уучихсан байгаа гэж ярьж байсан. Мөн бие муу байна гээд байна гэж байсан... Талийгаач одоогоос 5-6 жилийн өмнө уушигны хагалгаанд орж байсан. Үүгээрээ группт байдаг. Мөн даралт ихтэй, хүнд юм өргөхөөр цээжээр өвддөг гэж ярьдаг байсан. Заримдаа надаас өвчин намдаах эм авч уудаг байсан...” гэсэн мэдүүлгээр, /76-77 дахь тал /

гэрч гийн “... Би гэртээ байж байтал орой 20 цаг орчмын үед над руу аймгийн төвөөс залгаад ах  над руу ярьсан ахыг нас барчихсан байна гээд байна та очоодохооч гэж ярьсан...ийг дагуулаад ийн гэрт орж ирсэн. Намайг орж ирэд гэрийн зүүн ны хажууд түрүүлгээ хараад хэвтчихсэн өмнө нь шаргал өнгийн бөөлжис мэт зүйл гаргачихсан байсан. Тэгээд чих нь цайгаад амьсгаагүй байсан. ...  архийг хааяа хааяа л уудаг, сард 2-3 удаа л уучихдаг. Тамхийг бол маш их татдаг... нь хэдэн жилийн өмнө уушигны хагалгаанд орж байсан. нь тухайн хагалгаанд орсноороо  группт байдаг. Хамт байдаг хүмүүс нь даралтны эм уудаг гэж хэлж байсан. Мөн хар кофег сүүлийн 3 жилийн хугацаанд маш их уух болсон...” гэсэн мэдүүлгээр, /79-80  дахь тал/

аймгийн Шүүхийн шинжилгээний албаны 2021 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдрийн 000000022 дугаартай “...Амь хохирогч нь архаг артерийн даралт ихс өвчинтэй байсан ба энэ өвчин нь үхэлд хүргэд нөлөөлсөн... Амь хохирогч нь артерийн даралт ихс өвчний улмаас их тархины баруун тал бөмбөлөгний дух чамархай хэсгийн зөөлөн бүрхүүл доорх цус харвалт цусан хураа, их тархины зүүн ховдолд цус хуралт цусан хураа, аалзан бүрхүүл доорхи цус харвалт гэмтлүүд үүсч төвийн гаралтай амьсгал зүрх судасны дутагдалд орж нас баржээ...” гэсэн дүгнэлтээр /123-127 дахь тал/ нотлогдсон байна.

Амь хохирогч д цаг алдалгүй эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг зохих журмын дагуу үзүүлсэн бол артерийн даралт ихс өвчнийг илрүүл, л боломжтой болох нь   Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын илгээний чанарын хяналтын улсын ахлах байцаагч Б.гийн “... аймгийн сумын иргэн *******, Н. нарын өгсөн мэдүүлэгт: Тухайн үед хохирогч бөөлжөөд байхад үзээд өгөөч гэж санал хүсэлт буюу нэмэлт дуудлага өгөхөд нь нар үзлэг хийж түргэн тусламжийн үйлчилгээг газар дээр нь үзүүлээгүй нь Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.1 д заалтыг зөрчсөн гэж үзэж болно...Хэрэв хохирогчийн биед нэмэлт дуудлага үзлэгийг 13 цагт хийж илгээ хийсэн бол амь аврагдах боломжтой... Амь хохирогч нь нарт үзүүлээр санал тавиад байхад нь нар үзлэг хийгээгүй бол түргэн тусламжийн үйлчилгээг үзүүлээгүй гэж үзээр байна...” гэсэн дүгнэлтээр /133-134 дахь тал/ тогтоогджээ.

Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн г ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй байна.

Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, гэрч нарын мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан журмын дагуу бжүүлж авсан, мэдүүлгийн агуулга зөрүүгүй, хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг нь хэрэгт хамааралтай хэргийн үйл баримтыг нотолсон байна.

Шинжээчийн дүгнэлтийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлэ чадвар бүхий шинжээч өөрийн тусгай мэдлэгийн хүрээнд гаргасан байна. Уг дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу гарсан дүгнэлтэд эргэлзээ төрүүлээр нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 13 дахь хэсэгт заасныг баримтлан үнэлсэн бөгөөд хэргийн үйл баримтыг нотолж байгаа баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой төдийгүй шүүгдэгчийн үйлдлийг хангалттай нотолж чадсан, хууль ёсны баримтууд байна.

Шүүгдэгч Ч. нь л үйл ажиллагаа эрхл зөвшөөрлийг 2017 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдрөөс 5 жилийн хугацаатай авсан нь мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхл 0020298 дугаартай гэрчилгээгээр, Ч. нь барих үйл ажиллагаа эрхл зөвшөөрлийг 2017 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдрөөс 5 жилийн хугацаатай авсан нь мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхл дугаартай гэрчилгээгээр тус тус тогтоогдсон байна.

Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1 д хэсгийн 3.1.5-д “эмнэлгийн мэргэжилтэн" гэж анагаах ухааны боловсрол олгох их, дээд сургууль, коллежийг төгссөн, мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхл зөвшөөрөл бүхий хүний их, , шүдний их , уламжлалт анагаах ухааны их , сувилагч, , эм зүйч, эм найруулагч, сэргээн засах чиглэлийн мэргэжилтэнг  хэлнэ “ гэж  заасны дагуу Ч., Ч. нар нь эмнэлгийн мэргэжилтэн гэсэн ойлголтод хамаарч байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлд “Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйг болон мөн хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцно” гэж гэмт хэргийн ойлголт, шинжийг хуульчлан тодорхойлсон байдаг.  

Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлд заасан эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ гэдгийг Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1 д хэсгийн 3.1.1-т зааснаар “өвчин эмгэг гэмтэл бэртэл хүний биеийн үйл ажиллагааны алдагдлыг орчин үеийн болон уламжлалт анагаах ухаанд тулгуурлан оношлох, л, сувилах, хөнгөвчлөх, сэргээн засах цогц үйл ажиллагааг “ойлгох ба энэ гэмт хэргийн үндсэн  шинжийн нэг эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүй гэдэгт эрүүл мэндийн байдал ар гэрт нь гачигдал гарсан, байгалийн болон нийтийг хамарсан бусад гамшиг тохиолдсон, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэд шаардлагатай эм тариа ж тоног төхөөрөмж байгаагүй зэрэг хувь хүнээс үл шалтгаалах нөхцөл байдал үүсээгүй байхад эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлээгүй байхыг тус тус  ойлгоно.

Эмнэлгийн мэргэжилтэн нь Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 28 дугаар зүйлийн 28.4 д хэсгийн  28.4.3-т зааснаар үйл ажиллагаандаа эрүүл мэндийн тухай хууль тогтоомж оношилгоо илгээ, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл удирдамжийг мөрдөж ажиллах үүрэгтэй бөгөөд шүүгдэгч Ч., Ч. нь Эрүүл мэндийн сайдын 2019 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдрийн А/406 дугаар тогтоолоор батлагдсан Эмнэлгийн мэргэжилтний ёс зүйн дүрмийн  5 дугаар зүйлийн 5.5-д  “эмнэлгийн мэргэжилтэн нь үйлчлүүлэгчийн биеийн байдал сайжруулах, зовлон зүдгүүрийг сгах хөнгөвчлөх аливаа нэмэлт зовиур шаналгаа үүсггүй оновчтой тусламж үйлчилгээ үзүүлийг хичээж ажиллана “ гэж заасныг зөрчиж тухайн үед өндийн бөөлжиж зовиур өгч байгаа ийг үзэж өгөөч гэсэн *******, Н. нарын хүсэлтийг үл хайхран, хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр д эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлээгүй байна.

Шүүгдэгч нар эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг д үзүүлээгүйн улмаас нь артерийн даралт ихс өвчний улмаас их тархины баруун тал бөмбөлөгний дух чамархай хэсгийн зөөлөн бүрхүүл доорх цус харвалт цусан хураа, их тархины зүүн ховдолд цус хуралт цусан хураа, аалзан бүрхүүл доорхи цус харвалт гэмтлүүд үүсч төвийн гаралтай амьсгал зүрх судасны дутагдалд орж нас барсан байна.

Өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч нар энгийн ухамсрын түвшинд тухайн хүний биеийн үйл ажиллагаа алдагдсан байгааг мэд, илгээ оношлогоо хийх боломжтой байсан боловч ямар нэгэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр үзүүлээгүй байна.

Шүүгдэгч нар энэ нь хууль бус шинжтэйг ухамсарлаж түүний улмаас хүн эрүүл мэнд болон амь насаараа хохирч  хор уршиг учирч болохыг урьдчилан мэд боломжтой байсан боловч д үзлэг хийж онош тодруулах арга хэмжээ авалгүй явснаас хохирогч нас барсан нь Эрүүгийн хуулийн 2.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар болгоомжгүй гэмт хэрэг болно.Дээрх нотлох баримтаар тогтоогдсон үйл баримт нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүл үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан” буюу “Эмнэлгийн тусламж үзүүлгүй байх” гэмт хэргийн шинжийг хангасан байна. Иймд шүүгдэгч Ч., Ч. нарыг Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн  тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйгээс  хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцох нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “ Шинжээчийн дүгнэлтэд амь хохирогчид 13 цагийн үед эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлсэн бол  амь аврагдах боломжтой гэсэн байна. Гэтэл Ч., нар 13 цагийн үед дуудлагыг хүлээн авч 15 цагийн үед ийн гэрт очсон байна. Шинжээчийн дүгнэлтэд 15 цагийн үед эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлсэн бол хохирогчийг аврах боломжтой байсан эс нь эргэлзээтэй байгаа учраас дахин шинжээч томилж өгнө үү” гэсэн хүсэлт гаргасныг хүлээн авах боломжгүй байна. Учир нь шинжээч шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэгтээ дуудлага өгснөөс хойш 2-3 цагийн дараа ч эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлэд хохирогч амь аврагдах боломжтой байсан гэж дүгнэлтээ тодруулж мэдүүлэг өгсөн. Мөн түүний энэ мэдүүлэг нь хохирогчид эмнэлгийн тусламж үзүүлсэн бол амь аврагдах боломжтой байсан талаар мэдүүлсэн гэрч ийн “Гар хөл бадайрах, толгой өвдөх, толгой эрг, хэл ам ээдр, бөөлжих, дотор муухайрах зэрэг шинж тэмдэг илэрдэг, даралтны аппаратаар даралт үзэд дээд тал нь 5 орчим  минут болдог. Ер нь даралт ихс тохиолдлыг даралтын аппаратаар үзээд оношилсны дараа эм өгөхөд л даралт ихс нь саж цус харвах, эсвэл цаашид гарах хүндрэлээс 100 хувь сэргийлж чаддаг...” гэсэн мэдүүлгээр, гэрч С.ийн “ маш өндөр цус харвах эрсдэлтэй бол  даралт бууруулах тариа хийх ба хамгийн хурдандаа 30-60 минутын дотор тогтворждог...” гэсэн мэдүүлгээр давхар батлагдаж байх тул шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах шаардлагагүй гэж үзсэн болно.

Шүүгдэгч нараас хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч оршуулахтай холбогдон гарсан зардал 10,000,000 төгрөг нэмжилсэн боловч энэ талаар нотлох баримт байхгүй учир нэмжлэлийг хэлэлцгүй орхиж Иргэний хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан журмаар жич эрхтэйг дурдах нь зүйтэй гэж үзлээ. 

2. Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлг талаар:

Шүүгдэгч Ч., Ч. нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт “Энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж заасныг баримтлан тэдэнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлг нь зүйтэй. 

  Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгдээ Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд энэ хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж,  мөн зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүл, хүндрүүл нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзнэ“  гэж тус  тус  заасныг үндэслэв.

Шүүгдэгч нар тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсийг шалгах хуудсаар тогтоогдож байх тул Ч., Ч. нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгдээ дээрх нөхцлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1-д зааснаар хөнгөрүүл нөхцөл байдалд харгалзан үзсэн болно.

Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэд Эрүүгийн хуулийн 6.6 дугаар зүйлд заасан хүндрүүл нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.

Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгдээ анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн  хувийн байдлыг харгалзан үзэж Ч.ийн л мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялыг, шүүгдэгч  Ч.ийн барих мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялыг тус тус сонгон оногдуулах нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна” гэсэн шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж үзлээ. 

2021 оны Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1 д хэсгийн 3.1.2-т зааснаар шүүгдэгч Ч., Ч. нарын үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь 2021 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн 24 цаг 00 минутаас өмнө үйлдэгдсэн, мөн Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 9 дүгээр  зүйлд заасан гэмт хэрэгт хамаарахгүй байна.

Түүнчлэн шүүгдэгч Ч., Ч. нар нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсийг шалгах хуудсаар нотлогдсон байна.

2021 оны Өршөөл үзүүл тухай хуулийн хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2-т          “Эмнэлгийн тусламж үзүүлгүй байх/ Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг/ ... гэмт хэрэг үйлдэж, эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн ялтны шүүхээс оногдуулсан эсхүл эдлээгүй үлдсэн хорих ялаас 2 жилийг хасна “ гэж мөн хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.4 д хэсэгт “ Шүүх энэ хуулийн 6.2, 6.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулсан бол торгох ялын арван таван нэгжийг, нийтэд тустай ажил хийлг ялын 8 цагийг, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг өдрийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож ялтны эдлээгүй буюу гүйцэтгээгүй хорихоос өөр төрлийн ялаас энэ хуулийн 6.2, 6.3-т заасан хэмжээгээр дүйцүүлэн хасна.” гэж  тус тус заасан байна.

Өршөөл үзүүл  тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил хорих ялын 1 хоногийг торгох ялын 15 нэгжтэй тэнц хэмжээгээр дүйцүүлэн тооцоход торгох ялаас 10.950.000 төгрөгийг хасахаар байна.

Шүүгдэгч Ч., Ч. нарт тус бүр 5.500.000 төгрөгийн торгох ялыг оногдуулсан ба 2021 оны Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.4 д хэсэгт зааснаар дээрх торгох ялаас 10.950.000 төгрөгийг дүйцүүлэн хасаж, шүүгдэгч нарыг торгох ялаас чөлөөлөх нь зүйтэй гэж үзлээ.

Шинжээчийн зардалд аймаг дахь Цагдаагийн газар 520.047 төгрөг төлсөн нь зардал төлсөн баримтаар тогтоогдож байх тул шүүгдэгч нараас дээрх зардлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулж аймаг дахь Цагдаагийн газарт олгох нь зүйтэй байна:

Шүүгдэгч нар нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид энэ тогтоолоор төлөх төлбөргүй, шийтг тогтоол гарахын өмнө цагдан хоригдоогүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгч нарын хувийн бичиг баримт шүүхэд ирүүлээгүй болохыг тус тус  дурдах нь зүйтэй байна.

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1, 1.2, 1.5, 1.9, 36.8 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг, 36.10 дугаар зүйлийн 1, 4 д хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1.Шүүгдэгч овогт*******гийн , овогт гийн нарыг Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

2.Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ч.ийн л мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, шүүгдэгч Ч.ийн барих мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсүгэй.  

3.Эрүүгийн хуулийн 5.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ч.т оногдуулсан л мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах ялыг, шүүгдэгч Ч.т оногдуулсан барих мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах ялыг ял оногдуулсан үеэс хугацааг тоолсугай.

4.Эрүүгийн хуулийн 6.14 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэг, Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2, 6.4-т зааснаар шүүгдэгч Ч., Ч. нарт оногдуулсан 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялаас 10.950.000 төгрөгийг дүйцүүлэн хасаж шүүгдэгч нарыг торгох ялаас чөлөөлсүгэй.

5. Шүүгдэгч нарт өмнө авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийл арга хэмжээг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгосугай.

 6. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1,2 дахь хэсгүүдэд зааснаар шинжээчийн зардалд 520.047 төгрөгийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн буюу Ч.аас 260.023 төгрөг 50 мөнгийг, шүүгдэгч Ч.ээс 260.023 төгрөг 50 мөнгийг тус тус гаргуулж аймаг дахь Цагдаагийн газарт олгосугай.

7. Шүүгдэгч нар  нь тогтоол гарахын өмнө цагдан хоригдоогүй, шүүгдэгч нар бусдад төлөх төлбөргүй, шүүгдэгч нарын эд хөрөнгийг битүүмжлээгүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгчийн иргэний үнэмлийг шүүхэд ирүүлээгүй, иргэний үнэмлийн лавлагаа хэрэгт хавсаргагдсан, хохирогч нь нэмжлэлээ иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрл журмаар нотлох баримтаа бүрдүүлэн жич нэмжл эрхтэй болохыг тус тус дурдсугай.

9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн                1 д хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч улсын яллагч түүний дээд шатны прокурор нар шийтг тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор аймгийн Эрүү иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг тус тус дурдсугай.

 

                   ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                               З.НАНДИНЦЭЦЭГ

 

 

 

 

 

 

 

                                   

 

 

 

 

  

    МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх  хуралдааныг шүүгч З.Нандинцэцэг даргалж,

 нарийн бичгийн дарга                       М.Баярмэнд

улсын яллагч                                      Б.

шүүгдэгч                                              Ч.

                                                             Ч.

шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч                 *******

хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч   *******

түүний өмгөөлөгч                                *******

иргэний нэмжлэгч                            Ж.

шинжээч                                               Б. /цахимаар/

             

гэрч                                                       *******

                                                              *******

                                                              *******

                                                              *******

                                                              /цахимаар/

нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулж, аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Ч., Ч. нарт холбогдох 2123000370029 дугаартай эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв.      

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1993 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, 28 настай, эмэгтэй, дээд боловсролтой, их мэргэжилтэй, аймгийн сумын д лэгч ажилтай, ам бүл 4, нөхөр хүүхдийн хамт амьдардаг, аймгийн сумын багт оршин суух хаягтай, урьд ял  шийтгүүлж байгаагүй, хэрэг хариуцах чадвартай, овогт*******гийн , /Регистрийн дугаар: /

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1989 оны 07 дугаар сарын 29-ний өдөр аймгийн суманд төрсөн, 32 настай, эмэгтэй, дээд  боловсролтой,   мэргэжилтэй, аймгийн сумын эрүүл мэндийн төвд ажилтай, ам бүл 5, аав , ээж, дүүгийн  хамт амьдардаг, аймгийн сумын багт оршин суух, урьд ял шийтгүүлж байгаагүй, хэрэг хариуцах чадвартай, овогт гийн , /Регистрийн дугаар:/

Шүүгдэгч Ч., Ч. нар нь 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр... аймгийн сумын багийн нутаг дэвсгэр “” г газар өөрийн гэртээ бөөлжиж, ухаангүй байсан д эмнэлгийн тусламж үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан г гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

Шүүгдэгч Ч., Ч. нарын холбогдсон гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт тус тус хамаарч байна.  

Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн, хэрэгт цугларсан яллах болон цагаатгах нотлох баримтуудыг шинжлэн хэлэлцээд

 

                                             ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1.Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон талаар:

аймгийн сумын эрүүл мэндийн төвийн лэгч  Ч., Ч. нар нь 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр 13 цагийн орчим жирэмсэн эмэгтэй цус алдаад байна гэсэн дуудлагыг хүлээн авч уг дуудлагын дагуу аймгийн сумын багийн нутаг дэвсгэр “” г газар хаваржиж байсан ийн гэрт жирэмсэн эмэгтэй Н.т эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл зорилгоор очсон байна.

ийн гэрт очиход гэрийн зүүн талын орон дээр унтсан байдалтай байсан ба тэрээр бусадтай ямар нэгэн байдлаар харилцаа үүсгээгүй, Ч., Ч. нарыг Н.т эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлж байх үед өндийж бөөлжихөд түүнийг бөөлжсөндөө хахахаас сэргийлж *******, ******* нар хажуулдуулан хэвтүүлсэн байна.

Тухайн үед гэрч *******, Н. нар ийн бие тааруу байгааг хэлж биеийг нь үзэж өгөхийг хүсэд Ч., Ч. нар д эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэлгүй жирэмсэн эмэгтэй Н.ийг эмнэлгийн байгууллагад хүргээр явсан бөгөөд нарыг явсны дараа 20 цаг 45 минутаас 21 цагийн үед артерийн даралт ихс өвчний улмаас нас барсан хэргийн үйл баримт нь хэрэгт авагдсан шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн дараах нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна. Тухайлбал:

Эмнэлгийн , нарт ийн биеийг үзээд өгөөч гэж хэлсэн талаараа тууштай шууд тусган  мэдүүлсэн гэрч *******ийн “... Бие өвдөж байгаа талаараа бол өөрөө юм яриагүй, харахад бие нь өвдөж байгаа шинжтэй, царай нь цонхийгоод сонин байсан... гуай орон дээрээ дээшээ харж хэвтэж байгаад өндийж ч чадахгүй бөөлжихөөр нь түргэний жолооч бид хоёр орны урд хажуу тийш нь харуулж хэвтүүлсэн. Тэр үед би энэ хүний  бие сонин байна үзээдээч гэж 2 ид хэлсэн чинь цэргийн баяраа хэтрүүлээд тэмдэглэчихсэн гээд үзээгүй, бас наад хүнд чинь хийх эм тариа байхгүй гээд талийгаачийн биеийг үзээгүй, тэр хоёр ирээд тэднийд 1 цаг орчим болсон байх. Талийгаачийн биеийг үз хугацаа бол зөндөө байсан. Манай нэр ч тэр 2 ийг талийгаачийн биеийг үзээдээч гэж хэлсэн. Баяраа хэтрүүлж тэмдэглэсэн байна. Шартчиж гэж хэлээд үзээгүй...” гэсэн мэдүүлгээр, /84-85 дахь тал/

Ч., Ч. нарт ийг үзээд өгөөч гэж хэлсэн талаараа шууд тусган мэдүүлсэн гэрч Н.ийн “... 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр ... 14 цагийн орчим 2 1 жолоочийн хамтаар ирсэн. Би тэгээд биеэ үзүүлж орон дээр хэвтэж, амь хохирогч унтаж байгаад бөөлжөөд байхаар нь *******, түргэний жолоочийн хамтаар бөөлжсөндөө хахчихаж магадгүй гээд газар хажуугаар нь хэвтүүлсэн. Тэгээд энэ байдлыг харчихаад ******* бид 2 тэр ирсэн нарт энэ хүнийг үзээд өгөөч гэд тэр нар баяраа хэт тэмдэглэчихсэн байна шартчихсан юм байгаа биз гэж хэлээд тоохгүй амь хохирогчийг үзээгүй. Надад үзлэг хийж байхад тэр хоёр тийм ч завгүй байгаагүй. мах гаргаж нар той нийлээд хоол хийж идээд тэгээд л намайг аваад яваад өгсөн. Тэр оройдоо амь хохирогчийг нас барсан гэж оос сонссон. Тэр хоёр намайг  авч яваад малыг нь  харж үлдсэн бөгөөд би явахдаа дахиад өвдөөд байвал дуудаарай гэж хэлээд явсан. Би дусал хийлгээд хэвтэж байхдаа тэр 2 ид үзээд өгөөч толгой нь өвдөөд байгаа юмаа гэд архи уугаад шартчихсан юм байгаа биз гээд тоохгүй байгаад байсан. .. Өглөө босож хар кофе уусан. Тэгээд толгой өвдөөд гээр нь эмийг нь өгсөн. Тэгээд хурхираад унтаад байсан. Эмч нарыг ирсэн байх үед юм ярих чадвар байсан эсийг мэдгүй хурхираад унтаад байсан. Бие нь өвдөөд байсан юм шиг байна лээ... “ гэсэн мэдүүлгээр, /106-107 дахь тал/

гэрт байх үед өндийж бөөлжсөн Ч., Ч. нар түүнд эмнэлгийн тусламж үзүүлээгүй талаар мэдүүлсэн гэрч *******гийн “...манай 2 дуудлага өгсөн эмэгтэйд илгээ хийж шингэн зүүчихсэн байсан. Энэ үед гэрийн нөгөө талын орон дээр байсан хүн бөөлжөөд орноосоо газар буусан... Гэтэл манай 2 наад хүнээ газар хажуу тийш нь харуулаад хэвтүүлчих гэж хэлсэн. Тэр хүнд үзлэг хийгээгүй ...Тухайн газарт бид очоод ойролцоогоор 1 цаг орчим болсон...” гэсэн мэдүүлгээр, /108-109 д тал/

гэрч ийн “... 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдрийн 20 цаг 45 минутанд гэсэн гэдэг хүнээс амь хохирогчийг бөөлжиж, амьсгаадаж байна гэж дуудлага өгсний дагуу 22 цагт очсон. ... гэрт гэрийн зүүн талд орныхоо доор амь хохирогч доош харсан байдалтай байсан. Үзлэг хийхэд нас барсан амнаас нь цусархаг хөөс гарсан байдалтай байсан. Биед нь ил харагдах ямар нэгэн шарх сорви байгаагүй. Тэгээд оос асуухад сумын нар ирээд явсан, манай нэр доош цус алдсан тэгээд ирэд нь энэ хүнийг үзээд өгөөч гэтэл согтуу хүнийг үзгүй гээд үзээгүй тэгээд орхиод явчихсан гэж хэлсэн ба ёолоод бөөлжөөд хэвтэж байсан тэгээд л мэдгүй гэж хэлсэн. надад хэлдээ энэ хүнийг үзээд даралтыг нь үзээд шингэн байвал залгаад өгөөч гэд согтуу хүн үзгүй гэж хэлсэн үзээд өгчихгүй яаваа гэж байсан. Тэгээд л би яваад өгсөн... Гар хөл бадайрах, толгой өвдөх, толгой эрг, хэл ам ээдр, бөөлжих, дотор муухайрах зэрэг шинж тэмдэг илэрдэг, даралтны аппаратаар даралт үзэд дээд тал нь 5 орчим  минут болдог. Ер нь даралт ихс тохиолдлыг даралтын аппаратаар үзээд оношилсны дараа эм өгөхөд л даралт ихс нь саж цус харвах, эсвэл цаашид гарах хүндрэлээс 100 хувь сэргийлж чаддаг...” гэсэн мэдүүлгээр, /109-110 дахь тал/

гэрч *******гийн “... 2021 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдөр оройны 19 цагаас 20 цагийн хооронд манай хажуу айлын залуу манайд орж ирээд ахын бие эвгүй болчихлоо түргэн дуудаадахаач гээр нь би сумын эмнэлэг рүү хүний бие муудлаа түргэн дуудъя гэсэн юм... манай өвгөн хоёр  хамт талийгаачийн гэрт орчхоод буцаж ирээд талийгаачийг өнгөрсөн байна гээр нь ... буцаж түргэн лүү залгаж нөгөө хүн чинь өнгөрчихлөө цагдаа сэргийлтэй ир үү гэж хэлсэн... талийгаачийн захисан юмыг манайхаас орж ирж авахдаа талийгаачийг архи уучихсан байгаа гэж ярьж байсан. Мөн бие муу байна гээд байна гэж байсан... Талийгаач одоогоос 5-6 жилийн өмнө уушигны хагалгаанд орж байсан. Үүгээрээ группт байдаг. Мөн даралт ихтэй, хүнд юм өргөхөөр цээжээр өвддөг гэж ярьдаг байсан. Заримдаа надаас өвчин намдаах эм авч уудаг байсан...” гэсэн мэдүүлгээр, /76-77 дахь тал /

гэрч гийн “... Би гэртээ байж байтал орой 20 цаг орчмын үед над руу аймгийн төвөөс залгаад ах  над руу ярьсан ахыг нас барчихсан байна гээд байна та очоодохооч гэж ярьсан...ийг дагуулаад ийн гэрт орж ирсэн. Намайг орж ирэд гэрийн зүүн ны хажууд түрүүлгээ хараад хэвтчихсэн өмнө нь шаргал өнгийн бөөлжис мэт зүйл гаргачихсан байсан. Тэгээд чих нь цайгаад амьсгаагүй байсан. ...  архийг хааяа хааяа л уудаг, сард 2-3 удаа л уучихдаг. Тамхийг бол маш их татдаг... нь хэдэн жилийн өмнө уушигны хагалгаанд орж байсан. нь тухайн хагалгаанд орсноороо  группт байдаг. Хамт байдаг хүмүүс нь даралтны эм уудаг гэж хэлж байсан. Мөн хар кофег сүүлийн 3 жилийн хугацаанд маш их уух болсон...” гэсэн мэдүүлгээр, /79-80  дахь тал/

аймгийн Шүүхийн шинжилгээний албаны 2021 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдрийн 000000022 дугаартай “...Амь хохирогч нь архаг артерийн даралт ихс өвчинтэй байсан ба энэ өвчин нь үхэлд хүргэд нөлөөлсөн... Амь хохирогч нь артерийн даралт ихс өвчний улмаас их тархины баруун тал бөмбөлөгний дух чамархай хэсгийн зөөлөн бүрхүүл доорх цус харвалт цусан хураа, их тархины зүүн ховдолд цус хуралт цусан хураа, аалзан бүрхүүл доорхи цус харвалт гэмтлүүд үүсч төвийн гаралтай амьсгал зүрх судасны дутагдалд орж нас баржээ...” гэсэн дүгнэлтээр /123-127 дахь тал/ нотлогдсон байна.

Амь хохирогч д цаг алдалгүй эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг зохих журмын дагуу үзүүлсэн бол артерийн даралт ихс өвчнийг илрүүл, л боломжтой болох нь   Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын илгээний чанарын хяналтын улсын ахлах байцаагч Б.гийн “... аймгийн сумын иргэн *******, Н. нарын өгсөн мэдүүлэгт: Тухайн үед хохирогч бөөлжөөд байхад үзээд өгөөч гэж санал хүсэлт буюу нэмэлт дуудлага өгөхөд нь нар үзлэг хийж түргэн тусламжийн үйлчилгээг газар дээр нь үзүүлээгүй нь Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.1 д заалтыг зөрчсөн гэж үзэж болно...Хэрэв хохирогчийн биед нэмэлт дуудлага үзлэгийг 13 цагт хийж илгээ хийсэн бол амь аврагдах боломжтой... Амь хохирогч нь нарт үзүүлээр санал тавиад байхад нь нар үзлэг хийгээгүй бол түргэн тусламжийн үйлчилгээг үзүүлээгүй гэж үзээр байна...” гэсэн дүгнэлтээр /133-134 дахь тал/ тогтоогджээ.

Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн г ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй байна.

Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, гэрч нарын мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан журмын дагуу бжүүлж авсан, мэдүүлгийн агуулга зөрүүгүй, хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг нь хэрэгт хамааралтай хэргийн үйл баримтыг нотолсон байна.

Шинжээчийн дүгнэлтийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлэ чадвар бүхий шинжээч өөрийн тусгай мэдлэгийн хүрээнд гаргасан байна. Уг дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу гарсан дүгнэлтэд эргэлзээ төрүүлээр нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 13 дахь хэсэгт заасныг баримтлан үнэлсэн бөгөөд хэргийн үйл баримтыг нотолж байгаа баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой төдийгүй шүүгдэгчийн үйлдлийг хангалттай нотолж чадсан, хууль ёсны баримтууд байна.

Шүүгдэгч Ч. нь л үйл ажиллагаа эрхл зөвшөөрлийг 2017 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдрөөс 5 жилийн хугацаатай авсан нь мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхл 0020298 дугаартай гэрчилгээгээр, Ч. нь барих үйл ажиллагаа эрхл зөвшөөрлийг 2017 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдрөөс 5 жилийн хугацаатай авсан нь мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхл дугаартай гэрчилгээгээр тус тус тогтоогдсон байна.

Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1 д хэсгийн 3.1.5-д “эмнэлгийн мэргэжилтэн" гэж анагаах ухааны боловсрол олгох их, дээд сургууль, коллежийг төгссөн, мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхл зөвшөөрөл бүхий хүний их, , шүдний их , уламжлалт анагаах ухааны их , сувилагч, , эм зүйч, эм найруулагч, сэргээн засах чиглэлийн мэргэжилтэнг  хэлнэ “ гэж  заасны дагуу Ч., Ч. нар нь эмнэлгийн мэргэжилтэн гэсэн ойлголтод хамаарч байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлд “Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйг болон мөн хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцно” гэж гэмт хэргийн ойлголт, шинжийг хуульчлан тодорхойлсон байдаг.  

Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлд заасан эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ гэдгийг Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1 д хэсгийн 3.1.1-т зааснаар “өвчин эмгэг гэмтэл бэртэл хүний биеийн үйл ажиллагааны алдагдлыг орчин үеийн болон уламжлалт анагаах ухаанд тулгуурлан оношлох, л, сувилах, хөнгөвчлөх, сэргээн засах цогц үйл ажиллагааг “ойлгох ба энэ гэмт хэргийн үндсэн  шинжийн нэг эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүй гэдэгт эрүүл мэндийн байдал ар гэрт нь гачигдал гарсан, байгалийн болон нийтийг хамарсан бусад гамшиг тохиолдсон, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэд шаардлагатай эм тариа ж тоног төхөөрөмж байгаагүй зэрэг хувь хүнээс үл шалтгаалах нөхцөл байдал үүсээгүй байхад эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлээгүй байхыг тус тус  ойлгоно.

Эмнэлгийн мэргэжилтэн нь Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 28 дугаар зүйлийн 28.4 д хэсгийн  28.4.3-т зааснаар үйл ажиллагаандаа эрүүл мэндийн тухай хууль тогтоомж оношилгоо илгээ, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл удирдамжийг мөрдөж ажиллах үүрэгтэй бөгөөд шүүгдэгч Ч., Ч. нь Эрүүл мэндийн сайдын 2019 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдрийн А/406 дугаар тогтоолоор батлагдсан Эмнэлгийн мэргэжилтний ёс зүйн дүрмийн  5 дугаар зүйлийн 5.5-д  “эмнэлгийн мэргэжилтэн нь үйлчлүүлэгчийн биеийн байдал сайжруулах, зовлон зүдгүүрийг сгах хөнгөвчлөх аливаа нэмэлт зовиур шаналгаа үүсггүй оновчтой тусламж үйлчилгээ үзүүлийг хичээж ажиллана “ гэж заасныг зөрчиж тухайн үед өндийн бөөлжиж зовиур өгч байгаа ийг үзэж өгөөч гэсэн *******, Н. нарын хүсэлтийг үл хайхран, хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр д эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлээгүй байна.

Шүүгдэгч нар эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг д үзүүлээгүйн улмаас нь артерийн даралт ихс өвчний улмаас их тархины баруун тал бөмбөлөгний дух чамархай хэсгийн зөөлөн бүрхүүл доорх цус харвалт цусан хураа, их тархины зүүн ховдолд цус хуралт цусан хураа, аалзан бүрхүүл доорхи цус харвалт гэмтлүүд үүсч төвийн гаралтай амьсгал зүрх судасны дутагдалд орж нас барсан байна.

Өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч нар энгийн ухамсрын түвшинд тухайн хүний биеийн үйл ажиллагаа алдагдсан байгааг мэд, илгээ оношлогоо хийх боломжтой байсан боловч ямар нэгэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр үзүүлээгүй байна.

Шүүгдэгч нар энэ нь хууль бус шинжтэйг ухамсарлаж түүний улмаас хүн эрүүл мэнд болон амь насаараа хохирч  хор уршиг учирч болохыг урьдчилан мэд боломжтой байсан боловч д үзлэг хийж онош тодруулах арга хэмжээ авалгүй явснаас хохирогч нас барсан нь Эрүүгийн хуулийн 2.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар болгоомжгүй гэмт хэрэг болно.

Дээрх нотлох баримтаар тогтоогдсон үйл баримт нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүл үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан” буюу “Эмнэлгийн тусламж үзүүлгүй байх” гэмт хэргийн шинжийг хангасан байна. Иймд шүүгдэгч Ч., Ч. нарыг Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн  тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйгээс  хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцох нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “ Шинжээчийн дүгнэлтэд амь хохирогчид 13 цагийн үед эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлсэн бол  амь аврагдах боломжтой гэсэн байна. Гэтэл Ч., нар 13 цагийн үед дуудлагыг хүлээн авч 15 цагийн үед ийн гэрт очсон байна. Шинжээчийн дүгнэлтэд 15 цагийн үед эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлсэн бол хохирогчийг аврах боломжтой байсан эс нь эргэлзээтэй байгаа учраас дахин шинжээч томилж өгнө үү” гэсэн хүсэлт гаргасныг хүлээн авах боломжгүй байна. Учир нь шинжээч шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэгтээ дуудлага өгснөөс хойш 2-3 цагийн дараа ч эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг үзүүлэд хохирогч амь аврагдах боломжтой байсан гэж дүгнэлтээ тодруулж мэдүүлэг өгсөн. Мөн түүний энэ мэдүүлэг нь хохирогчид эмнэлгийн тусламж үзүүлсэн бол амь аврагдах боломжтой байсан талаар мэдүүлсэн гэрч ийн “Гар хөл бадайрах, толгой өвдөх, толгой эрг, хэл ам ээдр, бөөлжих, дотор муухайрах зэрэг шинж тэмдэг илэрдэг, даралтны аппаратаар даралт үзэд дээд тал нь 5 орчим  минут болдог. Ер нь даралт ихс тохиолдлыг даралтын аппаратаар үзээд оношилсны дараа эм өгөхөд л даралт ихс нь саж цус харвах, эсвэл цаашид гарах хүндрэлээс 100 хувь сэргийлж чаддаг...” гэсэн мэдүүлгээр, гэрч С.ийн “ маш өндөр цус харвах эрсдэлтэй бол  даралт бууруулах тариа хийх ба хамгийн хурдандаа 30-60 минутын дотор тогтворждог...” гэсэн мэдүүлгээр давхар батлагдаж байх тул шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах шаардлагагүй гэж үзсэн болно.

Шүүгдэгч нараас хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч оршуулахтай холбогдон гарсан зардал 10,000,000 төгрөг нэмжилсэн боловч энэ талаар нотлох баримт байхгүй учир нэмжлэлийг хэлэлцгүй орхиж Иргэний хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан журмаар жич эрхтэйг дурдах нь зүйтэй гэж үзлээ. 

2. Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлг талаар:

Шүүгдэгч Ч., Ч. нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт “Энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж заасныг баримтлан тэдэнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлг нь зүйтэй. 

Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгдээ Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд энэ хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж,  мөн зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүл, хүндрүүл нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзнэ“  гэж тус  тус  заасныг үндэслэв.

Шүүгдэгч нар тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсийг шалгах хуудсаар тогтоогдож байх тул Ч., Ч. нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгдээ дээрх нөхцлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1-д зааснаар хөнгөрүүл нөхцөл байдалд харгалзан үзсэн болно.

Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэд Эрүүгийн хуулийн 6.6 дугаар зүйлд заасан хүндрүүл нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.

Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгдээ анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн  хувийн байдлыг харгалзан үзэж Ч.ийн л мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялыг, шүүгдэгч  Ч.ийн барих мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялыг тус тус сонгон оногдуулах нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна” гэсэн шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж үзлээ. 

2021 оны Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1 д хэсгийн 3.1.2-т зааснаар шүүгдэгч Ч., Ч. нарын үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь 2021 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн 24 цаг 00 минутаас өмнө үйлдэгдсэн, мөн Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 9 дүгээр  зүйлд заасан гэмт хэрэгт хамаарахгүй байна.

Түүнчлэн шүүгдэгч Ч., Ч. нар нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсийг шалгах хуудсаар нотлогдсон байна.

2021 оны Өршөөл үзүүл тухай хуулийн хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2-т “Эмнэлгийн тусламж үзүүлгүй байх/ Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг/ ... гэмт хэрэг үйлдэж, эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн ялтны шүүхээс оногдуулсан эсхүл эдлээгүй үлдсэн хорих ялаас 2 жилийг хасна “ гэж мөн хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.4 д хэсэгт “ Шүүх энэ хуулийн 6.2, 6.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулсан бол торгох ялын арван таван нэгжийг, нийтэд тустай ажил хийлг ялын 8 цагийг, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг өдрийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож ялтны эдлээгүй буюу гүйцэтгээгүй хорихоос өөр төрлийн ялаас энэ хуулийн 6.2, 6.3-т заасан хэмжээгээр дүйцүүлэн хасна.” гэж  тус тус заасан байна.

Өршөөл үзүүл  тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил хорих ялын 1 хоногийг торгох ялын 15 нэгжтэй тэнц хэмжээгээр дүйцүүлэн тооцоход торгох ялаас 10.950.000 төгрөгийг хасахаар байна.

Шүүгдэгч Ч., Ч. нарт тус бүр 5.500.000 төгрөгийн торгох ялыг оногдуулсан ба 2021 оны Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.4 д хэсэгт зааснаар дээрх торгох ялаас 10.950.000 төгрөгийг дүйцүүлэн хасаж, шүүгдэгч нарыг торгох ялаас чөлөөлөх нь зүйтэй гэж үзлээ.

Шинжээчийн зардалд аймаг дахь Цагдаагийн газар 520.047 төгрөг төлсөн нь зардал төлсөн баримтаар тогтоогдож байх тул шүүгдэгч нараас дээрх зардлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулж аймаг дахь Цагдаагийн газарт олгох нь зүйтэй байна:

Шүүгдэгч нар нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид энэ тогтоолоор төлөх төлбөргүй, шийтг тогтоол гарахын өмнө цагдан хоригдоогүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгч нарын хувийн бичиг баримт шүүхэд ирүүлээгүй болохыг тус тус  дурдах нь зүйтэй байна.

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1, 1.2, 1.5, 1.9, 36.8 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг, 36.10 дугаар зүйлийн 1, 4 д хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1.Шүүгдэгч овогт*******гийн , овогт гийн нарыг Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүл үүргээ хүндэтгэн үз шалтгаангүйгээр биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

2.Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ч.ийн л мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, шүүгдэгч Ч.ийн барих мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсүгэй.  

3.Эрүүгийн хуулийн 5.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ч.т оногдуулсан л мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах ялыг, шүүгдэгч Ч.т оногдуулсан барих мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах ялыг ял оногдуулсан үеэс хугацааг тоолсугай.

4.Эрүүгийн хуулийн 6.14 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэг, Өршөөл үзүүл тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2, 6.4-т зааснаар шүүгдэгч Ч., Ч. нарт оногдуулсан 5500 нэгжтэй тэнц хэмжээний төгрөгөөр буюу 5.500.000 төгрөгөөр торгох ялаас 10.950.000 төгрөгийг дүйцүүлэн хасаж шүүгдэгч нарыг торгох ялаас чөлөөлсүгэй.

5. Шүүгдэгч нарт өмнө авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийл арга хэмжээг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгосугай.

6. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1,2 дахь хэсгүүдэд зааснаар шинжээчийн зардалд 520.047 төгрөгийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн буюу Ч.аас 260.023 төгрөг 50 мөнгийг, шүүгдэгч Ч.ээс 260.023 төгрөг 50 мөнгийг тус тус гаргуулж аймаг дахь Цагдаагийн газарт олгосугай.

7. Шүүгдэгч нар  нь тогтоол гарахын өмнө цагдан хоригдоогүй, шүүгдэгч нар бусдад төлөх төлбөргүй, шүүгдэгч нарын эд хөрөнгийг битүүмжлээгүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгчийн иргэний үнэмлийг шүүхэд ирүүлээгүй, иргэний үнэмлийн лавлагаа хэрэгт хавсаргагдсан, хохирогч нь нэмжлэлээ иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрл журмаар нотлох баримтаа бүрдүүлэн жич нэмжл эрхтэй болохыг тус тус дурдсугай.

8. Шийтг тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг дурдсугай.

9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч улсын яллагч түүний дээд шатны прокурор нар шийтг тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор аймгийн Эрүү иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг тус тус дурдсугай.

 

                   ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                               З.НАНДИНЦЭЦЭГ