2022         07            06                                         2022/ШЦТ/83

 

        *******ОГОЛ УЛСЫ *******РИЙ *******С

 

******* дүүргийн *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч А.*******ямбажав даргалж, эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулж, ийслэлийн ******* дүүргийн прокурорын газраас *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар *******-д холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг ердийн журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн эрүүгийн 2204000430044 дугаартай хэргийг 2022 оны 06 дугаар сарын 17-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:

арийн бичгийн дарга                                         *******.аранжаргал

Улсын яллагч                                                                   З.Хүслэн

Шүүгдэгч                                                             ******* нар оролцов.

Шүүгдэгч: *******онгол улсын иргэн, 1977 оны 1 дүгээр сарын 31-ний өдөр ******* аймгийн ******* суманд төрсөн, 45 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, сантехникч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 2, хамтран амьдрагчийн хамт ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, *******.

            Шүүгдэгч ******* нь 2022 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнө 01-02 цагийн орчимд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, ******* ******* хэсгийн 9 дүгээр гудамж  14 тоот хашаанд байх  өөрийн гэртээ эхнэртэйгээ хардсаны улмаас *******-н зүүн талын чих рүү гараар цохисон, улмаар *******-г гэрээс гарч зугтахад нь араас нь хөөж, газарт унаган цээж, хэвлийн хэсэгт нь цохих, заазуураар баруун гарын сарвуу, шуун тус газарт цохисны улмаас биеийн эрүүл мэндэд нь баруун гарын сарвуу, баруун гарын шуунд зүсэгдсэн шарх гэмтэл бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.  

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

  Шүүхийн хэлэлцүүлгээр дараах нотлох баримтуудыг хэлэлцүүлэв.  Үүнд

  Шүүгдэгч *******-н мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдөр ******* аймгийн ******* сумаас манай найз ******* хүрч ирсэн. Тэгээд бид хоёр 1 шил 0.75 литрийн архи хувааж уусан. ******* 19 цагийн үед манай гэрээс явсан бөгөөд намайг гэртээ байж байхад ******* гэдэг залуу нилээн согтуу байдалтай манайд орж ирээд намайг ******* эгч дуудсан гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь ******* байхгүй байна гэж хэлээд *******-г гэрээс гаргасан. Гэтэл ******* буцаж орж ирээд би ******* эгчийн дүүгийнх нь найз байгаа юм, би гэмгүй орж гараад явдаг гэхээр нь “та нар битгий хүнийг элэг бариад байгаарай” гэж хэлээд *******-г гэрээс гаргах гэхэд ******* би танай гэрт ирээгүй, би ******* эгчийн гэрт байна гээд байхаар нь би түүнийг 1 удаа алгадсан. Тэр үед ******* над руу дайрахаар нь би түүний гэдэс рүү 1 удаа цохиод бид хоёр зууралдаж хэсэг ноцолдсон. ******* надаас том биетэй байсан учраас хүчээр илүү байсан. Тэгээд ******* миний цамцны захаар миний хоолойг боосон бөгөөд би ухаан алдах гээд байсан учраас *******-д хандаж “хоолой боохоо боль” гэж хэлсэн ч ******* улам лавшруулж боогоод байсан. Тэр үед газарт заазуур байхаар нь аваад *******-н гарыг зүсэж хоолойн боолтыг тавиулсан. *******и хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 36, 38-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

              Хохирогч *******-н мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...2022 оны 2 дугаар сарын 10-ны оройн 20 цагийн үед *******айдлагийн 2-15 тоотод зүс таних , нарын хамтаар архи ууж байхад ******* эгч руу залгаад байсан. Тэгээд , хоёр манай гэрээс гараад удалгүй ******* эгчтэй хамт ирсэн. *******ид нар 1 шил архи хувааж уусан. Тэгээд , ацагдорж хоёр *******аяртуяа эгчийг гэр лүү нь хүргэж өгөхөөр манай гэрээс гарсан. Шөнийн 00 цагийн үед *******аяртуяа эгч над руу залгаад намайг гэртээ хүрээд ирээч гэхээр нь *******аяртуяа эгчийнх рүү очсон. амайг гэрт нь яваад ороход *******аяртуяа эгч уйлчихсан байдалтай, хамт нөхөр гэх *******нхболд бас 1 хүүхэд байсан. *******и сайн байна уу гэж мэндэлхэд *******нхболд үгийн зөрүүгүй шууд миний зүүн чих рүү цохисон. *******и гэрээс нь гараад гэрийг нь тойрч зугтаасан бөгөөд *******нхболд намайг зуурч аваад газарт унагаагаад миний аймхай руу цохисон. Тэгээд *******нхболд миний дээр гарч суугаад “та нар намайг оролдоод байна уу” гэж хэлэх үед *******аяртуяа эгч *******нхболдод хандаж “чи зүгээр байгаа хүүхдийг болиоч дээ” гэж хэлсэн. Тэр үед би *******нхболдын доороос босоод хашааны үүдний зүг зугтаахад *******нхболд араас хүрч ирээд бид хоёр дахин барьцалдаж заамдалцсан. Заамдалцаад зогсож байхад *******нхболд гутлынхаа түрий рүү гараа хийсэн бөгөөд би нээх юм бодолгүй зогсож байтал *******нхболд заазуур гаргаж ирээд миний заамдсан баруун гарын шуу, долоовор хурууг зүссэн. *******и гарандаа шарх аваад шууд зугтсан. адад ямар нэгэн гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 28, 29-р хуудас/

              Гэрч *******.*******атгэрэлийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...2022 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнийн 02 цагийн үед *******өнгөнхуяг над руу залгаад “би хүнд гараа зүсүүлчихлээ, хүрээд ир” гэхээр нь *******өнгөнхуягийн гэрт очоод эмнэлэг болон цагдаад мэдэгдсэн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 32-р хуудас/

              Гэрч Ю.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...ээлжтэй ажилалж байхад шөнийн 03 цагийн үед *******айдлаг хэсгийн 2-15 тоотод зодуулж, гарандаа шарх авсан хүн байна гэсэн дуудлагын дагуу очиж *******өнгөнхуяг гэх хүний гарыг ариутгаж, эмнэлгийн хүлээн авах дээр авчирч анхны тусламж үзүүлсэн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 38-р хуудас/

              Гэрч *******.ийн өгсөн “...ажлаа тараад шөнийн 01 цагийн үед гэртээ ирэхэд хажуу хашаанд байх хадам ээжийн хашаан дотор *******нхболд ах нэг хүнтэй заамдалцаад зогсож байсан. Тэгэхээр нь би явж очоод тэр хоёрыг салгаад танихгүй эрэгтэй хүнийг нь хөөгөөд явуулсан юм. Тэгээд гэртээ ороод хувцасаа солиод нүүрс хийхээр гарах гэж байтал хадам ээж орж ирээд хүүхдийн гарыг зүсчихлээ гэж хэлсэн. *******и нөгөө танихгүй залууг хадам ээжийн гэр лүү оруулж хадам ээж түүний гарыг боож өгсөн. Тэр үед *******нхболд ах гэртээ чимээгүй сууж байсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 41-р хуудас/

              Шинжээчийн 127 дугаартай “…*******н биед баруун гарын сарвуу, баруун гарын шуунд зүсэгдсэн шарх гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл нь ир үзүүртэй зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Дээрх тархины доргилт, зөөлөн эдийн гэмтэл нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна...” гэсэн дүгнэлт /хх-ийн 45, 46-р хуудас/

              Хэргийн газар үзлэг хийсэн “...хэрэг болсон гэх газар нь ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, ******* *******ий 9-14 тоот хашаа байх бөгөөд уг хашаа нь ертөнцийн зүгээр зүүн тийш харсан хаалгатай 4 тал хашаа байв. Хашааны хаалга орчим газарт тунасан цус мэт улаан өнгийн шингэн зүйл газарт тунасан байдалтай байсныг “А” үсгээр тэмдэглэж гэрэл зургаар бэхжүүлэв...” гэсэн тэмдэглэл гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 5-9-р хуудас/

              аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2021/Х*******ШЗ/57 дугаартай “...*******атренчингийн *******нхболдын эдлээгүй үлдсэн 1 жил 6 сар 2 хоногийн хорих ялыг 1 жил 6 сар 2 хоногийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж түүнийг сулласан...” өршөөл үзүүлэх тухай шүүгчийн захирамж /хх-н 142, 143-р хуудас/

              2022 оны 07 сарын 06 ны өдрийн ******* дүүрэг дэх шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэлтсийн 1/668 дугаартай албан тоот,

              *******рүүгийн хариуцлага хүлээсэн эсэхийг шалгасан “...хэнтий аймаг дахь сум дундын шүүхийн 1994 оны 4 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 24 дугаартай тогтоолоор *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн123 дугар зүйлийн 123.4-т зааснаар 1 жил 6 сарын хорих ял, алайх дүүргийн шүүхийн 1995 оны 4 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 25 дугаартй тогтоолоор *******рүүгийн хуулийн 123 дугаар зүйлийн 123.1-т зааснаар 7 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял, ******* аймгийн сум дундын 1 дүгээр шүүхийн 2004 оны 6 дугаар сарын 25-ны өдрийн 92 дугаартай тогтоолоор эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.3-т зааснаар 5 жил 6 сарын хорих ял, ******* дүүргийн Шүүхийн 2006 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдрийн 61 дугаартай тогтоолоор *******рүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2, 261 дүгээр зүйлийн 261.2 дахь хэсэгт зааснаар 9 жилийн хорих ял, ******* аймгийн сум дундын 1-р шүүхийн 2013 оны 9 дүгээр сарын 26-ны 119 дугаартай тогтоолоор *******рүүгийн хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.3, 261 дүгэрэ зүйлийн 261.2-т зааснаар 6 жил 7 сарын хорих ял, Сум дундын 28-р шүүхийн 2014 оны 1 дүгээр сарын 22-ны 12 дугаартай тогтоолоор *******рүүгийн хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.3, 261 дүгэрэ зүйлийн 261.2-т зааснаар 9 жилийн хорих ял, Дорноговь аймгийн *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 4 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 43 дугаартай тогтоолоор *******рүүгийн хуулийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д зааснаар 7 жил 3 сар 3 хоногийн хорих ялаар шийтгүүлснийг, тус аймгийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 5 дугаар сарын 27-ны өдрийн 28 дугаартай магадлалаар 3 жилийн хорих ял болгон өөрчилсөн, аймгийн Сум дундын *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 9-ний өдрийн 57 дугаартай ршөөл үзүүлэх тухай шүүгчийн захирамжаар эдлээгүй үлдсэн 1 жил 6 сар 2 хоногийн хорих ялыг мөн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж суллагдсан ...” гэсэн хуудас, шийтгэх тогтоолын хуулбарууд /хх-н 75-142-р хуудас/

              *******-н иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, нийгмийн даатгалын нэгдмэн сүлээний лавлагаа /хх-н 69-70-р хуудас/ зэрэг шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрхи бичгийн нотлох баримтуудыг талуудын хүсэлтээр шинжлэн судалсан болно.

            Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох талаар:

 Улсын яллагчаас “…Шүүгдэгч *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох саналтай байна…” гэсэн дүгнэлт

             Шүүгдэгчээс “...гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна...“ гэсэн дүгнэлт тус тус гаргасан.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд өөрчлөлт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүй болно. *******өн *******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулж тогтоосон байх тул прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд *******-д холбогдох хэргийн гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэн шийдвэрлэх боломжтой байна.

Шүүгдэгч нь *******онгол Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 14 дэх хэсэг, *******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт тус тус заасан “хууль зүйн туслалцаа авах, өмгөөлүүлэх” эрхээсээ сайн дураараа татгалзаж, өөрт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд “өөрийгөө өмгөөлж өмгөөлөгчгүй оролцоно” гэх хүсэлтийг шүүхэд гаргасан тул шүүгдэгчийн “өөрийгөө өмгөөлөх” эрхийг нь хангасан болохыг тэмдэглэв.

              Шүүх хэлэлцүүлсэн нотлох баримтууд болон талуудын дүгнэлтийг сонсоод дараах дүгнэлтүүдийг хийж байна. Үүнд:

1. Шүүгдэгчийн гэм буруугийн болон гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол хор уршгийн талаар:

Хэргийн үйлдлийг нотолж байгаа баримтуудыг шалгахад мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хуульд заасан үүргийг сануулж, хуульд заасан шаардлагын дагуу авсан, гэрч хохирогч нарын мэдүүлгийн агуулга зөрүүгүй төдийгүй хэргийн бодит байдлыг гүйцэд тодорхойлсон байна.

Шинжээчийн дүгнэлтийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий шинжээч гаргасан ба хохирогчийн биед үзлэг хийж гэмтлийг тогтоосон тул үндэслэл нь тодорхойлогджээ.

Шүүгдэгчийн мөрдөн шалгах ажиллагааны үед гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг нь гэрч хохирогч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлтээр давхар батлагдсан.

            Иймд хэргийн бодит байдлыг нотолж байгаа баримтууд нь тухайн үйлдэлд хамааралтай, ач холбогдолтой төдийгүй хэргийн үйлдлийг хангалттай нотолж чадсан, хууль ёсны баримтууд мөн.

Шүүгдэгч ******* нь 2022 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнө 01-02 цагийн орчимд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, ******* ******* хэсгийн 9 дүгээр гудамжны 14 тоот хашаанд байх өөрийн гэртээ эхнэртэйгээ хардсаны улмаас .*******өнгөнхуягийн зүүн талын чих рүү гараар цохисон, улмаар .*******өнгөнхуягийг гэрээс гарч зугтахад нь араас нь хөөж, газарт унаган цээж, хэвлийн хэсэгт нь цохих, барьцалдаж аван заазуураар баруун гарын сарвуу, шуун тус газарт зүссэний улмаас биеийн эрүүл мэндэд нь баруун гарын сарвууны ар хэсэгт босоо чиглэлтэй 7х05см зүсэгдсэн шарх, баруун гарын шууны гадна доод хэсэгт хөндлөн чиглэлтэй 8х0.3см зүсэгдсэн шарх бүхий гэмтэл учруулсан болох нь шүүхийн хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн дээрхи нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч ******* нь хэргийн үйл баримт, зүйлчлэл, гэм буруугийн талаар маргаагүй болно.

******* нь гэмт үйлдэлдээ санаатай хандсан болох нь хохирогчтой эхнэрээ хардсаны харилцааны улмаас маргалдаж түүнийг гараараа цохих, баруун гарын сарвуу, шууны гадна доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх бүхий гэмтэл учруулсан үйлдэлүүдээр нь тогтоогдсон.

*******нэ үйлдлийн улмаас хохирогчид учирсан эрүүл мэндийн хохирол нь хөнгөн хохирол болох нь шинжээчийн “…*******-н биед учирсан гэмтэл нь Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1 дэх хэсэгт зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна…” гэсэн 127 дугаартай дүгнэлтээр тогтоогджээ.

Шүүгдэгч *******-н үйлдэл нь *******-н *******онгол Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 13 дахь хэсэг, Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалын 3 дугаар зүйлд тус тус заасан “хүний халдашгүй дархан байх эрх” буюу хүний эрүүл мэндийн халдашгүй эрхийг зөрчсөн байна.

Тухайн гэмт хэрэг гарах болсон шалтгаан нөхцөлийг “хардалт, согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн” нөхцөл байдал нөлөөлсөн байна гэж дүгнэв.

Шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйлдэл болон сэдэлт, үйлдэлдээ хандсан санаа, зорилго, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинжийг *******рүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалттай харьцуулаад *******.*******нхболдыг *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байх тул Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл зөв байна.

Иймд улсын яллагчийн дүгнэлтийг хүлээн авч, шүүгдэгч *******-г дээрх зүйл, хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэв.

Шүүгдэгч нь “...эрүүл мэндийн хохиролд 80.000 төгрөг төлсөн...” гэж мэдүүлсэн бөгөөд хохирогч ******* “... уучлалт гуйж 80.000 төгрөг өгсөн гомдол санал нэхэмжлэх зүйлгүй...” гэж мэдүүлсэн /хх- 28-29-р хуудас/ байх тул шүүгдэгч *******.*******нхболд нь бусдад төлөх төлбөргүй байна.

2. *******рүүгийн хариуцлага хүлээлгэх эсэх талаар:

Улсын яллагчаас “…Шүүгдэгч *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэл оногдуулах, урьд эдэлж байгаа зорчих эрхийг хязгаарлах ял дээр нэмж нэгтгэх саналтай байна...” гэсэн дүгнэлт,

            Шүүгдэгчээс ”...ялыг хүлээн зөвшөөрч байна...“ гэсэн тус тусын дүгнэлтүүдийг гаргажээ.

Шүүгдэгч ******* нь бусдад төлөх хохирол төлбөргүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, ажил хөдөлмөр эрхэлдэг зэрэг хувийн нөхцөл байдлууд тогтоогдож байна.

Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

Иймд шүүгдэгч *******-г гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, бусдад төлөх хохирол төлбөргүй, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, түүний ажил хөдөлмөр эрхэлдэг, ам бүл 2 зэрэг хувийн байдал зэргийг харгалзан *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хоёр /2/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэнэ.

*******өн ******* нь аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2021/Х*******ШЗ/57 дугаартай ршөөл үзүүлэх тухай шүүгчийн захирамжаар /хх-н 142-143-р хуудас/ 1 жил 6 сар 2 хоногийн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж оногдуулжээ.

Уг зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг *******-д эдэлж байгаа бөгөөд одоогоор зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас эдлээгүй үлдсэн 165 хоног буюу 5 сар 15 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг эдлээгүй үлдсэн болон нь 2022 оны 07 сарын 06 ны өдрийн ******* дүүрэг дэх шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэлтсийн 1/668 дугаартай албан тоотоор тогтоогдож байна.

Иймд *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйийн 1 дэх хэсэгт зааснаар *******-д хоёр /2/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял дээр аймаг дахь Сум дундын *******рүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2021/Х*******ШЗ/57 дугаартай шүүгчийн захирамжаар оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас эдлээгүй үлдсэн 5 сар 15 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг 7 сар 15 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар тогтооно.

*******өн зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацаанд эрх бүхий байгууллагын хяналтанд оршин суух газраа өөрчлөх, зорчих, өөрийн оршин сууж байгаа ******* дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглож уг ялыг зөрчсөн, биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг ялтан *******-д мэдэгдэх нь зүйтэй.

Шүүгдэгч ******* нь энэ хэрэгтээ цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй бөгөөд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагджээ.

Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд хөрөнгө битүүмжилж ирүүлээгүй, эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн зүйлгүй, энэ хэрэгт гарсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал тодорхойлж ирүүлээгүй болно.

 

*******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн  1; 2; 4 дэх хэсгүүд, 36.6 дугаар зүйл, 36.7 дугаар зүйл, 36.8 дугаар зүйл, 36.10 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

       1. Шүүгдэгч *******-г *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 2. *******рүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар *******-г хоёр /2/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсүгэй.

3. *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйийн 1 дэх хэсэгт зааснаар *******-д оногдуулсан хоёр /2/ сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял дээр өмнөх 2021 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2021/Х*******ШЗ/57 дугаартай захирамжаар оногдуулсан нэг /1/ жил зургаан /6/ сар  хоёр /2/ хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас эдлээгүй үлдсэн 165 хоног буюу таван /5/ сар арван тав /15/ хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг нэмж нэгтгэн *******-н эдлэх ялыг  нийт долоон /7/ сар арван тав /15/ хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар тогтоосугай.

 4. *******рүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 1,3 дахь хэсгүүдэд тус тус зааснаар *******.*******нхболдод оногдуулсан долоон /7/ сар арван тав /15/ хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацаанд эрх бүхий байгууллагын хяналтанд оршин суух газраа өөрчлөх, зорчих, өөрийн оршин сууж байгаа ******* дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглож уг ялыг зөрчсөн, биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг ялтан *******-д мэдэгдсүгэй.

 5. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******-д оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлүүлэх ажиллагаанд хяналт тавихыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад даалгасугай.

           6.  Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч ******* нь хохирогчид хохирол төлбөрт 80,000 төгрөг төлсөн болохыг, хохирогч ******* нэхэмжлэх зүйлгүй, гомдол саналгүй гэсэн болохыг тус тус дурдсугай.

       7. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч *******-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоол хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлэхийг мэдэгдсүгэй.

 8. Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн зүйлгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ хэрэгт гарсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал тодорхойлж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

9. *******рүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар прокурор, дээд шатны прокурор, ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор ийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргах давж заалдах гомдол, эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

10. *******рүүгийн  хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн  37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар  анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлэхийг мэдэгдсүгэй.

 

                                             

 

                                         ШҮҮГЧ                         А.*******Я**************АЖАВ