2022        08          15                                   2022/ШЦТ/666

 

 

 

                               МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн байранд, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Д.Ренченхорол даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Буянхишиг,

улсын яллагч А.Азжаргал,

шүүгдэгч Б.Г /өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт бичгээр гаргасан/,

шүүгдэгч Г.Э, түүний өмгөөлөгч С.Ууганбаяр,

шүүгдэгч Г.Ц, түүний өмгөөлөгч Б.Гэрэл-Очир нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны “Д” танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар, 

Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасан гэмт хэрэгт холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Боржигон овогт БГ,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Баатар овогт ГЭ,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тус тус холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Жалайр овогт ГЦ нарт холбогдох эрүүгийн 2211 00523 0892 дугаартай хэргийг 2022 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгч нарын биеийн байцаалт:

Боржигон овогт БГ /РД:........................................./.

Монгол улсын иргэн, 1998 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 23 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, тогооч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 3, эх, дүү нарын хамт иргэний үнэмлэхийн лавлагаагаар Хан-Уул дүүргийн 16 дугаар хороо, Буянт-Ухаа, Анар хотхон 801 дүгээр байр, 17 тоотод оршин суух хаягийн бүртгэлтэй боловч одоо Баянзүрх дүүргийн 16 дугаар хороо 68Б-42 тоотод түр оршин сууж байгаа гэх,

Урьд: Баянзүрх дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 05 дугаар сарын 11-ний өдрийн 668 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 260 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял,

- Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдрийн 171 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 550 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 550.000 төгрөгөөр торгох ял,

- Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 350 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус шийтгүүлж байсан, хэрэг хариуцах чадвартай,

2. Баатар овогт ГЭ /РД:................................................../.

Монгол улсын иргэн, 2000 оны 01 дүгээр сарын 26-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 22 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 4, эцэг, эх, эмээгийн хамт Хан-Уул дүүргийн 2 дугаар хороо, нэхмэлийн 3-18 тоотод оршин суух хаягтай,

Урьд: Баянзүрх дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 08 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1338 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгүүлж байсан, хэрэг хариуцах чадвартай,

3. Жалайр овогт ГЦ /РД:.............................................................../.

Монгол улсын иргэн, 1998 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 23 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 3, эцэг, эхийн хамт Баянзүрх дүүргийн 23 дугаар хороо, Сургуулийн 1388 тоотод оршин суух хаягтай, урьд ял шийтгэлгүй, хэрэг хариуцах чадвартай,

Холбогдсон хэргийн товч агуулга /яллах дүгнэлтэнд дурдснаар/;

          Шүүгдэгч Г.Э, Г.Ц, Б.Г нар нь бүлэглэн 2022  оны 03 дугаар сарын 12-ны өдөр 01 цагийн үед Чингэлтэй дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 42 дугаар байрны орчимд иргэн Э.Мөнхбатын эд хөрөнгийг авах зорилгоор биед зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуу, зүүн бугалгад цус хуралт, зүүн хацар, нуруу өвдөгт зулгаралт, зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуунд зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулан хүч хэрэглэн авахаар довтолж 690.000 төгрөгийн үнэ бүхий Айфоне-Х загварын гар утас, бэлэн 10.000 төгрөг, 69.100 төгрөгийн үнэ бүхий иргэний үнэмлэх, голомт банкны карт 1 ширхэг, хэтэвч зэрэг эд зүйлсийг дээрэмдсэн,

          Мөн Г.Э, Г.Ц, Б.Г нар нь бүлэглэн 2022 оны 03 сарын 12-ны өдөр 03 цаг 43 минутын орчимд хохирогч Э.Мөнхбатын Айфони-X загварын гар утасны мобайл банкийг ашиглан Э.Мөнхбатын Голомт банкны 1105413807 дугаартай данснаас 300.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч Э.Мөнхбатад нийт 1.069.100 төгрөгийн хохирол учруулсан,

         Шүүгдэгч Г.Ц нь ганцаараа иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрны хажуу өрөөг 2022 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдрөөс эхлэн сарын 350.000 төгрөгөөр түрээслэхээр Н.Нарангэрэлтэй харилцан тохиролцож түрээсийн төлбөрөө өгч, улмаар 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны цахим орчин буюу фэйсбүүкэд “Нарру Head” гэсэн хаягнаас “хажуу өрөө түрээслүүлнэ” гэх хуурамч зар байршуулан уг дагуу холбогдсон А.Бахитболд иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх Лррргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрыг үзүүлэн “энд би эмээтэйгээ хоёулаа байдаг, миний байр” хэмээн хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж иргэн А.Бахитболоос түрээсийн төлбөр гэж 200.000 төгрөгийг, 2022 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан,

          Мөн иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрны хажуу өрөөг 2022 оны 01 дүгээр сарын 15- мы өдрөөс эхлэн сарын 350.000 төгрөгөөр түрээслэхээр Н.Наралгэрэлтэй харилцан тохиролцож түрээсийн төлбөрөө өгч, улмаар 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр цахим орчин буюу фэйсбүүкэд “Наорру Head” гэсэн хаягнаас “хажуу өрөө түрээслүүлнэ” гэх хуурамч зар байршуулан уг зарын дагуу холбогдсон Д.Уянгад иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрыг үзүүлэн “хажуу өрөөг сарын 250.000 төгрөгөөр түрээслүүлнэ, урьдчилгаа 100.000 төгрөгийг өгч байж түрээс баталгаажна” хэмээн хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж насанд хүрээгүй хохирогч Д.Уянгаас түрээсийн төлбөрийн урьдчилгаа гэж 100.000 төгрөгийг 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан гэм хэрэгт тус тус холбогджээ.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт оролцогч нараас гаргасан мэдүүлэг, талуудаас шинжлэн судалсан эд мөрийн болон бичгийн нотлох баримтад үндэслэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлд зааснаар

                                          ТОДОРХОЙЛОХ нь

Нэг. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугийн талаар:

           Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмын дагуу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр, шинжлэн судалсан нотлох баримтын хүрээнд шүүгдэгч Г.Э, Г.Ц, Б.Г нар нь бүлэглэн:

        2022  оны 03 дугаар сарын 12-ны өдөр 01 цагийн үед Чингэлтэй дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 42 дугаар байрны орчимд иргэн Э.Мөнхбатын эд хөрөнгийг авах зорилгоор биед зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуу, зүүн бугалгад цус хуралт, зүүн хацар, нуруу өвдөгт зулгаралт, зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуунд зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулан хүч хэрэглэн авахаар довтолж 690.000 төгрөгийн үнэ бүхий Айфоне-Х загварын гар утас, бэлэн 10.000 төгрөг, 69.100 төгрөгийн үнэ бүхий иргэний үнэмлэх, голомт банкны карт 1 ширхэг, хэтэвч зэрэг эд зүйлсийг дээрэмдсэн,

          Мөн Г.Э, Г.Ц, Б.Г нар нь бүлэглэн 2022 оны 03 сарын 12-ны өдөр 03 цаг 43 минутын орчимд хохирогч Э.Мөнхбатын Айфони-X загварын гар утасны мобайл банкийг ашиглан Э.Мөнхбатын Голомт банкны 1105413807 дугаартай данснаас 300.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч Э.Мөнхбатад нийт 1.069.100 төгрөгийн хохирол учруулсан,

         Шүүгдэгч Г.Ц нь ганцаараа иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрны хажуу өрөөг 2022 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдрөөс эхлэн сарын 350.000 төгрөгөөр түрээслэхээр Н.Нарангэрэлтэй харилцан тохиролцож түрээсийн төлбөрөө өгч, улмаар 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны цахим орчин буюу фэйсбүүкэд “Нарру Head” гэсэн хаягнаас “хажуу өрөө түрээслүүлнэ” гэх хуурамч зар байршуулан уг дагуу холбогдсон А.Бахитболд иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх Лррргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрыг үзүүлэн “энд би эмээтэйгээ хоёулаа байдаг, миний байр” хэмээн хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж иргэн А.Бахитболоос түрээсийн төлбөр гэж 200.000 төгрөгийг, 2022 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан,

          Мөн иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрны хажуу өрөөг 2022 оны 01 дүгээр сарын 15- мы өдрөөс эхлэн сарын 350.000 төгрөгөөр түрээслэхээр Н.Наралгэрэлтэй харилцан тохиролцож түрээсийн төлбөрөө өгч, улмаар 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр цахим орчин буюу фэйсбүүкэд “Наорру Head” гэсэн хаягнаас “хажуу өрөө түрээслүүлнэ” гэх хуурамч зар байршуулан уг зарын дагуу холбогдсон Д.Уянгад иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрыг үзүүлэн “хажуу өрөөг сарын 250.000 төгрөгөөр түрээслүүлнэ, урьдчилгаа 100.000 төгрөгийг өгч байж түрээс баталгаажна” хэмээн хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж насанд хүрээгүй хохирогч Д.Уянгаас түрээсийн төлбөрийн урьдчилгаа гэж 100.000 төгрөгийг 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан үйл баримт буюу хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоолоо.

Энэхүү үйл баримт буюу хэргийн нөхцөл байдал нь шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалж, хэлэлцэгдсэн дараах нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдон тогтоогдов. Үүнд:

 

Шүүгдэгч Б.Г нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: “Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед бүгдийг үнэн зөв мэдүүлсэн.Ер нь бол покер тоглож өр ширэнд ороод тухайн үед мөн покер тоглох гэж явж байгаад утсаа цэнэглэх гээд CIU дэлгүүр ороод тэр залуу мөн орж ирээд маргалдсан.Тэгээд хамтдаа архи ууя гэсэн, тэгээд замаараа Цогтбаатартай маргалдаад би тэр залууг торүүлээд 1 удаа цохьсон.Эд мөнгөнөөс болоод өөрийгөө болон бусдыг хохироолоо.анхнаасаа гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.Хохирол төлбөрөө бүрэн төлсөн.3-уулаа гэмт хэрэг хийгээд хохирол учруулаад олон хүнийг хохироосондоо гэмшиж байна.Хүүгээ уучлаарай гэж хэлмээр байна.Цаашдаа сайн хүү байнаа. Нэмж мэдүүлэх зүйлгүй ...Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасныг хэрэглэж өгнө үү” гэв.

Шүүгдэгч Г.Э нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: “Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед бүгдийг үнэн зөв мэдүүлсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа. Гэмшиж байна. Нэмж мэдүүлэх зүйлгүй ...” гэв.

Шүүгдэгч Г.Ц нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: “Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед бүгдийг үнэн зөв мэдүүлсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа. 2 найзынхаа гэр бүлээс уучлал гуйж байна. Нэмж мэдүүлэх зүйлгүй ...” гэв.

Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлсэн мэдүүлэг болон бичгийн нотлох баримтууд болох;

Хохирогч Э.Мөнхбатын “... 2022 оны 03 дугаар сарын 11-нээс 12-нд шилжих шөнө ажлын газрын ойролцоо байх “Луме” гэдэг нэртэй пабд ажлын газрынхаа 4 хүнтэй хамт пиво ууж байгаад 21 цагийн орчимд тэр газраасаа шөнийн 24 цагийн орчимд гараад найз нараасаа салаад явсан. Тэгээд би ганцаараа Цэцэг төвийн хажуудах CU дэлгүүр ороод гоймон идээд тэгээд тэр газартаа үл таних 3 залуутай маргалдаж байсан тэгээд тэр газраасаа шөнийн 01:00 цагийн үед гарч яваад нөгөө гурван залуучуудтай хамтдаа явж байгаад Чингэлтэй дүүргийн 5 дугаар сургуулийн баруун талд 42 дугаар байрны урд сагсны талбайн хажууд тэр гуравт зодуулж эд зүйлээ дээрэмдүүлсэн. Тухайн үед өөрөө согтуу байж байсан. Тэгээд тэр гурван залуу бол архи дарс уугаагүй эрүүл байсан. Тэгээд ширээн дээр суулаа гэх шалтгаанаар бид нар хоорондоо маргалдаж байсан. Тэгээд эвлэрч байсан би гоймонгоо идээд гарахдаа тэр гуравтай хамт гараад хойшоо гудамжаар алхаж байсан байрны дундуур алхаж явсаар байгаад нэг байрны хажууд 42 дугаар байрны сагсны талбайд ирээд тэр гурав намайг зодож миний эд зүйлийг аваад зугтаасан. Миний гар утас, бичиг баримт болох иргэний үнэмлэх, Голомт банкны хоёр ширхэг карт, ажлын үнэмлэх, тэгээд тэр бичиг баримтын хүрэн өнгийн хавтсанд нь бүхэл 10.000 төгрөг нэг ширхэг байсан. Миний гар утас Ай фон X загварын гар утас байсан би тэр гар утсаа 2021 оны 08 дугаар сард Теди төвөөс 950.000 төгрөгөөр худалдаж авсан. Намайг зодуулаад газарт унасан байхад тэр гурав миний өмдний халаасанд байсан гар утас, бор хавтсанд байсан бичиг баримт зэрэг эд зүйлсийг авсан. Тэд нар дандаа 20 орчим насны залуучууд байсан, 1 дэх нь махлагдуу бор царайтай, 175-180 см орчим өндөртэй, гадуураа хар өнгийн нимгэн куртиктэй, өөр содон зүйл байгаагүй. 2 дахь залуу нь 170 см орчим өндөртэй, туранхай байрын өөр содон зүйл анзаарч хараагүй. 3 дахь залуу нь 170-175 см орчим өндөртэй, 20 орчим насны, ямар хувцас өмссөн талаар анзаарч хараагүй. Өөр тэр залуучуудаас онцлоод хэлэх юм байхгүй.Тэгээд тэр шөнө буюу 2022 оны 03-р сарын 12-ны өдөр миний Голомт банкны 1105413807 тоот данснаас 03 цаг 43 минутад 300.000 төгрөгийн зарлага гарсан байсан энийг маргааш өдөр нь өөрийн gmail хаягийг шалгаж үзээд мэдсэн” гэх мэдүүлэг /1хх-ийн 27 дугаар тал/,

Хохирогч А.Бахитболын “...2022 оны 02 дугаар сарын 10-ны орой фэйсбүүкээр түрээсийн байр байгаа эсэхийг хайж байтал Баянзүрх хотхоны 109 дүгээр байрны 42 тоот хажуу өрөө түрээслэнэ гэхээр нь би очиж үзсэн ...Би байр үзсэн даруйдаа 300.000 төгрөг өгсөн. 200.000 төгрөгийг бэлнээр өгсөн, үлдэгдэл 100.000 төгрөгийг дансаар шилжүүлсэн ...тэр танихгүй залуу би энд эмээтэйгээ хоёулаа байдаг миний байр гэж ярьж байсан ба мөнгөний хэрэг гараад гэдэг зүйл ярьж байсан. Тэгтэл сүүлд байрны эзэн гэж Нарангэрэл гэж хүн ирсэн” гэх мэдүүлэг  /1 хх-ийн 162-163 дугаар тал/,

Насанд хүрээгүй хохирогч Д.Уянгын “...би 2022 оны 02 сарын эхээр байр түрээслэхээр зар харж байхад фэйсбүүкт Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо Баянзүрх хотхоны 109 дүгээр байрны 42 тоотод хажуу өрөө 1 сарын 250.000 төгрөгөөр түрээслэнэ гэсэн зар байршуулсан байсан ...2022 оны 02 сарын 08-ны өдөр очиж уулзсан ...надад хажуу өрөөгөө 250.000 төгрөгөөр түрээслэнэ урьдчилгаа 100.000 төгрөгийг бэлнээр өгч байж баталгаажна гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь би тэр залууд 100.000 төгрөгийг бэлнээр өгсөн”  гэх мэдүүлэг /1 хх-ийн 198 дугаар тал/,

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдрийн 4240 дугаартай дүгнэлтэнд “...Э.Мөнхбатын биед зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуу, зүүн бугалгад цус хуралт, зүүн хацар, нуруу, өвдөгт зулгаралт, зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуунд зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүд нь тухайн хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд учирсан байх боломжтой шинэ гэмтлүүд болно. Дээрх гэмтлүүд нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ. Дээрх гэмтлүүд нь тухайн хэрэг болсон гэх хугацаанд учирсан байх боломжтой. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадвар алдалтад нөлөөлөхгүй. Дээрх гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна” гэжээ /1 хх-ийн 43-44 дүгээр тал/,

“Дамно” ХХК-ийн 2022 оны 03 дугаар сарын 18-ны өдрийн ЧД1-22-293 дугаартай “...Ай фоне X загварын гар утас 690.000 төгрөг” гэх үнэлгээний тайлан, /1хх-ийн 56-57 дугаар тал/,

“Дамно” ХХК-ийн 2022 оны 04 дүгээр сарын 25-ны өдрийн ЧД1-21-472 дугаартай “хэтэвч, иргэний үнэмлэх, голомт банкны карт нийт 69.100 төгрөг" гэх үнэлгээний тайлан /1хх-ийн 49-50 дугаар тал/,

Хяналтын камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1хх-ийн 92-96 дугаар тал/,

Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /1хх-ийн 18-23 дугаар тал/,

Дансны хуулга /1хх-ийн 166 дугаар тал/,

Шүүгдэгч Б.Гийн сэжигтнээр өгсөн “...би өөрийн найз болох Г.Цоггбаатар, Г.Э нарын хамтаар Чингэлтэй дүүргийн 1 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байх Цэцэг төвийн замын эсрэг талын CU сүлжээ дэлгүүр лүү орсон. Тэгээд тэнд ороод би гар утсаа цэнэглээд бид 3 суусан. Тэнд хэсэг хугацаанд сууж байгаад гарч тамхи татахаар болсон. Гадаа тамхи татаад ороход ойролцоогоор 5 орчим минут бол байх. Тэгээд буцаад CU сүлжээ дэлгүүрт бид 3 орсон чинь үл таних нэг залуу гоймон барьсан халуун ус хийгээд зогсож байсан. Бид 3-ын сууж байсан газарт нөгөө залуу би наана чинь сууж байгаа гэж хэлсэн. Тэр залуу архи согтууруулан ундааны зүйл хэргэлсэн байсан бөгөөд бид гуравтай хэрүүл маргаан үүсгэсэн. Хэсэг хугацаанд маргалдаж байгаад тэр залуутай танилцсан. Тэгээд бид нар тэр залуутай танилцаад юм яриад байсан чинь тэр залуу хар өнгийн I phone X загварын гар утас гаргаад ирсэн. Г.Ц тэр залууг утсаараа нэг яриулчих гээд утсыг аваад яриад байх шиг байсан. Нөгөө залуугийн утасны дэлгэц ний кодыг Г.Ц асуугаад байсан. Би тэр үед найз охинтойгоо видео каллаар яриад байж байсан. CU сүлжээ дэлгүүрийн дотор 30 гаруй минут болсон байхаа яг хэр хугацаа өнгөрснийг санахгүй байна. Тэнд байж бай чинь тэр залуу хамт гарч архи ууяа гэж хэлсэн тэр залуу найзуудтайгаа хамт архи байгаад гарч ирсэн тэд нартай муудалцсан гэж ярьж байсан. Тэгээд CU сүлжээ дэлгүүрээсээ хойшоогоо төв зам дагаад Чингэлтэй дүүргийн 4 дүгээр хороо 5 дугаар сургууль руу нөгөө залуутай бид 4 юм яриад явсан. Тэгээд 5 дугаар сургуулийн ойролцоо явж байгаад байран дунд байсан сагсан бөмбөгийн талбай орчимд явж бай хоорондоо муудалцсан. Тэр залуутай муудалцаад тэр залуугийн хүзүү хэсэг рүү баруун гараараа нэг удаа цохисон. Тэр үед Г.Ц, Г.Э нар хажуу талаас орж ирээд тэр залууг татаж унагасан бөгөөд тэр залуугийн зүүн гарын булчин хэсэгт хоёр удаа мөн шанаа, хүзүү хэсэг рүү цохисон өөр цохиогүй. Г.Ц татаж унагаагаад цохилцоод зууралдаад байсан. ГЭнхтүвшин араас ороод цохиод байсан яг хэн хэн, хаана яаж цохиод байсныг мэдэхгүй байна. Тэгээд Г.Ц эхлээд гүйгээд араас би гүйсэн Г.Э тэр залуутай ноцолдоод үлдсэн байсан. Би тэндээс гүйгээд 5 дугаар сургуулийн урд очоод Г.Э рүү залгасан чинь гар утсаа авахгүй байсан. Тэгээд хэсэг хугацааны дараа буцаагаад над руу залгасан. Тэгээд бид гурав Хүүхдийн Урлан бүтээх төвийн урд уулзсан. Зодоод болж  байх Г.Ц тухайн эрэгтэйн халаасанд байсан rap утсыг аваад надад өгсөн. Түрийвчтэй бичиг баримтыг нь Г.Э авсан. Тэгээд бид гурав уулзаад Castle пight club орж ууж сууя гээд такси бариад явсан. Castle night club дээр очоод нэг пиво уугаад өөр юм захиалж уугаагүй тэр дотор 30-40 минут болсон байх. Castle night club дотор сууж байгаад би нөгөө залуугийн утасны голомт банкны апплейшн байсан бөгөөд жи мэйл хаягаар нь дамжуулаад интернет банк руу нэвтрэн орсон чинь 300.000 мянган төгрөг байсан. Тэгээд бид гурав хоорондоо ярилцаад TECH нэртэй Покер данс руу хийсэн. Тэгээд дараа нь тэрнээсээ гараад МУИС-ийн 2 дугаар байрны замын эсрэг талд байрлах PC тоглоомын газар луу явсан ...Тэрнээс хойш 3-аас 4 хоногийн дараа өөрийн фэйсбүүк хаягаараа “гар утас авна зарна гэсэн” групп дээр I phone X загварын гар утсыг 500.000 төгрөгөөр зарсан мөнгийг нь бэлнээр аваад өдөр тутмын хэрэглээнд хэрэглээд дууссан …” гэх мэдүүлэг /1хх-ийн 38-39 дүгээр тал/, мөн тэрээр яллагдагчаар мэдүүлэхдээ: “Би урьд нь өгсөн гэрчийн мэдүүлэгтээ болсон асуудлын талаар үнэн зөв дэлгэрэнгүй мэдүүлсэн байгаа. Тухайн өдөр найзууд болох Цогтбаатар, Энхтүвшин нарын хамт Чингэлтэй дүүргийн 1 хороо, СЮ сүлжээ дэлгүүрт үл таних согтууруулах ундаа хэрэглэсэн залуутай танилцсан. Түүнтэй хамт 5 дугаар сургуулийн дэргэд 42 дугаар байрны дунд уг залуутай би маргалдаж улмаар Цогтбаатар, Энхтүвшин нарын хамт түүний халааснаас Айфоне загварын гар утас, бичиг баримтны хавтас зэргийг хүч хэрэглэж авсан. Тухайн залууг бид 3 гурвуулаа цохиж зодсон. Тэгээд уг гар утсыг нь би 500.000 төгрөгөөр зарсан. Харин түүний дансанд байсан мөнгийг нь бид гурав покерын дансанд байршуулаад тоглочихсон юм. Уг үйлдэлдээ маш их харамсаж байна. Хийсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа. Хохирогчид учруулсан хохирлыг удаахгүй төлж барагдуулах болно ...” гэх мэдүүлэг /1хх-ийн 87 дугаар тал/,

Шүүгдэгч Г.Эгийн өгсөн: “...2022 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдөр найз Гүнбилэгт, Цогтбаатар нартай явж байгаад Цэцэг төвийн эсрэг талын СЮ сүлжээ дэлгүүр орж Гүнбилэгтийн гар утсыг нь цэнэглэсэн. Утсыг нь цэнэглэж байхдаа гарч 5-10 минут гарч тамхи татаад эргээд ортол үл таних залуу нилээн согтолттой залуу бид 3-н сууж байсан ширээнд суусан байсан. Тэр залуутай Гүнбилэгт эхлээд маргалдсан ба хэсэг байж байгаад эвлэрээд бид 4 бар орохоор гарсан. Тэгээд хойшоо 5 дугаар сургуулийн зүг рүү архи хайгаад явж байгаад 42 дугаар байрны ойролцоо Гүнбилэгт нөгөө залуутай дахин маргалдсан. Тэгээд зодоон болж бид  нийлж нөгөө залууг зодож халаасанд нь байсан гар утас, түрүүвчийг нь Цогтбаатар авч надад дамжуулж өгсөн. Тэгээд 3-лаа зугтсан ба би зугтаж байгаад нөгөө залуутай зууралдаад үлдсэн. Харин нөгөө 2 маань зугтчихсан. Тэгэж байгаад би нөгөө залуугаасаа салаад Гүнбилэгт, Цогтбаатар 2-той Хүүхдийн урлан бүтээх төвийн урд уулзсан. Тэндээсээ 3,4 дүгээр хороололд байрлах Кастл нэртэй баранд орж түүнээс 30-40 минутын дараа гарч МУИС-н 2 дугаар байрны дэргэд байрлах РС тоглоомын газар орсон. Тухайн залуугийн утасны кодыг нь нээгээд Голомт банкны дансанд байсан 300.000 төгрөгийг нь интернет покер сайтны дансанд байршуулж байгаад би эхлээд 50.000 төгрөгөөр тоглотол алдчихсан юм. Тэгээд удалгүй Гүнбилэгт гар утсыг нь аваад яваад өгсөн. Цогтбаатар бид 2 тухайн PC тоглооомны газар хоноод өглөө покерийн дансыг үзтэл 192.000 төгрөг байсан. Гүнбилэгт 58.000 төгрөгөөр тоглосон байсан. Тэгээд бид хоёр 192.000 төгрөгийг нь миний Голомт банкны 2105151512 дугаарын данс руу шилжүүлж уг мөнгийг бид 2 хувааж авсан. Түүнээс хойш бид 3 уулзаагүй байгаа юм ...Хийсэн хэрэгтээ маш их гэмшиж байна ...” гэх мэдүүлэг /1хх-ийн 73 дугаар тал/,

Шүүгдэгч Г.Цын өгсөн: “...Би гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө болсон асуудлын талаар үнэн зөв дэлгэрэнгүй мэдүүлсэн. Тухайн үед бага зэрэг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед найз болох Гүнбилэгт, Энхтүвшин нарын хамт Чингэлтэй дүүргийн 1 дүгээр хороо СЮ сүлжээ дэлгүүр орж үл таних залуутай танилцсан. Тухайн залуу нилээн согтуу байсан ба түүнийг гадагшаа авч гараад 1 шил архи авч ууя гэж хэлээд дагуулж 5 сургуулийн хажуу талын 42 дугаар байрын дэргэд очтол Гүнбилэгт түүнтэй маргалдаж түүнийг цохихоор нь би араас нь барьж байгаад унагаж нэг удаа цохиж бид 3 гурвуулаа дайрсан. Тэгээд эргээд явах гэж байгаад Гүнбилэгт гар утсыг нь авсан уу гэхээр нь үгүй гэж хэлээд эргэж 3-уулаа очоод би баруун халаасанд нь байсан утсыг нь авсан. Энхтүвшин зүүн халаасанд байсан хэтэвчийг нь авсан. Тэгээд бид 3 салаад гүйгээд Хүүхдийн урлан бүтээх төвийн ойролцоо уулзсан. Энхтүвшин таксигаар Гүнбилэгт бид хоёрыг ирж аваад нэг газар очиж утсыг нь шалгасан юм. Тухайн залуугийн гар утасныхан кодыг би СЮ-д байхад харсан боловч буруу харсан байсан. Тэгээд хохирогч залуугийн бичиг баримтаар нь кодыг нь хийж үзтэл төрсөн өдөр нь байсан юм. Тэгээд бид гурав Гүнбилэгтийн гар утсыг нь ломбарданд тавьж байгаад баранд орж барнаасаа гараад тоглоомын газар орсон. Замдаа Гүнбилэгт уг залуугийн данс руу нь орж байгаад 300.000 төгрөгийг онлайн покерийн данс руу шилжүүлсэн. Тэгээд бид гурав РС тоглоомын газар орсон ба Энхтүвшин 50.000 төгрөгөөр тоглоод алдсан. Гүнбилэгт гар утсыг нь аваад гэр лүүгээ явсан. Харин Энхтүвшин бид 2 тухайн газраа хоноод маргааш нь дээрх покерийн дансаа үзтэл 192.000 төгрөг үлдсэн байсан. Тэрийг нь Энхтүвшингийн данс руу шилжүүлж аваад 58.000 төгрөгийг би авсан. Харин үлдсэн 134.000 төгрөгийг Энхтүвшин авсан. Тухайн өдрөөс хойш бид гурав уулзаагүй юм ...хийсэн гэмт хэрэгтээ маш их гэмшиж байна. Хохирогчид учирсан хохирлыг төлж барагдуулах болно ...” гэх мэдүүлэг /1хх-ийн 81 дүгээр тал/,

Шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг тогтоосон баримтууд болох иргэний үнэмлэхийн лавлагаа /1хх-ийн 98, 100, 102  дугаар тал/, иргэний оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа /1хх-ийн 97, 99, 101 дугаар тал/, шүүгдэгч нарын эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас /1хх-ийн 103, 104, 111, 176 дугаар тал/, шийтгэх тогтоолын хуулбарууд /1хх-ийн 107-109, 114-117, 118-119, 120-122 дугаар тал/, шүүгчийн захирамжийн хуулбар /1хх-ийн 219-222 дугаар тал/ зэргийг шинжлэн судаллаа.

          Эдгээр баримтуудаар шүүгдэгч Г.Э, Г.Ц, Б.Г нар нь бүлэглэн 2022  оны 03 дугаар сарын 12-ны өдөр 01 цагийн үед Чингэлтэй дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 42 дугаар байрны орчимд иргэн Э.Мөнхбатын эд хөрөнгийг авах зорилгоор биед зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуу, зүүн бугалгад цус хуралт, зүүн хацар, нуруу өвдөгт зулгаралт, зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуунд зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулан хүч хэрэглэн авахаар довтолж 690.000 төгрөгийн үнэ бүхий Айфоне-Х загварын гар утас, бэлэн 10.000 төгрөг, 69.100 төгрөгийн үнэ бүхий иргэний үнэмлэх, голомт банкны карт 1 ширхэг, хэтэвч зэрэг эд зүйлсийг дээрэмдсэн,

          Мөн Г.Э, Г.Ц, Б.Г нар нь бүлэглэн 2022 оны 03 сарын 12-ны өдөр 03 цаг 43 минутын орчимд хохирогч Э.Мөнхбатын Айфони-X загварын гар утасны мобайл банкийг ашиглан Э.Мөнхбатын Голомт банкны 1105413807 дугаартай данснаас 300.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч Э.Мөнхбатад нийт 1.069.100 төгрөгийн хохирол учруулсан,

         Шүүгдэгч Г.Ц нь ганцаараа иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрны хажуу өрөөг 2022 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдрөөс эхлэн сарын 350.000 төгрөгөөр түрээслэхээр Н.Нарангэрэлтэй харилцан тохиролцож түрээсийн төлбөрөө өгч, улмаар 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны цахим орчин буюу фэйсбүүкэд “Нарру Head” гэсэн хаягнаас “хажуу өрөө түрээслүүлнэ” гэх хуурамч зар байршуулан уг дагуу холбогдсон А.Бахитболд иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх Лррргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрыг үзүүлэн “энд би эмээтэйгээ хоёулаа байдаг, миний байр” хэмээн хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж иргэн А.Бахитболоос түрээсийн төлбөр гэж 200.000 төгрөгийг, 2022 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан,

          Мөн иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрны хажуу өрөөг 2022 оны 01 дүгээр сарын 15- мы өдрөөс эхлэн сарын 350.000 төгрөгөөр түрээслэхээр Н.Наралгэрэлтэй харилцан тохиролцож түрээсийн төлбөрөө өгч, улмаар 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр цахим орчин буюу фэйсбүүкэд “Наорру Head” гэсэн хаягнаас “хажуу өрөө түрээслүүлнэ” гэх хуурамч зар байршуулан уг зарын дагуу холбогдсон Д.Уянгад иргэн Н.Нарангэрэлийн эзэмшлийн Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоот байрыг үзүүлэн “хажуу өрөөг сарын 250.000 төгрөгөөр түрээслүүлнэ, урьдчилгаа 100.000 төгрөгийг өгч байж түрээс баталгаажна” хэмээн хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж насанд хүрээгүй хохирогч Д.Уянгаас түрээсийн төлбөрийн урьдчилгаа гэж 100.000 төгрөгийг 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан гэмт хэргийг тус тус үйлдсэн болох нь хавтаст хэрэгт цуглуулж бэхжүүлэгдсэн болон шүүхийн хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн бусад нотлох баримтууд болон шүүгдэгч нарын хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн мэдүүлэг зэргээр нотлогдон тогтоогдож байна.

Талуудаас шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлуулахаар шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүх хуралдаанд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах хүсэлт гаргаагүй болно.

Мөрдөгч дээр дурдсан нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн байх бөгөөд эдгээр нь өөр хоорондоо агуулгын зөрөөгүй, энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хэргийн бодит байдлыг тогтоож хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалттай байх тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгон үнэлэв.

Гэмт хэргийн шинжийг агуулсан гэм буруутай үйлдэл, хор уршгийн хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх ёстой бөгөөд шалтгаант холбооны хувьд үйлдэл болон хор уршиг хоорондоо дараалсан шинжтэй байх, гэмт үйлдэл нь хор уршигт зайлшгүй хүргэх нөхцөл болсон байх ёстой.

 Үүнийг шалгуур болговол иргэн Э.Мөнхбатын эд хөрөнгийг авахаар хүч хэрэглэн довтолж 690.000 төгрөгийн үнэ бүхий Ай фоне-Х загварын гар утас, бэлэн  10.000 төгрөг, 69.100 төгрөгийн үнэ бүхий иргэний үнэмлэх, Голомт банкны карт 1 ширхэг зэргийг авсан, дээрэмдэх явцдаа эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан зэрэг нь шүүгдэгч нарын дээрх үйлдэлтэй шууд холбоотой өөрөөр хэлбэл Г.Ц, Б.Г, Г.Э нарын гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл, хохирогчид учирсан хор уршиг хоорондоо шалтгаант холбоотой болох нь хэргийн үйл баримтуудаар тогтоогдсон.

 Шүүгдэгч нар нь хүний эд хөрөнгийг авахаар бие махбодид нь хүч хэрэглэн довтолсон үйлдэл нь дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжийг хангасан, иргэн Э.Мөнхбатын Айфоне-Х загварын гар утасны мобайл банкийг ашиглан Э.Мөнхбатын Голомт банкны 1105413807 дугаартай данснаас 300.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан, шүүгдэгч нар нь хохирогч Э.Мөнхбатын биед ...зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуу, зүүн бугалгад цус хуралт, зүүн хацар, нуруу өвдөгт зулгаралт, зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун сарвуунд зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүд нь тухайн хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд учирсан байх боломжтой шинэ гэмтлүүд болно. Дээрх гэмтлүүд нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ. Дээрх гэмтлүүд нь тухайн хэрэг болсон гэх хугацаанд учирсан байх боломжтой. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадвар алдалтад нөлөөлөхгүй. Дээрх гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна /1хх-43-44-р тал/ гэж дүгнэсэн нь уг гэмт хэргийн объектив талын шинжүүдийг хангасан байна гэж дүгнэлээ.

Мөн шүүгдэгч Г.Цын ганцаараа иргэн бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж иргэн А.Бахитболоос түрээсийн төлбөр гэж 200.000 төгрөгийг, 2022 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан,

мөн насанд хүрээгүй хохирогч Д.Уянгаас түрээсийн төлбөрийн урьдчилгаа гэж 100.000 төгрөгийг 2022 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо, Баянзүрх хотхоны 109-42 тоотод бэлнээр авч залилсан гэмт хэргийг шинжийг бүрэн хангасан, энэ талаар талууд маргаагүй тул шүүх няцаан үгүйсгэх талаар дүгнэлт хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн болно.

Энэ нь өөрийн үйлдлийн хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарласан түүнийг хүсэж үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул уг гэмт хэрэг нь гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдэгдсэн байна.

Иймд улсын яллагчийн гэм буруугийн дүгнэлтийг хүлээн авч шүүгдэгч Б.Гийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, шүүгдэгч Г.Эг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, шүүгдэгч Г.Цыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэм буруутайд тус тус тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Шүүгдэгч нараас гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу, хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаагүй болохыг тэмдэглэв.

Хоёр. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:

Улсын яллагчаас шүүгдэгч Б.Гэд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 4 жилийн хугацаатайгаар хорих ял, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1000 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах саналтай, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлаж 125 хоногийн хорих ял оногдуулах, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хорих ял оногдуулах, нийт эдлэх ялыг 4 жил 10 сар 5 хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулах, уг ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих ангид эдлүүлэх саналтай,

 шүүгдэгч Г.Цыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 4 жилийн хорих ял оногдуулах саналтай, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1000 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулаад үүнийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 125 хоногийн хорих ял оногдуулах, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаатайгаар хорих ял оногдуулах, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаатайгаар хорих ял оногдуулах, нийт эдлэх ялыг 5 жил 4  сар 5 хоногийн хугацаатайгаар оногдуулах саналтай, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих ангид эдлүүлэх саналтай,

Шүүгдэгч Г.Эд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 4 жилийн хугацаатайгаар хорих ял оногдуулах саналтай, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6  дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1000 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах саналтай, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 125 хоногийн хорих ял оногдуулах, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаатай хорих ял оногдуулах саналтай, нийт эдлэх ялыг 4 жил 10 сар 5 хоногийн хугацаатайгаар оногдуулах саналтай, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих ангид эдлүүлэх саналтай, шүүгдэгч Б.Гийн урьд эдлээгүй үлдсэн ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлд зааснаар тус тусад нь эдлүүлэх саналтай, түүний цагдан хоригдсон хоногийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эдлэх ялд нь тооцуулах саналтай, шүүгдэгч нар нь бусдад төлөх төлбөргүй...” гэсэн дүгнэлт, санал гаргасан.

Харин шүүгдэгч нар нь гэм буруу, хэргийн зүйлчлэл дээр маргаагүй;

шүүгдэгч Б.Г нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт өөрийгөө өмгөөлж оролцсон ба тэрээр “... Мөрдөн шалгах ажиллагааны үеэс эхлэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ирсэн. Хохирол төлбөрөө төлж барагдуулсан. Гэм буруу дээрээ маргах зүйлгүй. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т заасны харгалзан үзэж бага хэмжээгээр ял оногдуулж өгнө үү ...” гэсэн болно.

Шүүгдэгч Г.Цын өмгөөлөгч Б.Гэрэлт-Очир эрүүгийн хариуцлагын талаарх саналдаа: “...Дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн дээрмийнхээ гэмт хэрэгт аль болох багаар нь ял шийтгэл оногдуулах нь зүйтэй. Залилах гэмт хэргийн тухайд анхнаасаа гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байгаа учраас энэ хэрэг дээр торгох ял оногдуулж өгнө үү. Тухайн үйлдэл нь 4 төрлийн ял оногдуулах замаар хорих ял оногдуулах тэр санал дээр нь адилхан саналтай байна. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т зааснаар энэ хуулийн тусгай ангид хорих ялын доод хэмжээг хоёр жилээс дээш, дээд хэмжээг найман жил хүртэл хугацаагаар тогтоосон гэмт хэрэг үйлдсэн хүн тухайн гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн бол тухайн зүйл, хэсэг, заалтад заасан ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүйгээр, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах талаар заасан байдаг. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа хохирол төлбөрөө төлж барагдуулсан нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж өгнө үү. Өнөөдөр миний үйлчлүүлэгч ачигдаад явна гэж байгаагаа мэдэж байгаа хэдий ч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байдаг. Хөнгөн төрлийн ял оногдуулаад нэг төрлийн ял болгож нэгтгэх нь зүйтэй. Түүнд 3 жилээс багагүй хэмжээгээр тогтоож өгөхийг хүсэж байна ...” гэв.

Шүүгдэгч Г.Эгийн өмгөөлөгч С.Ууганбаяр эрүүгийн хариуцлагын талаарх саналдаа: “...Мөрдөн шалгах ажиллагааны үеэс эхлэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирол төлбөрийг төлж барагдуулсан байгаа. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хамгийн бага хэмжээтэйгээр 2 жилийн хорих ял оногдуулж өгнө үү. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6  дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 450 нэгж буюу 450.000 төгрөгөөр торгож өгнө үү. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т заасныг хэрэглэж 2 жилийн хорих ял оногдуулж өгнө үү. Нийтдээ 2 жилийн хорих ял оногдуулж багтааж өгнө үү ...” гэв.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1-т “Энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж заасан.

Шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайг тогтоосон тул шүүгдэгч Б.Гийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1,

Шүүгдэгч Г.Эг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, 

Шүүгдэгч Г.Цогбаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эрүүгийн хариуцлага тус тус хүлээлгэх үндэслэлтэй байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1 дүгээр зүйлийн 1-т “Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийг цээрлүүлэх, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэхэд оршино” гэж заасан.

Мөн шүүгдэгч нар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан” гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар үйлдсэн буюу бүлэглэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

 

Шүүх шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд тэдгээрийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар /хохирол нөхөн төлсөн/, хувийн байдал /урьд шүүхээр удаа дараа ял шийтгэгдсэн/ эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзсэний үндсэнд Эрүүгийн хуулийн 5.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн түүнд Шүүгдэгч Б.Гийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 6.7 дугаар зүйлийн 1.3 дахь  хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар,

Шүүгдэгч Г.Цыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Шүүгдэгч Г.Эг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэж Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан шүүгдэгч Б.Гэд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 6.7 дугаар зүйлийн 1.3 дахь  хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял дээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг тус тус нэмж нэгтгэн, нийт биечлэн эдлэх хорих ялын хугацааг 01 жил 7 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар,

Шүүгдэгч Г.Эд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял дээр

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг,

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг тус тус нэмж нэгтгэн, 01 жил 7 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар, 

Шүүгдэгч Г.Цт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял дээр

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг тус тус нэмж нэгтгэн, 01 жил 9 сар 4 хоногийн  хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэхээр шийдвэрлэлээ.

 

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Г, Г.Э, Г.Ц нарт тус тус оногдуулсан хорих ялыг учирсан хохирол, хор уршиг, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан нээлттэй хорих байгууллагад тус тус эдлүүлэхээр тогтоосон болно.

Шүүгдэгч Г.Ц, Г.Э нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус өөрчилж, тэдгээрт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, эдлэх ялыг нь 2022 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдрөөс эхлэн тоолсугай.

Шүүгдэгч Б.Г нь Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрийн 2022/1294 дугаартай захирамжаар 700 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаас эдлээгүй үлдсэн 692 цагийн нийтэд ажил хийлгэх ялыг 2 сар 26 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харъяа 441 дүгээр нээлттэй хорих ангид хоригдож байсан.

Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2022 оны 06 дугаар сарын 07-ны өдрийн 133я дугаартай шүүгчийн захирамжаар ялтан Б.Гийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харъяа 441 дүгээр нээлттэй хорих ангиас Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харьяа цагдан хорих 461 дүгээр хорих ангид шилжүүлсэн өдрөөс эхлэн яллагдагчаар 1 сарын хугацаагаар цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэжээ.

2022 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдрийн 06/85 дугаартай шилжүүлэх хуудсаар ялтан Б.Гийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харъяа 441 дүгээр нээлттэй хорих ангиас Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харьяа цагдан хорих 461 дүгээр хорих ангид шилжүүлж, түүний ялын тооцоог 2022 оны 06 дугаар сарын 17-ны өдрөөр тасалбар болгожээ.

Эдгээрээс үзэхэд шүүгдэгч Б.Г нь энэ хэрэгтээ цагдан хоригдсон 15 хоногийг эдлэх ялаас нь хасч тооцох, мөн 2022 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрөөс эхлэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг сольж хорих ял болгон 2 сар 26 хоногийн хорих ялыг биеэр эдэлсэн байх тул энэ хэрэгт өмнөх Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрийн 2022/1294 дугаартай захирамжаар оногдуулсан хорих ялыг нэмж нэгтгэх шаардлагагүй байна.

Шийдвэрлэвэл зохих бусад асуудлын талаар: 

Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед шүүгдэгч нар нь энэ гэмт хэргийн улмаас хохирогч Э.Мөнхбатад 1.069.100  төгрөгийн, хохирогч А.Бахитболдод 200.000 төгрөгийн, насанд хүрээгүй хохирогч Д.Уянгад 100.000 төгрөгийн хохирол тус тус учруулснаас мөрдөн шалгах ажиллагааны үед төлж барагдуулжээ.

Иймд шүүгдэгч нарыг бусдад төлөх төлбөргүй гэж дүгнэв.

Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн 2 ширхэг Сиди /1хх-ийн 132, 148/-г хэрэгт хавсарган үлдээж, хэрэгт битүүжлэгдэн ирсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч Г.Ц, Г.Э нар нь энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдав.

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.3, 36.4, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 36.12 дугаар зүйлийн 1, 36.13, 38.2 дугаар зүйлүүдэд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Боржигон овогт БГ, Баатар овогт ГЭ, Жалайр овогт ГЦ нарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтлох явцад эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасан бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч бусдад нийт 1.069.100 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг тус тус үйлдсэн гэм буруутайд,

Шүүгдэгч Жалайр овогт ГЦыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үргэлжилсэн үйлдлээр хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж бусдаас нийт 300.000 төгрөгийг залилан авсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

2. Шүүгдэгч Б.Гийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 6.7 дугаар зүйлийн 1.3 дахь  хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар,

Шүүгдэгч Г.Цыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Шүүгдэгч Г.Эг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэсүгэй.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан шүүгдэгч Б.Гэд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 6.7 дугаар зүйлийн 1.3 дахь  хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял дээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг тус тус нэмж нэгтгэн, 01 жил 7 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар,

Шүүгдэгч Г.Эд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял дээр

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг,

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг тус тус нэмж нэгтгэн, 01 жил 7 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар,  

Шүүгдэгч Г.Цт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял дээр

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 700.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцон хорих ялаар сольж, 47 хоног буюу 01 сар 17 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг тус тус нэмж нэгтгэн, 01 жил 9 сар 4 хоногийн  хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэсүгэй.

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Г, Г.Э, Г.Ц нарт тус тус оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад тус тус эдлүүлэхээр тогтоосугай.

5. Шүүгдэгч Г.Ц, Г.Э нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус өөрчилж, тэдгээрт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, эдлэх ялыг нь 2022 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдрөөс эхлэн тоолсугай.

6. Шүүгдэгч Б.Г нь Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2022 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрийн 2022/1294 дугаартай захирамжаар оногдуулсан хорих ялыг эдэлсэнд тооцсугай.

7. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь хэсэгт зааснаар эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн 2 ширхэг Сиди /1хх-ийн 132, 148/-г хэрэгт хавсарган үлдээж, хэрэгт битүүжлэгдэн ирсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч Г.Э, Г.Ц нар нь энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоноггүй, шүүгдэгч Б.Г энэ хэрэгт 15 хоног цагдан хоригдсныг эдлэх ялд оруулан тооцох,  бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдсугай.

8. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд прокурор, дээд шатны прокурор, оролцогч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш, эсхүл энэ хуулийн 11.9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдол, эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэйг дурдсугай.

9. Гомдол, эсэргүүцэл гаргасан бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Б.Г, Г.Ц, Г.Э нарт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлсүгэй. 

                                                       

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                 Д.РЕНЧЕНХОРОЛ