МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

             Дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг  ерөнхий шүүгч Д.Оюунбат даргалан шүүх  хуралдааны танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн дугаар зүйлийн . д хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн  ******* холбогдох ******* дугаартай эрүүгийн хэргийг 0 оны дүгээр сарын 8-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:

           Нарийн бичгийн дарга:               *******

           Улсын яллагч:                             *******

           Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч        *******

            Шүүгдэгч:                                     ******* нар оролцов.                                     

Шүүгдэгч: улсын иргэн,******* оны ******* дугаар сарын *******-ны өдөр аймгийн Жаргалтаан суманд төрсөн, настай, , боловсролтой,  , ам бүл / хамт амьдрах, энэ хэрэгт татагдах үедээ байсан, дүүргийн дүгээр хороо, дугаар гудамжны тоот хашаанд оршин суух,

дүүргийн шүүхийн 008 оны дүгээр сарын 8-ны өдрийн 5 дугаартай шийтг тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн дугаар зүйлийн . дахь хэсэгт зааснаар сарын хугацаагаар баривчлах ял,

аймгийн Сум ын шүүхийн 0 оны дугаар сарын *******-ны өдрийн дугаартай шийтг тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5. дахь хэсэгт зааснаар 3 сар ******* хоногийн баривчлах ял,

дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн  05 оны 0 дүгээр сарын -ны өдрийн дугаартай шийтг тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5. д хэсэгт зааснаар сарын баривчлах ял тус тус шийтгүүлж, 05 оны дугаар сарын -ны өдөр хугацаа дуусч суллагдсан, овгийн /РД:**************/

******* нь согтуугаар 0 оны сарын -ны өдрийн 8 цагийн үед дүүргийн дүгээр хороо дугаар байрны дүгээр орцны давхарт  бусдын эд хөрөнгийг авах зорилгоор бусдыг нүүрэн тус газарт нь гараараа цохиж хүч хэрэглэн 50 000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утсыг дээрэмдсэн гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

           0 оны дүгээр сарын -ний өдрийн эд зүйл хураан авсан тэмдэглэлд:

“Иргэн хар саарал өнгийн IMEI:35858 дугаартай маркийн мэдрэгчтэй гар утас хураан авав” гэжээ /хх-ийн -р хуудас/

 0 оны дүгээр сарын 3-ны өдрийн эд зүйлд үзлэг хийсэн тэмдэглэлд

“Үзлэгээр хураагдсан гар утас нь хар саарал өнгийн .3*.*0. сантиметрийн хэмжээтэй  маркийн мэдрэгчтэй нүүрний хэсэгтээ гэсэн латин бичиглэлтэй, баруун талын доод булангаас 3-5 сантиметрийн зайд мм хэмжээтэй зураг дарах зориулалт бүхий товчтой тагны ард доод хэсэгт гэсэн латин бичиглэлтэй, 8.0 мегапиксел дуран бүхий камертай, батерейны арын хэсэгт IMEI:35858 гэсэн кодтой байв” гэжээ  фото зургийн хавсралт /хх-5--р хуудас/

0 оны 0 дүгээр сарын 0-ний өдрийн эд зүйл хүлээлгэн өгсөн тухай тэмдэглэлд:

“хохирогч хар саарал өнгийн IMEI:35858 дугаартай маркийн мэдрэгчтэй гар утсыг хүлээлгэн өгөв”  гэжээ /хх *******-р хуудас/

Эд зүйлийн үнэлгээ хийсэн баримтад:

“Хятад улсад үйлдвэрлэсэн маркийн мэдрэгчтэй гар утас 50 000 үнэтэй” гэжээ.

Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн 0шэ/3 тоот дүгнэлтэд:

биед гэмтэл тогтоогдсонгүй гэжээ. /хх хуудас/

 

     Шүүгдэгч *******  шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлэгтээ:

Би дугаар байрны   дүгээр давхарт гэгч ахынд орох гэж яваад бусдын утсыг булаасан гэмт хэрэг үйлдсэн. Би гэм буруугаа ойлгож маш их гэмшиж байна. миний найз тул чи утас зарна гээд үзүүлээд байсан гэж хэлсэн тул үйлдлээ хүлээж байна. Хохирогч утсыг нь буцааж өгсөн. Иргэний нэмжлэгч хохирол болох 0 000 төгрөгийг төлж барагдуулсан гэв.                 Хохирогч мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн

         “0 оны 3 дугаар сарын -ны өдрийн 8 цагийн үед  өөрийн гэр рүүгээ ганцаараа дугаар байрны дүгээр орцны давхарт шат руу өгсөөд явж байсан чинь нэг хүн миний гар утсыг авах гээд надтай ноцолдож байгаад миний зүүн нүд рүү цохиод би газар унасан чинь миний гар утсыг аваад явсан тухайн үед би нэлээд согтуу байсан болохоор утас булааж цохиж байсныг санаж байна. миний гар утас хар саарал өнгийн зэрэг хэмжээтэй мэдрэгчтэй мэдрэгчтэй маркийн гар утас байсан. Гар утсаа хүлээж авсан. Одоо надад гомдол санал нэмжл зүйлгүй” гэсэн мэдүүлэг /-3 хуудас/

          Иргэний нэмжлэгч мөрдөн байцаалтад өгсөн

“0 оны дугаар сарын -ны оройн 0 цагийн үед ченжийн зогсоол дээр байж байхад танил хар саарал өнгийн гар утас харуулаад “энэ утсыг авах уу манай ахын утас” гэж хэлсэн. Би түүнээс “хэд гэж байгаа юм хулгайн утас биш биз дээ”  гэд үгүй, 0 000 төгрөгийн үнэтэй” гээр нь уг гар утсыг худалдаж авсан. Маргааш нь цагдаа нар тэр утсыг хурааж авсан. уг утсыг зарахаар ирдээ ганцаараа явж байсан. аас 0 000 төгрөгийг авсан. Нэмжл зүйлгүй гэсэн мэдүүлэг /хх-3-35 хуудас/

        Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн

“0 оны дугаар сарын -ны өдөр гэрээс гарч яваад нэлээд согтуу нэг шил архитай гэртээ ирсэн” гэсэн мэдүүлэг /хх-3 хуудас/

        Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн

“...манай нөхөр 0 оны 3 дугаар сарын -ны өдөр гэртээ 8 цагийн үед орж ирдээ нэлээн согтуу ирсэн бөгөөд гар утсаа дээрэмдүүлчихлээ гэсээр орж ирсэн. Гар утас дээрэмдүүлчихлээ гэж орж ирдээ зүүн нүднийх нь дээд хэсэгт жаахан хавдсан байсан” гэсэн мэдүүлэг. /хх-38 хуудас/

       Гэрч С.ийн мөрдөн байцаалтад өгсөн

       “Би таксинд явдаг бөгөөд 0 оны дугаар сарын -ны орой 8 цагийн үед   дугаар байрны захын буюу дүгээр орцноос миний танил гэдэг залуу гарч ирээд миний машиныг таньсан бололтой машинд орж ирж суугаад нэг сар саарал өнгийн мэдрэгчтэй гар утас үзүүлээд асааж өгөөч гэж хэлсэн. Би гар утсыг нь асааж өгөхөд надад энэ утсыг авах уу гэсэн. Миний дугаар байрнаас авахаар очсон хүнээс мөн утас авах уу гэж асууж байсан. намайг ченжийн зогсоол дээр хүргэж өгөөч гээр нь хүргэж өгсөн. Тэрээр тухайн үед нэлээд согтуу байсан боловч өөрийгөө жолоодох чадвартай байсан гэсэн мэдүүлэг. /хх 3-0 хуудас/  

        Шүүхээс хэргийн талаар тогтоосон байдал болон тэдгээрт өгсөн дүгнэлтийн талаар:

       ******* нь 0 оны 3 сарын -ны өдөр дүүргийн дүгээр хороо дугаар байрны дүгээр орцны -р давхарт иргэн нүүрэн тус газарт нь гараараа цохиж унагаагаад 50 000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утсыг нь булааж авсан нь хохирогч “0 оны 3 дугаар сарын -ны өдрийн 8 цагийн үед  өөрийн гэр болох   дугаар байрны дүгээр орц руу ороод утсаа гаргаад давхрын шат руу өгсөөд явж байтал нэг хүн миний гар утсыг авах гээд  ноцолдсон. Утсаа өгөхгүй булаацалдаад байхаар миний зүүн нүд рүү цохиж газар унагаад гар утсыг аваад явсан” гэсэн мэдүүлэг,  гэрч С.ийн “0 оны дугаар сарын -ны орой 8 цагийн үед  дугаар байрны дүгээр орцноос гэдэг залуу гарч ирээд миний машинд орж суугаад саарал өнгийн мэдрэгчтэй гар утсыг асааж өгөөч гээр нь асааж өгөхөд  энэ утсыг авах уу гэсэн” гэсэн мэдүүлэг, иргэний нэмжлэгч ““0 оны дугаар сарын -ны орой 0 цагийн үед хар саарал өнгийн гар утсыг харуулаад авах уу манай ахын утас гэж хэлсэн ба би 0 000 төгрөгөөр худалдаж авсан” гэсэн мэдүүлэг, гар утсыг хураан авсан болон хохирогчид хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэлүүд зэрэг баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдож байна.

Хохирогч, гэрчүүдээс мэдүүлгийг гаргуулахдаа үүргийг тайлбарлан хууль ёсны шаардлагын дагуу гаргуулж бжүүлсэн,  эд зүйл хураан авсан, хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэлүүд, нь хуульд заасан журмын дагуу үйлдэгдсэн байна. Мэдүүлгэн баримтуудын агуулга нь эд зүйл хураан авсан болон эд зүйлд үзлэг хийсэн, эд зүйл хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл зэрэг баримтуудаар батлагдсан. Цугларсан баримтууд нь тухайн үйлдэлд хамааралтай, үйлдлийг хангалттай нотолж чаджээ. Иймд нотлох баримтуудыг хууль ёсны, үнэн зөв баримтууд гэж дүгнэв.

Шүүгдэгч  үйлдэлдээ шунахай сэдэлтээр шууд санаатай хандсан байна. Шүүгдэгч би согтуу байсан тул үйлдлээ санахгүй байна гэж мэдүүлж байгаа боловч Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3 дугаар зүйлд зааснаар согтуурал буюу мансуурлын байдалд байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхгүй гэж заасны дагуу ыг гэмт хэрэг үйлд үедээ хэрэг хариуцах чадвартай байсан гэж дүгнэв. Мөн шүүгдэгч хохирогчоос утсыг нь авахдаа хүч хэрэглэж авсан байх тул бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдэн авсан шинжийг агуулж байна.

Иймд *******ыг бусдын эд хөрөнгийг авах зорилгоор амь биед нь аюултайгаар хүч хэрэглэж  довтолсон гэмт хэргийг үйлдсэн буюу улсын Эрүүгийн хуулийн дугаар зүйлийн . д хэсэгт заасан бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн  гэм буруутайд тооцож ял шийтг үндэслэлтэй байна.

             Шүүгдэгч ******* нь дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн  05 оны 0 дүгээр сарын -ны өдрийн дугаартай шийтг тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5. д хэсэгт зааснаар сарын баривчлах ял тус тус шийтгүүлж, 05 оны дугаар сарын -ны өдөр хугацаа дуусч суллагдсан нь ял шалгах хуудасны тэмдэглэлээр тогтоогдсон, уг хэрэгт ялгүй болох хугацаа нь Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 5 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүл тухай хуулийн дугаар зүйлийн .. д хэсэгт зааснаар хэрэгсгүй болсон байна. Иймд *******ыг анх удаа хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ.

Шүүгдэгч согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5..******* дахь хэсэгт зааснаар ял хүндрүүл нөхцөл болж байна.  

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч “оногдуулсан ялыг тэнсэж хянан харгалзах” санал тавьсан  ба ******* нь 008, 0, 05 онуудад бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, булаах, завших зэрэг хөнгөн, хүндэвтэр ангиллын гэмт хэрэгт удаа дараа баривчлах ял шийтгүүлж эдэлсэн, 05 оны сарын -нд баривчлах ялыг  эдэлж дууссанаас хойш архидан согтуурч хэв журам зөрчсөний улмаас ******* удаа эрүүлжүүлэгдсэн зэрэг хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ялыг тэнсэж хянан харгалзах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

******* нь энэ хэрэгт хоног цагдан хоригдсон ба түүнд холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болно.

Эрүүгийн байцаан шийтг хуулийн 83 дугаар зүйл, 0 дүгээр зүйлийн 0.3 дахь хэсэг,  -8 дугаар зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. овгийн ыг бусдын эд хөрөнгийг авах зорилгоор амь биед нь аюултайгаар хүч хэрэглэж довтолсон буюу бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд  тооцсугай. .
2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн дугаар зүйлийн . д хэсэгт зааснаар овгийн ыг гурван /3/ жил арав /*******/                                               хоногийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсүгэй. 
3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5 дугаар зүйлийн 5.5 дахь хэсэгт зааснаар *******ын эдл ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлсүгэй.
4. Эрүүгийн хуулийн 5 дүгээр зүйлийн 5. д хэсэгт зааснаар *******ын цагдан хоригдсон хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд  оруулан тооцсугай.
5. Иргэний хуулийн дугаар зүйлийн ., 5******* дугаар зүйлийн 5*******. д хэсэгт зааснаар хохирогч Д. нь гар утсаа  нэг бүрийн шинжээр нь буцаан авч *******аас нэмжл зүйлгүй болсныг, Иргэний хуулийн дугаар зүйлийн .. д заалтад зааснаар ******* иргэний нэмжлэгч 0 000 төгрөг  төлснийг тус тус дурдсугай.
6. Тогтоол хүчин төгөлдөр болтол ******* цагдан хорих таслан сэргийл арга хэмжээ авсугай.
7. ******* холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтг ажиллагааны зардал тодорхойлогдоогүй  зэргийг дурдсугай.
8. Эрүүгийн байцаан шийтг хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3., дүгээр зүйлийн . д хэсэгт тус тус зааснаар тогтоолыг ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар эс зөвшөөрвөл түүнийг гардуулснаас хойш хоногийн дотор Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах, улсын яллагч, түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй.
9. Тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах болон эсэргүүцэл бичигдвэл биелэлтийг түдгэлзүүлж ******* авсан таслан сэргийл арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй. 

   ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                        Д.ОЮУНБАТ