МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Багануур дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Байгалмаа даргалж шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн Багануур дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт зааснаар, Г.Энхманлай, Б.Гангинж нарт тус тус холбогдуулан яллагдагчаар татах тогтоол баталж ирүүлсэн 201501070110 дугаартай хэргийг 2016 оны 5 дугаар сарын 31-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 Шүүх хуралдаанд:

Нарийн бичгийн дарга:                                  Л.Отгончимэг

Улсын яллагч:                                             Х.Эрдэнэтуяа  

Шүүгдэгч Г.Энхманлайгийн өмгөөлөгч:    Д.Цолмон

Шүүгдэгч Б.Гангинжийн өмгөөлөгч:          Д.Цэнд-Аюуш

Хохирогч                                                     Б.Цэнгүүн

Шүүгдэгч                                                     Г.Энхманлай, Б.Гангинж нар оролцов.

Монгол улсын иргэн, 1994 оны 2 дугаар сарын 26-ны өдөр Төв аймгийн Мөнгөнморьт суманд төрсөн, 22 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, цахилгаанчин мэргэжилтэй, хэрэгт холбогдох үедээ Төв аймгийн Хилийн Цэргийн 016 дугаар ангид жолооч ажилтай, ам бүл 4, эхнэр, 1-3 насны 2 хүүхдийн хамт  Улаанбаатар хотын Баянзүрх дүүргийн 16 дугаар хороо, Хорго хотхоны 2 дугаар байрны 27 тоотод түр оршин суух, /иргэний үнэмлэхний хаягаар:Багануур дүүргийн 5 дугаар хороо, Рашаантын 12 дугаар гудамжны 01 тоот/ 2008 оны 5 сарын 26-ны өдөр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар эд хөрөнгө хураах нэмэгдэл ял хэрэглэхгүйгээр 2 жилийн хорих ялаар шийтгүүлж, хорих ял оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулсан, 2016 оны 1 дүгээр сарын 12-ны өдөр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 216 дугаар зүйлийн 216.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлж, мөн хугацаагаар тэнсэж хянан харгалзсан РД:НП94022617 дугаарын регистертэй, Хамниган овгийн Ганболдын Энхманлай

Монгол улсын иргэн, 1993 оны 5 дугаар сарын 19-ний өдөр Төв аймгийн Мөнгөнморьт суманд төрсөн, 23 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мужаан мэргэжилтэй, эрхэлсэн ажилгүй, ам бүл 4, эхнэр, 09 сараас 3 насны 2 хүүхдийн хамт Төв аймгийн Мөнгөнморьт сумын 3 дугаар баг, Булаг 16 дугаар гудамжны 6 тоот хашаанд оршин суух, ял шийтгэлгүй, РД:НП93051917 дугаарын регистертэй, Боржигон овгийн  Батцэцэгийн Гангинж       

            Холбогдсон хэргийн талаар /сэжигтнийг яллагдагчаар татах тогтоолд/:

             Шүүгдэгч Г.Энхманлай нь ялтай байх хугацаандаа 2016 оны 4 дүгээр сарын 28-ны шөнө 22 цаг 30 минутын үед согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Багануур дүүргийн 4 дүгээр хороо, Девизийн урд хэсэгт байрлах тал дээр Б.Гангинж, Б.Цэнгүүн нартай хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж улмаар Б.Гангинж, Б.Цэнгүүн нарын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан,

             Шүүгдэгч Б.Гангинж нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2016 оны 4 дүгээр сарын 28-ны шөнө 22 цаг 30 минутын үед Багануур дүүргийн 4 дүгээр хороо, Девизийн урд хэсэгт байрлах тал дээр Г.Энхманлайтай хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж улмаар нуруун тус газар нь архины шил зоож бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ      

                                          ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч Г.Энхманлай шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: “...2016 оны 4 сарын 28-ны өдөр хотоос эгч Энхзаяа буюу хүргэн Батмөнхийн гэрт иртэл Ганбаяр тэднийд хамт байж байсан. Тэгээд 16 цагийн үед Цэнгүүн, Гангинж хоёр хөдөөнөөс Ганбаярыг авахаар ирсэн. Бид нар дэлгүүрээс архи, пиво аваад Гангинжийнд пивоо уугаад, мотоцикольтой Девизийн тэнд архиа очиж ууцгаасан. Ганбаяр их согтсон бараг тасарсан байсан. Цэнгүүн, Гангинж нар бол хоорондоо эгч дүүсийн хүүхдүүд бөгөөд харин надтай бол худ ургийн холбоотой юм. Харин би Ганбаяртай төрөл садангийн холбоотой. Цэнгүүн, Гангинж хоёр Ганбаярыг мотоцикольтой хөдөө авч явна гэхээр нь би “согтуу байж мотоциколь унаж хөдөө явах гэлээ, харин төв орж надтай хамт архи ууя” гэж хэлсэн. Цэнгүүн надаас дүү байж намайг хүндлэхгүй, надтай маргалдаад байхаар нь би гараараа түүний нүүрэнд нь цохьсон. Гэтэл Гангинж бас боль гээд байхаар нь түүнийг гараараа нүүрэнд нь цохьсон. Би хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна. Гэнэт Гангинж архины шил миний нуруунд зоосон. Хохирогчийн хувьд Гангинжид гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй, бид хоёр эвлэрсэн” гэв.

Шүүгдэгч Б.Гангинж шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: “...Бид нар Девизийн орчим архи ууж байгаад Цэнгүүн мал дээрээ жаахан хүүхэд үлдээсэн учраас явахгүй бол болохгүй гэсэн юм. Би тэр үед Ганбаяртай юм яриад зогсож байтал Энхманлай Цэнгүүнийг цохиж хамраас нь цус гаргаад дээрээс нь хөлөөрөө дэвсэж байхаар нь би “хүүхэд аллаа боль” гэж хэлтэл Энхманлай намайг эргэж хараад гараараа нүүрэнд цохьсон. Би тэр үед нь аягалж байсан архиа дарж унахдаа шилийг нь хагалчихсан. Тэгээд босч иртэл Энхманлай Цэнгүүн рүү явж байхаар нь Цэнгүүнийг өмөөрч араас нь архины шил нуруунд нь зоосон. Би хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна. Цэнгүүн бид хоёр үеэлүд юм. Хохирогчийн хувьд надад Энхманлайд гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэв.

Хохирогч Б.Цэнгүүн шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: “...Бид Девизийн орчим архи ууж байгаад би “хөдөө мал дээр хүүхэд үлдээсэн тул явна” гэж хэлтэл Энхманлай нь хамт явж архи уусангүй, хотоос ирж байхад намайг хүндэлсэнгүй гээд миний нүүр рүү цохиход би хамраа дараад хэвтсэн, дээрээс намайг дэвссэн. Гангинж намайг өмөөрч “хүүхэд аллаа болиоч” гэж хэлтэл түүнийг шууд цохьсон. Гэтэл Гангинж хашгираад босоод ирсэн, Энхманлайгийн нуруунаас цус гарч байсан. Одоо надад Энхманлайд гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэв.

Хэрэг бүртгэлийн шатанд гэрч Г.Энхзаяагийн өгсөн: “...Манай нөхөр Батмөнх, Ганбаяр нар пиво хувааж уугаад сууж байтал Гангинж, Цэнгүүн нар хөдөөнөөс Ганбаярыг авч явахаар ирээд бензин авахаар гарсан. Удалгүй манай дүү Энхманлай хотоос ирсэн, араас нь Гангинж, Цэнгүүн нар орж ирээд бүгд хамт гарцгаасан. Тэгээд орой 23 цагийн үед Энхманлай манай нөхөр Батмөнх рүү залгаад хутгалуулсан гэж хэлэхээр нь нөхөртэйгөө хамт такси бариад Девизийн ойролцоо очоод байхгүй болохоор нь буцаад гэртээ ирсэн” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 25/

Хэрэг бүртгэлийн шатанд гэрч Б.Батмөнхийн өгсөн:”...Тэр өдөр гэртээ байж байтал манай хамаатны дүү Ганбаяр ирээд пиво авчирч өгөхөөр нь хамт ууж байтал Цэнгүүн, Гангинж нар Ганбаярыг авахаар хөдөөнөөс ирээд бензин авахаар гарсны дараа эхнэрийн дүү Энхманлай хотоос ирсэн. Удалгүй Гангинж, Цэнгүүн нар ирээд тэд дөрвүүлээ гараад явцгаасан. Орой 23 цагийн үед Энхманлай Дивизийн тэнд хутгалуулчихлаа гэж утсаар ярихаар нь эхнэр бид хоёр такси барьж очоод олоогүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 24/ Шүүхийн үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2016 оны 4 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 09/шэ211 дугаартай актын: “Б.Цэнгүүний биед хамар ясны шинэ хугарал, духны зүүн хэсэгт зулгаралт гэмтэл тогтоогдлоо. Уг гэмтэл нь гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Шинжээч эмч Ө.Шаарийбуу гэх дүгнэлт /хх-29/

Шүүхийн үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2016 оны 4 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 09/шэ212 дугаартай дүгнэлтэд: “Б.Гангинжийн биед хамар ясны шинэ хугарал гэмтэл тогтоогдлоо. Уг гэмтэл нь гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Шинжээч эмч Ө.Шаарийбуу гэх дүгнэлт /хх-33/

Шүүхийн үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2016 оны 4 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 09/шэ210 дугаартай дүгнэлтэд: “Г.Энхманлайн биед зүүн дал хатгагдаж зүсэгдсэн оёдолтой шарх гэмтэл тогтоогдлоо. Уг гэмтэл нь хурц ир үзүүртэй нэг удаагийн хүчин зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Дээрх гэмтэл гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Шинжээч эмч Ө.Шаарийбуу гэх дүгнэлт /хх-37/

Шүүгдэгч Г.Энхманлай, Б.Гангинж нарын урьд ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас, шийтгэх тогтоолын хуулбарууд /хх-н 55, 61, 67-72/ зэрэг болон хэрэгт цугларсан бусад бичгийн нотлох баримтуудыг талуудын хүсэлтээр шинжлэн судалсан болно.   

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судлагдсан шүүгдэгч, гэрч, хохирогч нарын мэдүүлгүүд нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн, мэдүүлгүүдийн агуулга нь зөрүүгүй мөн Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн 09/шэ210, 09/шэ211, 09/шэ212 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтүүдийн үндэслэл нь ойлгомжтой бөгөөд эргэлзээгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангажээ.

Иймд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд зөрүүгүй, эргэлзээгүй, тухайн хэргийг хангалттай нотолж байх тул хууль ёсны, үнэн зөв баримтууд гэж үнэлэн шийтгэх тогтоолын үндэслэл болгов.

Шүүгдэгч Г.Энхманлай нь ялтай байх хугацаандаа буюу 2016 оны 4 дүгээр сарын 28-ны шөнө 22 цаг 30 минутын үед согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Багануур дүүргийн 4 дүгээр хороо, Девизийн урд хэсэгт байрлах тал дээр Б.Гангинж, Б.Цэнгүүн нартай хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж улмаар Б.Гангинж, Б.Цэнгүүн нарын биед хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан болох нь: шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Г.Энхманлайгийн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн “согтуугаар мотоциколь жолоодож хөдөө явна гэхээр нь явуулахгүй гэж хэлснээс болж маргалдаж, Цэнгүүн, Гангинж нарыг цохьсон. Намайг хүндлэхгүй байгаа юм шиг санагдсан” гэсэн мэдүүлэг, хохирогч Б.Гангинж, Б.Цэнгүүн нарын “хөдөө мал дээр хүүхэд үлдээсэн буцлаа гэж хэлэхэд Энхманлай нь та хоёр намайг хүндэлсэнгүй гээд бид хоёрыг цохьсон” талаарх мэдүүлгүүд, хохирогч нарын биед үзлэг хийж учирсан гэмтлийг тогтоосон шинжээчийн “Б.Цэнгүүний биед хамар ясны шинэ хугарал, духны зүүн хэсэгт зулгаралт гэмтэл тогтоогдлоо. Мөн Б.Гангинжийн биед хамар ясны шинэ хугарал гэмтэл тогтоогдлоо” гэсэн 09/шэ211, 09/шэ212 тоот дүгнэлтүүд /хх-н 29,33/ зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдож байна.

            Шүүгдэгч Б.Гангинж нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2016 оны 4 дүгээр сарын 28-ны шөнө 22 цаг 30 минутын үед Багануур дүүргийн 4 дүгээр хороо, Девизийн урд хэсэгт байрлах тал дээр Г.Энхманлайтай хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж улмаар нуруун тус газар нь архины шил зоож бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан болох нь: шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Б.Гангинжийн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг, хохирогч Г.Энхманлайгийн “гэнэт Гангинж нь миний нуруунд архины шил зоосон” гэсэн мэдүүлэг, хохирогчийн биед үзлэг хийж учирсан гэмтлийг тогтоосон шинжээчийн “Г.Энхманлайн биед зүүн дал хатгагдаж зүсэгдсэн оёдолтой шарх гэмтэл тогтоогдлоо” гэсэн 09/шэ210 дугаартай дүгнэлт /хх-н 37/ болон гэрч Г.Энхзаяа, Б.Батмөнх нарын мэдүүлгүүд /хх-н 24-25/ зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдож байна.

Г.Энхманлай нь үйлдэлдээ хувийн сэдэлттэй, шууд санаатай хандсан болох нь “согтуугаар мотоциколь жолоодож хөдөө явна гээд миний үгэнд орохгүй, намайг хүндэлсэнгүй" гэж хохирогч Б.Цэнгүүн, Б.Гангинж нарт дургүйцэж хувийн таарамжгүй харьцаа үүсгэн маргалдаж, улмаар бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсан үйлдлээр нь тогтоогдов.

Б.Гангинж нь үйлдэлдээ хувийн сэдэлттэй, шууд санаатай хандсан болох нь Б.Цэнгүүнийг өмөөрч, хохирогч Г.Энхманлайтай хувийн таарамжгүй харьцаа үүсгэн маргалдаж, улмаар бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсан үйлдлээр нь тогтоогдов.

Иймд прокуророос зүйлчилж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл тохирсон гэж үзэж, Г.Энхманлай, Б.Гангинж нарыг бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож, тэдгээрт Эрүүгийн хуулийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэн хуульд заасан ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

Хохирогч Б.Цэнгүүн, Б.Гангинж нар нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт "гомдол, санал, нэхэмжлэх зүйлгүй" гэж мэдүүлсэн тул шүүгдэгч Г.Энхманлайг хохирогч нарт төлөх төлбөргүй гэж үзлээ.

Мөн шүүх хуралдаанд хохирогч Г.Энхманлай нь эвлэрч байгаа тухайгаа, шүүгдэгч Б.Гангинж нь хохирогчтой эвлэрсэн талаараа тус тус мэдүүлж байна.

Шүүгдэгч Б.Гангинжийн үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 17 дугаар зүйлийн 17.2 дахь хэсэгт зааснаар хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарагдах ба тэрээр анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгасан хуудсаар /хх-55/ тогтоогдсон болно.    

    Иймд шүүгдэгч Б.Гангинж нь бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдон тогтоогдож байгаа боловч анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол төлбөргүй, хохирогч Г.Энхманлай нь шүүгдэгчтэй сайн дураараа эвлэрсэн зэрэг нөхцөл байдлууд тогтоогдсон тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.1 дэх хэсэгт зааснаар түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэв.

Шүүгдэгч Г.Энхманлай нь хамгийн сүүлд Багануур дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 1 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 2 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 216 дугаар зүйлийн 216.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаатай хорих ял оногдуулж, уг ялыг тэнсэж, мөн хугацаагаар хянан харгалзжээ.

Г.Энхманлай нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 78 дугаар зүйлийн 78.2.1 дэх хэсэгт зааснаар тэнсэж, хянан харгалзсан хугацаандаа гэмт хэрэг шинээр үйлдсэн байх тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 58 дугаар зүйлийн 58.1, 58.5 дахь хэсгүүдэд заасныг журамлан ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэвэл зохино. Өөрөөр хэлбэл нийт биечлэх эдлэх ялыг тогтоохдоо энэ тогтоолоор оногдуулсан баривчлах ял дээр өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 1 жилийн хорих ялын заримыг нь нэмж нэгтгэхээр шийдвэрлэлээ.

Шүүхээс шүүгдэгч Г.Энхманлайд ял оногдуулахдаа согтуугаар, ялтай байхдаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэнийг Эрүүгийн хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.10, 56.1.12 дахь заалтад заасан ял хүндрүүлэх, үйлдсэн хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэнийг Эрүүгийн хуулийн 55 дугаар зүйлийн 55.1.9 дэх заалтад заасан ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцов.

Шүүгдэгч нарт холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, эд хөрөнгө битүүмжлээгүй, эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн зүйлгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардал тодорхойлж ирүүлээгүй болно.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 248 дугаар зүйлийн 248.1.2,  208 дугаар зүйлийн 208.1.3, 283, 286 дугаар зүйл, 290 дүгээр зүйлийн 290.3, 294-298 дугаар зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Хамниган овгийн Ганболдын Энхманлай, Боржигон овгийн  Батцэцэгийн Гангинж нарыг бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.
2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 71 дүгээр зүйлийн 71.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.1 дэх хэсэгт заасныг тус тус баримтлан шүүгдэгч Боржигон овгийн Батцэцэгийн Гангинжэд холбогдох Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсүгэй.
3. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт зааснаар Хамниган овгийн Ганболдын Энхманлайд 1 /нэг/ сарын хугацаагаар баривчлах ял шийтгэсүгэй.
4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 58 дугаар зүйлийн 58.1, 58.5 дахь хэсгүүдийг журамлан Г.Энхманлайд энэ тогтоолоор оногдуулсан 1 /нэг/ сарын баривчлах ял дээр өмнөх Багануур дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 1 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 2 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 216 дугаар зүйлийн 216.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар оногдуулсан хорих ялын заримыг буюу 4 /дөрвөн/ сарын хорих ялыг нэмж нэгтгэн, биечлэн эдлэх нийт ялыг 5 /таван/ сарын хугацаагаар тогтоосугай.
5. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52 дугаар зүйлийн 52.5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Г.Энхманлайд оногдуулсан  5 /таван/ сарын хорих ялыг жирийн дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлсүгэй.
6. Хохирогч Б.Цэнгүүн, Б.Гангинж, Г.Энхманлай нар нь гомдол санал, нэхэмжлэх зүйлгүй гэснийг дурдсугай.
7. Г.Энхманлай, Б.Гангинж нарт холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, эд хөрөнгө битүүмжлээгүй, эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн зүйлгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардал тогтоож ирүүлээгүй болохыг тус тус дурдсугай.
8. Энэ тогтоол нь танилцуулан сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд  Б.Гангинжид урьд авсан оршин суугаа газраасаа гадагш явж болохгүй тухай баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, Г.Энхманлайд урьд авсан бусдын батлан даалтад өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, цагдан хорьж, түүний эдлэх ялыг энэ өдрөөс эхлэн тоолсугай.
9. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 303 дугаар зүйлийн 303.1, 304 дүгээр зүйлийн 304.1 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл тогтоолыг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор Г.Энхманлай, Б.Гангинж нарт болон хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор мөн хугацаанд эсэргүүцэл бичих эрхтэйг тайлбарласугай.
10. Шийтгэх тогтоолд эрх бүхий этгээд давж заалдах гомдол, эсэргүүцэл бичвэл тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, Г.Энхманлайд авсан цагдан хорих, Б.Гангинжид урьд авсан оршин суугаа газраасаа гадагш явж болохгүй тухай баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                          Б.БАЙГАЛМАА