| Шүүх | Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ |
|---|---|
| Шүүгч | Дамдинжамцын Буянтогтох |
| Хэргийн индекс | 176/2017/0100/Э |
| Дугаар | 2017/ШЦТ/211 |
| Огноо | 2017-08-02 |
| Зүйл хэсэг | 099.2., |
| Улсын яллагч | Х.Оюунцэцэг |
Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол
2017 оны 08 сарын 02 өдөр
Дугаар 2017/ШЦТ/211
ТӨВ АЙМАГ ДАХЬ СУМ ДУНДЫН ЭРҮҮГИЙН ХЭРГИЙН
АНХАН ШАТНЫ ШҮҮХИЙН ШИЙТГЭХ ТОГТООЛ
Монгол улсын нэрийн өмнөөс
Төв аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх
хуралдааныг тус шүүхийн шүүгч Д.Буянтогтох даргалж
шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Цагаанцоож
улсын яллагч Төв аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор
Х.Оюунцэцэг
хохирогч Г.И
шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч И.О
шүүгдэгч Б.А, Р.Бнарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар,
Төв аймгийн Прокурорын газраас 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2, 99 дүгээр зүйлийн 99.2, мөн хуулийн 261 дүгээр зүйлийн 261.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Боржигон овогт Бэхбатын Алтаншагай, Боржигон овогг Рэгзэдмаагийн Бэхбат нарт холбогдох 201619000841 тоот эрүүгийн хэргийг 2017 оны 05 дугаар сарын 26-ны өдөр хүлээн авснаар 2017 оны 07 дугаар сарын 17-ны өдөр хянан хэлэлцэв.
Шүүгдэгч нарын биеийн байцаалт:
Монгол Улсын иргэн, 1992 оны 08 дугаар сарын 19-ний өдөр Төв аймгийн Зуунмод суманд төрсөн, 24 настай, эрэгтэй, боловсролгүй, мэргэжилгүй, ам бүл-6, эцэг, эх, дүү нарын хамт Төв аймгийн Зуунмод сумын 3 дугаар баг 9-26 тоотод оршин суух. улсаас авсан гавъяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, Боржигон овопг Б.А, /РД:НЭ92081917/
Монгол улсын иргэн 1962 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдөр Дорноговь аймагт төрсөн 55 настай, эрэгтэй, боловсролгүй, мэргэжилгүй, ам бүл-6, эхнэр хүүхдийн хамт Төв аймгийн Зуунмод сумын 3 дугаар баг 9-26 тоотод оршин суух, улсаас авсан гавъяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, Боржигон овогт Р.Б., /РД:НЮ62053178/
Холбогдсон хэргийн талаар: /яллах дүгнэлтэд дурдагдсанаар/
Шүүгдэгч Б.А., Р.Бнар нь бүлэглэн 2016 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр Төв аймгийн Зуунмод сумын 3 дугаар баг 9-26 тоотод байрлах өөрийн хашаандаа хувийн таарамжгуй харьцааны улмаас иргэн Г.Иыг зодож бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан,
Мөн шүүгдэгч Б.А нь гэмт хэрэг үйлдэн шалгагдаж байх хугацаандаа 2016 оны 11 дүгээр сарын 04-нөөс 05-нд шилжих шөнө Төв аймгийн Зуунмод сумын 3 дугаар баг 20-05 тоотод байрлах иргэн Ц.Баянжаргалын өмчлөлийн байшинд хууль бусаар нэвтрэн орж, 2 ширхэг мөнгөн аяга, хос мөнгөн ээмэг бөгж кулон, 1 ширхэг монетон бөгж, хос мөнгөн ээмэг бөгж кулон гинжгэй, цул мөнгөн ээмэг, бөгж, кулон, хар анар шигтгээтэй бөгж өрөөсөн ээмэг кулонтой,
дээр үеийн хийцтэй мөнгөн бөгж, 2 жигнүүр бууз зэрэг эд зүйлийг хулгайлж бус&ад 472.000 төгрөгний бага бус хэмжээний хохирол учруулсан, %
Улмаар дээрх гэмт хэрэгт шалгагдаж байх хугацаандаа урьд авсан батлан даалтанд өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг зөрчиж, 2016 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрөөс хойш мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас зориуд зайлсхийсэн гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
Шүүгдэгч Р.Б.ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн...Г.И согтохоороо ® өөрийгөө зөв авч явдаггүй. Манай гэр рүү чулуу шидээд зүгээр байлгадаггүй. Г.Иыг алх шидэхээр нь би түүнийг цохисон. Би Г.И, Б.А нарыг салгаад Г.Иыг хашаанаасаа хүчээр хөөж гаргасан нь үнэн... гэх мэдүүлэг,
Шүүгдэгч Б.Агийн шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн... Г.И ах манай гэрийн хаалгыг цохиод ээжээс чинь мөнгө авах гэсэн юм, ээж чинь байна уу, гэхээр нь би байхгүй гэж хэлсэн. Г И ах хашаа руу орж ирээд над руу алх шидэхээр нь би түүнийг модоор цохисон. Аав Г.И ахыг хашаанаас гар гээд хөөсөн. Аав ирээд Г.И ахтай барилцаж аваад цаашаа явсан Цохиж зодолдсон эсэхийг би мэдэхгүй. Би Г.И ахаас уучлалт гуйж байна. Г.И ахад нэхэмжилж байгаа 200.000 төгрөгийг нь өгөх болно... гэх ф мэдүүлэг,
Хохирогч Г.Иын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн... Б.А намайг хулгай хийсэн гэж бусдад худал ярисан учраас би энэ талаар хэлэх гэж гэрт нь очсон. Хэрэг гарах үед би согтуу байгаагүй. Миний бие Б.А, Р.Бнарт зодуулж, толгойдоо 6, уруул дээрээ 2 оёдол тавиулсан. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч нар намайг алхаар өөрсдийг нь цохисон гэж мэдүүллээ. Надад цохих ч боломж байгаагүй. Р.Бтолгой руу хүрзээр цохисон. Б.А 2 метрийн урттай приүс модоор шүд рүү цохиж, 2 шүд хугалсан. Шүүгдэгч Р.Бнадтай таарахаараа архичин минь олон юм яриад байвал дэмий шүү гэж заналхийсэн. Шүүгдэгч Б.А, Р.Бнар нь уучлалт гуйгаагүй, хохирол төлбөрт мөнгө төлөөгүй. Би тархины бичлэгийг 30.000 төгрөгөөр хийлгэж, шар хадны эмнэлэгт 2 удаа 30.000 төгрөгөөр шинжилгээ хийлгэж, эмнэлэгт 10 хоног хэвтсэн. Би мөрдөн байцаалтын шатанд шүүгдэгч нарыг хохирол төлбөрт надад хэдэн төгрөг төлчихвөл нэхэмжлэх зүйл, гомдол ф саналгүй гэж хэлж байсан. Шүүгдэгч Б.А, Р.Бнараас хохирол төлбөрт 200.000 төгрөг нэхэмжилж байна. Миний нэхэмжилсэн 200.000 төгрөгийг өгчихвөл надад гомдол санал байхгүй...гэх мэдүүлэг,
Шүүх сэтгэц гэм судлалын 2016 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн дүгнэлт /хх-ийн 68 дугаар хуудас/,
хэрэг учралын газарт нөхөн үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 12-16 дугаар хуудас/
Гэрч Б.Г.ийн... “2016 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр 10 цагийн орчим ажил дээрээ байж байтал гаднаас И. орж ирээд Б., А. нар намайг зодчихлоо гэж хэлсэн. Идэрбаяр нь согтуу толгойноос нь цус гарсан байдалтай байхаар нь 103-т дуудлага өгсөн....гэх мэдүүлэг /хх-ийн 38-39 дүгээр хуудас/
2016 оны 09 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 466 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр: Г.Иын биед зулайд язарсан шарх, дээд уруулын дотор салст язарсан шарх, доод зүүн 2 шүд унасан, хамрын угт зулгаралт гэмтэл тогтоогдсон,..гэх дүгнэлт зэргээр нотлогдон тогтоогдож байх тул шүүгдэгч Р.Бэхбат, Б.А нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож, хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулах нь зүйтэй байна гэж шүүх үзлээ.
хохирогч Ц.Б.ын.... "2016 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр 15 цагийн үед Улаанбаатар хот руу явсан. 2016 оны 11 дүгээр сарын 05-ны орой 18 цаг өнгөрөөд гэртээ ирэхэд гэрийн цонх нь онгорхой байхаар хулгай орсон байж магадгүй гэж бодоод гэртээ ороод эд зүйлүүдээ бүртгээд хөлдөөгчинд байсан 1 кг гаруй бууз, том өрөөний сервантны тавиур дээр байсан мөнгөн бөгж, ээмэг, монетон бөгж, монетон бөгж сервантны доод талын шүүгээнд байсан Самсунг маркийн зургийн аппрат, жижиг өрөөний авдар дотроос 2 ширхэг мөнгөн аяга хуурамч 1 мөнгөн аяга, жижиг цагаан хайрцагтай мөнгөн ээмэг, бөгж кулон зэрэг зүйлүүд алга болсон тул цагдаад мэдэгдсэн. Би хуурамч мөнгөн аяга болон зургийн аппартныхаа мөнгийг нэхэмжлэхгүй. Алтаншагай нь өөрөө үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж манай гэрт ирж уучлалт гуйж хулгай хийсэн газруудаа өөрөө ямар нэгэн дарамт шахалтгүйгээр зааж өгч байсан учир би дээрх 2 зүйлийг нэхэмжлэхгүй. Надад ямар нэгэн гомдол санал байхгуй. Би хохирлын 475.000 төгрөгийг хүлээн авсан тул надад гомдол санал байхгүй"...гэх мэдүүлэг /хх-ийн 29- 31/, эд зүйлийн үнэлгээ /хх-ийн 57/, хохирлын мөнгө хүлээн авсан тэмдэглэл /хх- ийн 163/ зэргээр нотлогдон тоггоогдож байх тул 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэж V үлсэн зүйл хэсгээр Б.Ад холбогдох гэмт хэргийг хуульд зааснаа шийтгэл оногдуулах нь зүйтэй байна. шүүгдэгч Б.Аг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 99 дүгээр мөн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгг заасан гэмт хэрэг буруутайд тус тус тооцож, түүний эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн 2002 йн хуулийг хэрэглэж, ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна гэж эс шүүгдэгч Б.Аг гэмт хэрэг үйлдэж учруулсан хохирлоо аа нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаас эг байдлуудыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 55.1.9 дэх часнаар хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож эрүүгийн хариуцлага харгалзан үзлээ.
Шүүгдэгч Р.Бэхбатыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 1.9 ийн 1 ,пях хэсэгт “үйлдэл эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон, • ялыг хөнгөрүүлсэн гэмт хэрэгт үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг ( хуулимн буцаан хэрэглэнэ" гэж зааснаар мөн хуулийн тусгай ангийн зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй пээ. оны Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий 6.7 дугаар зүйлд гэмт хэрэгт үйлдсэн эн. гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүний гэмт хэрэгт үйлдсэн нөхцөл /улсан охирол, хор уршигийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан < байл- зар хорих ялыг хөнгөрүүлж ялаас чөлөөлж албадлагын арга ^лэж лно гэж заасан байна. огч Г.Ит шүүгдэгч Р.Бэхбат, Б.А нар нь 200.000^ <өө илэрхийлсэн, мөн хохирогч Г.И нь гомдол саналп/й гэсэн 15 оны Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх !аар ш''угдэгч Р.Бэхбатыг ялаас чөлөөлөх нь зүйтэй байна гэж шүүх рэгт үүгдэгч Б.А нь 100 хоног цагдан хоригдсон, шүүгдэгч ь цагдан хоригдсон хоноггүй, хохирогч Г.Ит шүүгдэгч |й нь хохиролд 200.000 төгрөг төлөхөө илэрхийлсэн, хохирогч нь пгүй зэрэг байдлуудыг дурьдах нь зүйтэй байна. эрэгг Р.лгүүмжлэсэн эд зүйлп/й, эд мөрийн баримтаар хураагдсан эний ' римт баримт шүүхэд хураагдан ирээгүй болохыг дурьдах нь *йн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 2, 3, 4, # гаар зүйлийн 1, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 36.8 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2, 1.5, /үгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дүгээр зүйлүүдэд тус удирдлага болгон
ТОГТООХ нь:
Төв аймгийн Прокурорын газраас Рэгзэдмаагийн Бэхбатад холбогдуулж 2 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.2 дахь н гэмт хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар хь хэсэгт зааснаар өөрчлөн зүйлчилсүгэй.
38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгүүдэд зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн
өмгөөлөгч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор шийтгэх тогтоолыг хүргүүлсэн буюу өөрөө гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг тайлбарласугай.
ШҮҮГЧ Д.БУЯНТОГТОХ