Шүүх | Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх |
---|---|
Шүүгч | Нямдоржийн Одонтуул |
Хэргийн индекс | 105/2022/1214/Э |
Дугаар | 2022/ШЦТ/1241 |
Огноо | 2022-08-22 |
Зүйл хэсэг | 11.6.1., |
Улсын яллагч | Ц.Сайнхүү |
Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол
2022 оны 08 сарын 22 өдөр
Дугаар 2022/ШЦТ/1241
2022 08 22 1241
ÌÎÍÃÎË ÓËÑÛÍ ÍÝÐÈÉÍ ªÌͪªÑ
Áàÿíç¿ðõ ä¿¿ðãèéí Ýð¿¿ãèéí õýðãèéí àíõàí øàòíû ø¿¿õèéí Åðºíõèé ø¿¿ã÷ Í.Îäîíòóóë äàðãàëæ,
ø¿¿õ õóðàëäààíû íàðèéí áè÷ãèéí äàðãà Д.Оюун-Эрдэнэ,
óëñûí ÿëëàã÷ Ц.Сайнхүү,
ø¿¿ãäýã÷ Г.М íàðûã îðîëöóóëàí òóñ ø¿¿õèéí õóðàëäààíû “Ж” òàíõèìä íýýëòòýé õèéñýí ýð¿¿ãèéí õýðãèéí ø¿¿õ õóðàëäààíààð:
Áàÿíç¿ðõ ä¿¿ðãèéí Пðîêóðîðûí ãàçðààñ Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 11.6 äугааð ç¿éëèéí 1 äэх õýñýãò çààñàí ãýìò õýðýãò холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн Тайж овогт Ганболдын Мягмарцэрэнд холбогдох ýð¿¿ãèéí 2206 00000 2415 дугаартай хэргийг 2022 оны 8 дугаар сарын 18-ны өдөр хүлээн ав÷ õÿíàí õýëýëöýâ.
Ø¿¿ãäýã÷èéí áèåèéí áàéöààëò:
Монгол Улсын иргэн, Г.М *** оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, **настай, эмэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, үсчин мэргэжилтэй, “Сувдан төв”-д үсчинээр ажилладаг, ам бүл 7, 6 хүүхдийн хамт **дүүргийн 13 дугаар хороо, **** гудамжны **тоотод оршин суух бүртгэлтэй, регистрийн ***дугаартай.
Õîëáîãäñîí õýðãèéí òàëààð:
Шүүгдэгч Г.М нь 2022 оны 7 дугаар сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Камел” бааранд Э.Б-тэй үл ялих зүйлээр шалтаглан маргалдан улмаар пивоны шилээр нүүрэн тус газарт 1 удаа цохиж зүүн хацрын цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал бүхий эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт хоëáîãäæýý.
ÒÎÄÎÐÕÎÉËÎÕ íü:
Áàÿíç¿ðõ ä¿¿ðãèéí Ïðîêóðîðûí ãàçðààñ ø¿¿ãäýã÷ Г.М-г Ýð¿¿ãèéí õóóëèéí òóñãàé àíãèéí 11.6 äóãààð ç¿éëèéí 1 äýõ хэсэгт заасан ãýìò õýðýãò õîëáîãäóóëàí ÿëëàõ ä¿ãíýëò ¿éëäýæ, хýðãèéã õялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр èð¿¿ëñэíèéã ø¿¿õ хүлээн авч õÿíàí øèéдâýðëýõ áîëîìæòîé ãýæ ¿çýâ.
Ø¿¿ãäýã÷ Г.М ø¿¿õèéí õýëýëö¿¿ëýãò ºãñºí мэдүүлэгтээ: “Мөрдөн байцаалтын шатанд үнэн зөв мэдүүлсэн. Нэмж мэдүүлэх зүйлгүй.” гэв.
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын хүсэлтээр хавтаст хэрэгт хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цугларсан дараах нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн, бодитой шинжлэн судлав. Үүнд:
Хохирогч Э.Б-ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...би өөрийн үеэл эгч болох О.тай хамт 2022 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 07 дугаар сарын 11-ний өдөрт шилжих шөнө 02 цагийн орчимд Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Камел бааранд орж бүжиглэнгээ бид хоёр хүний хоёр шил Сэнгүр пиво уугаад бүжиглэж байсан. Бүжгийн талбай дээр бүжиглэж байтал миний урд гартаа шилтэй пиво барьсан эмэгтэй ирж бүжиглэж эхэлсэн. Надтай харилцан бүжиглэж байтал гэнэт миний нүүрний зүүн хэсэгт гартаа барьсан шилтэй пивоны шилээр нэг удаа хүчтэй цохисон.” гэх мэдүүлэг,
/хавтаст хэргийн 10 дахь тал/
Гэрч Б.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...Би үеэл дүү болох Болорчимэгийн хамт Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Сансарын үйлчилгээний төвийн бааранд 2022 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 07 дугаар сарын 11-ний өдөрт шилжих шөнө 00 цагийн орчимд орж бүжиглэсэн. Бид хоёр хүний 3 шил пиво уугаад тус баарны бүжгийн талбайд бүжиглэж байхад манай үеэл дүү Б-тэй нэг эмэгтэй муудалцаад байсан. Тэгээд очоод болиулаад тухайн эмэгтэй ширээн дээрээ очиж суугаад буцаж босож ирээд муудалцаад байсан. Тухайн эмэгтэй нь гартаа пивоны шил барьчихсан байсан ба Болорчимэгтэй муудалцаж байгаад тухайн эмэгтэй нь пивоны шилээр Б-ийн зүүн шанаа хэсэгт нэг удаа цохисон” гэх мэдүүлэг,
/хавтаст хэргийн 14 дэх тал/
Гэрч Б.Э-ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...М н тус баарны бүжгийн талбайд бүжиглэж байхад би ширээн дээр суугаад харж байсан. Тэгээд хэсэг ууж байгаад М-нг харахад бүжгийн талбай дээр үсээ задгай тавьчихсан шар үстэй эмэгтэй, цэнхэр цамцтай эмэгтэй нар бүжгийн талбайд ороод М-тэй муудалцаж байсан. Шар үстэй эмэгтэй М-г алгадахад би очиж тус маргааныг салгаж М-г ширээн дээр суулгаад нойл ороод ирэхэд хоорондоо муудалцчихсан зогсож байхаар нь очоод юу болсон талаар асуухад цэнхэр цамцтай эмэгтэй нь “гараад ир” гээд орилоод байсан. Тэгээд би М-г аваад баарнаас гарахад “чи намайг шилээр цохисон” гээд М рүү дайрахад би М-г тухайн эмэгтэйг пивоны шилээр цохисон асуудал үүссэн гэдгийг мэдсэн” гэх мэдүүлэг,
/хавтаст хэргийн 16 дахь тал/
Шүүхийн Шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2022 оны 07 дугаар сарын 18-ны 9850 дугаартай “1. Э.Б-ийн биед зүүн хацрын цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо. 2. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр хэрэг болсон гэх тухайн цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой. 3. Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. 4. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтанд нөлөөлөхгүй.” гэх дүгнэлт,
/хавтаст хэргийн 34-35 дахь тал/
Камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хавтаст хэргийн 21 дэх тал/ зэрэг болно.
Ø¿¿õèéí õýëýëö¿¿ëýãò øèíæèëñýí äýýðõè íîòëîõ áàðèìòóóä íü ýíý õýðýãò õàìààðàëòàé, Ýð¿¿ãèéí õýðýã õÿíàí øèéäâýðëýõ òóõàé õóóëüä çààñíû äàãóó öóãëóóëæ, áýõæ¿¿ëñýí, ýíý õýðãèéã õÿíàí øèéäâýðëýõýä õàíãàëòòàé ãýæ ø¿¿õ ¿íýëýâ.
Íýã: Ø¿¿ãäýã÷èéí ãýì áóðóóãèéí òàëààð:
Шүүгдэгч Г.М нь 2022 оны 7 дугаар сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө Баянзүрх дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Камел” бааранд Э.Б-тэйүл ялих зүйлээр шалтаглан маргалдан улмаар пивоны шилээр нүүрэн тус газарт 1 удаа цохиж зүүн хацрын цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал бүхий эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь:
Хохирогч Э.Б-ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...Бүжгийн талбай дээр бүжиглэж байтал миний урд гартаа шилтэй пиво барьсан эмэгтэй ирж бүжиглэж эхэлсэн. Надтай харилцан бүжиглэж байтал гэнэт миний нүүрний зүүн хэсэгт гартаа барьсан шилтэй пивоны шилээр нэг удаа хүчтэй цохисон.” гэх /хх10/
Гэрч Б.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...Бид хоёр хүний 3 шил пиво уугаад тус баарны бүжгийн талбайд бүжиглэж байхад манай үеэл дүү Болорчимэгтэй нэг эмэгтэй муудалцаад байсан. Тэгээд очоод болиулаад тухайн эмэгтэй ширээн дээрээ очиж суугаад буцаж босож ирээд муудалцаад байсан. Тухайн эмэгтэй нь гартаа пивоны шил барьчихсан байсан ба Б-тэй муудалцаж байгаад тухайн эмэгтэй нь пивоны шилээр Б-ийн зүүн шанаа хэсэгт нэг удаа цохисон” гэх /хх14/
Гэрч Б.Э-ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн “...Тэгээд хэсэг ууж байгаад Мягмарцэрэнг харахад бүжгийн талбай дээр үсээ задгай тавьчихсан шар үстэй эмэгтэй, цэнхэр цамцтай эмэгтэй нар бүжгийн талбайд ороод Мягмарцэрэнтэй муудалцаж байсан. Шар үстэй эмэгтэй М-г алгадахад би очиж тус маргааныг салгаж Мягмарцэрэнг ширээн дээр суулгаад нойл ороод ирэхэд хоорондоо муудалцчихсан зогсож байхаар нь очоод юу болсон талаар асуухад цэнхэр цамцтай эмэгтэй нь “гараад ир” гээд орилоод байсан. Тэгээд би М-г аваад баарнаас гарахад “чи намайг шилээр цохисон” гээд М- рүү дайрахад би М-г тухайн эмэгтэйг пивоны шилээр цохисон асуудал үүссэн гэдгийг мэдсэн” гэх /хх16/ мэдүүлгүүд,
Шүүхийн Шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2022 оны 07 дугаар сарын 18-ны 9850 дугаартай дүгнэлт /хх34-35/, камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хх21/ зэрэг нотлох баримтаар нотлогдон тогтоогдож байх бөгөөд шүүгдэгч Г.Мнь шүүхийн хэлэлцүүлэгт гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугийн талаар маргаагүй, сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн болно.
Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газраас шүүгдэгч Г.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлэн ирүүлсэн байна.
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлд заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэргийн шинж нь гэм буруутай этгээдийн үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учирсан байхыг шаарддаг.
Шүүгдэгч Г.М-ийн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах үйлдэлд Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл тохирсон байна.
Иймд шүүгдэгч Г.М нь “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь нотлогдон тогтоогдож байх тул түүнийг гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.
Хохирогч Э.Б нь Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газарт “Миний бие Э овогтой Бг /***/. Намайг цохисон М гэх эмэгтэй одоо хүртэл эмчилгээ хийлгэх эм тариа авсан болон цаашид хийлгэх эмчилгээний төлбөр болгож 500.000 төгрөгийг миний дансруу шилжүүлж намайг хохиролгүй болгосон. Ийм учраас надад ямар нэгэн гомдол санал байхгүй, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдэж өгнө үү.” гэх хүсэлтийг /хх106/ гаргасан, шүүгдэгч хохиролд 500.000 төгрөг төлсөн болох нь тогтоогдож байх тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.
Õî¸ð: Ø¿¿ãäýã÷èä ýð¿¿ãèéí õàðèóöëàãà õ¿ëýýëãýõ òàëààð:
Прокуророос шүүгдэгч Г.М-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах санал гаргасан ба уг сонсгосон ялыг Г.М хүлээн зөвшөөрсөн болох нь хэрэгт авагдсан бичмэл баримтаар /хх110-111/ тогтоогдож байна.
Шүүх шүүгдэгч Г.М-ийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан прокурорын саналын хүрээнд түүнд 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулахаар шийдвэрлэв.
Шүүгдэгч Г.М нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид учирсан гэм хорын хохиролд 500.000 төгрөг төлсөн, гэмт хэрэг гарахад хохирогчийн зүй бус үйлдэл нөлөөлсөн, шүүгдэгч 6 хүүхдийн хамт амьдардаг өрх толгойлсон эх зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар Г.Мягмарцэрэнд оногдуулсан 450.000 төгрөгөөр торгох ялаас чөлөөлөх нь зүйтэй.
Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн 1 ширхэг Сидиг хавтаст хэрэг хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хадгалж, энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч Г.М бусдад төлөх төлбөргүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг дурьдах нь зүйтэй.
Шүүгдэгч Г.М-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэв.
Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1, 4, 5 дахь хэсэг, 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 37.1, 38.1 дүгээр зүйлүүдэд тус тус заасныг удирдлага болгон
ТОГТООХ нь:
1. Шүүгдэгч Г. М-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Г.М-д 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй.
3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар Г.М-д оногдуулсан 450.000 төгрөгөөр торгох ялаас чөлөөлсүгэй.
4. Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн 1 ширхэг Сидиг хавтаст хэрэг хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хадгалж, энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч Г.М бусдад төлөх төлбөргүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурьдсугай.
5. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш, эсхүл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурьдсугай.
6. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичсэн бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болох хүртэл Г.М-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
ДАРГАЛАГЧ,
ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ Н.ОДОНТУУЛ