МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн ан шатны шүүхийн иргэний шүүх хуралдааныг шүүгч П.Цэцэгдулам даргалж шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: 9******* онд ******* дүүрэгт төрсөн, эмэгтэй, ******* боловсролтой, ******* ******* ******* ******* ******* мэргэжилтэй, *******-д суралцаж байгаа, ам бүл , аав ээжийн хамт, хот ******* дүүргийн дугаар хороо, дүгээр гудамжны 0 тоотод оршин суух, овогт нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: 99 оны 0 сарын -ны өдөр ******* дүүрэгт төрсөн, ******* боловсролтой, , мэргэжилтэй, ХХК-ийн ажилтай, ам бүл 2, хүүгийн хамт ******* дүүргийн дугаар хороо, дүгээр гудамжны 0 тоотод оршин суух, овогтой холбогдох гэрлэлт цуцлуулах тухай нэхэмжлэлийг 208 оны 08 дугаар сарын 4-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч , хариуцагч , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь :

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: миний бие нь 200 онд той танилцан улмаар 20 оны 0 сарын 2-нд гэрлэлтийн 40 тоот баталгаагаар бүртгүүлж гэр бүл болсон. Бидний үерхэж байх хугацаанд 20 оны 0 сарын -ны өдөр хүү Ч.Ханхуяг төрсөн. Бид зан харилцааны таарамжгүй байдлын улмаас 204 оноос салж тусдаа амьдрах болсон. Би Хятад улсад суралцдаг тул хүү минь аав асрамжинд байж намайг хичээлийн амралтаар ирэх үед надтай цуг байдаг. Цаашид хамтран амьдрах боломжгүй тул бидний гэрлэлтийг цуцалж өгнө үү, бид хоёр салаад 4- жил болсон, бие биенээ гэх хайр сэтгэлгүй, хоёр талдаа найз залуу, найз охинтой болсон, эргэж амьдрах боломжгүй болсон учраас салахаар шийдэж өргөдлөө гаргасан, үзэл бодлын хувьд таарч тохирдоггүй, хамт нэг гэрт амьдарч байгаагүй, хоорондоо ******* хэрэлддэг байсан, хүүхдээ ааваар нь овоглох гэтэл гэрлэлтийн баталгаа хэрэг болоод гэрлэлтээ батлуулсан, хүүхэд нэг нас хүрээд аав ээж дээр байдаг болсон, тухайн үед би оюутан, хөдөө гадаа ******* явдаг байсан. 204 оноос хойш тус тусдаа байгаа , хүүхдийн асуудлаар л хоорондоо холбогддог, хүүхдээ аавынх нь асрамжид үлдээхээр тохиролцсон, 204 оноос хойш аавтайгаа байгаа гэв.

Хариуцагч шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: овогтой миний бие овогтой 20 онд гэр бүл болсон ба улмаар зан араншин таарч тохирохгүйн улмаас тус тусдаа амьдраад 4 жил гаран болж байна. Иймд би гаргасан нэхэмжлэлтэй танилцаж татгалзах зүйлгүй. Гэр бүл цуцлуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч байна, салаад 4- жил болсон цаашид хамтран амьдрах эвлэрэх шаардлагагүй гэж үзэж байгаа, тиймээс гэрлэлтээ цуцлуулахыг хүлээн зөвшөөрч байна, хоёр биенээ гэх сэтгэлгүй учраас гэрлэлтээ цуцлуулсан нь дээр, одоо найз бүсгүйтэй болж байгаа, хүүгээ би өөрөө өсгөнө, бид хоёрын хувьд ямар ч харилцаа холбоо байхгүй, шүүх дэх эвлэүүлэн зуучлагчид дсан боловч бид эвлэрэх шаардлагагүй гэж үзсэн гэв.

ҮНДЭСЛЭХ нь :

Нэхэмжлэгч нь хариуцагч З. холбогдуулан гэрлэлт цуцлуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч маргаагүй болно.

Нэхэмжлэгч , хариуцагч нар нь 200 онд гэр бүл болж, 20 оны 0 сарын 2-ны өдөр гэрлэлтийн бүртгэлд албан ёсоор бүртгүүлсэн, 20 оны 0 сарын -ны өдөр хүү төрүүлэн эцэг эхийнхээ үүргийг гүйцэтгэж байгаад 204 онд хоорондын таарамжгүй харьцааны улмаас өнөөдрийг хүртэл 4 жил тус тусдаа амьдарч байгаа, нэг гэрт хамтран амьдарч байгаагүй, гэрлэлтээ цуцлуулахыг харилцан зөвшөөрсөн, гэрлэгчид нь бие биенээ гэх хайр сэтгэлгүй болсон, цаашид хамтран амьдрах боломжгүй, шүүх дэх эвлэрүүлэн зуучлагчид дсан боловч эвлэрүүлэх арга хэмжээ амжилтгүй болж дуусгавар болсон, шүүхээс хуульд заасан сар хүртэл эвлэрүүлэх арга хэмжээ авсан ч тодорхой үр дүнд хүрэхгүй нөхцөл байдал тогтоогдож байх тул гэрлэлтийг цуцлах үндэслэлтэй гэж үзэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн ., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7..2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч гоос 70.200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй. Хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, гаргаж өгсөн байх тул хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй баримтууд гэж дүгнэв.

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн .2., , 8 дугаар зүйлүүдэд заасныг болгон

ТОГТООХ нь:

.Гэр бүлийн тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4. дэх хэсэгт зааснаар, овогт , овогт нарын гэрлэлтийг цуцалсугай.

2. Гэрлэгчид нь хүү эцэг гийн асрамжид үлдээхээр харилцан тохиролцсон болохыг дурдсугай.

. Гэр бүлийн тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.9 дэх хэсэгт зааснаар шийдвэрийн нэг хувийг шийдвэр хүчин төгөлдөр болсноос хойш ажлын хоногийн дотор зохигчдын гэрлэлтийг бүртгэсэн байгууллага болох хотын ******* дүүргийн Иргэний бүртгэлийн хэлтэст хүргүүлэхийг шүүгчийн туслах даалгасугай.

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн ., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7..2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг орлогод хэвээр үлдээж, 70.200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосугай.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20 дугаар зүйлийн 20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч нь ан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш 4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах тэй болохыг дурдсугай.

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.2, 9.4, 9.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш 4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд дэ хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ П.ЦЭЦЭГДУЛАМ