2022           10             18                                             2022/ШЦТ/101

 

       МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч *******.Бямбажав даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн ******* дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар *******, *******, мөн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар ******* нарт тус тус холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 2204000690054 дугаартай хэргийг 2022 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдөр хүлээн авч  хянаад

            Шүүх хуралдаанд:

Нарийн бичгийн дарга                                   Б.Наранжаргал

Улсын яллагч                                                             З.Хүслэн, Г.Булаг-Ундрал,

Шүүгдэгч                                                       *******, *******, *******

Шүүгдэгч *******, *******

нарын өмгөөлөгч                                          *******.Ц                                               

Шүүгдэгч *******-н өмгөөлөгч               Л.Г нар оролцов.

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1999 оны 07 дугаар сарын 21-ний өдөр Нийслэлийн ******* дүүрэгт төрсөн, 22 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, тогооч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 5 аав, ээж, дүү нарын хамтаар Нийслэлийн ******* дүүргийн …...... дүгээр хороо, ........... дугаар гудамжны ............тоот хашаанд оршин суух хаягтай, урьд Нийслэлийн ******* дүүгийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 120 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаанд засарч хүмүүжихийг даалгах, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан, ******* дүүгийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдрийн 42 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар, Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдрийн 1357 дугаартай тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгүүлж байсан, хэрэг хариуцах чадвартай, Б......... овгийн *******......... *******......... (Р*******:.............)

Монгол Улсын иргэн, 1999 оны 07 дугаар сарын 18-ны өдөр Нийслэлийн ******* дүүрэгт төрсөн, 22 настай, эрэгтэй, тусгай дунд боловсролтой, барилгын засал чимэглэлчин мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 6 аав, ээж, дүү нарын хамтаар Нийслэлийн ******* дүүргийн ........... хороо, ............. дүгээр гудамжны .......... тоот хашаанд оршин суух хаягтай, урьд Нийслэлийн ******* дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 120 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаанд засарч хүмүүжихийг даалгах, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан, хэрэг хариуцах чадвартай, ............ овгийн ........... *******...... (...............)

Монгол Улсын иргэн, 1986 оны 06 дугаар сарын 04-ний өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 36 настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, мэргэжилгүй, хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг, ам бүл 7, хадам аав, ээж, эхнэр, 3 хүүхдийн хамтаар Нийслэлийн ............. дүүргийн ............дугаар хороо, ...... гудамжны ............ тоот хашаанд оршин суух хаягтай, урьд Нийслэлийн ............ дүүргийн шүүхийн 2007 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 200 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.3 дахь хэсэгт зааснаар 5 жил 06 сарын хорих ялаар шийтгүүлж, 2006 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдрийн Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.1 дэх хэсэгт зааснаар 5 жил 06 сарын хорих ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн, мөн Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхийн 2009 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдрийн 343 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1, 181.2.5 дахь хэсэгт зааснаар 3 жил 01 сарын хорих ялаар шийтгүүлж, Нийслэлийн *******авж заалдах шатны шүүхийн 2009 оны 09 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 812 дугаартай магадлалаар Эрүүгийн хуулийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, 3 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар тус тус шийтгүүлсэн, хэрэг хариуцах чадвартай, ............ овгийн Э-ын Б............. (Р*******:...............).

           Прокурорын яллах дүгнэлтэд:

            Яллагдагч ******* нь дангаараа

1. 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний орой 22 цагийн үед ..........р дүүргийн ......... хороо ........ хэсгийн ......... дугаар гудамжны .......... тоот хашаанд байрлуулсан хохирогч Б.*******-гийн “Dayun” загварын мотоциклыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1.900.000 төгрөгийн хохирол учруулсан

2. 2022 оны 03 дугаар сарын 10-наас 03 дугаар сарын 11-ний хооронд Нийслэлийн ......... дүүргийн ............ дугаар хороо, ........ хэсгийн ........ дүгээр гудамжны ............ тоотод орших хохирогч *******..............-ны гэрийн хаалганы цоожийг эвдэж онгойлгон дотогш орж “Самсунг” () загварын 42 инчийн 513.000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн

3. 2022 оны 05 дугаар сарын 01-нээс 05 дугаар сарын 02-нд шилжих шөнө Нийслэлийн ............. дүүргийн ............. дүгээр хороо, ............ 23 дугаар гудамжны 01 тоотод орших хохирогч .............ын байшингийн цонхоор дотогш орж, “” () загварын 32 инчийн 250000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

4. 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2022 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдрийн хооронд Нийслэлийн ............. дүүргийн ............ хороо, .......... хэсгийн ......... дугаар гудамжны ........... тоотод орших З.Т............-гийн байшингийн цонхыг нь хөшиж онгойлгон дотогш нэвтэрч “” () загварын 42 инчийн зурагт 1 ширхэг, дунд гарын шүрэн толгойтой хөөрөг 1 ширхэг, алтан бөгж, монетан хос ээмэг, бөгж, зэс домбо, аккумлятор, хар өнгийн усны тэрэг, 3 ширхэг орны бүтээлэг, цахилгаан гар хөрөө, орны матрас, 30 кг үхрийн мах, 30 литр түлш зэрэг нийт 7.295.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

Яллагдагч ******* нь дангаараа

5. 2022 оны 04 дүгээр сарын 04-ний шөнө Нийслэлийн ............ дүүргийн ........ дугаар хороо, ......... хэсгийн ........... дугаар гудамжны ............ тоотод орших хохирогч ..........гийн гэрийн хаалганы цоожийг хөшиж онгойлгон дотогш орж, “” () загварын 42 инчийн зурагт 1 ширхэг, дунд гарын мөнгөн аяга 1 ширхэг, жижиг мөнгөн аяга 1 ширхэг, 1 ширхэг баттерэй дрилл зэрэг эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 890.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

6. 2022 оны 04 дүгээр сарын 16-ны өдрөөс 2022 оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд Нийслэлийн ......... дүүргийн .......... хороо, ........ хэсгийн ....... дугаар гудамжны ......... тоотод оршин суух Э.З...........ын эзгүй байсан гэрийн хаалганы түгжээг эвдэн, дотогш орж “ загварын 55 инчийн 600.000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

7. 2022 оны 04 дүгээр сарын 30-ны шөнө Нийслэлийн ... дүүргийн ......... хороо, ......... хэсгийн ........ дугаар гудамжны ........ тоотод орших хохирогч Э.*******.........гийн гэрийн хаалганы цоожийг хөшиж онгойлгон дотогш орж, “Сони” (Sony) загварын 50 инчийн зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1.100.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

8. 2022 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдөр ...... дүүргийн ........ дугаар хороо ............. гудамжны .......... тоотод оршин суух иргэн *******.П...........-ын монгол гэрт хууль бусаар нэвтрэн орж 32 инчийн “” загварын зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 200.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

Яллагдагч *******,  ******* нар бүлэглэн

9. 2022 оны 04 дүгээр сарын 29-ний өдрөөс 04 дүгээр сарын 30-нд шилжих шөнө Нийслэлийн ............ дүүргийн .......... дүгээр хороо, .......... дугаар байрны зүүн талд байрлуулсан *******.Ш................гийн эзэмшлийн БНХ*******У-д үйлдвэрлэсэн, улсын дугааргүй, ногоон өнгийн “*******аюун” загварын мотоциклийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 1.900.000 төгрөгийн хохирол учруулсан

10. 2022 оны 04 дүгээр сарын 29-нөөс 04 дүгээр сарын 30-нд шилжих шөнө Нийслэлийн ........... дүүргийн ........... дугаар хороо, ............ дүгээр гудамжны ............. тоотод орших хохирогч М.Ш...............гийн гэрийн хаалгыг эвдэн дотогш орж индукцэн плитка, үсний машин, 2 нүдний дуран, халуун барьдаг сав тус бүр 1 ширхэг, мөн 1 багц даалууг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, нийт 190.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

11. 2022 оны 04 дүгээр сарын 19-ний шөнө Нийслэлийн ............. дүүргийн ........... дүгээр хороо, ......... хэсгийн ........... дүгээр гудамжны ....... тоотод орших хохирогч *******.............ын ажлын байрны цонхны цоожийг хөшиж онгойлгон дотогш орж, цахилгаан халаагуур 2 ширхэг, айрагний хөхүүр зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч нийт 450.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

12. 2022 оны 04 дүгээр сарын 28-ний шөнө Нийслэлийн ............ дүүргийн ............ дугаар хороо, ............. дугаар гудамжны ............. тоотод орших хохирогч ..................ын гэрийн хаалганы цоожийг отверкаар хөшиж онгойлгон дотогш орж, “Элко” () загварын 32 инчийн зурагт, цагаан өнгийн будаа агшаагч, ус буцалгагч, ханын цаг, гудас, эвхдэг матраас, усны сав, хивс, ор, хөнжлийн даавуу, гэрийн гадна бүрээс, гэрийн өрх, гэрлийн утас тус бүр 1 ширхэг, гэрийн цагаан бүрээс 2 ширхэг зэрэг 879.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

13. 2022 оны 04 дүгээр сарын 16-наас 17-нд шилжих шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн 33 дугаар хороо тахилтын 25 дугаар гудамжны 58 тоотод оршин суух иргэн ...............ын байшинд хууль бусаар нэвтрэн орж 59 инчийн “” загварын зурагт, цахилгаан тень зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1.000.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

 

14. Яллагдагч *******  нь яллагдагч *******, ******* нараас хулгайн эд зүйлс болохыг нь мэдсээр байж 2022 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдөр айрагны хөхүүр 1 ширхэг, халаагуур 2 ширхэг нийт 300.000 төгрөгөөр, 2022 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдөр “*******аюун” загварын ногоон өнгийн мотоцикл 1 ширхэг, “Sony” загварын 50 инчийн зурагт 1 ширхэг, зэрэг эд зүйлсийг нийт 1.100.000 төгрөгөөр, 2022 оны 03 дугаар сарын 11-ны өдөр “Funai” 32 инчийн зурагт 1 ширхэг, 120.000 төгрөгөөр, 2022 оны 04 дүгээр сарын 17-ний өдөр 59 инчийн “” загварын зурагт 1 ширхэг 250.000 төгрөгөөр, 2022 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр 42 инчийн “” загварын зурагт 1 ширхэг 350.000 төгрөгөөр нийт 2.120.000 төгрөгийн нийт 8 эд зүйлсийг гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, орлого гэдгийг мэдсээр байж авч мөнгө угаах гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТО*******ОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг хэлэлцүүлэв. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* нь дангаараа үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн хэргийн талаархи  нотлох баримтууд

1. Шүүгдэгч *******............ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 5 дугаар сарын 01-02-ныг шилжих шөнө 01 цагийн үед ........ дүүргийн ............. дүгээр хороо, ......... хэсэгт явж байгаад айлын хашаан доторх “*******аюун” нэртэй мотоцикьл харсан. Тэгээд тэр айлын хашаа руу орж мотоциклийг түрж гаргаад .......... тоотод аваачиж орхисон. Би өглөө 6 цагийн үед хулгайлсан мотоциклоо унаад Улаанбаатар хот руу явсан. Хотод очоод Б ахад 600.000 төгрөгөөр худалдсан. Энэ бүгдийг би ганцаараа хийсэн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 71, 72-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч Б.*******...........гийн “...Би 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний орой 22 цагийн үед мотоциклоо өөрийн гэртээ буюу .......... дүүргийн ............ дүгээр хороо ......... хэсгийн 17 дугаар гудамжны 13 тоот хашаанд дотроо гэрийн үүдэнд байрлуулаад цоожлоод орхисон. Тэгээд унтаж амраад өглөө 07 цагийн үед манай эхнэр босоод харахад мотоцикл байхгүй байсан. Тэгээд цагдаагийн байгууллагад мэдэгдсэн. Хохирол төлбөрөө нэхэмжилж байна...” гэх мэдүүлэг, (3 дугаар хавтаст хэргийн 158-159 дүгээр тал)

2022 оны 05 дүгээр сарын 02-ны өдөр Нийслэлийн ........... хороо .......... хэсгийн .............тоотод орших хохирогч Б.-гийн хашаанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (3 дугаар хавтаст хэргийн 141-143 дугаар тал)

2022 оны 06 дугаар сарын 07-ны өдөр *******-ын мэдүүлгийн газар дээр нь шалгасан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (3 дугаар хавтаст хэргийн 144-145 дугаар тал)

Сэлэнгэ-Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн шинжээчийн 2022 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдрийн №178 дугаартай “...Үнэлэгдэж буй эд зүйлийг өнөөгийн зах зээлийн дундаж үнийг 1.900.000 төгрөгөөр тогтоов...” гэх дүгнэлт,  (3 дугаар хавтаст хэргийн 171 дүгээр тал)

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний газрын ******* дүүрэг дэх Шүүхийн шинжилгээний хэлтсийн 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн 09/020 дугаартай дүгнэлт, (3 дугаар хавтаст хэргийн 176-179 дугаар тал)

2. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 3 дугаар сарын эхээр ******* дүүрэгт ирээд Нарийн хэсгийн нэг хашаанд байх монгол гэрийн хаалгыг хөшиж онгойлгоод дотор нь орсон. Тэгээд 42 инчийн хэмжээтэй зурагтыг хулгайлаад Улаанбаатар хот руу оруулж Б ахад 100.000 төгрөгөөр зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 4-р хав, 8-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч *******-ны “...Би 2022 оны 03 дугаар сарын 10-ны өглөө 07 цаг 30 минутын үед ........... хороо, ...... тоотод байрлах гэрээс гараад ажил руугаа яваад 2022 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр 13 цаг өнгөрөөгөөд гэртээ буцаж ирэхэд манай гэрийн хаалганы цоож эвдэрсэн, гэрт байсан 42 инчийн смарт зурагт алга болсон байсан. Тэгээд би цагдаагийн байгууллагад дуудлага өгсөн.

Би гэртээ эхнэрийнхээ хамт амьдардаг, намайг ажил руугаа явсны дараа 15 цаг өнгөрөөгөөд манай эхнэр Н.О, эгч Н.О нар очиж хувцас авсан. Тухайн үед манай зурагт гэрт байсан гэж манай эхнэр хэлсэн. Манай зурагт 42 инчийн хар саарал өнгийн, саарал хүрээтэй “Самсунг” маркийн зурагт байгаа, би зурагтаа 2021 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өдөр ........... хороонд байрлах “Марал” нэртэй дэлгүүрээс 570.000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан...” гэх мэдүүлэг, (3 дугаар хавтаст хэргийн 221 дүгээр тал)

Гэрч гийн “...Би 2022 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдрийн 15 цаг өнгөрч байхад өөрийн дүү ын хамтаар түүний гэр болох ....... дүүргийн ...... хороо, .... тоотод байрлах гэрт нь очиж хувцас авсан. Тухайн үед гэрийн бүх зүйл байсан. Тэгээд маргааш нь буюу 2022 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр 13 цаг өнгөрч байхад *******-ыг утсаар ярихад гэрт нь хулгайч орж эд зүйл алдагдсан гэдгийг нь мэдсэн...” гэх мэдүүлэг, (3 дугаар хавтаст хэргийн 225 дугаар тал)

2022 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр .....  дүүргийн ... дугаар хороо, ... дүгээр гудамжны ... тоотод орших хохирогч *******-ны хашаанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (3 дугаар хавтаст хэргийн 195-201 дүгээр тал)

2022 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (3 дугаар хавтаст хэргийн 202-204 дүгээр тал)

2022 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдөр *******-ын мэдүүлгийг газар дээр нь шалгасан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (3 дугаар х/хэргийн 205-206 дугаар тал)

Сэлэнгэ-Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн 2022 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдрийн №160 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “.. 42 инч зурагт 513.000 төгрөг...” гэжээ,  (3 дугаар х/хэргийн 234 дүгээр тал)

Эд зүйлийг хүлээлгэн өгсөн тухай “...Самсунг загварын 32 инчийн зурагтыг хохирогч *******юурзанад ямар нэгэн эвдрэл гэмтэлгүй хүлээлгэн өглөө...” гэсэн тэмдэглэл /3–р х/хэрэг 238 хуудас/

3. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 5 дугаар сарын 01-02-ныг шилжих шөнө ... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... хэсгийн 23-01 тоот хашаанд байх байшингийн цонхоор орж брэндийн 32 инчийн зурагтыг хулгайлсан. Тэгээд чарган дээр тавиад Нарийнд байх эгчийнхээ эзэнгүй гэрт аваачаад зурагтыг харахад дэлгэц нь хагарсан байсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 3-р хав, 58-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч -ын “...Манай гэр бүлийнхэн 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдөр ******* дүүргийн 4 дүгээр хороо, ... тоотод байрлах байшиндаа байж байгаад 14 цагийн үед явцгаасан юм. Тэгээд 2022 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдөр манай дүү Г 14 цаг 30 минутын үед гэрт оччихоод над руу залгаж “Манай хашаан доторх байшингийн цонх онгорхой, амбаарын хаалга онгорхой байна” гэж хэлсэн. Тэгээд бид нар хулгайч орсон байж болзошгүй гэж бодоод цагдаагийн байгууллагад хандсан юм. Манай байшингаас том өрөөний хөлдөөгч дээр байрлуулсан байсан 32 инчийн хар өнгийн “” брэндийн зурагт 1 ширхэг алдагдсан байсан. Би өөрийн алдагдсан эд зүйлсээ нөхөн төлүүлмээр байна...” гэх мэдүүлэг, (3 дугаар хавтаст хэргийн 41 дүгээр тал)

2022 оны 05 дүгээр сарын 02-ны өдөр Нийслэлийн ... дүүргийн .... дүгээр хороо Жаргалантын 1 дүгээр хороо, 23 дугаар гудамжны 01 тоотод орших хохирогч -ын хашаанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (3 дугаар хавтаст хэргийн 28-32 дугаар тал)

2022 оны 05 дугаар сарын 17-ны өдөр -ын таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт, (3 дугаар хавтаст хэргийн 35-37 дугаар тал)

Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгэ- Эстимэйт” ХХК-ний 2022 оны 5 дугаар сарын 19-ний өдрийн 174 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... 32 инч LED зурагт 250.000 төгрөг...” гэжээ, (3 дугаар хавтаст хэргийн 49 дүгээр тал)

4. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн “...2022 оны 5 дугаар сарын 01-ний 22 цагийн үед ... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... .. тоотын хашааг давж ороод байшингийн цонхыг төмрөөр хөшиж онгойлгоод дотогш орсон. Тэгээд байшин дотор байсан 42 инчийн  зурагт, хөлдөөгчинд байсан хөлдүү мах, амбаар дотроос нь улаан өнгийн цахилгаан хөрөө, усны тэрэг зэрэг эд зүйлсийг авсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 71, 72-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч гийн “...Би 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдөр өөрийн ... дүүргийн ..дүгээр хороо, .. дугаар гудамжны 4 тоотод байрлах байшиндаа ирж, хөргөгчид 3 сав сүү хийгээд, хөдөө мал руугаа явсан. Тухайн үед манай гэрийн эд зүйлс хэвийн байсан. Тэгээд би хөдөө хоноод 2022 оны 05 дугаар сарын 02-ны өглөө 09 цагт буцаж гэртээ ирэхэд, манай хашааны хаалга тал онгорхой байхаар нь хашааны хаалгаар ороод харахад манай байшингийн хаалга, амбаарын хаалга, гараашны хаалга онгорхой байсан. Тэгээд би байшин руугаа ороход байшин доторх эд зүйлс эмх замбараагүй байдалтай байхаар нь “Хулгайч орсон байна” гэж бодоод ...Цагдаагийн байгууллагад хандсан...”

“...Байшин дотроос том өрөөний зурагтын тавиур дээр байсан зурагт 1 ш, түүний хажууд байсан зэс домбо 1 ш, орны падушка 1 ш, орны бүтээлэг 1 ш зэрэг эд зүйлс, жижиг өрөөнөөс ногоон өнгийн орны бүтээлэг 1 ширхэг, авдар дотор байсан хөөрөг 1 ширхэг, алтан бөгж 1 ширхэг, эхнэрийн монетон ээмэг 1 хос, бөгж 1 ширхэг зэрэг эд зүйлс, гал тогооны өрөөнөөс хөргөгчид байсан 30 кг үхрийн гуяны мах, гарааш дотор байсан аккумлятор 1 ширхэг, усны саванд савласан байсан 30 литр түлш, усны тэрэг 1 ширхэг, амбаар дотор байсан цахилгаан хөрөө 1 ширхэг зэрэг эд зүйлс хулгайд алдагдсан байсан ...Зурагт нь хар өнгийн “” брэндийн ямар нэгэн эвдрэл, гэмтэл байхгүй...” гэх мэдүүлэг, (1 дүгээр хавтаст хэргийн 100-101 дүгээр тал)

Гэрч Т.*******-гийн “...2022 оны 05 дугаар сарын 02-ны өглөө 09 цаг 00 минутын үед манай аав З.Түмэннасан над руу залгаад ... дүгээр хороо, ... дугаар гудамжны ... тоотод байх “...байшинд хулгай орсон байна” гэж надад хэлэхээр нь би “Байж байгаарай, цагдаад дуудлага өгье” гэж хэлээд өөрийн утсаар дуудлага өгсөн. ...Би З.Т гэх хүний ганц охин нь юм. Тэгэхээр хулгайд алдагдсан эд зүйлсийн гарал үүслийг ихэнхийг би мэднэ. Гэрээс алдагдсан 42 инчийн “” загварын зурагтыг аав, бид хоёр цуг явж байгаад 5-6 жилийн өмнө Улаанбаатар хотоос хорооллын “” цахилгаан барааны их дэлгүүрээс худалдаж авч байсан, хөөргийг 2022 оны цагаан сарын үеэр хөөрөг зардаг газрыг нь би судалж өгөөд, ...3.200.000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан. Одоо надад баримт нь байгаа. *******авын алтан бөгжийг 1.200.000, ээжийн алга болсон монетон хос ээмэг, бөгжийг 1.500.000 төгрөгөөр 2 жилийн өмнө “”-аас ээжтэй цуг явж байгаад авч байсан. Зэс домбыг аав хотод явж байгаад 300.000 төгрөгөөр авч байсан зэргийн үнэлгээг мэдэж байна. Гадаа жижиг амбаарт байсан улаан өнгийн цахилгаан хөрөө нь ажилладаггүй хөрөө байсан. Учир нь манайх ажиллуулж  мод хөрөөдөх гээд чадахгүй байсан...” гэх мэдүүлэг, (1 дүгээр хавтаст хэргийн 111 дүгээр тал)

Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (1 дүгээр хавтаст хэргийн 4-11 дүгээр тал)

2022 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдөр Т.*******-гийн таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд зэрэг болно. (1 дүгээр хавтаст хэргийн 44-47 дугаар тал)

Нийслэлийн шүүхийн шинжилгээний газрын ******* дүүрэг дэх Шүүхийн шинжилгээний хэлтсийн 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн 09/021 дугаартай дүгнэлт, (1 дүгээр хавтаст хэргийн 129-130 дугаар тал)

2022 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн 227 дугаартай хохирлын үнэлгээнд “...42 инчийн зурагт 600.000 төгрөг, зэс домбо 250.000 төгрөг, орны бүтээлэг 95.000 төгрөг, алтан бөгж 1.040.000 төгрөг, дунд гарын хөөрөг 3.000.000 төгрөг, монетон бөгж, ээмэг 990.000 төгрөг, 30 кг үхрийн мах 420.000 төгрөг, орны матрасс 70.000 төгрөг, *******кумьлятор 90*******-тай 280.000 төгрөг, усны тэрэг 150.000 төгрөг, цахилгаан хөрөө 30.000 төгрөг нийт хохирлын дүнг 6.835.000 төгрөг...” гэжээ. /1-р хав 121-р хуудас/

2022 оны 8 дугаар сарын 3-ны өдрийн 227-2 дугаартай хохирлын үнэлгээнд “...галт зэвсгийн дуран 300.000 төгрөг, биеийн тамирын цамц 30.000 төгрөг, 30 литр дизель түлш савтайгаа 130.000 төгрөг нийт хохирлын дүнг 460.000 төгрөг...” гэжээ. /1-р хав 135-р хуудас/

Эд зүйл хүлээлгэн өгсөн тухай “...42 инчийн зурагт, зурагтын удирдлага, суурь, залгуурын хамт, улаан өнгийн цахилгаан хөрөө, ногоон өнгийн орны бүтээлэг, 17.4 кг мах, галт зэвсгийн дуран, биеийн тамирын цамц зэргийг хүлээлгэн өгөв...” гэсэн тэмдэглэл /1-р хав, 66-р хуудас/

Шүүгдэгчийн *******-ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...Мэдүүлэг өгнө, *******-гийн мотоциклийг цагийг нь сайн мэдэхгүй ямар ч байсан ганцаараа явж байгаад шөнийн цагаар тухайн айлын хашааных нь хаалга онгорхой, Монгол 4 ханатай гэрийн гадаа байхаар нь шууд асаагаад ээжийн дүүгийнд аваачиж нуугаад хотод аваачаад зарчихсан.  *******юурзанын хэрэг дээр Монгол гэрийн хаалгыг эвдээд “32” инчийн самсунг зурагтыг аваад Баттулга ах руу яриад зарсан. М-с орой явж байгаад эзэнгүй байхаар нь цонхоор нь ороод зурагт хулгайлж аваад эгчийнд аваачаад асаасан чинь эвдэрсэн зурагт байхаар нь байлгаж байгаад хүлээлгэж өгсөн. Түмэннасангийн үйлдэл дээр ганцаараа явж байгаад шөнийн цагаар хаалгыг нь эвдэж ороод ширээн дээр байсан 60 инчийн зурагт, цахилгаан хөрөө, хөргөгчинд байсан мах, галт зэвсгийн дуран, орны бүтээлэг зэргийг аваад эгчийнд байлгаж байгаад буцааж хүлээлгэж өгсөн. Шийрэварилдийгийн гэрээс шөнийн цагаар явж байгаад даюун мотциколь аваад зарчихсан, Өнөржаргалынхаас *******нхбаяртай гэрийн хаалгыг нь эвдээд цахилгаан плитка, 2 ширхэг нүдний дуран, даалуу зэрэг юмнуудыг авсан. *******нхбаяр гэдэг айлаас 2 цахилгаан тень, айрагны хөхүүр аваад шүүгдэгч Баттулгад гуйгаад зарсан. Хохирол төлбөр нь төлөгдсөн. Шүрэнцэцэгийнхээс цагаан өнгийн байшин, урд талд нь Монгол гэр, зурагт, матрасс, гэрлийн утас, халуун сав зэргийг аваад Баттулга ахыг гуйж худлаа хэлж байгаад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч ******* нь дангаараа үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн хэргийн талаархи  нотлох баримтууд

5. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 4-ний өдрийн 23 цагийн үед ..........дүүргийн .. дугаар хороо, ... .. тоотод байх С эгчийн гэр лүү нь орж 2 мөнгөн аяга, 1 зурагт,  баттерей дрилл зэргийг хулгайлсан. Тэгээд Улаанбаатар хотод авчраад үл таних хүнд зурагтыг нь 200.000 төгрөгөөр, 2 мөнгөн аягыг 100.000 төгрөгөөр худалдсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 2-р хав, 47, 48 хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч ийн “...Би нөхөр, 2 хүүхдийн хамт .... дүүргийн ... дугаар хороо, ... ... тоотод амьдардаг. Бид дөрөв 2022 оны 04 дүгээр сарын 04-ний өдөр Улаанбаатар хот руу явсан. Тэгээд 2022 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдөр гэртээ иртэл монгол гэрийн минь хаалганы цоожийг эвдэлж ороод, хойморт авдар дээр байсан 42 инчийн “” маркийн зурагт, авдарт байсан дунд гарын мөнгөн аяга, жижиг архи аягалдаг мөнгөн аяга зэрэг хулгайд алдагдсан байна. 42 инчийн “” маркийн зурагтаа 2020 оны 09 сард 650.000 төгрөгөөр авсан. *******унд гарын мөнгөн аягаа хэзээ авснаа санахгүй байна. 250.000 төгрөгөөр худалдаж авсан. Жижиг мөнгөн аягаа 130.000 төгрөгөөр худалдаж авсан...” гэх мэдүүлэг, (1 дүгээр хавтаст хэргийн 226 дүгээр тал)

Хохирогчийн дахин өгсөн “...Би өмнө нь өгсөн мэдүүлэг дээр ярьсан зүйлээ санаж байна. Эд зүйлээ бүртгэж үзээд хэлээгүй байсан баттерэй дрилл алдагдсан байсан. Би тухайн үед гэртээ ороод *******-ыг байж магадгүй гэж бодоод дүү рүү нь залгахад *******т ирээд гэртээ ирж хоноогүй гэж ярихаар нь би *******-ыг авсан юм байна гэж сэжиглээд цагдаад дуудлага өгсөн. Би *******нхбаяртай хамаатан хүмүүс юм. Тэгээд хулгайд алдагдсан эд зүйлсээ нэхэмжлэхгүй байхаар шийдсэн...” гэх (1 дүгээр хавтаст хэргийн 227-228 дугаар тал)

2022 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдөр ... дүүргийн ... дугаар хороо, ... хэсгийн ..дугаар гудамжны 10 тоотод орших хохирогч гийн гэрт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (1 дүгээр хавтаст хэргийн 217-220 дугаар тал)

Сэлэнгэ-Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн 2022 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдрийн №288 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... батерэйт дрилл 80.000 төгрөг...” гэжээ, (2-р хавтаст хэргийн 4-р тал)

Сэлэнгэ-Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн 2022 оны 8 дугаар сарын 3-ны өдрийн №139 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... нийт эд зүйлсийг  810.000 төгрөгөөр тогтоов...” гэжээ, (1-р хавтаст хэргийн 249-р тал)

6. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын дундуур шөнийн цагаар Байдлагийн 16-9 тоот хашаанд ганцаараа ороод монгол гэрийн хаалгыг хөшиж онгойлгоод дотор нь байсан 55 инчийн зурагтыг авсан. ******* бид хоёр .... тоот хашаанаас хулгайлсан 55 инчийн зурагтаа Б ахад шалгуулхад асаахгүй байсан тул дуудлагын засварчин дуудаад 150.000 төгрөгөөр зарсан. Утсыг нь санахгүй байна...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 3-р хав, 21-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч ын “...Би ... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... хэсгийн .. дугаар гудамжны .. тоотод ганцаараа амьдардаг. Би согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гээд баривчилгаанд явахдаа гэрээ цоожлоод, төрсөн эгч Э.Золзаяад түлхүүрээ үлдээгээд явсан. Баривчилгаанаас гэртээ ирсэн чинь миний 5 ханатай монгол гэрт байсан 55 инчийн зурагт хулгайд алдагдсан байна. (зурагтынхаа маркийг сайн мэдэхгүй байна). Би зурагтаа 2020 оны 05 сард 1.180.000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан...” гэх мэдүүлэг, (2 дугаар хавтаст хэргийн 236-237 дүгээр тал)

Гэрч гийн “...манай төрсөн дүү Э.Золбаяр нь ******* дүүргийн 4 дүгээр хороо, Байдлаг хэсгийн 16 дугаар гудамжны 09 тоотод ганцаараа амьдардаг. Манай дүү Э.З нь хэд хоногийн өмнө согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэж баривчилгаанд яваад өгсөн. Манай хөдөө амьдардаг аав, ээж хоёр 2022 оны 04 дүгээр сарын 16-ны өдөр манай дүүгийн гэрт ирээд явсан. Тэгэхэд “Зурагт байсан” гэсэн. Түүнээс хойш эргэж тойроогүй байж байгаад ,2022 оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдөр дүүгийнхээ гэрт ирсэн чинь хойморт нь байсан зурагт нь байхгүй байна...” гэх мэдүүлгүүд, (2 дугаар хавтаст хэргийн 241-242 дугаар тал)

2022 оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдөр .. дүүргийн .. дүгээр хороо ... хэсгийн .. дүгээр гудамжны 09 тоотод орших хохирогч ын гэрт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (2 дугаар хавтаст хэргийн 226-230 дугаар тал)

Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгээстимэйт” ХХК-ий 2022 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдрийн 167 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “...55 инчийн зурагт 600.000 төгрөг...” гэжээ,   (3 дугаар хавтаст хэргийн 2-р хуудас)

2022 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдөр *******-ын мэдүүлгийг газар дээр нь шалгасан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд зэрэг болно.  (1 дүгээр хавтаст хэргийн 27-33 дугаар тал)

Шүүх хуралдааны үед буюу 2022 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөрийн Хаан банкны дансны хуулгаар 5012186712 дансанд 2 удаа 600.000 төгрөг шилжүүлсэн, дансанд 20.000 төгрөг шилжүүлсэн хаан банкны баримт /6-р хх /

7. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн “... 2022 оны 4 дүгээр сарын 29-30-ныг шилжих шөнө *******-ыг үлдээгээд ганцаараа гарч ... дүүргийн ... дугаар хороо, ... тоотод байх монгол гэрт ороод 55 инчийн зурагтыг нь хулгайлсан. Уг зурагтыг өөр газраас хулгайлсан эд зүйлс болох үсний машин, халуун барьдаг сав, мотоцикл зэрэгтэй нийлүүлээд 1.100.000 төгрөгөөр Баттулга ахад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 2-р хав, 219-220-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч Э.*******-гийн “...2020 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдөр манай дүү н.М гэртээ байж байгаад орой 17 цагийн үед хөдөө гэртээ ирсэн. Тэгээд манай гэр эзгүй байхад хулгай орсон талаар 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдөр манай эгч н.Э надад “Гэрт чинь хулгай орсон байна” гэж хэлээд цагдаад мэдэгдсэн...” гэх мэдүүлэг, (2 дугаар хавтаст хэргийн 194-195 дугаар тал)

2022 оны 05 дүгээр сарын 04-ний өдөр ... дүүргийн .. дугаар хороо, ... хэсгийн .. дугаар гудамжны .. тоотод хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (2 дугаар хавтаст хэргийн 176-177, 179-180 дугаар тал)

Сэлэнгэ-Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн 2022 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдрийн №153 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “...50 инчийн sony зурагт 1.100.000 төгрөг...” гэжээ, (2 дугаар хавтаст хэргийн 210-р тал)

8. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр Улаанбаатар хот,Чингэлтэй дүүргийн 16-р хороо, Согоотын 59а-83б тоотод байх монгол гэрт орж 32 инчийн зурагт хулгайлсан. Уг зурагтыг Б ахад зарсан. Энэ гэмт хэргийг үйлдэхдээ ганцаараа үйлдсэн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 4-р хав, 64-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч *******.П-ын “...2022 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 16 дугаар хороо Согоотын 59а-83г тоотод байх гэртээ ирэхэд манай гэрийн хоймор хэсэгт байрлуулж тавьсан зурагт байхгүй. Мөн гэрийн хаалга, цоож эвдэрсэн зүйлгүй байхаар нь эхнэр Б.Б-ийг хөдөө явахдаа зурагтаа аваад явсан юм байх гэж бодоод тоогоогүй юм тэгээд эхнэрээсээ утсаар яриад чи зурагтаа хөдөө аваад явсан юм уу зурагт байхгүй байна гэж асуухад манай эхнэр надад хандаж би зурагт авч яваагүй гэж хэлсэн тэгээд гэрт хулгайч орсон талаар мэдэж цагдаагийн байгууллагад хандаж байна. Би хулгайд алдсан зурагтаа хүлээн авсан, гомдол саналгүй..." гэх мэдүүлэг, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 28-29 дүгээр тал)

*******амно ХХК-н хөрөнгийн үнэлгээний тайланд “... 1 ширхэг зурагт 200.000 төгрөг...” гэжээ, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 44-45 дугаар тал)

2022 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдөр ... дүүргийн ... дугаар хороо ... гудамжны 83б тоотод оршин суух иргэн *******.П-ын гэрт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 17-21 дүгээр тал)

Эд зүйл хүлээлгэн өгсөн “...Funai загварын 32 инчийн зурагтыг хохирогч *******.П-т эвдрэл гэмтэлгүй хүлээлгэн өгсөн...” гэсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /4-р хх-н 23-24-р хуудас/

Шүүгдэгчийн шүүх хуралдаанд мэдүүлсэн “...гийн гэрийн хаалганы цоожийг нь эвдэж ороод дунд гарын мөнгөн аяга, батарей цэнэглэгч зэргийг аваад зарсан. З-ын гэрийн цоожийг эвдээд 32 инчийн зурагт авсан, тэндээс гараад ... дүгээр гудамжны .. тоот руу орж айрагны хөхүүр авсан. Энэ үйлдлийг бид хоёр бүлэглэж үйлдсэн чинь над дээр ганцаарангаар маань бичсэн байсан. *******-гийнд 2022 оны 4 дүгээр сарын 29-30-нд шилжих шөнө 24 цагийн үед Нарийны 20 дугаар гудамжны 3 тоот хаалгыг нь эвдээд 50 инчийн зурагт аваад *******-ын хамаатан Байгалмаа эгчийнд аваачиж байлгаж байгаад зарсан. П-ынд 2022 оны 4 дүгээр сарын 17-нд ... дүүргийн уулын энгэрт байсан айлын амбаарын завсараас 32 инчийн зурагт авсан. Ш-аас 2022 оны 29-30-нд шилжих шөнө ногоон мотциколийг авч зарсан. Ө-ынх ... .. дүгээр гудамжны ... тоотод байшингийнх нь хаалгыг эвдэж ороод будаа агшаагч, ус буцалгагч, орны матрас, зурагт зэргийг аваад авсан юмнуудыг мөн Б эгчийнд аваачиж байлгаж байгаад эргүүлээд хүлээлгэж өгсөн. *******-аас 2 ширхэг тень айрагны хөхүүр зэргийг аваад буцааж өгсөн. Ш ..... ... дүгээр гудамжны .. тоот плитка, даалуу, 2 нүдний дуран зэргийг мөн *******-ын эгч Б-нд байлгаж байгаад өгсөн. Н ... дүүргийн өгсөөд уулын энгэрт байдаг айл байсан цонхоор нь ороод хаалгыг нь дотроос нь онгойлгоод 50 инчийн зурагт, цахилгаан тень зэргийг аваад буцаагаад хүлээлгэж өгсөн...” гэсэн мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч  *******,  ******* нар нь бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн хэргийн талаарх нотлох баримтууд

9. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 29-30-ныг шилжих шөнө *******-ын хамт .... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... дугаар байрны ардаас ногоон өнгийн *******аюун нэртэй мотоциклийг хулгайлсан. Өөр газраас хулгайлсан эд зүйлсийн хамт 1.100.000 төгрөгөөр Баттулга ахад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 2-р хав, 92-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...*******-ын хамт Баганур дүүргийн 1 дүгэр хороо, 23 дугаар байрны ардаас ногоон өнгийн *******аюун нэртэй мотоциклийг хулгайлсан. Бид хоёр Баттулга ахад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 2-р хав, 99-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч *******.Ш-гийн “...Би 2022 оны 4 дүгээр сарын 29-ний 23.00 цагийн үед хөдөө гэрээсээ ....... дүүргийн .... дүгээр хороо, ... дугаар байранд амьдардаг найз охин дээрээ ирсэн. Тухайн үед мотоциклоо ... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... дугаар байрны ард талд тавьчхаад, .. дугаар байр луу алхаад орсон. Найз охиныхоо гэрт унтаж байгаад өглөө үүрээр 05 цагийн үед гарч ирсэн чинь миний мотоцикл алга болчихсон байсан. Хөдөө малаа эзэнгүй үлдээчихсэн тул яараад ахаар хөдөө гэр лүүгээ хүргүүлээд өглөө 10 цагийн үед ээж, аав 2 луу залгаж “Мотоциклоо хулгайд алдсан” талаар хэлсэн. Мөн би хөдөө гэртээ ганцаараа мал малладаг, аав, ээж хоёр *******ын төвд амьдардаг. Тухайн өдөр мал руугаа яаралтай явахгүй бол болохгүй байсан учир Цагдаагийн байгууллагад хандаагүй. ... Би Хятад улсад үйлдвэрлэсэн Dayun (*******аюун) маркийн, ногоон өнгийн мотоциклоо 2021 оны 04 сард шинээр нь ... дүүргийн 1 ченжээс 2.500.000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан. Мотоциклийн 1 домакрат, 2 толь нь байхгүй. Улсын дугаар, тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ байхгүй. Өөр ямар нэгэн эвдрэл гэмтэл байхгүй, содон шинж тэмдэг байхгүй. Би мотоциклоо хүлээн авсан, гомдол саналгүй...” гэх мэдүүлэг, (2 дугаар хавтаст хэргийн 70-71 дүгээр тал)

Гэрч гийн “...Манай хүү 2022 оны 4 дүгээр сарын 29-ний шөнө 23 цагийн үед хөдөөнөөс өөрийн эзэмшлийн Хятад улсад үйлдвэрлэсэн, Dayun гэх ногоон өнгөтэй мотоциклтойгоо ******* дүүргийн 1 дүгээр хороо, 12 дугаар байранд амьдардаг найз охин дээрээ ирсэн юм байна лээ. ...Шөнө ирээд ******* дүүргийн 1 дүгээр хороо, 23 дугаар байрны зүүн талд, Ирмүүн зочид буудлын баруун талд байрны цонхны доор мотоциклоо тавиад, ...өглөө 06 цагийн үед гараад ирсэн чинь мотоцикл нь байхгүй болсон байсан гэж ярьсан. Манай хүү хөдөө гэртээ ганцаараа байдаг бөгөөд тухайн үед Цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэлгүй шууд гэр лүүгээ яваад өгсөн байсан. Манай хүү *******т ирсэн, ...мотоциклоо хулгайд алдсан талаараа 2022 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өглөө надад хэлсэн. Тухайн мотоциклыг манай хүү *******.Ш нь 2021 оны 4 сард шинээр нь 2.500.000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан. *******.Ш-гийн эзэмшлийн мотоцикл юм. Тухайн мотоцикл нь улсын дугааргүй, анх авахад нь гаалийн бичгийг нь авсан гэж байсан. Тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ байхгүй...” гэх мэдүүлэг, (2 дугаар хавтаст хэргийн 76-78 дугаар тал)

Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгээстимэйт” ХХК-ий 2022 оны 5 дугаар сарын 09-ний өдрийн 151 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “...*******аюун мотоцикль 1.900.000 төгрөг...” гэжээ, (2 дугаар хавтаст хэргийн 81 дүгээр тал)

Эд зүйл хүлээлгэн өгсөн “....ногоон өнгийн *******аюун нэртэй мотоциклийг хохирогч Ш-д хүлээлгэн өгөв...” гэсэн тэмдэглэл /2-р хх-н 65-р хуудас/

10. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 29-30-нд шилжих шөнө Нарийн хэсгийн ... тоот хашаанд байх монгол гэрээс индүкцэн плитка, 1 ширхэг дуран,  үсний машин, дулаан барьдаг халуун сав, даалуу зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсан. Өөр газраас хулгайлсан эд зүйлсийн хамт Б ахад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 3-р хав, 111-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 29-30-нд шилжих шөнө Нарийн хэсгийн ... тоот хашаанд байх монгол гэрээс индүкцэн плитка, 1 ширхэг дуран,  үсний машин, дулаан барьдаг халуун сав, даалуу зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсан. Өөр газраас хулгайлсан эд зүйлсийн хамт Б ахад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 3-р хав, 111-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч гийн “..... дүүргийн .. дугаар хороо ... тоотод манай гэр байдаг. 2022 оны 4 дүгээр сарын 30-ны өглөө гэртээ хүүхдүүдээ салхилуулахаар очтол манай гэрийн жижиг цоожийг мултлаад гэрт хулгайч орсон байсан. Гэртээ ороод эд зүйлсийг бүртгэж үзэхэд индукцэн плитка, 2 нүдний дуран, даалуу, халуун барьдаг сав, үсний машин тус бүр 1 ширхэг алдагдсан байсан. Би хулгайд алдсан индукцэн плиткыг 2020 онд 105.000 төгрөгөөр ... дүүргийн .. худалдааны төвөөс худалдаж авч байсан. Хэвийн ажиллагаатай плитка байсан. *******ээрх үнээр нь үнэлж байна. 2 нүдний дуран 5 жилийн өмнө 50.000 төгрөгөөр, үсний машин 30.000 төгрөгөөр худалдаж аваад удаагүй байсан, халуун савыг 10.000, даалууг 20.000 төгрөгөөр тус бүрийг 2022 онд худалдаж аваад удаагүй байсан болохоор авсан үнээр нь үнэлж байна...” гэх мэдүүлэг, (3 дугаар хавтаст хэргийн 106 дугаар тал)

Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгээстимэйт” ХХК-ий шинжээчийн 2022 оны 5 дугаар сарын 31-ний өдрийн 195 дугаартай дүгнэлтэд “... нийт эд зүйлсийн үнэлгээ 190.000 төгрөг...” гэжээ, (3 дугаар хавтаст хэргийн 117 дугаар тал)

11. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...*******-ын хамт .. хэсгийн .. тоотод байх байшингийн цонхоор орж 2 ширхэг халаагуур, 1 ширхэг айрагны хөхүүр зэргийг хулгайлсан. Эд зүйлсийг бүрэн бүтэн хүлээлгэн өгсөн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 3-р хав, 77-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын сүүлээр *******-ын хамт ... .. тоотод байх байшингийн цонхоор орж 2 ширхэг халаагуур, 1 ширхэг айрагны хөхүүр зэргийг хулгайлсан. Эд зүйлсийг бүрэн бүтэн хүлээлгэн өгсөн ...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 3-р хав, 74-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч *******-ын “...2022 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн өглөө ажлын байраа эргэхээр 10 цагийн үед очиход байшингийн 4 цонхны тор урагдсан цонхнууд нь онгорхой байсан. Тэгэхээр нь би хаалгыг онгойлгоод дотогш орж эд зүйлээ бүртгэхэд байшингийн голын өрөөнд байсан “Silver crest” гэсэн бичиглэлтэй 2 ширхэг халаагуур, 1 айрагны хөхүүр зэрэг эд зүйлс алдагдсан....” гэх мэдүүлэг, (3 дугаар хавтаст хэргийн 17 дугаар тал)

Сэлэнгэ-Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн 2022 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрийн №185 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “...цахилгаан халаагуур 2 ширхэг 300.000 төгрөг, 50 литрийн багтаамжтай айрагны хөхүүр 150.000 төгрөг, нийт 450.000 төгрөг...” гэжээ. (3 дугаар хавтаст хэргийн 28 дугаар тал)

Эд зүйл хүлээлгэн өгсөн “...2 ширхэг цахилгаан халаагуур, 1 ширхэг айрагны хөхүүр зэргийг хохирогч *******нхбаярт ямар нэгэн эвдрэл гэмтэлгүй хүлээлгэн өгсөн...” гэсэн тэмдэглэл /3-р хав, 65-р хуудас/

12. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 27-28-ныг шилжих шөнө 00 цагийн үед *******нхбаярын хамт Нарийны 14-06 тоот хашаанд байх байшин руу орж 32 инчийн зурагт, будаа агшаагч, ус буцалгагч, матрасс 1 ширхэг, 1 гудас, 1 хөнжил, хивс, 20 савтай ус зэргийг хулгайлсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 2-р хав, 170-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын 27-28-ныг шилжих шөнө 00 цагийн үед *******-ын хамт .. тоот хашаанд байх байшин руу орж 32 инчийн зурагт, будаа агшаагч, ус буцалгагч, матрасс 1 ширхэг, 1 гудас, 1 хөнжил, хивс, 20 савтай ус зэргийг хулгайлсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 2-р хав, 164-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч -ын “...дүүргийн ... дугаар хороо, ... дүгээр гудамжны .. тоотод манай ээж гийн байшин байдаг. Ээж Улаанбаатар хот руу 2022 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдөр яваад хашаа, байшин нь эзэнгүй, би очиж эргэж харж байсан.

Өчигдөр буюу 2022 оны 04 дүгээр сарын 27-ны орой 20 цагийн үед очиж ээжийнхээ хашаа, байшинг эргэхэд зүгээр байсан. Гэтэл өнөөдөр буюу 2022 оны 04 дүгээр сарын 28-ны 19 цаг 30 минутын үед дахиж очиж эргэтэл хашааны жижиг хаалга онгойсон, хаалгаар дотогшоо ороход байшингийнх нь хаалга дэлгээтэй, байшингийн гадна тамбарт хуйлаастай байсан хивс, чарга зэрэг эд зүйлсийг гаргасан байхаар нь байшин руу ороход, хулгай орж хамаг шургуулга, шүүгээг онгичоод бүх юмыг нь гаргаж хаясан байсан. Тэгээд эд зүйлсээ бүртгэж үзэхэд үүдний тамбарт байсан миний гэр босгох гээд Улаанбаатар хотоос шинээр нь худалдаж авчирсан байсан гэрийн зун тавьдаг өрх, 2 гадуур цагаан бүрээс, мөн байшин дотор стенк дээр байсан ...32 инчийн “Элко” загварын, баруун доод буландаа туяарч эвдэрсэн зурагт эд зүйлс хулгайд алдагдсан байсан.

“Элко” () загварын 32 инчийн зурагтыг 10 гаран жилийн өмнө 300.000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан. Гэрийн өрх, 2 цагаан бүрээсийг 2022 оны 04 дүгээр сарын 03-ны өдөр Улаанбаатар хот Нарантуул захаас өрхийг нь 55.000 төгрөг, цагаан бүрээсийг нэгийг 120.000 төгрөг, нөгөөг нь 60.000 төгрөгөөр худалдаж аваад хэрэглээгүй байсан. Би зарим эд зүйлсийг хүлээн авсан. Бусад эд зүйлс олдохгүй бол надад ямар нэгэн гомдол санал нэхэмжлэх зүлй байхгүй...” гэх мэдүүлэг, (2 дугаар хавтаст хэргийн 123, 125 дугаар тал)

Гэрч гийн “...би 2022 оны 04 дүгээр сарын 29-ний өдөр ирэхэд манай гэрт хулгай орсон байсан. Эд зүйлээ бүртгэж үзэх үед “Элко” () загварын 32 инчийн зурагт 1 ширхэг, гэрийн цагаан бүрээс 2 ширхэг, гэрийн өрх 1 ширхэг, цагаан өнгийн будаа агшаагч 1 ширхэг, ус буцалгагч 1 ширхэг, ханын цаг 1 ширхэг, гудас 1 ширхэг, эвхдэг матрас 1 ширхэг, усны сав 1 ширхэг, хивс 1 ширхэг, өр хөнжлийн даавуу 1 ширхэг, гадна бүрээс 1 ширхэг, гэрлийн утас 1 ширхэг зэргийг алдсан байсан. Би гэртээ өөрөө ирээд бүртгэж үзсэн...” гэх мэдүүлгүүд, (2 дугаар хавтаст хэргийн 127-128 дугаар тал)

2022 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдөр ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, Нарийн хэсгийн 14 дүгээр гудамжны 6 тоотод орших хохирогч -ын гэрт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (2 дугаар хавтаст хэргийн 105-113 дугаар тал)

12.4 Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгээстимэйт” ХХК-ийн 2022 оны 05 дугаар сарын 06-ны өдрийн 147 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... хохирлын нийт үнэлгээг 680.000 төгрөг...” гэжээ. (2 дугаар хавтаст хэргийн 132 дугаар тал)

Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгээстимэйт” ХХК-ий 2022 оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрийн 147-2 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “..хохирлын нийт үнэлгээг 194.000 төгрөг...” гэжээ, (2 дугаар хавтаст хэргийн 140-141 дүгээр тал)

Эд зүйлс хүлээлгэн өгсөн “...матрасс, хивс, будаа агшаагч, хөнжил, гудас, хар өнгийн чимодан, хөх өнгийн цүнх, савхин бээлий, олон залгуур зэрэг эд зүйлсийг хүлээгэн өгөв...” гэсэн тэмдэглэл /2-р хав, 118-р хуудас/

Эд мөрийн баримтаар тооцох тухай “... 1 ширхэг төмрийг эд мөрийн баримтаар тооцсугай...” гэсэн мөрдөгчийн тогтоол /2-р хав, 117-р хуудас/

13. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...миний хувьд ... дүүргийн ... дугаар хороо, ... тоотод байх айл руу ороогүй...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 4-р хав, 150-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...2022 оны 4 дүгээр сарын эхээр ... дүүргийн ... дугаар хороо, .. тоотод байх байшингийн цонхоор 55 инчийн зурагтыг хулгайлаад Т ахад аваачиж өгсөн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 4-р хав, 159-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

Хохирогч -ын “...2022 оны 04 дүгээр сарын 16-ны өдөр манай хүү гэрээ цоожилчхоод түлхүүрээ надад үлдээхээ мартаад хотын төв рүү айлд хонохоор явсан байсан. Тэгээд би түлхүүр байхгүй болохоор арын айлдаа орж хоночхоод 2022 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өглөө 10 цагийн орчим гэртээ орох гэхэд манай байшингийн хаалга, том өрөөний цонх онгорхой байхаар нь байшин дотроо ороод харахад зурагт, цахилгаан тень алдагдсан байхаар нь цагдаагийн байгууллагад дуудлага өгсөн... Би маркийн 59 инчийн зурагтыг 2018 онд 1,500,000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан ба одоо 1,300,000 төгрөгөөр үнэлж байна, цагаан өнгийн 1 метр урттай, 50 см өндөртэй цахилгаан тенийг 2019 онд 250,000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан ба одоо 200,000 төгрөгөөр үнэлж байна. 59 инчийн зурагтаа бүрэн бүтэн хүлээж авсан. Өөр гомдол санал, нэхэмжлэх зүйлгүй...” гэсэн мэдүүлэг, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 93-94, 99 дүгээр тал)

Гэрч *******-ын “...1-р хорооллын ард  ******* ганцаараа ирээд 50 инчээс дээш байх нилээн том гэсэн бичигтэй зурагт байхаар нь бэлэн 250.000 төгрөгөөр худалдаж авсан...” гэсэн мэдүүлэг /4-р хх 111-р хуудас/

2022 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өдөр Улаанбаатар хот Сонгинохайрхан дүүргийн 33 дугаар хороо, ын 25 дугаар гудамжны 58 тоотод оршин хохирогч -ын хашаа болон гэрт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, түүний гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 83-86 дугаар тал)

2022 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдөр -ын таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 128-140 дүгээр тал)

Тэнцвэр Эстимэйт хөрөнгийн үнэлгээний компанийн 2022 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрийн №841 дугаартай шинжээчийн дүгнэлт “... нийт хохирлын үнэлгээг 1.000.000 төгрөг...” гэжээ, (4 дүгээр хавтаст хэргийн 114-115 дугаар тал)

Эд зүйл хүлээлгэн өгсөн “... загварын 59 инчийн зурагтыг -д эвдрэл гэмтэлгүй хүлээлгэн өгөв...” гэсэн тэмдэглэл /4-р хав 87-р хуудас/

14. Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...миний хувьд нийт 8 эд зүйлсийг нийт 2.120.000 төгрөгөөр *******, *******... нараас худалдаж авсан. Би хулгайн эд зүйлс гэдгийг мэдсээр байж авсан үйлдэлдээ гэмшиж байна. Эхлээд нэг зурагт авчирч зарахаар нь авсан байсан. Тэгээд дараа нь 3 дугаар сарын 15-ны үед залгаад айрагны хөхүүр, тень зэргийг найз оюутны байрнаас гараад ... рүү буцаж байгаа юм гэхээр нь авсан. *******араа нь ажил дээр байсан чинь мотциколь унаж ирээд ахын юм байгаа юм засварт өгсөн юм гээд өдөр авчаад гээд гуйгаад залгаад байхаар нь орой ажлаа тараад очиж авсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 1-р хав, 189-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

           Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...Насанжаргалынхаас 60 инчийн зурагт *******нхбаярыг аваад ирэхээр нь шүүгдэгч Баттулга ахад зарсан. Ногоон өнгийн мотциколь манай ахын мотциколь байгаа юм гээд худлаа хэлээд зарсан. *******йрагны хөхүүр болон 2 ширхэг тень зэргийг мөн Баттулга ахад зарсан. Шүрэнцэцэгийн гэрээс матрасс, гэрлийн утас, халуун сав зэргийг аваад Баттулга ахыг гуйж байгаад зарсан...” гэсэн мэдүүлэг / шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

         Шүүгдэгч *******-ын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “...Би Б-д ахтай нэг удаа яг тулж уулзаж байсан. ын хэрэг дээр Б ахтай уулзахад “дүү нар больцгоо” гэж хэлж байсан. Өмнө нь огт танихгүй байсан. Хулгайлсан эд зүйлсийг *******, Б ахад худалддаг байсан...” гэсэн мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

2022 оны 05 дугаар сарын 06-ны өдөр яллагдагч *******-аас эд зүйл хүлээн авсан “...Funai загварын доогуураа саарал хүрээтэй 32 инчийн зурагт,  Sony загварын нимгэн хүрээтэй 55 инчийн зурагт удирдлага суурь төмрийн хамт, загварын 45 инчийн саарал хүрээтэй, хар өнгийн зурагт  удирдлага суурь төмрийн хамт,   загварын 55 инчийн өргөн хар хүрээтэй, удирдлагатай зурагт,  Dayun маркийн ногоон өнгөтэй мотоцикль,  Silver Crest  гэсэн бичиглэлтэй 2 ширхэг цахилгаан халаагуур, 20 литрийн багтаамжтай айрагны хөхүүр зэрэг эд зүйлсийг хураан авав...” гэсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /1-р хх 48-49 хуудас/

2022 оны 05 сарын 30-ны өдрийн 01 дугаартай эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай Прокурорын тогтоолд “..Б.*******ын эзэмшлийн 18-01 УБП улсын дугаартай цагаан өнгийн “Тоёота Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгслийг битүүмжилсүгэй...” гэжээ. / 1-р хав, 20, 21-р тал/

Шинжээчийн 297 дугаартай “...2008 онд үйлдвэрлэгдэж, 2015 онд орж ирсэн 18-01 УБП улсын дугаартай цагаан өнгийн “Toyota Prius 20” маркийн тээврийн хэрэгслийг 9.800.000 төгрөгөөр үнэлгээг тогтоов...” гэсэн дүгнэлт /5-р хав, 151-р тал/

2022 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн Эд мөрийн баримтаар тооцох тухай “...2 ширхэг төмөр, 1 хос пүүз зэргийг эд мөрийн баримтаар хураан авав...” гэсэн тогтоол /1-р хав, 39-р хуудас/

2022 оны 5 дугаар сарын 3-ны өдрийн хүний биед үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /1 дүгээр хх-ийн 40-41 дугаар талд/

2022 оны 5 дугаар сарын 5 -ны өдрийн эд мөрийн баримтаар тооцох тухай “...20.000 дэвсгэрт 11 ширхэг, 1000 дэвсгэрт 4 ширхэг, 100 дэвсгэрт 6 ширхэг, 500 дэвсгэрт 1 ширхэг, 50 дэвсгэрт 1 ширхэг, 1000 вон 1 ширхэг, 2 доллар 3 ширхэг, 1 доллар 4 ширхэг, нийт 225.150 мянган төгрөг, 1 ширхэг 1000 вон, 10 доллар, юнителийн симний үүр нэг ширхэг төрийн банкны карт 1 ширхэг, U-money карт 1 ширхэг зэргийг эд мөрийн баримтаар хураан авав...” гэсэн мөрдөгчийн тогтоол /1 дүгээр хх-ийн 42 дугаар талд/

*******-ын Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах “...Нийслэлийн ******* дүүгийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 120 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаанд засарч хүмүүжихийг даалгах, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан, ******* дүүгийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдрийн 42 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар, Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдрийн 1357 дугаартай тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгүүлж байсан...” гэсэн хуудас, шийтгэх тогтоолын хуулбарууд /4-р хав, 231-р хуудас/

*******-ын Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах “...Нийслэлийн ******* дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 120 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаанд засарч хүмүүжихийг даалгах, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан...” гэсэн хуудас, шийтгэх тогтоолын хуулбарууд /хх-ийн 5-р хав, 49-р хуудас/

*******-ын Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах “...Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2007 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 200 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.3 дахь хэсэгт зааснаар 5 жил 06 сарын хорих ялаар шийтгүүлж, 2006 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдрийн Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.1 дэх хэсэгт зааснаар 5 жил 06 сарын хорих ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн, мөн Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхийн 2009 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдрийн 343 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1, 181.2.5 дахь хэсэгт зааснаар 3 жил 01 сарын хорих ялаар шийтгүүлж, Нийслэлийн *******авж заалдах шатны шүүхийн 2009 оны 09 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 812 дугаартай магадлалаар Эрүүгийн хуулийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, 3 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар тус тус шийтгүүлсэн...” гэсэн хуудас, шийтгэх тогтоолын хуулбарууд /хх-ийн 5-р хав, 77-р хуудас/

*******-ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, хөдөлмөр халамж үйлчилгээний хэлтсийн тодорхойлолт, нийгмийн даатгалын нэгдсэн сүлжээний лавлагаа /хх-н 5-р хав, 47-49-р хуудас/

 *******-ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, хөдөлмөр халамж үйлчилгээний хэлтсийн тодорхойлолт, нийгмийн даатгалын нэгдсэн сүлжээний лавлагаа /хх-н 4-р 229-230-р хуудас/

 *******-ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, хөдөлмөр халамж үйлчилгээний хэлтсийн тодорхойлолт, нийгмийн даатгалын нэгдсэн сүлжээний лавлагаа /хх-н 5-р хав, 66-71-р хуудас/ зэрэг шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрхи нотлох баримтууд болно.

1. Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцох талаар:

Улсын яллагчаас “…*******, ******* нарыг бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцох, хохирол төлбөрийг гаргуулах,

*******-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах саналтай…” гэсэн дүгнэлт

Шүүгдэгч *******, ******* нарын өмгөөлөгч “…Улсын яллагчийн зүгээс гэм буруутайд тооцуулах саналыг гаргаж байгааг буруутгахгүй. Хохирогч Золбаярт 500.000 төгрөг, Шинэбаярт 40.000 төгрөг төлсөн ба хохирогч Золбаярт 100.000 төгрөгийг төлсөн. *******нхбаяр төлбөрийн тал дээр үлдэгдэлгүй гэж үзэх боломжтой..” гэсэн дүгнэлт

Шүүгдэгч *******-ын өмгөөлөгч “...Прокуророос зүйлчилсэн хуулийн зүйл анги дээр маргаан байхгүй, шүүгдэгч Баттулга гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа, хохирол төлбөр байхгүй...” гэсэн дүгнэлт,

Шүүгдэгч ******* “...Хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсондоо гэмшиж байна, дахиж ийм үйлдэл гаргахгүй...” гэсэн дүгнэлт,

Шүүгдэгч ******* “...Хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсондоо гэмшиж байна, дахиж ийм үйлдэл гаргахгүй...” гэсэн дүгнэлт,

Шүүгдэгч ******* “...дахиж ийм зүйлд орооцолдохгүй, олон жилийн дараа ийм зүйлд орооцолдсондоо харамсаж байна...” гэж тус тус дүгнэлт гаргасан.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд өөрчлөлт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүй болно. Мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулж тогтоосон байх тул прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд *******, *******, ******* нарт холбогдох хэргийн гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэн шийдвэрлэх боломжтой байна.

              Шүүх хэлэлцүүлсэн нотлох баримтууд болон талуудын дүгнэлтийг сонсоод дараах дүгнэлтүүдийг хийж байна. Үүнд:

Шүүгдэгч нарын гэм буруугийн болон гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол хор уршигийн талаар:

Шүүгдэгч *******, *******, ******* нар нь хэргийн үйл баримт, зүйлчлэл, гэм буруугийн талаар маргаагүй болно.

              Шүүгдэгч нарын болон хохирогч нар, гэрчүүдийн мэдүүлгүүдийг хуульд заасан журмын дагуу гаргуулж бэхжүүлсэн, тэдний мэдүүлгийн агуулга нь өөр хоорондоо зөрүүгүй төдийгүй нотлогдвол зохих нөхцөл байдлуудыг гэрчилсэн байна.

Прокуророос ирүүлсэн яллах дүнэлтэд заасан гэмт хэргийн зүйлчлэлтэй  шүүгдэгч маргаагүй, яллагдагчаар болон шүүх хуралдаанд мэдүүлэхдээ гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн нь хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр давхар батлагдлаа.

Шинжээчийн дүгнэлтүүдийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий шинжээч нар гаргасан ба эд зүйлд үзлэг хийж мөрийг болон эд зүйлийн үнэлгээнүүдийг тогтоосон тул үндэслэл нь тодорхойлогджээ.

Иймд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг энэ хэрэгт хамааралтай, хууль ёсны бөгөөд болсон үйл явдал, нөхцөл байдлыг хангалттай нотолж чадсан, үнэн зөв баримтууд гэж дүгнэв.

            Шүүгдэгч ******* нь дангаараа үргэлжилсэн үйлдлээр

1. 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний орой 22 цагийн үед ... дүүргийн ... дүгээр хороо ... хэсгийн ... дугаар гудамжны ... тоот хашаанд байрлуулсан хохирогч Б.*******-гийн “Dayun” загварын мотоциклыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1.900.000 төгрөгийн хохирол учруулсан

2. 2022 оны 03 дугаар сарын 10-наас 03 дугаар сарын 11-ний хооронд Нийслэлийн ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, Нарийн хэсгийн 24 дүгээр гудамжны 12 тоотод орших хохирогч *******-ны гэрийн хаалганы цоожийг эвдэж онгойлгон дотогш орж “Самсунг” () загварын 42 инчийн 513.000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн

3. 2022 оны 05 дугаар сарын 01-нээс 05 дугаар сарын 02-нд шилжих шөнө Нийслэлийн ... дүүргийн 4 дүгээр хороо, ... дугаар гудамжны 01 тоотод орших хохирогч -ын байшингийн цонхоор дотогш орж, “” () загварын 32 инчийн 250.000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

4. 2022 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2022 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдрийн хооронд Нийслэлийн ... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... хэсгийн 23 дугаар гудамжны 4 тоотод орших гийн байшингийн цонхыг нь хөшиж онгойлгон дотогш нэвтэрч “” () загварын 42 инчийн зурагт 1 ширхэг, дунд гарын шүрэн толгойтой хөөрөг 1 ширхэг, алтан бөгж, монетан хос ээмэг, бөгж, зэс домбо, аккумлятор, хар өнгийн усны тэрэг, 3 ширхэг орны бүтээлэг, цахилгаан гар хөрөө, орны матрас, 30 кг үхрийн мах, 30 литр түлш зэрэг нийт 7.295.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч авсан болох нь шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэгүүд болон хохирогчидийн мэдүүлэгүүд, шинжээчийн дүгнэлтүүд зэрэг дээрхи хэрэгт авагдсан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч ******* нь дангаараа үргэлжилсэн үйлдлээр

5. 2022 оны 04 дүгээр сарын 04-ний шөнө Нийслэлийн ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, Нарийн хэсгийн 17 дугаар гудамжны 10 тоотод орших хохирогч гийн гэрийн хаалганы цоожийг хөшиж онгойлгон дотогш орж, “” () загварын 42 инчийн зурагт 1 ширхэг, дунд гарын мөнгөн аяга 1 ширхэг, жижиг мөнгөн аяга 1 ширхэг, 1 ширхэг баттерэй дрилл зэрэг эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 890.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

6. 2022 оны 04 дүгээр сарын 16-ны өдрөөс 2022 оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд Нийслэлийн ... дүүргийн ... дүгээр хороо, ... хэсгийн ... дугаар гудамжны 09 тоотод оршин суух ын эзгүй байсан гэрийн хаалганы түгжээг эвдэн, дотогш орж “ загварын 55 инчийн 600.000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

7. 2022 оны 04 дүгээр сарын 30-ний шөнө Нийслэлийн ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, Нарийн хэсгийн 20 дугаар гудамжны 03 тоотод орших хохирогч Э.*******-гийн гэрийн хаалганы цоожийг хөшиж онгойлгон дотогш орж, “Сони” (Sony) загварын 50 инчийн зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1.100.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн.

8. 2022 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 16 дугаар хороо Согоотын 59а гудамжны 83г тоотод оршин суух иргэн *******.П-ын монгол гэрт хууль бусаар нэвтрэн орж 32 инчийн “” загварын зурагтыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 200.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч авсан болох нь шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэгүүд болон хохирогчидийн мэдүүлэгүүд, шинжээчийн дүгнэлтүүд зэрэг дээрхи хэрэгт авагдсан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Яллагдагч *******, ******* нар бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр

9. 2022 оны 04 дүгээр сарын 29-ний өдрөөс 04 дүгээр сарын 30-нд шилжих шөнө Нийслэлийн ******* дүүргийн 1 дүгээр хороо, 23 дугаар байрны зүүн талд байрлуулсан *******.Ш-гийн эзэмшлийн БНХ*******У-д үйлдвэрлэсэн, улсын дугааргүй, ногоон өнгийн “*******аюун” загварын мотоциклийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 1.900.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

10. 2022 оны 04 дүгээр сарын 29-нөөс 04 дүгээр сарын 30-нд шилжих шөнө Нийслэлийн ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, Нарийний 9 дүгээр гудамжны 9 тоотод орших хохирогч гийн гэрийн хаалгыг эвдэн дотогш орж индукцэн плитка, үсний машин, 2 нүдний дуран, халуун барьдаг сав тус бүр 1 ширхэг, мөн 1 багц даалууг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, нийт 190.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн,

11. 2022 оны 04 дүгээр сарын 19-ний шөнө Нийслэлийн ******* дүүргийн 1 дүгээр хороо, Хуцаа хэсгийн 24 дүгээр гудамжны 01 тоотод орших хохирогч *******-ын ажлын байрны цонхны цоожийг хөшиж онгойлгон дотогш орж, цахилгаан халаагуур 2 ширхэг, айрагний хөхүүр зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч нийт 450.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн,

12. 2022 оны 04 дүгээр сарын 28-ний шөнө Нийслэлийн ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, Нарийн хэсгийн 17 дугаар гудамжны 06 тоотод орших хохирогч -ын гэрийн хаалганы цоожийг отверкаар хөшиж онгойлгон дотогш орж, “Элко” () загварын 32 инчийн зурагт, цагаан өнгийн будаа агшаагч, ус буцалгагч, ханын цаг, гудас, эвхдэг матраас, усны сав, хивс, ор, хөнжлийн даавуу, гэрийн гадна бүрээс, гэрийн өрх, гэрлийн утас тус бүр 1 ширхэг, гэрийн цагаан бүрээс 2 ширхэг зэрэг 879.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлүүдийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн,

13. 2022 оны 04 дүгээр сарын 16-наас 17-нд шилжих шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн 33 дугаар хороо тахилтын 25 дугаар гудамжны 58 тоотод оршин суух иргэн -ын байшинд хууль бусаар нэвтрэн орж 59 инчийн “” загварын зурагт, цахилгаан тень зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 1.000.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалт бүхий орон байранд нэвтэрч үйлдсэн болох нь шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэгүүд болон хохирогч нарын мэдүүлэгүүд, шинжээчийн дүгнэлтүүд зэрэг дээрхи хэрэгт авагдсан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

14. Яллагдагч ******* нь яллагдагч *******, ******* нараас хулгайн эд зүйлс болохыг нь мэдсээр байж 2022 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдөр айрагны хөхүүр 1 ширхэг, халаагуур 2 ширхэг нийт 300.000 төгрөгөөр, 2022 оны 04 дүгээр сарын 30-ны өдөр “*******аюун” загварын ногоон өнгийн мотоцикл 1 ширхэг, “Sony” загварын 50 инчийн зурагт 1 ширхэг, зэрэг эд зүйлсийг нийт 1.100.000 төгрөгөөр, 2022 оны 03 дугаар сарын 11-ны өдөр “Funai” 32 инчийн зурагт 1 ширхэг, 120.000 төгрөгөөр, 2022 оны 04 дүгээр сарын 17-ний өдөр 59 инчийн “” загварын зурагт 1 ширхэг 250.000 төгрөгөөр, 2022 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр 42 инчийн “” загварын зурагт 1 ширхэг 350.000 төгрөгөөр нийт 2.120.000 төгрөгийн нийт 8 эд зүйлсийг гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, орлого гэдгийг мэдсээр байж авч мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэгүүд болон гэрчүүдийн мэдүүлэгүүд, эд зүйл хүлээлгэн өгсөн баримтууд зэрэг дээрхи хэрэгт авагдсан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлд “Хулгайлах” гэмт хэргийг хуульчилж, энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт “бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан бол” гэж гэмт хэргийн үндсэн шинжийг заасан.

Мөнгө угаах гэж гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого хөрөнгө, мөнгө гэдгийг мэдсээр байж түүнийг авсан, эзэмшсэн, ашигласныг эсхүл, түүний хууль бус эх үүсвэрийг нь нуун далдлах, гэмт хэрэг үйлдэхэд оролцсон аливаа этгээд хуулийн хариуцлагаас зайлсхийхэд туслах зорилгоор өөрчилсөн, шилжшүүлснийг түүний бодит шинж чанар, эх үүсвэр, байршил, захиран зарцуулах арга, эзэмшигч, эд хөрөнгийн эрхийн нуун далдалсан үйлдэл эс үйлдэхүй байна.

Монгол Улсын Үндсэн хуулийн арван зургаадугаар зүйлийн 3-т “Монгол Улсын иргэн хөдлөх, үл хөдлөх хөрөнгө шударгаар олж авах, эзэмших, өмчлөх, өв залгамжлуулах эрхтэй. Хувийн өмчийг хууль бусаар хураах, дайчлан авахыг хориглоно. Төр, түүний эрх бүхий байгууллага нь нийгмийн зайлшгүй хэрэгцээг үндэслэн хувийн өмчийн эд хөрөнгийг дайчлан авбал нөхөн олговор, үнийг төлнө” гэж, Иргэний хуулийн 101 дүгээр зүйлийн 101.1-д “Өмчлөгч нь бусад этгээдэд хууль буюу гэрээгээр олгогдсон эрхийг зөрчихгүйгээр хуулиар тогтоосон хэмжээ, хязгаарын дотор өмчлөлийн зүйлээ өөрийн үзэмжээр чөлөөтэй эзэмшиж, ашиглаж, захиран зарцуулах бөгөөд аливаа халдлагаас хамгаалах эрхтэй” гэж тус тус зааснаар бусдын өмчлөх эрхийг баталгаажуулсан байдаг.

 “Хүч хэрэглэхгүйгээр” гэж бусдын амь нас, эрүүл мэндийн халдашгүй байдалд ямар нэгэн хохирол учруулж, халдаагүй үйлдсэнийг, “нууцаар” гэж бусдын эд хөрөнгийг өмчлөгч болон бусад хүмүүст мэдэгдэлгүйгээр далд авсныг, “хууль бусаар авсан” гэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууц, далд аргаар авч, өөртөө захиран зарцуулах боломж бүрдүүлэх, захиран зарцуулсныг тус тус ойлгоно.

Түүнчлэн “Хулгайлах” гэмт хэргийн үндсэн шинж нь бусдын өмчлөх эрхэд бага хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол учруулж, бусдын эд хөрөнгийг захиран зарцуулах боломж бүрдүүлсэн буюу захиран зарцуулснаар төгсдөг материаллаг шинжтэй гэмт хэрэг.

Хүн амьдрах орон байр, хамгаалсан байр нь шүүгдэгч нарын хувьд нэвтрэхийг зөвшөөрөгдөөгүй орон зай болох ба үүнийг мэдсээр байж нэвтэрсэн үйлдэл нь түүнийг хууль бус нэвтрэлтэд буруутгах объектив болон субъектив нөхцөл байдлын үндэслэл болно.

Хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр, тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч үйлдсэн тохиолдолд хохирлын хэмжээнээс үл шалтгаалж уг шинжээр хүндрүүлэн зүйлчлэхээр хуульчилсан байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт “...Энэ хуулийн тусгай ангид заасан нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хангасан байвал үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно...” гэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “...Гэмт хэргийг хоёр, түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэнэ...” гэж, мөн хуулийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “...Бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэмт хэргийг гүйцэтгэгчдийн үйлдлийг нэгтгэн зүйлчилж...” гэж тус тус заажээ.

Шүүгдэгч *******, ******* нар нь дангаараа болон бүлэглэн үргэжилсэн үйлдлээр санаа зорилгоороо нэгдэн хулгайн гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйлсээ *******-д удаа дараа худалдан борлуулж байсан үйл баримт харагдаж байна.

            Шүүгдэгч *******, ******* нар нь хулгайн үйлдэлдээ шунахайн сэдэлттэй, санаатай хандсан болох нь бусдын орон байранд нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч эд зүйлс хулгайлсан үйлдэлүүдээр нь болон тэдний мэдүүлэгүүдээр тогтоогдож байна.

            Шүүгдэгч ******* нь шүүгдэгч нараас хулгайн эд зүйл авсан үйлдэлдээ шунахайн сэдэлттэй, санаатай хандсан болох нь түүний шүүхийн хэлэлцүүлэгт болон яллагдагчаар өгсөн “...би *******, ******* нараас хулгайн эд зүйл болох нийт 8 эд зүйлсийг 2.120.000 төгрөгөөр худалдаж авсан...” гэсэн мэдүүлэг болон эд зүйл хүлээлгэн өгсөн баримтуудаар тогтоогдож байна.

Тухайн гэмт хэргүүд гарах болсон шалтгаан нөхцөлийг “шүүгдэгч нар нь амар хялбар аргаар мөнгө олох, эрхэлсэн тодорхой ажил хөдөлмөр эрхэлдэггүй” зэрэг нөхцөл байдал нөлөөлсөн байна гэж дүгнэв.

Шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримт болон сэдэлт, үйлдэлдээ хандсан санаа, зорилго, хохирлын шинжийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалттай харьцуулаад шүүгдэгч *******, ******* нарыг бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдэлээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна.

Мөн шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримт болон сэдэлт, үйлдэлдээ хандсан санаа, зорилго, хохирлын шинжийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалттай харьцуулаад шүүгдэгч *******аттулгыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна.

Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол, хор уршгийн тухай.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.5 дугаар зүйлд “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, бусад эрх, эрх чөлөө, нийтийн болон үндэсний ашиг сонирхол, аюулгүй байдалд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохирол” гэж, “гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагаврыг гэмт хэргийн хор уршиг” гэж тус тус тодорхойлсон.

Шүүгдэгч ******* нь гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйл болох нийт 2.120.000 төгрөгийн нийт 8 эд зүйлсийг буцаан нэг бүрийн шинжээр нь хүлээлгэн өгсөн байх тул бусдад төлөх төлбөргүй байна.

Шүүгдэгч ******* нь дангаараа 4 удаагийн үйлдлээр нийт 2.790.000 төгрөгийн хохирол, *******-тай бүлэглэн 5 удаагийн үйлдлээр нийт 4.220.000 төгрөгийн хохирол, нийт 7.010.000 төгрөгийн учруулсанаас хохирогч нарт эд зүйлийг хүлээлгэн өгсөн баримтуудаар 5.500.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг хүлээлгэн өгч үлдэх эд хөрөнгийн хохирол болох хохирогч Золбаярт 600.000 төгрөгийг, хохирогч М.Шүрэнцэцэгт 20.000 төгрөгийг шүүх хуралдааны үед Хаан банкны дансаар төлж барагдуулсан, хохирогч гаас “...Би *******-тай хамаатан хүмүүс юм. Тэгээд хулгайд алдагдсан эд зүйлсээ нэхэмжлэхгүй байхаар шийдсэн...” гэж 890.000 төгрөгийн эд зүйл нэхэмжлээгүй байх тул ******* нь бусдад төлөх хохирол төлбөргүй болно.

Шүүгдэгч ******* нь дангаараа 4 удаагийн үйлдлээр нийт 9.958.000 төгрөгийн хохирол, *******-тай бүлэглэн 5 удаагийн үйлдлээр нийт 4.220.000 төгрөгийн хохирол, нийт 14.178.000 төгрөгийн хохирол учруулсанаас хохирогч нарт эд зүйлийг хүлээлгэн өгсөн баримтуудаар 6.173.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг хүлээлгэн өгч үлдэх эд хөрөнгийн хохирлыг *******-аас гаргуулан хохирогч нарт олгох нь зүйтэй.

Хохирогч Б.*******-гээс мотоциклийн үнэ 1.900.000 төгрөгийг нэхэмжилсэн хохирол төлбөр төлөгдөөгүй байх тул  *******-аас гаргуулж хохирогчид олгохоор,

Хохирогч д нийт 7.295.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий хохирол учирсан бөгөөд 1.460.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий эд зүйлээ биет байдлаар нь хүлээн авч 5.835.000 төгрөгийн хохирол төлбөр хохирогч нэхэмжилсэн байх тул шүүгдэгч *******-аас гаргуулж хохирогчид олгохоор,

Хохирогч -аас “зурагтаа хүлээн авахад эвдэрсэн байх тул зурагтын үнийг гаргуулж авна” гэж мэдүүлж байх тул зурагтын үнэ 250.000 төгрөгийг *******-аас гаргуулж хохирогчид олгохоор,

Хохирогч ээс “эд зүйлээ хүлээн авсан, үсний машин 30.000 төгрөг, халуун барьдаг сав 10.000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн зүйлсээ нэхэмжлэнэ” гэсэн байх тул *******-аас түүнд оногдох 20.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгох нь зүйтэй.

2. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:

Улсын яллагчаас “…Шүүгдэгч *******-ыг  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 4 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулах, хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх,

Шүүгдэгч *******-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 3 жил 6 сарын хорих ялыг нэмж нэгтгэн 4 жилийн хорих ял оногдуулах, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх,

Шүүгдэгч *******-ыг  Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 8 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулах гэсэн саналыг шүүхэд оруулж байна...” гэсэн дүгнэлтийг гаргажээ.

            Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч *******.Ц “...******* хохирол төлбөрөө барагдуулсан. Эрүүгийн хуульд зааснаар хохирол төлсөн байдал нь ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болдог. Үйлдсэн бүх хэргээ ярьсан учраас тодорхой хэмжээгээр хөнгөрүүлэхийг харж үзэх байх. Зүйл анги дээр маргах зүйлгүй. 4 жилийн хорих ялыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Хохирол төлбөрийг төлж барагдуулсан байгаа учраас Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар гуравны нэгээр ял оногдуулж өгөөч. 6.7-г хэрэглээд 1 жилийн хорих ял оногдуулж өгөөч,

            *******-ын хувьд ихэнх зүйлүүдээ буцаагаад өгсөн харин мөнгийг хохирол төлбөрт өгүүлэх талаар ажиллагаа хийлгүүлэх саналтай байна. Бэлэн 215.000 төгрөг,1000  Вон, 10 доллар байгаа тэрнийг нь 17,000 төгрөгөөр тооцоод нийт төлбөр 7.904.150 төгрөг гэж тооцуулах тал дээр шийдвэрээ гаргаж өгөөч. Гол нь худлаа хэлэхгүй хуулийн байгууллагад өөрөө дэмжлэг туслалцаа үзүүлээд үйлдэлдээ дүгнэлт хийж байна гэж бодож байна. Ийм учраас шүүгдэгч *******-т 3 жилийн хорих ял оногдуулж өгөөч...” гэсэн дүгнэлт

            Шүүгдэгч *******-ын өмгөөлөгч “...манай үйлчлүүлэгч гэмшсэн нь харагдаж байгаа, өөрийгөө илчлээд ирсэн. Бусдын үйлдлийг шалгах ажиллагаанд Цагдаагийн байгууллага, хуулийн байгууллагад тусалсан үйлдэл харагдаж байгаа. Хохирол төлбөр байхгүй гэхдээ өөрийн бага насны 3 хүүхэд эгчийнхээ 3 хүүхдүүдийг тэжээн тэтгэж явж байгаа хүн. Бага наснаасаа хүүхэд байхаасаа чөлөөт бөхөөр хичээллэж мастер цол зэрэгтэй залуу байгаа. Хууль бүхний өмнө үйлчилдэг учраас хариуцлагаа үүрнэ. Буруу хандлагатай хүн биш шүүх энэ бүхнийг харгалзаад хорих ялын доод хэмжээг оногдуулаад тухайн хугацаагаар тэнсэж өгөөч гэсэн хүсэлт оруулж байгаа” гэсэн тус тусын дүгнэлтүүдийг гаргажээ.

Шүүх шүүгдэгч нарт ял шийтгэл оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч ******* нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирол төлбөр төлөхөө илэрхийлсэн, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй зэрэг нөхцөл байдлууд тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч ******* нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирол төлбөрөө бүрэн төлж барагдуулсан, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй зэрэг нөхцөл байдлууд тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч ******* нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, бусдад төлөх төлбөргүй эрхэлсэн тодорхой ажилгүй зэрэг нөхцөл байдлууд тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл тогтоогдоогүй.

Иймд шүүгдэгч *******-ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хохирол нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, мөн хуулийн 3.7 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар дөрвөн жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж мөн дээрх нөхцөл байдлуудад үндэслэн шүүхээс оногдуулсан хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй гэж үзэв.

Шүүгдэгч *******-ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, бусдад төлөх төлбөргүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, мөн хуулийн 3.7 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар гурван жил зургаан сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж мөн дээрх нөхцөл байдлуудад үндэслэн шүүхээс оногдуулсан хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй гэж үзэв.

Мөн шүүгдэгч *******-ын үйлдсэн гэмт хэрэг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “хөнгөн” гэмт хэргийн ангилалд хамаарч байна.

Шүүхээс *******-д ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, бусдад төлөх төлбөргүй, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, шүүгдэгч *******-ыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “…хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн хүн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлж хор уршгийг арилгасан, эсхүл гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан тухайн зүйл, хэсэг, заалтад заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр таван жил хүртэл хугацаагаар тэнсэж болно…” гэж зааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэх нь зүйтэй.

Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн 3 ширхэг төмөр, 2 хос гутал зэргийг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахаар,

 “Юнител” сим карт 1 ширхэг, төрийн банкны карт 1 ширхэг, U-money карт 1 ширхэг зэргийг эзэмшигч *******-т буцаан олгохоор,

225.150 мянган төгрөг, 1000 вон, 10 доллар зэргийг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад хүргүүлж *******мгаланбаярын хохиролд тооцон олгуулахаар тус тус шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч *******-аас “...*******нхбаяр бид хоёр Энхбат ахыг гуйгаад хот руу авч явсан. Энхбат ах хулгайн эд зүйл тээвэрлэж байгаа гэдгээ мэдээгүй...” гэж, шүүгдэгч *******-аас “...******* бид хоёр Э ахыг гуйгаад төлбөрийг нь өгөөд хот руу авч явсан. Энхбат ах хулгайн эд зүйл тээвэрлэж байгаа гэдгээ мэдээгүй...” гэж, гэрч Б.*******аас “...би *******-тай урьд нь нэг газарт ажиллаж байсан юм. Тэгээд намайг гуйгаад хот руу хүргээд өг гэхээр нь зөвшөөрсөн юм. Би хулгайн эд зүйл тээвэрлэсэн гэдгээ мэдээгүй...” гэж тус тус мэдүүлжээ.

Иймд 18-01 УБП улсын дугаартай цагаан өнгийн “Тоёота Приус-20” маркийн маркийн тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдохгүй байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтад зааснаар эд хөрөнгө битүүмжилсэн 2022 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдрийн 01 дугаартай прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгож 18-01 УБП улсын дугаартай “Toyota Prius 20” маркийн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч Б.*******д олгох нь зүйтэй.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар *******, ******* нарын цагдан хоригдсон 168 хоногийг тэдгээрийн эдлэх ялын хугацаанд тус тус оруулан тооцох нь зүйтэй.

Хохирогч нар шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлт гаргаагүй болно.

Шүүгдэгч нарт холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, энэ хэрэгт гарсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болно.

 

  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1; 2; 4 дэх хэсгүүд, 36.6 дугаар зүйл, 36.7 дугаар зүйл, 36.8 дугаар зүйл, 36.10 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, мөн хуулийн 3.7 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар шүүгдэгч Б овгийн *******-ийн *******, Ж овгийн Б-ны ******* нарыг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.  

2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Б овгийн Э-ын Б-ыг гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг мэдсээр байж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, мөн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан шүүгдэгч Б овгийн *******-ийн *******-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар дөрвөн /4/ жилийн хугацаагаар хорих ял, Ж овгийн Б-ны *******-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар гурван /3/ жил зургаан /6/ сарын хугацаагаар хорих ял тус тус шийтгэсүгэй.

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б овгийн Э-ын Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахгүйгээр нэг /1/ жилийн хугацаагаар тэнссүгэй.

5. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар *******, ******* нарт оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

6. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар *******-д тэнссэн хугацаанд зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэсүгэй.

7. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар *******-д тэнссэн хугацаанд шүүхээс хүлээлгэсэн үүрэг биелүүлээгүй бол прокурорын дүгнэлтийг үндэслэн шүүх энэ шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг мэдэгдсүгэй.

8. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар *******, ******* нарын цагдан хоригдсон 168 хоногийг эдлэх ялын хугацаанд тус тус оруулан тооцсугай.

9. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар *******, ******* нар нь бусдад төлөх төлбөргүй, эд хөрөнгийн хохиролд *******-аас 1.900.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Б.*******-д, 250.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч -д, 5.835.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч З.Түмэннасанд, 20.000 төгрөг гаргуулж хохирогч т нарт тус тус олгосугай.

10. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтад зааснаар эд хөрөнгө битүүмжилсэн 2022 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдрийн 01 дугаартай прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгож 18-01 УБП улсын дугаартай “Toyota Prius 20” маркийн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч Б.*******д олгосугай.

       11. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд *******-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг, *******, ******* нарт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

  12. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт зааснаар энэ хэрэгт хураагдаж ирсэн хар өнгийн 3 ширхэг төмөр, 2 хос гутал зэргийг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахаар, “Юнител” сим карт 1 ширхэг, төрийн банкны карт 1 ширхэг, U-money карт 1 ширхэг зэргийг *******-т буцаан олгохоор, 225.150 мянган төгрөг, 1000 вон, 10 доллар зэргийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад хүргүүлж *******-ын хохиролд тооцон олгуулахаар тус тус тогтоосугай.

  13. Шүүгдэгч нарт холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, энэ хэрэгт гарсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал тодорхойлж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурьдсугай.

  14. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар прокурор, дээд шатны прокурор, ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргах давж заалдах гомдол, эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

 15. Эрүүгийн  хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн  37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар  анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлсүгэй.

 

 

   

   **************РГ*******Л*******ГЧ,  ШҮҮГЧ                          *******.БЯМБ*******Ж*******В