МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Мөнхзул даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн *******ичгийн дарга C.Цэрэндулам,

улсын яллагч Э.Оргил*******ат,

хохирогч Ө.Г................г,

шүүгдэгч Г.Н...................р нарыг оролцуулан тус шүүхийн “А-1” танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос шүүгдэгчийг эрүүгийн 2208 0000 01579 дугаартай хэрэгт хол*******огдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдөр хүлээн авч, энэ өдөр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн *******иеийн *******айцаалт:

Бичээч овогт Г................вын Н...................р, Монгол Улсын иргэн, Хөвсгөл аймгийн Мөрөн суманд 1962 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдөр төрсөн, 60 настай, эрэгтэй, дээд *******оловсролтой, *******агш мэргэжилтэй,............................ ажилтай, ам *******үл 4, эхнэр, 2 хүүхдийн хамт Баянгол дүүргийн ......................................... *******айнга оршин суух *******үртгэлтэй, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж *******айгаагүй, регистрийн дугаар .......................................

 

Хол*******огдсон хэргийн талаар яллах дүгнэлтэд дурдсанаар:

Шүүгдэгч Г.Н...................р нь 2022 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр 16 цагийн орчимд Сонгинохайрхан дүүргийн 14 дүгээр хороо замын цагдаагийн урд талын автомашины зогсоолд иргэн Ө.Г................гтэй хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдан цохиж түүний эрүүл мэндэд үүдэн дээд 2 дугаар шүдний *******улгарал, 1 дүгээр шүдний эмтрэл, уруулд сорви *******үхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдэлдээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт хол*******огджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэг. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм *******уруугийн талаар:

1.1. Шүүхээс тогтоосон үйл *******аримт

Шүүх хэргийн *******одит *******айдлыг тогтоох зарчмын дагуу талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох *******аримтыг дүгнэвэл.

Шүүгдэгч Г.Н...................р нь 2022 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр 16 цагийн орчимд Сонгинохайрхан дүүргийн 14 дүгээр хороо Сонгинохайрхан дүүрэг дэх Цагдаагийн газрын Замын цагдаагийн хэлтсийн урд, Өнөр хорооллын 12 дугаар *******айрны хойд талын тээврийн хэрэгслийн зогсоол дээр иргэн Ө.Г................гтэй “2022 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдөр *******олсон зам тээврийн осол, зөрчилтэй” хол*******оотой асуудлаар хувийн таарамжгүй харилцаа үүсгэн маргалдаж, улмаар нүүрэн тус газар нь цохиж *******иед нь үүдэн зүүн дээд 2 дугаар шүдний *******улгарал, 1 дүгээр шүдний эмтрэл *******үхий хөнгөн гэмтэл учруулсан хэргийн нөхцөл *******айдал *******уюу үйл *******аримтыг тогтоолоо.

 

1.2. Нотлох *******аримтын үнэлгээ

Улсын яллагчийн шинжлэн судалсан нотлох *******аримтуудаар дээр дурдсан хэргийн нөхцөл *******айдал эргэлзээгүй тогтоогдсон *******олно. Тухайл*******ал

- Гэмт хэргийн талаарх  гомдол, мэдээлэл хүлээн авсан тухай тэмдэглэлд: “...2022 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр 16 цагийн орчимд Сонгинохайрхан дүүргийн 14 дүгээр хорооны 12 дугаар *******айрны хойно Замын цагдаагийн хэлтсийн урд талын машины зогсоол дээр үл таних хүнд зодуулсан...” гэх *******аримт (хавтаст хэргийн 02 дахь тал),

- Сонгинохайрхан дүүрэг дэх Цагдаагийн газрын гуравдугаар хэлтэст гаргасан өргөдөлд: “...Өсөх*******аяр овогтой Г................г *******и... эргээд хартал тэр ах нь гээд хүн гэнэт цохиод авсан...” гэх *******аримт (хавтаст хэргийн 03 дахь тал), 

 

- Хохирогч Ө.Г................гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...2022 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдөр зам тээврийн осол *******олсон. Тэгээд 2022 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр 16 цагийн орчим Сонгинохайрхан дүүргийн Замын цагдаа дээр зам тээврийн осол гаргасан хүн *******олох Б................н гэх хүнтэй уулзаад зогсож *******айсан. Гэтэл Б................ний... ах нь гэж хүн ирээд надад “Б................ний аавтай нь яриадах” гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь *******и хариуд нь “аавтай нь ярих шаардлага *******айхгүй. Энэ хүн чинь насанд хүрсэн хүн *******из дээ” гэсэн. Тэгтэл ах нь гэх хүн гар утсаа чанга яригч дээр нь тавьчхаад миний нүүр рүү утсаа тулгасан. Энэ үед аав нь гэх хүн утасны цаанаас хараагаад *******айсан *******и гар утсыг нь тасалчихсан. Тэгсэн чинь Б................ний ах нь “чи муу арьс минь чамайг ална” гээд *******айсан. Тэгэхээр нь *******и гар утсаа харчхаад эргээд дээшээ харахад миний дээд уруулын хэсэгт нэг удаа цохисон. ...миний *******иед гэмтэл учирсанд *******и гомдолтой *******айна...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 9-10 дахь тал),

 

- Гэрч Э.Б................ний мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...2022 оны 7 дугаар сарын 09-ний өдөр *******и RX-450 маркийн 38-38 УАХ улсын дугаартай машинтай замын хөдөлгөөнд оролцож явж *******айгаад Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэр Сутайн *******уянт захын ойролцоо Prius-30 маркийн ......... улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг мөргөж зам тээврийн осолд хол*******огдсон. Тухайн асуудал нь Сонгинохайрхан дүүргийн замын цагдаа дээр өргөдөл гомдол *******олж улмаар цагдаагаас 2022 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр осолд хол*******огдсон Prius-30 маркийн машины жолооч *******олон *******ид хоёрыг ...дуудсан. ...Тухайн үед...*******и ...аавын ах Н...................рын хамт явж *******айсан *******өгөөд...  замын *******айцаагч *******ид гурвыг гараад хоорондоо ярилцаад... эргээд ороод ир гэж хэлсэн. ...Тэгээд манай ах Н...................р Г................гт хандан “чи аавтай нь яриад үз” гэхэд тэрээр “ярихгүй” гэж *******айснаа сүүлдээ чанга яригч дээр тавиад ярьж *******айснаа ...энэ хүүхэд чинь насанд хүрчихсэн хүрчихсэн юм *******айгаа *******из дээ” гэж хэлээд ...Н...................р ахын утасны хавтсыг хаагаад ...утсаар ярьж яахын гэж хэлэхэд Н...................р ах тэр хүнээс утсаа авах гээд *******улаацалдсан. ...Г................г, Н...................р ах хоёр хоорондоо *******арьцалдаж авсан *******айхад нь *******и очиж салгасан. Миний харахад Г................г гэх залуугийн нүүрэнд ил харагдах гэмтэл шарх анзаарагдахгүй *******айсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 19-21 дэх тал)

 

- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 9 дүгээр сарын 07-ны өдрийн Хүний *******иед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний 12257 дугаартай дүгнэлт:

“Хэсэг газрын үзлэгт: Үүдэн зүүн дээд 2 дугаар шүд суурин дээрээ 4 тийш хөдөлнө, өвчин эмзэглэлтэй, зүүн дээд 1-р шүдний хазах гадаргуугийн дотор ирмэг *******ага зэрэг ташуу эмтрэлтэй. Дээд уруулын *******аруун хэсэгт *******осоо *******айрлалтай 1х0.1см цайвар ягаан өнгийн гялгар, мөлгөр, *******ага зэрэг хонхор сорвитой.

2022.9.06-ны “Энхийн мишээл” шүдний эмчийн үзлэгт: 11 дүгээр шүд сувгийн эмчилгээнд орсон, лом*******о унасан, хөдөлгөөн орсон. Эмчилгээ дахин хийх, 21 дүгээр шүд паалан эмтэрсэн, 22 дугаар шүд өмнө нь эмчилгээ хийлгээд гол суулгасан *******үрээс хийлгэсэн шүд хөдөлгөөн орж хугарсан. Эмчилгээ хийж *******үрээс хийх, эмчилгээ амжилгүй *******ол*******ол шүдийг авах...гэжээ...ДҮГНЭЛТ

1. Ө.Г................гийн *******иед үүдэн зүүн дээд 2 дугаар шүдний *******улгарал, 1 дүгээр шүдний эмтрэл, уруулд сорви гэмтэл тогтоогдлоо.

2. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн 1-2 удаагийн үйлчлэлээр, тухай цаг хугацаанд үүссэн *******айх *******оломжтой *******айна.

3. Нэг шүдний *******улгарал нь Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын ерөнхий хөдөлмөрийн чадвар алдалтын хувь хэмжээг тогтоох хүснэгтийн 4.11.52.1-д зааснаар ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги 5% алагдуулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна...” гэх дүгнэлт (хавтаст хэргийн 24-25 дахь тал),

 

- Шүүгдэгч Г.Н...................рын мөрдөн *******айцаалтад яллагдагчаар өгсөн: “...2022 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр ...Сонгинохайрхан дүүргийн 14 дүгээр хороо Замын цагдаагийн урд талд *******айх автомашины зогсоолд дээр очиход... манай дүүгийн хүү Б................н нь нэг хүнтэй хамт Замын цагдаагаас гарч ирсэн. ...Тэгээд *******айж *******айтал манай дүү Энх*******аатар Хөвсгөлийн Мөрөн сумаас над руу залгаад “Б................нтэй хамт явж *******айгаа хүнтэй яриулаад өг” гэхээр нь *******и гар утсаа нөгөө хүнд өгөөд “манай дүү ярья” гэж *******айна гэхэд нөгөө ...залуу “Наад гөлөгтэй чинь юу ярьдаг юм” гээд миний утсыг *******улааж аваад утсыг салгасан, Тэгэхээр нь *******и “чи Б................ний аавтай нь ярьж мөнгө төгрөгийн асуудлаа шийдэхгүй өөр чи яаж асуудлыг шийдэх юм” гэхэд над руу “ална шүү” гээд газраас юм хайгаад *******айсан. Тэгэхээр нь *******и *******аруун гараараа савах маягтай нөгөө залуугийн дээр уруул руу нь нэг удаа цохисон гэтэл нөгөө залуу Замын хашлаганд тээглээд, суун тусаад замын цагдаа руу гүйгээд явсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 32-33 дахь тал)  зэрэг нотлох *******аримтаар нэг нь нөгөөгөө үгүйсгэхгүйгээр харилцан уялдаа хол*******оотойгоор хэргийн *******одит *******айдлыг сэргээн дүрсэлж *******айна.

 

Мөрдөгч дээр дурдсан нотлох *******аримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, *******эхжүүлсэн *******айх *******өгөөд эдгээр нь өөр хоорондоо агуулгын зөрөөгүй, энэ хэрэгт хамааралтай, ач хол*******огдолтой, хэргийн *******одит *******айдлыг тогтоож хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалттай *******айх тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл *******олгон үнэлэв.

 

1.3. Оролцогчийн эрхийн хэрэгжилт

Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж *******уюу хязгаарлах *******айдлаар шүүхээс үндэслэл *******үхий шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл *******айдал тогтоогдоогүй *******олно.

 

Шүүгдэгч Г.Н...................р нь дээд *******оловсролтой, монгол хэл, *******ичиг мэддэг *******өгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлтийг шүүхэд *******ичгээр гаргасан тул шүүх хуралдааныг өмгөөлөгчгүйгээр явуулсан *******олохыг дурдах нь зүйн хэрэг.

 

1.4. Эрх зүйн дүгнэлт

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2022 оны 9 дүгээр сарын 7-ны өдрийн Хүний *******иед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний 12257 дугаартай дүгнэлтээр хохирогчийн эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэргийн гэмтэл тогтоогдсон *******айх тул хууль зүйн хувьд хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан гэж үзнэ.

 

Мөн Эрүүгийн хуулийн 2.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний ...эрүүл мэнд...д шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохиролд тооцно.” гэж, мөн хуулийн 2.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйг хууль *******ус шинжтэй *******олохыг ухамсарлаж түүнийг хүсч үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн *******ол санаатай гэмт хэрэгт тооцно.” гэж тус тус хуульчилжээ.

 

Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл *******аримтаас дүгнэж үзвэл шүүгдэгч Г.Н...................р нь хууль зүйн хувьд шууд санаатай үйлдлээр “хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас” хохирогч Ө.Г................гийн эрүүл мэндэд халдаж, гэмтлийн зэрэг тогтоох журамд заасан хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэргийн шинжийг *******үрэн хангаж *******айх *******өгөөд мөн хуулийн өөр зүйл, хэсэг, заалтад заасан гэмт хэргийн шинжийг давхар агуулаагүй, өрсөлдүүлэн шалгах хэм хэмжээ *******айгаагүй тул прокурорын үйлдсэн яллагдагчаар татах тогтоол *******олон яллах дүгнэлт нь зүйлчлэлийн хувьд тохирчээ.

 

Шүүгдэгч Г.Н...................рын цохисон үйлдлийн улмаас хохирогч Ө.Г................гийн *******иед үүдэн зүүн дээд 2 дугаар шүдний *******улгарал, 1 дүгээр шүдний эмтрэл, уруулд сорви *******үхий хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсан нь хоорондоо шалтгаант хол*******оотой *******айна.

 

Дээрхээс нэгтгэн дүгнэвэл, шүүгдэгч Г.Н...................р нь “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм *******уруутайд тооцож, түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв.

 

Харин шүүгдэгч Г.Н...................р нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт Ө.Г................гийг цохиогүй гэж, хохирогч Ө.Г................г нь миний 3 шүд гэмтсэн гэж мэтгэлцсэн *******оловч энэхүү нөхцөл *******айдал хэрэгт авагдсан *******аримтаар тогтоогдохгүй *******айна.

 

1.5. Хохирол, хор уршиг

Хохирогч Ө.Г................г нь мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд *******аримтаар нэхэмжилсэн зүйлгүй, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд шүүгдэгч Б.Н...................рын үйлдлийн улмаас шүд хийлгэх шаардлагатай гэх мэдүүлгийг  гаргах *******оловч тэрээр *******аримттай зардал нэхэмжлээгүй, хэрэгт цуглуулж *******эхжүүлсэн нотлох *******аримтгүй *******айна.

 

Тиймээс хохирогч нь шүд хийлгэх талаар *******аримтаа *******үрдүүлсний дараа иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй *******олохыг дурдаж, шүүгдэгч Б.Н...................рыг энэ тогтоолоор *******усдад төлөх төл*******өргүй *******олохыг тогтоолд дурдах нь зүйтэй.

 

Хоёр. Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

2.1. Талуудын санал, дүгнэлт

Улсын яллагч: “...шүүгдэгч Г.Н...................рыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний *******уюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах саналтай *******айна. Шүүгдэгч цагдан хоригдсон хоноггүй, *******усдад төлөх төл*******өргүй гэх дүгнэлтийг...”

 

Шүүгдэгч Г.Н...................р нь улсын яллагчийн гаргасан эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлттэй мэтгэлцээгүй *******олно.

 

2.2. Эрүүгийн хариуцлага

Шүүгдэгч Г.Н...................р нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан “тохиолдлын шинжтэй нөхцөл *******айдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн” *******айгааг эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлэх нөхцөл *******айдал тооцсон *******а түүнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл *******айдал тогтоогдоогүй *******олно.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан шүүгдэгчийн шүүгдэгчийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа (хавтаст хэргийн 38 дахь тал), эрүүгийн хариуцлага хүлээж *******айсан эсэхийг шалгах хуудас (хавтаст хэргийн 36 дахь тал), хөдлөх *******олон үл хөдлөх эд хөрөнгөтэй талаар хол*******огдох *******айгууллагаас авсан лавлагаа (хавтаст хэргийн 42, 43 дэх тал), Нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөлтийн талаарх тодорхойлолт (хавтаст хэргийн 40-41 дэх тал) зэрэг нотлох *******аримтуудаар хувийн *******айдлыг тогтоов.

 

Иймд улсын яллагчийн саналын хүрээнд шүүгдэгч Г.Н...................рыг гэм *******уруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн *******айдлын хувьд анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, тэрээр эрхэлсэн тодорхой ажилтай зэрэг нөхцөл *******айдлыг харгалзан улсын яллагчийн торгуулийн ял оногдуулахаар гаргасан эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлтийг хүлээн авч Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450 нэгж *******уюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах нь зүйтэй гэж шүүх үзэв.

 

Шүүгдэгч Г.Н...................рт торгох ял оногдуулсантай хол*******огдуулан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлд зааснаар оногдуулсан торгох ялыг хуульд заасан 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг тогтоож, тэрээр торгох ялыг *******иелүүлээгүй *******ол оногдуулсан ялыг хорих ялаар сольж *******олохыг анхааруулах нь зүйтэй.

 

2.3. Бусад асуудлын талаар

Эрүүгийн 2208 0000 01579 дугаар хэрэгт *******итүүмжлэгдсэн *******олон эд мөрийн *******аримтаар хураагдаж ирсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний хувийн *******ичиг *******аримт шүүхэд шилжиж ирээгүй *******олохыг тус тус дурдав

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлийн 1, 4, 36.10 дугаар зүйлийн 4, 36.13 дугаар зүйлийн 1, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт тус тус заасныг удирдлага *******олгон

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Бичээч овогт Г................вын Н...................рыг Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан *******уюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм *******уруутайд тооцсугай.

 

2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Г.Н...................рыг 450 (дөрвөн зуун тавь) нэгжтэй тэнцэх хэмжээний *******уюу 450.000 (дөрвөн зуун тавин мянга) төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй.

 

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Г.Н...................рт оногдуулсан торгох ялыг 3 (гурав) сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосугай.

 

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Г.Н...................р нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд *******иелүүлээгүй *******ол шүүх *******иелэгдээгүй торгох ялын 15 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар сольж *******олохыг анхааруулсугай.

 

5. Энэ хэрэгт *******итүүмжлэгдсэн *******олон эд мөрийн *******аримтаар хураагдаж ирсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ тогтоолоор *******усдад төлөх төл*******өргүй, тэрээр энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний *******ичиг *******аримт шүүхэд шилжиж ирээгүйг *******олохыг тус тус дурдаж, хохирогч нь өөрт учирсан хөнгөн гэмтэлтэй хол*******оотой хохирол, хор уршгийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй *******олохыг тэмдэглэсүгэй.

 

6. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй *******олохыг мэдэгдсүгэй.

 

7. Шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор өөрөө гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах, эсэргүүцэл *******ичих эрхтэй *******олохыг мэдэгдсүгэй.

 

8. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл *******ичигдсэн тохиолдолд тогтоолын *******иелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр *******олтол шүүгдэгчид авсан хувийн *******аталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                              Г.МӨНХЗУЛ