Шүүх | Өвөрхангай аймгийн Хархорин сум дахь сум дундын шүүх |
---|---|
Шүүгч | Цэгмидийн Дагиймаа |
Хэргийн индекс | 146/2016/0056/Э |
Дугаар | ШЦТ0058 |
Огноо | 2016-12-19 |
Зүйл хэсэг | 098.1., |
Улсын яллагч | Д.Бат-Өлзий |
Өвөрхангай аймгийн Хархорин сум дахь сум дундын шүүхийн Шийтгэх тогтоол
2016 оны 12 сарын 19 өдөр
Дугаар ШЦТ0058
Өвөрхангай аймгийн Хархорин сум дахь Сум дундын шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч Ц.Дагиймаа даргалж тус шүүхийн эрүүгийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар:
Улсын яллагч Д.Бат-Өлзий
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Н.Болд
Шүүгдэгч Б.Д
Нарийн бичгийн дарга А.Батцог нарыг оролцуулан Хархорин сум дахь Сум дундын Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 98 дугаар зүйлийн 98.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн шүүгдэгч Б.Дд холбогдох эрүүгийн 201615010168 тоот хэргийг хянан хэлэлцэв.
Биеийн байцаалт:
Монгол улсын иргэн, 19.... оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр төрсөн, ......эй, 39 настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, мэргэжилгүй, ам бүл 7, эхнэр, 5 хүүхдүүдийн хамт, Өвөрхангай аймгийн ...... сумын 2 дугаар багт оршин суух, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, улсаас авсан гавъяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, ухаан мэдрэл бүрэн, хэрэг хариуцах чадвартай У овгийн Б-н Д гэв. /РД: ...../
Холбогдсон хэргийн талаар:
Шүүгдэгч Б.Д нь 2016 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр Өвөрхангай аймгийн ...... сумын “.......” гэх газарт хохирогч П.Гтой хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас болж маргалдан улмаар түүний дээр гарч сууж хоёр гарыг нь хүлэн, өвдөглөж түүний цээжний баруун талын 3,4,5,6 дугаар хавиргыг хугалан бие махбодид нь хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. /яллах дүгнэлтэд дурьдсанаар/
ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:
1. П.Гийн биед цээжний талд 3,4,5,6 дугаар хавирганы хугарал гэмтэл тогтоогдлоо
2. Дээрх гэмтэл нь хатуу мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ.
3. Хэргийн цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой.
4. Цаашид гэмтэл нь ерөнхий хөдөлмөрийн чадвар алдалтанд нөлөөлөхгүй.
5. Шүүх эмнэлэгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.3.1-т зааснаар эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар арниулах тул гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна... гэсэн дүгнэлт /хх-ийн 32 дугаар хуудас/
Биеийн ерөнхий байдал хөнгөн, ухаан саруул, байрлал идэвхитэй, асуусан асуултанд хариулна, хүүхэн хараа зөв дугариг хэлбэртэй гэрлийн урвалд жигд оролцоно, 2 нүдний алим чичирхийлэлтгүй, дагзны булчингийн хөшингөгүй, хамар уруулын нугалаас 2 талд ижил, хэл голын шугамаар, мөчдөд саа саажилтгүй, ил харагдах гэмтэлгүй... гэсэн дүгнэлт /хх-ийн 36 дугаар хуудас/
Шүүгдэгч Б.Д нь 2016 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр Өвөрхангай аймгийн ...... сумын “Борын хөндий” гэх газарт хохирогч П.Гтой хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас болж маргалдан улмаар түүний дээр гарч сууж хоёр гарыг нь хүлэн, өвдөглөж түүний цээжний баруун талын 3,4,5,6 дугаар хавиргыг хугалан бие махбодид нь хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дараах нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.
Иймд шүүгдэгч Ц.М-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 98 дугаар зүйлийн 98.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял оногдуулах нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэв.
Хохирогч П.Г нь шүүхэд ирүүлсэн хүсэлтэндээ: ...П-н Г миний бие 1964 онд төрсөн, 52 настай, ам бүл 3 эхнэр охины хамт ...... сумын Батхаан багийн Талын баян хэмээх газар мал маллан амьдардаг. Эхнэр Ч.Мөнхдулам өнгөрсөн онд гэмтэл авч хонь мал хариулах боломжгүй болсон мөн охин Г.Л одоо сумын сургуульд 11 дүгээр ангид сурдаг. Миний бие 2016 оны 10 дугаар сарын 28-нд Б.Дтай үл ойлголцсон хэрэг маргааныг хэлэлцэх шүүх хурал дээр дээр дурьдсан гачигдалын улмаас өөрийн биеэр очих боломжгүй байгаа тул хүсэлт гаргаж байна. Миний бие одоогоор ямар нэгэн зовиургүй болсон тул Б.Дд ямар нэгэн гомдол саналгүй байна. Иймийн учир Б.Дг ялаас чөлөөлж хэргийг эцэслэн шийдвэрлэж өгнө үү... гэсэн тул шүүгдэгч Б.Дг бусдад төлөх төлбөргүй байна гэж шүүх үзсэн болно.
Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй ба шүүгдэгч Б.Дгийн эзэмшлийн “Mazda Proceed” маркийн тээврийн хэрэгсэлийг битүүмжилсэн мөрдөн байцаагчийн тогтоолыг хүчингүй болгож, эд хөрөнгийг битүүмжлэлээс чөлөөлөх нь зүйтэй байна.
Шүүгдэгч Б.Дг Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 55 дугаар зүйлийн 55.1.3 дахь хэсэгт заасан “гэмт хэрэг үйлдэж учруулсан хохирлоо сайн дураараар төлсөн”, 55.1.9 дэх хэсэгт заасан “үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаас гэмшсэн”, анх удаагаа хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нь хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болох бөгөөд хорих ял оногдуулж болох гэмт хэргийн анх удаа үйлдсэн, бусдад төлөх төлбөргүй, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, хорих ялыг биечлэн эдлүүлэх шаардлагагүй гэж шүүх үзлээ.
Монгол Улсын Эрүүгийн Байцаан Шийтгэх Хуулийн 283, 286, 290, 294-с 299 дүгээр зүйлүүдийг удирдлага болгон
ТОГТООХ нь :
1. Шүүгдэгч У овгийн Б-н Д-г бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2. Эрүүгийн Хуулийн Тусгай ангийн 98 дүгээр зүйлийн 98.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч У овгийн Б-н Д-г 1 жил 2 сарын хорих ялаар шийтгэсүгэй.
3. Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 52 дугаар зүйлийн 52.5 дахь хэсэгт заасныг журамлаж, шүүгдэгч Б.Дд оногдуулсан 1 жил 2 сарын хорих ялыг жирийн дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлсүгэй.
4. Шүүгдэгч Б.Д нь бусдад төлөх төлбөргүй, энэ хэрэгтээ цагдан хоригдоогүй, түүний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй болохыг дурьдсугай.
5. Шүүгдэгч Б.Дгийн “Mazda Proceed” маркийн тээврийн хэрэгсэл битүүмжлэгдсэн бөгөөд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 134-р зүйлийн 134.10 дах хэсэгт зааснаар мөрдөн байцаагчийн 2016 оны 11 дүгээр сарын 09-ны өдрийн тогтоолыг хүчингүй болгож “Mazda Proceed” маркийн .... улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэлийг шүүгдэгч Б.Д-д буцаан олгосугай.
6. Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 61 дүгээр зүйлийн 61.1. 61.4 дэх хэсэгт заасныг журамлаж шүүгдэгч Б.Дд Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 98 дугаар зүйлийн 98.1-т зааснаар 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, түүний засрал хүмүүжилд нь хяналт тавихыг Өвөрхангай аймгийн Хархорин сумын Цагдаагийн хэлтэст даалгасугай.
7. Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй болохыг дурьдсугай
8. Шүүгдэгч Б.Д-д урьд авсан батлан даалтанд өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсүгэй.
9. Шийтгэх тогтоол нь танилцуулан сонсгосноор хүчинтэй болохыг дурьдсугай.
10. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрх бүхий этгээд тогтоолыг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэй бөгөөд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, батлан даалтанд өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
ШҮҮГЧ Ц.ДАГИЙМАА