20******* 05 27 138/ШШ2019/00421

 

Монгол нэрийн өмнөөс

 

аймаг дахь Сум дундын ргэний хэргийн анхан ******* шүүгч Т.Байгалмаа даргалж, тус ******* хуралдааны Б танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: ******* сумын 6 дугаар баг ******* байр ******* тоотод оршин суух, ******* регистрийн дугаартай, ******* овогт *******гийн *******ын нэхэмжлэлтэй

Хариуцагч: ******* ******* , т холбогдох Эрх түдгэлзүүлэх тусгай тэмдэглэлийг хүчингүй болгохыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг 20******* оны 3 дугаар сарын 26-ны өдөр хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэснээр хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Ш Г.Ариунсанаа, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Д.Ганбаяр, хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч Э.Цэрэнханд, Ж.Ганзориг нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч А.******* шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Миний бие А.******* О.Цэвэлмаагаас ******* сумын 6-р баг хотхоны зүүн урд байрлах 1-02 тоот 2106026387 нэгж талбарын дугаартай, 700 мкв талбайтай, мөн 6-р баг хотхоны зүүн урд байрлах 2-01 тоот 2106026323 нэгж талбарын дугаартай, 700 мкв талбайтай, ******* сумын 1 дүгээр баг, 50-р байрны зүүн талд байрлах 4-09 тоот, 2106026002 нэгж талбарын дугаартай, 700 мкв талбайтай, мөн 1 дүгээр баг, 50-р байрны зүүн талд байрлах 4-11 тоот, 2106026004 нэгж талбарын дугаартай 700 мкв талбайтай, 4-12 тоот 2106026005 нэгж талбарын дугаартай 700 мкв талбайтай газруудыг худалдан авахаар тохиролцон холбогдох гэрээг байгуулж, нотариатаар батлуулсан бөгөөд төлбөр болох 26.000.000 төгрөгийг бүрэн шилжүүлсэн. Миний хувьд хөдөө гадаагуур ажил хөөцөлдөн явж байсан мөн уг худалдаж авсан дээрээ барилга, байгууламж барих ажилдаа анхаарч, тус газруудыг өөрийн нэр дээр бүртгүүлж амжаагүй явсан юм. Тухайн үед тус газруудад хашаа хатгаж, барилга барьж байхад хэн нэгэн саад хориг тавьж, маргаан гаргаж байгаагүй. Би 2018 оны 01 дүгээр сарын эхээр т очиж, дээрхи 5-н ширхэг газрыг худалдан авсан гэрээгээ үзүүлж, өөрийн нэр дээр бүртгүүлэх гэтэл улсын газраас надад хандаж таны дээрхи газруудад шилжилт хөдөлгөөн хийхийг хориглосон учир бүртгэх боломжгүй гэж хэлсэн. Тухайн үед надад ямар байгууллага, албан тушаалтан дээрхи хоригийг тавьсан талаар мэдэгдээгүй. Ингээд би аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд 2018 оны 01 дүгээр сарын сүүлээр О.Цэвэлмаад холбогдуулж нэхэмжлэл гаргасан.

Ингээд хэрэг хянан лэх ажиллагааны явцад хариуцагч О.Цэвэлмаа нь дээрхи газруудыг надад худалдан борлуулснаа хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд харин О.Цэвэлмаагийн хариуцдаг Жинхэнэ зам ХХК нь өр төлбөртэй байсан учир ******* миний худалдаж авсан, О.Цэвэлмаагийн нэр бүртгэлтэй байсан дээрх газруудыг битүүмжилж улсын т хандаж 2017.12.11-ний өдрийн 4/30112 тоот албан бичгээр дээрхи газруудын захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн байсан. ******* ******* нь Жинхэнэ зам ХХК-ний өр төлбөрийг барагдуулах зорилгоор О.Цэвэлмаагийн нэр дээр бүртгэлтэй байсан миний худалдаж аваад дээр нь үйл ажиллагаагаа явуулж, хуулийн дагуу эзэмшиж байсан дээрхи газруудыг битүүмжилж, жилжилт хөдөлгөөн хийхийг хориглосон гаргасныг хууль бус гэж үзэж байна.Миний хувьд одоогоор дээрхи худалдан авсан газруудад хашаа барьж, дотор нь байшин барилга барин эзэмшиж, ашиглаж байна. Харин гагцхүү уг газруудыг бусдад худалдах, барьцаалах гэх мэтээр захиран зарцуулах гэхээр миний нэр дээр бүртгэгдэх боломжгүй байгаа учраас миний өмчлөх эрх зөрчигдөж байна.

Иймд А.******* миний О.Цэвэлмаагаас худалдаж авсан ******* сумын 6-р баг хотхоны зүүн урд байрлах 1-02 тоот 2106026387 нэгж талбарын дугаартай, 700 мкв талбайтай, мөн 6-р баг хотхоны зүүн урд байрлах 2-01 тоот 2106026323 нэгж талбарын дугаартай, 700 мкв талбайтай, ******* сумын 1 дүгээр баг, 50-р байрны зүүн талд байрлах 4-09 тоот, 2106026002 нэгж талбарын дугаартай, 700 мкв талбайтай, мөн 1 дүгээр баг, 50-р байрны зүүн талд байрлах 4-11 тоот, 2106026004 нэгж талбарын дугаартай 700 мкв талбайтай, 4-12 тоот 2106026005 нэгж талбарын дугаартай 700 мкв талбайтай газруудыг хууль бусаар битүүмжилсэн ******* ******* газрын хууль зөрчсөн ажиллагааг хүчингүй болгож өгнө үү гэв.

 

Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Д.Ганбаяр шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Иргэн ******* нь худалдаж авсан газрынхаа өмчлөх эрхээ баталгаажуулахаар т очиход ******* Шүүхийн газраас эрх түдгэлзүүлэх бичиг ирсний дагуу нь битүүмжлэх ажиллагаа хийсэн байдаг. нь ******* газраас 2017 оны 12 дугаар 11-ний өдөр ирсэн албан бичгийн агуулгатай танилцах ёстой байсан. нь Шийдвэр газраас бичиг ирсэн л бол битүүмжлэх ажиллагаа хийх ёсгүй бөгөөд ажил үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй гэж үзэж байна. Тус албан бичиг ******* ийн агуулгыг товч тодорхой бичсэн байдаг атал Жинхэнэ зам компанийн захирал Цэвэлмаагийн эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн байна. Энэ нь Компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3 Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэсэн заалтыг зөрчсөн байна. хэлтсийн байцаагч нь энэ заалтыг зөрчиж Цэвэлмаагийн эд хөрөнгийг хууль бусаар битүүмжилсэн байна. 2007 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдрийн Компанийн тухай хуулийн зарим зүйл заалтыг тайлбарлах тухай дээд ******* тайлбар байдаг. Үүний 12-т зааснаар компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3-т заасан эзэмшиж байгаа хувьцааны хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэдэг нь компанийн хүлээх үүргийг өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгө болон эд хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү компанид оруулсан хөрөнгө, эзэмшиж байгаа хувьцаагаар хариуцлага хүлээнэ гэж заасан байдаг. Үүнээс үзэхэд компанийг 100 хувь эзэмшдэг байлаа ч компанид оруулсан хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцлага хүлээх ёстой. Үндсэн хуульд үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийг шударгаар олж авч өмчлөх эрхтэй байдаг. Гэтэл нэхэмжлэгчийн үндсэн хуульд заасан энэ эрхэд халдсан байна. Энэ зөвхөн Цэвэлмаагийн эрх ашгийг хөндөөд зогсохгүй түүний гэр бүлийн гишүүдийн эрх ашгийг хөндөж байна. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгнө үү Нэхэмжлэлийн шаардлагаа бүхэлд нь дэмжиж байна гэв.

 

Хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч Э.Цэрэнханд шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны ******* 2016 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдрийн 1649 дугаартай захирамжаар Жинхэнэ зам компаниас 102 968 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Улаанбаатар зам засвар, арчлалтын , Орон нутгийн өмчит аж ахуйн тооцоот үйлдвэрийн т олгохоор лэсэн байна. Энэхүү тэй холбоотой баримт бичгийг 2017 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдөр ******* хүлээн авч ажиллагаа хийж байна. Жинхэнэ зам ХХК нь төлбөрийн шаардлага хангах хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгөгүй болох нь тогтоогдсон байдаг. Шүүхийн тухай хуулийн 93 дугаар зүйлийн 93.4 Төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө нь баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй тохиолдолд тухайн хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах эсэх асуудлыг үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгийн хариуцлагын харилцааг зохицуулсан хууль тогтоомжид заасан журмын дагуу лэнэ, Компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3-т Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж заасан байдаг. Цэвэлмаа нь Жинхэнэ зам ХХК-ийн 100 хувь хувьцаа эзэмшигч болох нь баримтаар тогтоогдсон. Үүний дагуу Цэвэлмаагийн 5 үл хөдлөх хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн юм. Шүүхийн ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан гэж үзэж нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

Хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч Ж.Ганзориг шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Шүүхийн ерөнхий газрын 2017 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр Жинхэнэ зам ХХК-ийн захирал Цэвэлмаагийн 6 үл хөдлөх хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх албан бичиг ирсэн. Үүний дагуу шалгаж үзээд Цэвэлмаагийн нэр дээрх 5 байсан учир түүнийг захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх тухай тэмдэглэгээ хийсэн. Энэ ажиллагаа нь холбогдох хууль журмын дагуу хийгдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү. ******* газраас Цэвэлмаагийн эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг сэргээсэн албан бичиг ирээгүй байгаа учир захиран зарцуулах ямар нэгэн хөдөлгөөн хийхгүй байгаа. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч А.******* нь хариуцагч О.Цэвэлмаад холбогдуулан Өмчлөгчөөр тогтоолгож өмчлөх эрхийг сэргээлгэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг тус шүүхэд гаргаж хэргийг лэсэн боловч хэргийг дахин лэх явцад нэхэмжлэлийн шаардлага болон хариуцагчаа өөрчлөн ******* ******* газрыг хариуцагчаар татан Газруудыг хууль бусаар битүүмжилсэн ******* гүйцэтгэлийн газрын хууль зөрчсөн ажиллагааг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн бөгөөд шүүх хуралдаанд явцад нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч хүсэлт гарган ******* ******* гүйцэтгэлийн газрыг хариуцагчаас хасч, хэлтсийг жинхэнэ хариуцагчаар татаж нэхэмжлэлийн шаардлагаа Эрх түдгэлзүүлэх тусгай тэмдэглэлийг хүчингүй болгохыг т даалгах тухай гэж нэхэмжлэлийн шаардлагаа өөрчлөн шүүх хуралдаанд дээрх шаардлагаа дэмжиж байгаа болно.

Нэхэмжлэгч А.******* нь О.Цэвэлмаатай харилцан тохиролцож 2016 оны 11 сард ******* сумын 6-р баг хотхоны зүүн урд байрлах 1-02 тоот 2106026387 нэгж талбарын дугаартай, 700м2 талбайтай, 2106026323 дугаартай, 700 м2 талбай бүхий 2-01 тоот газрууд, ******* сумын 1 дугаар баг 50 байшингийн зүүн талд байрлах 4-09 тоот 2106026002 нэгж талбарын дугаартай 700 м2 талбайтай, 4-11 тоот 2106026004 нэгж талбарын дугаартай 700м2 талбайтай, 4-12 тоот 2106026005 нэгж талбарын дугаартай, 700 м2 талбайтай газруудыг 26 000 000 төгрөгөөр тус тус худалдаж авсан болох нь тэдний тайлбар, худалдах худалдан авах гэрээнүүдээр батладаж байна.

Нэхэмжлэгч А.******* нь дээрх нэр бүхий таван газрыг үнэ тохиролцон худалдан авсан байна.

Иргэний хуулийн 110 дугаар зүйлийн 110.1-д зааснаар Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрх хэлцлийн үндсэн дээр нэг этгээдээс нөгөөд шилжиж байгаа бол уг хэлцлийг үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгүүлснээр өмчлөх эрх шинэ өмчлөгчид үүсэж, өмнөх өмчлөгчийн өмчлөх эрх дуусгавар болно гэж заажээ.

Дээрх заалтын дагуу нэхэмжлэгч А.******* нь өөрийн худалдан авсан газруудыг үл хөдлөх эд хөрөнгийн т бүртгүүлэх ёстой байтал хуулиар хүлээлгэсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй байх тул түүнийг уг газруудыг өмчлөгч буюу түүний өмчлөх эрх үүссэн гэж үзэх боломжгүй байна.

Түүнчлэн О.Цэвэлмаа /Жинхэнэ зам ХХКомпани/ нь Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны ******* 2016 оны 10 сарын 13-ны өдөр 184/ШШ2016/0149 дугаартай шүүгчийн захирамжаар нэхэмжлэгч Улаанбаатар зам засвар, арчлалтын Орон нутгийн өмчит аж ахуйн тооцоот үйлдвэрийн т 102 968 000 төгрөг төлөх ******* ийн дагуу хуудас бичигджээ.

******* ******* гүйцэтгэлийн нь хариуцагчийн нэр дээрх өмчлөлийн газруудыг 2017 оны 12 сарын 11-ний өдрийн 4/30112 тоот албан бичгээр аймаг дахь т бүртгэлтэй дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэхээр тэмдэглэгээ хийлгэсэн байна.

Нэхэмжлэгч тал нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ:... Нэхэмжлэгч А.*******ын Үндсэн хуулиар олгогдсон өмчлөх эрхийг санаатай болон санамсаргүй байдлаар халдаж хувийн болон гэр бүлийн гишүүдийн эрх ашиг хөндөгдөж байна. нь ******* ******* гүйцэтгэлийн газрын албан бичгийг сайн нягтлан үзэлгүйгээр дээрх тэмдэглэгээ хийсэн. Жинхэнэ зам ХХКомпаний төлбөрт тухайн компаний хувьцаа эзэмшигч нь өөрийн оруулсан хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж Компаний тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3-т заасан байдаг. Иймд нь үүргээ биелүүлээгүй буруутай... гэж тайлбарладаг.

Хариуцагч хэлтсийн төлөөлөгч татгалзаж буй үндэслэлээ: ******* ******* гүйцэтгэлийн газраас ирүүлсэн албан бичгийн дагуу Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хрөнгийн бусад эрхийн улсын тухай хуулийн 20 дугаар зүйлийн 20.1.2, 20.1.4 заалтыг үндэслэн Цэвэлмаагийн нэр дээрх 5 газрын захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн тухай тэмдэглэгээ хийсэн. Хууль зөрчсөн, үүргээ биелүүлээгүй ямар нэгэн ажиллагаа хийгээгүй. Дээрх тэмдэглэгээ өөрчлөлт оруулах эрх бүхий этгээдийн гараагүй байгаа болно гэж

Хариуцагч ******* ******* гүйцэтгэлийн газрын төлөөлөгч татгалзаж буй үндэслэл: Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны ******* 2016 оны 10 сарын 13-ны өдрийн 1149 дүгээр захирамжаар Жинхэнэ зам ХХКомпаниас 102 968 000 төгрөг гаргуулж Улаанбаатар зам засвар, арчилалтын орон нутгийн өмчит аж ахуйн тооцоот үйлдвэрийн -т олгохоор лэсний дагуу ******* баримт бичгийн 2017 оны 10 сарын 04-ны өдөр хүлээн авч ажиллагааг явуулж байгаа бөгөөд төлбөр төлөгчийн өмчлөл болон эзэмшилд шаардлага хангах эд хөрөнгө бүртгэлгүй болох нь тогтоогдсон бөгөөд Шүүхийн тухай хуулийн 93 дугаар зүйлийн 93.4, Компаний тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3-т Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж заасны дагуу тус компанийн 100 хувь хувьцаа эзэмшигч Цэвэлмаагийн нэр бүхий 6 үл хөдлөх эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэхээр т албан бичиг явуулсны дагуу тэмдэглэгээ хийгдсэн байгаа гэж тус тус тайлбарлан маргаж байна.

******* гүйцэтгэлийн нь төлбөр төлөгч О.Цэвэлмаагийн төлбөрийн шаардлага хангах хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө бүртгэлтэй эсэх талаар лавлагаа гаргуулан улмаар Шүүхийн тухай хуулийн 93 дугаар зүйлийн 93.4-т зааснаар Төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө нь баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй тохиолдолд тухайн хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах эсэх асуудлыг үүсгэн байгууллагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгийн хариуцлагын харилцааг зохицуулсан хууль тогтоомжинд заасан журмын дагуу лэнэ, мөн Компаний тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3-т зааснаар Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээн үүргийг хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж хуульчилсны дагуу Жинхэнэ зам ХХКомпани нь нэг хүний үүсгэн байгуулласан компани байх бөгөөд О.Цэвэлмаа нь100 хувь хувьцаа эзэмшигч тул түүний нэр бүхий 5 үл хөдлөх эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх тэмдэглэгээ хийлгүүлсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Өөрөөр хэлбэл Жинхэнэ зам ХХКомпанийн бусдад төлөх төлбөрийн ******* гүйцэтгэлийн ажиллагааг явуулахын тулд тухайн компаний болон хувьцаа эзэмшигч Цэвэлмаагийн нэр дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгө болох газрыг захиран зарцуулахыг хязгаарласан үйл ажиллагаа явуулж байгаа нь нэхэмжлэгч А.*******ын өмчлөх болон бусад эрхийг зөрчсөн байна гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

Мөн нь дээрх 5 газрын захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан тухай тэмдэглэгээ хийсэн үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгч *******т ямар нэгэн хохирол учруулсан, түүний өмчлөх эрхийг зөрчсөн гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй байх бөгөөд хэлтсийн дээрх тэмдэглэгээ хийсэн үйлдэл нь нэхэмжлэгч *******ын өмчлөх эрхэд халдсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

Түүнчлэн Шүүхийн гүйцэтгэлийн тухай хуулийн 122 дугаар зүйлийн 122.5-д зааснаар Бие даасан шаардлага гаргах эрхтэй гуравдагч этгээд нь ...гомдол гаргах эрхтэй гэсэн байх бөгөөд ******* ажиллагаанд *******ыг бие даасан шаардлага гаргах эрхтэй гуравдагч этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Иймд нэхэмжлэгч А.*******ын нэхэмжлэлтэй т холбогдох Эрх түдгэлзүүлэх тусгай тэмдэглэлийг хүчингүй болгохыг даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор лэлээ.

 

Монгол Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.3, 116, 118- заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Монгол Иргэний хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.4.7, 110 дугаар зүйлийн 110.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч т холбогдох Эрх түдгэлзүүлэх тусгай тэмдэглэлийг хүчингүй болгохыг даалгах тухай нэхэмжлэгч А.*******ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд урьдчилан төлсөн 140400 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 1******* дүгээр зүйлийн 1*******.2-т зааснаар энэхүү нь танилцуулан сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцсон тал энэ хуулийн 1*******.3-т заасан хугацаа өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж ийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй болохыг дурдсугай.

 

4. Монгол Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар зохигчид, тэдгээрийн төлөөлөгч эс зөвшөөрвөл ийг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор Дор , Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй мэдэгдсүгэй.

 

5. 1******* 1*******.7- 1*******.4- .

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Т.БАЙГАЛМАА