2023         03           30                                    2023/ШЦТ/33

       

           МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Багануур дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг тус шүүхийн шүүгч С.Өлзий-Отгон даргалж,

Нарийн бичгийн дарга                                 Б.Д,   

Улсын яллагч                                                Н.Х,    

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч                              Ж.Ц,                      

Шүүгдэгч                                                       Ц.Д нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар,

Нийслэлийн Багануур дүүргийн Прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, ердийн журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн Ц.Д-д холбогдох эрүүгийн 2304000140015 дугаартай хэргийг 2023 оны 3 дугаар сарын 21-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Монгол Улсын иргэн, 1986 оны 12 дугаар сарын 18-ны өдөр Говь-Алтай аймгийн Халиун суманд төрсөн, 37 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, гагнуурчин мэргэжилтэй, ам бүл 3, эцэг, эхийн хамт Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо, Замчны .......тоотод оршин суух,

урьд Багануур дүүргийн шүүхийн 2007 оны 5 дугаар сарын 31-ний өдрийн 49 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэг, 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1, 181.2.5 дахь заалтуудад зааснаар 3 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэн хянан харгалзаж байсан,  хэрэг хариуцах чадвартай, улсаас авсан гавъяа шагналгүй, Б овгийн Ц-ын Д /РД: /.

Үйлдсэн хэргийн талаар /яллах дүгнэлтэд тогтоосоноор/:

Шүүгдэгч Ц.Д нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо, Замчин 2-11 тоотод байрлах хохирогч М.Б-н байшингийн ар талд байх грашийн хаалгыг сүхээр хөшиж онгойлгон хууль бусаар нэвтрэн хонины хөлдүү гулууз махыг хулгайлан авч, бусдад бага хэмжээний буюу 103,950 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.  

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

            Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт талуудын хүсэлтээр яллах болон өмгөөлөх талын дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн хэлэлцүүлэв. Үүнд:

Шүүгдэгч Ц.Д шүүх хуралдаанд болон мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгтээ: “...2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр архи ууж шартаад, шараа тайлах гэтэл мөнгө байхгүй байсан. Тэгээд 2-3 хоногийн өмнө ус авахаар явж байхад Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо Замчин хэсгийн 2-11 тоотод амьдардаг Б ах өөрийн байшиндаа хонины мах буулгаж байсныг санаад тухайн махнаас нь нэг махыг хулгайлж зараад мөнгөөр нь шараа тайлъя гэж бодсон. Б ахын хашаа ихэвчлэн эзэнгүй байдгийг мэддэг болохоор 2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн 15 цагийн үед нүүрсээ хагалж байгаад гэрийнхээ сүхийг аваад Б ахын хашаагаар ороод байшинтай залгаа, байшингийн хойд талд байдаг грашийн хаалга дотор талаасаа цоожтой байхаар нь грашийн жижиг хаалгыг сүхээр хөшиж онгойлгосон. Тэгээд граш руу ороод залгаа байдаг байшингийн ар талын хаалга онгорхой байхаар нь байшинд орж тэнд байсан том цагаан шуудайнд хураалттай байсан хонины гулууз махнаас 1 гулуузыг хийгээд, махны хажуугаар сүхээ хийгээд үүрээд Б ахын хашаанаас гараад урд зүг рүү явсан. Тэгтэл Б ах болон тэдний хашаанд буугаад удаагүй байгаа Эг ах нартай гудамжинд таарч баригдсан. Хийсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байна.” гэв /хх-ийн 40-р хуудас, шүүх хуралдааны тэмдэглэл/,

 Хохирогч М.Б-н мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 18-р хуудас/,

Гэрч Б.Э-н мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 20-р хуудас/, 

 Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 4-8-р хуудас/,

2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн Эд мөрийн баримтаар тооцох тухай мөрдөгчийн тогтоол /хх-ийн 12-р хуудас/,

2023 оны 01 дүгээр сарын 24-ний өдрийн №39 дугаартай Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгэ Эстимэйт” ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт /хх-ийн 29-р хуудас/,

Шүүгдэгч Ц.Д-н хувийн байдалтай холбогдох баримт /хх-ийн 44-54, 56-69-р хуудас/,

Ц.Д-н эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгасан хуудас /хх-ийн 55-р хуудас/ зэрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан дээрх нотлох баримтууд болон хэрэгт авагдсан бусад бичгийн нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн, бодитой хянаад хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн байх бөгөөд шүүх түүнийг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөвд тооцож шийтгэх тогтоолын үндэслэл болголоо.

              1. Гэм буруугийн талаар

              Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцно.”, 2 дахь хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцно.” гэж тус тус заасан.

 Улсын яллагч шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “...Шүүгдэгч Ц.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах саналтай.” гэв.

              Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Ц шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “Энэ хэрэгт шүүгдэгчийн гэм буруу дээр маргах зүйлгүй.” гэсэн дүгнэлтийг тус тус гаргав.

              Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хулгайлах гэмт хэрэг нь гэм буруутай этгээд эд зүйлийг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж тухайн эд хөрөнгийг хувийн ашиг олох, шунахай сэдэлт, зорилгоор хүч, заналхийлэл хэрэглэхгүйгээр, бусдын эзэмшлээс нууцаар авч буй үйлдлээр илэдэг.

              Шүүгдэгч Ц.Д нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо, Замчин 2-11 тоотод байрлах хохирогч М.Б-н байшингийн ар талд байх грашийн хаалгыг сүхээр хөшиж онгойлгон хууль бусаар нэвтрэн орж, байшинд байсан хонины хөлдүү гулууз махыг хулгайлан авч, бусдад бага хэмжээний буюу 103,950 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

Ц.Д-н дээрхи гэм буруутай үйлдэл нь:

- Хохирогч М.Б-н мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн: “...2022 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр буюу бүтэн сайны шөнө 01 цаг 40 минутын үед Хэнтий аймгийн Өлзийт тосгоноос өөрийн малнаасаа өвлийн идэш болох 20 хонь төхөөрч, Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо Замчны 2-11 тоотод байрлах хуучин дэлгүүр байсан байшиндаа авч ирж тавьсан юм. 2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр Э-тэй уулзаад бид хоёр 15 цагийн үед Замчны 2-11 тоот хашааны гадаа иртэл нэг хүн шуудайтай зүйл үүрээд манай хашаанаас гарч байхаар нь бид хоёр тэр хүнийг зогсоогоод, яваад очтол манай Замчин хэсэгт амьдардаг М /Д/ гэх залуу мах үүрээд явж байсан. Манай махыг хулгайлсныг нь мэдээд “чи яагаад манай хашаанаас гарч байдаг юм бэ” гэтэл Д “ахаа танайхаас мах аваагүй эгчийнхээ гэрээс аваад явж байна” гэсэн. Шуудайтай махыг нь үзтэл миний өөрөө төхөөрсөн хонины мах мөн байсан. Хашаа руугаа ороод үзтэл байшингийн хойно байх грашийн хаалгыг хөшиж орсон нь тодорхой байсан. Тэгээд цагдаа дуудсан. Хонины гулуузаа тоолж үзэхэд хулгайд алдагдсан мах ороод бүрэн болж байсан. Гулуузаа биет байдлаар нь хүлээн авсан. Надад ямар нэгэн гомдол санал, нэхэмжлэх зүйл байхгүй...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 18-р хуудас/,

- Гэрч Б.Э-ийн мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн: “...2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр Улаанбаатар хотоос гараад өдөр 14 цаг 30 минутын үед Багануурт ирээд Б ахтай уулзаж тэдний гэрт орж цай уучихаад бид хоёр хамт Хэрлэн худалдааны төвөөс автобусанд суугаад Баяраа ахын хашаа болох Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо Замчин хэсгийн 2-11 тоотод байх манай гэр рүү явсан. Тэгээд автобуснаас буугаад гэр рүүгээ явж байхад манай хашаанаас шуудайтай юм үүрсэн хүн гарч ирж таарахаар нь бид хоёр бариад автал тэр хүн шуудайн дотор хонины гулууз мах, хажуугаар нь сүх хийгээд үүрсэн байсан. Баяраа ах тэр хүнийг манай төмөр замд амьдардаг М /Д/ гэдэг залуу байна гэсэн. Тэгээд “чи яагаад манай хашаанаас мах үүрээд гарч байдаг юм бэ” гээд хонины гулуузыг үзээд “миний төхөөрсөн мах байна” гэхэд тэр залуу юм дуугарахгүй байсан. Бид хашаа руугаа орж үзэхэд байшингийн ар талд байх грашийн хаалгыг хөшиж онгойлгоод байшинд байсан махыг хулгайлсан байхаар нь эхнэртээ утсаар хэлж цагдаа дуудуулсан” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 20-р хуудас/, 

 - Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 4-8-р хуудас/,

- 2022 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн мөрдөгчийн тогтоолоор: “...Хураан авсан эд мөрийн баримтад иш нь 42 см, ажлын хэсэг 14 см, нийт урт нь 48 см урттай  төмөр сүх 1 ширхэг” гэжээ /хх-ийн 12-р хуудас/,

- 2023 оны 01 дүгээр сарын 24-ний өдрийн №39 дугаартай Хөрөнгийн үнэлгээний “Сэлэнгэ Эстимэйт” ХХК-ийн гаргасан: “...Хонины гулууз 1 ширхэг, 14 кг 850 гр жинтэй, 1 кг үнэ 7,000 төгрөг, нийт 103,950 төгрөг” гэх шинжээчийн дүгнэлт /хх-ийн 29-р хуудас/,

- шүүгдэгчийн шүүх хуралдаанд өөрийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн мэдүүлэг зэрэг баримтуудаар нотлогдож байна.

              Шүүгдэгчид холбогдох хэргийн үйл баримтыг бодитойгоор тогтоох, гэмт этгээдийн гэм бурууг үндэслэлтэй, эргэлзээгүй нотолж чадахуйц баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх арга хэмжээг шүүхийн өмнөх шатанд мөрдөгч, прокурорын зүгээс гүйцэд авч хэрэгжүүлсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан байх тул шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлагдсан дээрх баримтуудыг хууль ёсны гэж үзэж нотлох баримтаар үнэлэв.

              Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хуульд заасан шаардлагын дагуу авсан, хэргийн үйлдлийг нотолж байгаа хохирогчийн мэдүүлэг нь гэрч нарын мэдүүлэгтэй агуулгын хувьд зөрүүгүй төдийгүй хэргийн бодит байдлыг гүйцэд тодорхойлсон байна.

            Нийслэлийн Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо, Замчин 2-11 тоотод байрлах хохирогч М.Б-н байшин нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д заасан тусгайлан хамгаалсан байр, агуулах болох нь хохирогч М.Б-н “...Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо Замчны 2-11 тоотод байрлах хуучин дэлгүүр байсан байшиндаа авч ирж тавьсан юм. ...Хашаа руугаа ороод үзтэл байшингийн хойно байх грашийн хаалгыг хөшиж орсон нь тодорхой байсан.” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 18-р хуудас/, гэрч Б.Э-ийн “Б ахын хашаа болох Багануур дүүргийн 3 дугаар хороо Замчин хэсгийн 2-11 тоотод байх манай гэр рүү явсан. ...Бид хашаа руугаа орж үзэхэд байшингийн ар талд байх грашийн хаалгыг хөшиж онгойлгоод байшинд байсан махыг хулгайлсан байхаар нь...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 20-р хуудас/, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 4-8-р хуудас/ зэрэг баримтаар тогтоогдож байна.

              Гэмт үйлдэл нь хүний идэвхтэй үйл ажиллагаа төдийгүй түүндээ сэтгэл зүйн хувьд хэрхэн хандсан, ямар хүсэл, зорилго сэдэлтийг удирдлага болгон хийснийг илтгэн харуулдаг.

Шүүгдэгч Ц.Д нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхдээ хохирогчийн эзэмшлийн тусгайлан хамгаалсан буюу цоожтой байсан байшинд нэвтэрч, хаалгыг сүхээр хөшиж онгойлгон тус байшинд байсан хонины гулууз махнаас 1 ширхэгийг шунахай сэдэлт, зорилгоор хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч  байгаа үйлдлээр илэрч байна.

Иймд Ц.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутай гэж дүгнэв.

              2. Хохирол, хор уршгийн талаар

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, бусад эрх, эрх чөлөө, нийтийн болон үндэсний ашиг сонирхол, аюулгүй байдалд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохиролд тооцно.”, 2 дахь хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагаврыг гэмт хэргийн хор уршигт тооцно.” гэж заасан.

Хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр бусдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах, гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан зайлшгүй бүх зардлыг хохирогчид нөхөн төлөх үүрэгтэй бөгөөд шүүгдэгч Ц.Д нь гэмт хэргийн улмаас хохирогч М.Б-д 103,950 төгрөгийн үнэ бүхий /“Сэлэнгэ Эстимэйт” ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт хх-ийн 29-р хуудас/ хонины махны гулууз 1 ширхэгийг биет байдлаар нь буцаан өгсөн нь тогтоогджээ. Хохирогч М.Б нь энэ хэрэгт холбогдуулан хохирол нэхэмжлээгүй, гомдол саналгүй гэсэн байх тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.

3. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар

Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр хуульчилсан.

Улсын яллагч шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “...Шүүгдэгч Ц.Д-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулах, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, мөн эд мөрийн баримтаар хурааж ирүүлсэн иш 42 см, ажлын хэсэг 14 см, нийт урт нь 48 см урттай төмөр сүх 1 ширхэгийг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгуулах саналтай.” гэв.

              Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Ц шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “...Энэ хэрэгт шүүгдэгч нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохиролоо газар дээр нь биет байдлаар буцаан өгсөн. Гэм буруугаа эхнээсээ хүлээн зөвшөөрдөг. Иймд Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд зааснаар шүүгдэгчид оногдуулах эрүүгийн хариуцлагыг хуульд заасан доод хэмжээгээр оногдуулж өгнө үү.” гэсэн дүгнэлтийг тус тус гаргав.

Шүүгдэгч Ц.Д нь шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “Миний хувьд хийсэн хэрэгтээ үнэхээр гэмшиж байна. Хохирлыг төлж барагдуулсан. Би өндөр настай эцэг, эхээ асардаг. Хөнгөн ял оногдуулж өгнө үү.” гэв.  

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэстэй байна.

Шүүгдэгчид ял шийтгэл оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.

Иймд улсын яллагчаас шүүгдэгчид оногдуулвал зохих эрүүгийн хариуцлагын талаар гаргасан саналыг хянаад шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид учруулсан хохирлыг төлж барагдуулсан зэрэг нөхцлийг харгалзан шүүгдэгч Ц.Д-д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтад заасан нөхцөл хангагдсан гэж үзэж, тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан хорих ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүйгээр буюу 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар Ц.Д-д шүүхээс оногдуулсан 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтад зааснаар хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн иш нь 42 см, ажлын хэсэг 14 см, нийт урт нь 48 см урттай төмөр сүх 1 ширхэгийг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахыг Багануур дүүргийн шүүхийн тамгын газрын эд мөрийн баримт устгах комисст даалгах нь зүйтэй.

            Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд зүйлгүй, шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, шүүгдэгчээс гаргуулбал зохих эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал төлбөргүй, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг дурдаж, шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болох хүртэлх хугацаанд шүүгдэгч Ц.Д-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж цагдан хорих таслан сэргтйлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэлээ.

 

 Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1-4 дэх хэсгүүд, 36.6 дугаар зүйл, 36.7 дугаар зүйл, 36.8 дугаар зүйл, 36.10 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон  ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Б овгийн Ц-ын Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан   тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Шүүгдэгч Б овгийн Ц-н Д-д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг журамлан, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсугай.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар Ц.Д-д оногдуулсан 1 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

4. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч Ц.Д нь хохирогч М.Б-д  хонины гулууз махыг биет байдлаар нь буцаан өгснийг дурдаж, хохирогч нь энэ хэрэгт холбогдуулан нэхэмжлэх зүйлгүй, гомдол саналгүй гэснийг дурдсугай.

5. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч Ц.Д-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, энэ өдрөөс цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсугай.

6. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтад зааснаар хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураан ирүүлсэн иш нь 42 см, ажлын хэсэг 14 см, нийт урт нь 48 см урттай төмөр сүх 1 ширхэгийг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахыг тус шүүхийн тамгын газрын эд мөрийн баримт устгах комисст даалгасугай.

7. Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд зүйлгүй, шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, шүүгдэгчээс гаргуулбал зохих эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал төлбөргүй, шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг тус тус дурдсугай.

8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдол гаргах, прокурор, түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй ба гомдол эсэргүүцлийг шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхээр дамжуулан Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргахыг мэдэгдсүгэй.

9. Эрүүгийн  хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар  анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол, эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд шийтгэх тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, Ц.Д-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ  ШҮҮГЧ                                       С.ӨЛЗИЙ-ОТГОН