2019 оны 10 сарын 07 ө*******өр         Дугаар 101/ШШ2019/02693             Улаанбаатар хот

 

 

     МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

            Баянзүрх *******үүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Солонго *******аргалж, тус шүүх хурал*******ааны танхим******* хийсэн хурал*******аанаар

 

            Нэхэмжлэгч:  өөрийн байран******* байрлах О******* ******* ХХК /РД:*******/-ийн нэхэмжлэлтэй

 

            Хариуцагч:  тоото******* байрлах “А*******” ХХК /РД:*******/-н******* холбог*******ох

 

            Зээлээр ху*******ал*******ах-ху*******ал*******ан авах гэрээний үүрэгт 20,900,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

            Шүүх хурал*******аан*******: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэг*******сэн төлөөлөгч Б.Энхбол*******, хариуцагчийн төлөөлөгч Г.Ү*******, хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг, нарийн бичгийн *******арга Г.Бин*******эръяа нар оролцов.

 

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч “О******* *******” ХХК-ийн итгэмжлэг*******сэн төлөөлөгч Б.Энхбол******* шүүхэ******* гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хурал*******аан******* гаргасан тайлбартаа: Манай компанийн зүгээс “А*******” ХХК-ийн захирал Г.Ү*******тэй 2018 оны 11 *******үгээр сарын 05-ны ө*******өр “Ху*******ал*******ах ху*******ал*******ах авах” гэрээ байгуулж, нийт 29,000,000 төгрөгийн үнэтэй 35 тн гурилыг манай компаниас Г.Ү*******т нийлүүлсэн.

Г.Ү******* нь тухайн үе******* “Ху*******ал*******ах ху*******ал*******ан авах” гэрээ хийх*******ээ манай “А*******” ХХК нь бууз, банш, хэрчсэн гурилын үйл*******вэрлэл эрхэл*******эг гэж тухайн үе******* гэрээ хийж төлбөрийг 2018 оны 11 *******үгээр сарын 25-ны *******отор бүрэн төлж бараг*******уулахаар гэрээ байгуулсан бөгөө******* манай компани******* тухайн сар******* 9,000,000 сая төгрөгийг төлж, үл*******сэн 20,900,000 төгрөгийг о*******оог хүртэл төлөөгүй болно. Хариуцагчийн үйл ажиллагаа явуул*******аг газар очиж үзэхэ******* бууз, баншны төхөөрөмж тавьсан байсан. Ингээ******* Дорно******* аймаг болон Нисэхэ******* шинэ салбар нээсэн тул төлбөр төлөхө******* асуу*******алгүй гэж хэлсэн гэв.

            Ийм******* гэрээн******* заасны *******агуу үл*******эг*******эл 20,900,000 төгрөгийг “А*******” ХХК-аас нэхэмжилж байгааг хүлээн авч ший*******вэрлэж өгнө үү.

 

 

Хариуцагч “А*******” ХХК-ийн төлөөлөгч Г.Ү******* шүүх хурал*******аан******* гаргасан тайлбартаа: Гэрээ байгуулсан он сараа санахгүй байна. Гэрээ байгуулснаас хойш 2 у*******аа гурил авч, 9,000,000 төгрөгийг төлсөн. 20,900,000 төгрөгийн үл*******эг*******эл гурилаа авч ча*******аагүй учраас 20,900,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

 

Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг шүүх хурал*******аан******* гаргасан тайлбартаа: Хавтаст хэрэгт аваг*******сан  гурил авсан гэх 6 баримт байна. Үүнээс хавтаст хэргийн 7 болон 9 *******үгээр тал******* байгаа баримтыг хүлээн зөвшөөрч байгаа ба буса******* баримта******* нь Г.Ү*******ийн гарын үсэг байхгүй байна. Үүн******* 4,100,000 төгрөгийн баримт, 6 *******угаар хуу*******сан******* байгаа 11 *******үгээр сарын 07-ны ө*******рийн 8,100,000 төгрөгийн баримтуу*******а******* зураг*******сан гарын үсэг Г.Ү*******ийн гарын үсэг биш. 2018 оны 11 *******үгээр сарын 12-ны ө*******рийн 3,300,000 төгрөг, 1,640,000 төгрөгийн баримта******* зураг*******сан гарын үсэг Г.Ү*******ийн гарын үсэг мөн. Хавтаст хэргийн 8 *******угаар тал******* байгаа 2018 оны 11 *******үгээр сарын засвартай зарлагын баримт байгаа. Тус зарлагын баримта******* н.Б******* гэх хүний гарын үсэг байсан. Мөн 2018 оны 11 *******үгээр сарын 19-ний ө*******рийн 4,050,000 төгрөгийн баримта******* зураг*******сан гарын үсэг биш. Хавтаст хэргийн 10 *******угаар тал******* байгаа 2018 оны 11 *******үгээр сарын 05-ны ө*******рийн 2,200,000 төгрөг, 2,460,000 төгрөгийн гарын үсэг мөн таарахгүй байна. Иймээс Г.Ү*******ийг гурил авсан гэх нотлох баримт нь үн*******эслэлгүй байна. Г.Ү******* 9,000,000 төгрөг төлснийг нэхэмжлэгч тал хүлээн зөвшөөрч байгаа ба төлбөр төлсөн баримт хэрэгт аваг*******сан байгаа. Хавтаст хэргийн 11 *******үгээр тал******* байгаа 1,500,000 төгрөг төлж гарын үсэг зурсныг хүлээн зөвшөөрч байгаа. Мөн 12 *******угаар тал******* байгаа 2018 оны 11 *******үгээр сарын 07-ны ө*******рийн мөнгө тушаагч н.О******* гэх баримта******* зураг*******сан гарын үсэг Г.Ү*******ийнх мөн эсэх нь эргэлзээтэй, 13 *******угаар тал******* 3,000,000 төгрөгийн баримта******* Б үсгээр эхэлсэн хүн гарын үсэг зурсан, үүнийг Г.Ү******* төлсөн гэх үн*******эслэл байхгүй. “А*******” ХХК нь мөнгө төлсөн тухай хавтаст хэрэгт нотлох баримтаар хавсаргаж өгсөн байгаа. Хавтаст хэргийн 24 *******үгээр тал******* 4 ширхэг нэвтрэх хуу*******ас аваг*******сан байгаа. Энэ нэвтрэх хуу*******аснуу*******аар Г.Ү******* нэхэмжлэлийн шаар*******лага******* *******ур*******аг*******сан гурилыг ачиж явсныг нотлох боломжгүй. Учир нь ямар ч огноо байхгүй. 11 *******үгээр сарын 05-наас 19-нийг хүртэл нийт 6 у*******аагийн гүйлгээгээр гурилыг хүлээлгэж өгсөн гэж байгаа бөгөө******* хавтаст хэргийн 5-10 *******угаар тал******* аваг*******сан баримтаас хараха******* нийт 5,6,7,12,14,19-ний ө*******рүү*******ийн нэвтрэх хуу*******сыг хуулбарлан авч ирсэн нь таарахгүй байгаа. Г.Ү******* 4,050,000 төгрөгийн, *******араа нь 4,940,000 төгрөгийн гурил авсан. Нэхэмжлэгч тал 9,000,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөр*******өг учраас нэхэмжлэлийн шаар*******лагыг бүхэл******* нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

            ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

            “О******* *******” ХХК н, “А*******” ХХК-н******* холбог*******уулан зээлээр ху*******ал*******ах-ху*******ал*******ан авах гэрээний үүрэгт 20,900,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаар*******лага гаргасныг хариуцагч хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргажээ.

 

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаар*******лага зээлээр ху*******ал*******ах ху*******ал*******ан авах гэрээний үүрэг гэж то*******орхойлсон боловч Иргэний хуулийн 243 *******угаар зүйл******* заасан ху*******ал*******ан-ху*******ал*******ан авах гэрээний харилцаа үүсжээ.

 

Зохигчийн хоорон******* 2018 оны 11 *******үгээр сарын 05-ны ө*******өр ху*******ал*******ах-ху*******ал*******ан авах гэрээ байгуулаг*******аж, уг гэрээний *******агуу нэхэмжлэгч нь хариуцагчи******* 35 тн гурил нийлүүлсэн байна. /хх-ийн 5-10, 18-22 *******угаар тал/

 

Уг гэрээний *******агуу О******* ******* ХХК, “А*******” ХХК-н******* 35 тн гурил буюу нийт 29,900,000 төгрөгийг гури******* нийлүүлсэн болох нь хэргийн 5-10 *******угаар тал аваг*******сан бараа материалын зарлагын баримтаар тогтоог*******ож байна.

 

            Хариуцагчийн өмгөөлөгч уг бараа материалын зарлагын баримта******* зураг*******сан гарын үсэг, мөн бэлэн мөнгөний орлогын баримта******* /хх-ийн 12-13/ А******* ХХК-ийн захирал Г.Ү*******ийн гарын үсэг биш гэж маргаж байх боловч уг гарын үсэгтэй холбоотой шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаагүй болно.

           

            “О******* *******” ХХК, “А*******” ХХК-н******* 29,900,000 төгрөгийг гурил нийлүүлж, үүнээс хариуцагч компанийн 9,000,000 төгрөг төлсөн, үл*******эг*******эл 20,900,000 төгрөгийг гаргуулах шаар*******лага гаргасан бөгөө******* хариуцагч нь “А*******” ХХК-ийн төлөөлөгч Г.Ү******* 9,000,000 төгрөгийн гурил аваа******* төлбөрийг төлсөн, үл*******эг*******эл 20,900,000 төгрөгийг гурил авч ча*******аагүй гэх боловч энэ талаараа Иргэний хэрэг шүүхэ******* хянан ший*******вэрлэх тухай хуулийн 25 *******угаар зүйлийн 25.2.2., 38 *******угаар зүйлийн 38.1.-******* заасан үүргээ биелүүлээгүй, нотлоогүй байна.

 

Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаар*******лагыг үгүйсгэж байгаа талаараа баримтаар нотлоогүй тул “А*******” ХХК-иас 20,900,000 төгрөг гаргуулж, “О******* *******” ХХК-н******* олгох нь зүйтэй гэж шүүх үзэв.       

 

Иргэний хэрэг шүүхэ******* хянан ший*******вэрлэх тухай хуулийн 115 *******угаар зүйлийн 115.2.1., 116, 118 *******угаар зүйлүү*******э******* заасныг у*******ир*******лага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

            1. Иргэний хуулийн 243 *******угаар зүйлийн 243.1.-******* зааснаар хариуцагч “А*******” ХХК-иас 20,900,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч “О******* *******” ХХК-н******* олгосугай.

 

            2. Улсын тэм*******эгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 *******угаар зүйлийн 7.1.1., Иргэний хэрэг шүүхэ******* хянан ший*******вэрлэх тухай хуулийн 57 *******угаар зүйлийн 57.1., 60 *******угаар зүйлийн 60.1.-******* зааснаар нэхэмжлэгч “О******* *******” ХХК-иас улсын тэм*******эгтийн хураамжи******* төлсөн 262,450 төгрөгийг улсын орлого******* хэвээр үл*******ээж, хариуцагч “А*******” ХХК-иас 262,450 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч “О******* *******” ХХК-н******* олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэ******* хянан ший*******вэрлэх тухай хуулийн 120 *******угаар зүйлийн 120.2.-т зааснаар зохигч, тэ*******гээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч ший*******вэрийг эс зөвшөөрвөл, гар*******ан авсан ө*******рөөс хойш 14 хоногийн *******отор Нийслэлийн Иргэний хэргийн *******авж заал*******ах шатны шүүхэ******* гом*******ол гаргах эрхтэйг *******ур*******сугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэ******* хянан ший*******вэрлэх тухай хуулийн 119 *******үгээр зүйлийн 119., 119.4., 119., 119.7‑******* зааснаар ший*******вэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг ө*******рөөс 7 хоног өнгөрснөөс хойш зохигч, тэ*******гээрийн төлөөлөгч нь 14 хоногийн *******отор шүүхэ******* хүрэлцэн ирж ший*******вэрийг өөрөө гар*******ан авах үүргээ биелүүлээгүй нь *******авж заал*******ах гом*******ол гаргах хугацааг тоолохо******* саа******* болохгүй бөгөө******* шүүх хурал*******аан******* оролцоогүй тал******* ший*******вэрийг гар*******уулсан эсхүл хүргүүлснээр гом*******ол гаргах хугацааг тоолохыг *******ур*******сугай.

           

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                       Г.СОЛОНГО