2023          8            22                                    2023/ШЦТ/677    

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

 Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Ц*******Мөнх-Эрдэнэ даргалж,       

 шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б*******Ганзаяа,                

улсын яллагч Э*******Намуун,  

шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************,

хохирогч Н*************************************************************************************************************************************, түүний өмгөөлөгч Г*******Ууганбилэг нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар,    

 

Тээврийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн ****************************************************************************************************************************** овогт ******************************************************************************************************************************ы ******************************************************************************************************************************ад холбогдох эрүүгийн ****************************************************************************************************************************** тоот дугаартай хэргийг 2023 оны 8 дугаар сарын 09-ний өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв*******   

 

Монгол Улсын иргэн, 2001 оны 7 дугаар сарын 27-ны өдөр Улаанбаатар хотод Налайх дүүрэгт төрсөн, 22 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, цахилгаанчин мэргэжилтэй, ****************************************************************************************************************************** сүлжээ дэлгүүрт худалдагч ажилтай, ам бүл 4, эцэг, эх, ахын хамт Улаанбаатар хот Налайх дүүрэг 2 дугаар хороо 9-р байр 77 тоотод оршин суудаг, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, урд ял шийтгэлгүй, ****************************************************************************************************************************** овогт ******************************************************************************************************************************ы ****************************************************************************************************************************** /РД:******************************************************************************************************************************/*******

 

Холбогдсон хэргийн талаар

  

Шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* нь 2023 оны 5 дугаар сарын 15-ны өдөр 21 цаг 20 минутын орчимд Баянгол дүүргийн 9 дүгээр хороо “Говь” цогцолборын хойд замд “Тоёота Приус” маркийн ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцохдоо Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3*******4-т заасан “а/энэ дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан эвдрэл, гэмтэл, техникийн зөрчилгүй байхаар тээврийн хэрэгслийнхээ бүрэн бүтэн байдлыг хангах, Тээврийн хэрэгслийн ажлын тоормосны систем, жолооны механизм ажиллахгүй болсон, чиргүүлийн холбоос (чиргүүлтэй үед) эвдэрсэн, харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд хол, ойрын буюу ар талын оврын гэрэл асахгүй болсон, цас, бороо орж байгаа үед жолооч талын шил арчуур ажиллахгүй бол хөдөлгөөнөө үргэлжлүүлэхийг хориглоно”, мөн дүрмийн 12*******2-д заасан “Харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэгдэх хүрээн дотор тээврийн хэрэгслээ зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явна” гэсэн заалтуудыг тус тус зөрчсөний улмаас явган зорчигч Н*************************************************************************************************************************************ийг мөргөж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ*******

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

           

  Нэг******* Шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаарх дүгнэлт: 

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын хүсэлтээр хэрэгт авагдсан яллах болон цагаатгах талын дараах нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор шинжлэн судлав******* Үүнд:   

         шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* мэдүүлэг өгөхгүй гэжээ******* /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/,

  шүүхийн хэлэлцүүлэгт хохирогч Н************************************************************************************************************************************* мэдүүлэхдээ: “*********************5 дугаар сарын 15-ны өдөр ажлаа тараад явж байхдаа машинд мөргүүлээд тархи толгойндоо хүнд гэмтэл авсан******* Байнгын хэвтэрт орсон******* Одоо болтол хэвтэрт байгаа******* Хөлөө эмнэлэгт үзүүлсэн******* Хөлийн үе гэмтсэн******* Яс хугарсан байна гэсэн******* Одоо 5,6,7,8 дугаар сарын цалингаа нөхөж авах хүсэлтэй байна******* Цагдаад эм тарианы 1,000,000 гаран төгрөг өгсөн******* Үүнээс шүүгдэгч нь 300,000 төгрөг өгсөн******* Түүнээс хойш мөнгө өгөөгүй******* Би 1,000,000 гаран төгрөг зарцуулсан*********************” гэв******* /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/,

мөрдөн байцаалтад хохирогч Н*************************************************************************************************************************************ийн өгсөн: “*********************Би 2023 оны 5 дугаар сарын 15-ны өдөр 21:00 цаг өнгөрч байхад Гэмтлийн эмнэлгийн хойно байрлах ажлаасаа “UB” автоцентрийн харалдаа ертөнцийн зүгээр хойноос урагшаа чиглэлд ертөнцийн зүгээр зүүнээс баруун тийш чиглэлийн замын хөндлөн гараад тусгаарлах зурвасын буцаж эргэх хэсгийн хажуугаар баруунаас зүүн тийш чиглэлийн 3 эгнээтэй замаар хойноос урагшаа чиглэлд зам хөндлөн гарах гэж байгаад автомашинд мөргүүлсэн******* Тухайн үед түргэн дуудаж үзүүлэхэд яаралтай гэмтлийн эмнэлэгт очиж үзүүл гэсний дагуу жолоочийн хамт такси бариад гэмтлийн эмнэлэгт очиж үзүүлж нарийн шинжилгээ өгөхөд баруун хөлийн шаант яс хугарсан, мөн зүүн нүдний ухархайн яс хугарсан байна гээд гавлын тасагт 4 хоног хэвтэн эмчлүүлээд гарсан******* Одоо гэртээ хэвтрийн дэглэм сахиж байгаа, намайг 1 сар гаруй босож болохгүй гам барьж хэвт гэсэн*********************” гэх мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 14 дүгээр хуудас/,

 

Мөрдөн байцаалтад иргэний нэхэмжлэгч С*************************************************************************************************************************************ийн өгсөн: “*********************Би 2023 оны 5 дугаар сарын 05-ны өдөр болсон ослын талаар огт мэдэхгүй байна******* Урд копут хонхойсон байсан******* Миний зүгээс хохирлын үнэлгээг хийлгэх шаардлагагүй******* Тухайн үед жолоо барьж явсан залуу миний хохирлыг барагдуулна гэсэн*********************” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 18 дугаар хуудас/,

 

Мөрдөн байцаалтад иргэний хариуцагч С*************************************************************************************************************************************ийн өгсөн: “*********************Тээврийн хэрэгслийг жолоодон явсан жолооч бусдад учруулсан хохирлыг өөрөө хариуцна гэж бодож байна*********************” гэх мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 21 дүгээ хуудас/,

 

Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 2023 оны 5 дугаар сарын 19-ний өдрийн Хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний ****************************************************************************************************************************** тоот “*********************1*******Н*************************************************************************************************************************************ийн биед баруун шаант ясны дээд гадны булууны цөмөрсөн далд хугарал, зүүн нүдний ухархайн дотор хананы хугарал, тархи доргилт, дух, зүүн хөмсөгт няцарсан шарх, хоёр нүдний зовхи, баруун гуя, өвдөгт цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал, баруун хацар, эрүүнд зулгаралт гэмтэл тогтоогдло******* 2*******Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр, тухайн цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой******* 3*******Дээрх гэтмэл нь эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2*******3*******1-д зааснаар гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна******* 4*******Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги алдагдуулахгүй*********************” гэх дүгнэлт / хавтаст хэргийн 33-35 дугаар хуудас/,

 

“Автотээврийн үндэсний төв” ТӨҮГ техникийн хяналтын үзлэгийн төвийн 2023 оны 5 дугаар сарын 22-ны өдриийн шинжээчийн 1*******Тоёота маркийн Приус 10 загварыг ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай автомашины техникийн бүрэн бүтэн байдал стандартын шаардлага хангахгүй байна******* 2*******Уг тээврийн хэрэгсэл нь зүүн хойд хаалга, зүүн хойд крило будаг, замаск нь халцарсан, оврын гэрэл, тоормосны гэрэл, дугаарын гэрэл асдаггүй, зүүн гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 400cd, хол дээрээ 1700 cd (стандарт 10000-225000 cd), баруун гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 1800 cd, хол дээрээ 4900 cd (стандарт 10000-225000 cd) зэрэг гэмтэл зөрчилтэй стандартын шаардлага хангахгүй байна******* 3*******Уг тээврийн хэрэгсэл нь зүүн хойд хаалга, зүүн хойд крило будаг, замаск нь халцарсан, оврын гэрэл, тоормосны гэрэл, дугаарын гэрэл асдаггүй, зүүн гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 400cd, хол дээрээ 1700 cd (стандарт 10000-225000 cd), баруун гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 1800 cd, хол дээрээ 4900 cd (стандарт 10000-225000 cd) зэрэг гэмтэл зөрчилтэй стандартын шаардлага хангахгүй байгаа нь ашиглалтын үед үүссэн болно******* 4*******Энэ тээврийн хэрэгсэл нь цахилгаан буюу шингэн дамжуулгатай ABS тоормосны системтэй, тоормос бүрэн ажиллаж байна******* 5*******Уг тээврийн хэрэгслийн тоормосны систем нь цахилгаан, шингэн дамжуулгатай, ABS системтэй ба тоормос гишгэх үед тоормосны мөр замын нөхцөл байдал, тээврийн хэрэгслийн хурд, тоормосны дөрөөн дээр гишгэх байдлаас хамаарч тасалдсан мөр зам дээр үүснэ*********************” гэх дүгнэлт /хавтаст хэргийн 39-42 дугаар хуудас/,

 

Тээврийн цагдаагийн албаны Мөрдөн шалгах хэлтсийн 2023 оны 6 дугаар сарын 28-ны өдрийн ****************************************************************************************************************************** дугаартай мөрдөгчийн: 6*******1*******Тоёота Приус 10 маркийн ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн жолооч Б************************************************************************************************************************************* нь Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3*******4*******а /энэ дүрмийн 4 дүгээр хавтасралтад заасан эвдрэл, гэмтэл, техникийн зөрчилгүй байхаар тээврийн хэрэгслийнхээ бүрэн бүтэн байдлыг хангах: Тээврийн хэрэгслийн ажлын тоормосны систем, жолооны механизм ажиллахгүй болсон, чиргүүлийн холбоос (чиргүүлийн үед) эвдэрсэн, харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд хол, ойрын буюу ар талын оврын гэрэл асахгүй болсон, цас, бороо орж байгаа үед жолооч талын шил арчуур ажиллахгүй бол хөдөлгөөнөө үргэлжлүүлэхийг хориглоно*******” Мөн дүрмийн 12*******2-д “Харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэгдэх хүрээн дотор тээврийн хэрэгслээ зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явна*******” Гэсэн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна******* Гэсэн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна*******

6*******2*******Явган зорчигч Н************************************************************************************************************************************* нь Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5*******6-д “Явган зорчигч нь явган хүний гарц буюу гармаар зам хөндлөн гарна******* Хэрэв үзэгдэх хүрээнд явган хүний гарц, гарам байхгүй бол замын дагуу хоёр тийш сай харагдах, хайс, хашилтгүй хэсгээр, ойртон ирж яваа тээврийн хэрэгслийг өнгөрүүлэн эгц хөндлөн гарна*******” Гэсэн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна*******

6*******3*******Тоёота Приус 10 маркийн ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн жолооч Б************************************************************************************************************************************* нь Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3*******4*******а /энэ дүрмийн 4 дүгээр хавтасралтад заасан эвдрэл, гэмтэл, техникийн зөрчилгүй байхаар тээврийн хэрэгслийнхээ бүрэн бүтэн байдлыг хангах: Тээврийн хэрэгслийн ажлын тоормосны систем, жолооны механизм ажиллахгүй болсон, чиргүүлийн холбоос (чиргүүлийн үед) эвдэрсэн, харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд хол, ойрын буюу ар талын оврын гэрэл асахгүй болсон, цас, бороо орж байгаа үед жолооч талын шил арчуур ажиллахгүй бол хөдөлгөөнөө үргэлжлүүлэхийг хориглоно*******” Мөн дүрмийн 12*******2-д “Харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэгдэх хүрээн дотор тээврийн хэрэгслээ зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явна*******” гэсэн заалтуудыг зөрчсөнөөс зам тээврийн осол үйлдэгдсэн байх боломжтой*********************” гэх магадлагаа /хавтаст хэргийн 44-45 дугаар хуудас/,

 

- ТЦА, Мөрдөн шалгах газар, ТАЦ, МШГ, Жижүүрийн шуурхай удирдлагын хэлтсийн дуудлагын лавлагааны хуудас /хавтаст хэргийн 3 дугаар хуудас/,

- Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хавтаст хэргийн 5 дугаар хуудас/,

- Осол, хэрэг гарсан газар дээр хийсэн хэмжилтийн бүдүүвч /хавтаст хэргийн 6 дугаар хуудас/,

- Зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал /хавтаст хэргийн 7-9 дүгээр хуудас/,

 

            Шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой:

            - иргэний үнэмлэхийн лавлагаа /хавтаст хэргийн 49 дүгээр хуудас/

            -эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас /хавтаст хэргийн 50 дугаар хуудас/ зэрэг хэрэгт цуглуулж бэхжүүлж авсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно******* 

 

Хэрэгт авагдсан яллагдагч, хохирогч, гэрчийн мэдүүлгийг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журам шаардлагыг зөрчөөгүй, нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу байх тул шүүх эдгээр баримтыг хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, хамаарал бүхий талаас нь үнэлж хууль ёсны гэж үзэж үнэлж дүгнэлээ*******

 

 Дээрх нотлох баримтуудаас дүгнэхэд шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* нь 2023 оны 5 дугаар сарын 15-ны өдөр 21 цаг 20 минутын орчимд Баянгол дүүргийн 9 дүгээр хороо “Говь” цогцолборын хойд замд “Тоёота Приус” маркийн ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцохдоо Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3*******4-т заасан “а/энэ дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан эвдрэл, гэмтэл, техникийн зөрчилгүй байхаар тээврийн хэрэгслийнхээ бүрэн бүтэн байдлыг хангах, Тээврийн хэрэгслийн ажлын тоормосны систем, жолооны механизм ажиллахгүй болсон, чиргүүлийн холбоос (чиргүүлтэй үед) эвдэрсэн, харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд хол, ойрын буюу ар талын оврын гэрэл эсэхгүй болсон, цас, бороо орж байгаа үед жолооч талын шил арчуур ажиллахгүй бол хөдөлгөөнөө үргэлжлүүлэхийг хориглоно”, мөн дүрмийн 12*******2-д заасан “Харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэгдэх хүрээн дотор тээврийн хэрэгслээ зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явна” гэсэн заалтуудыг тус тус зөрчсөний улмаас явган зорчигч Н*************************************************************************************************************************************ийг мөргөж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн үйл баримт тогтоогдож байна*******   

 

Хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтын талаарх хууль зүйн дүгнэлт

 

Улсын яллагч шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “*********************шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан авто тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах*********************” гэх дүгнэлт,

 

            Хохирогчийн өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд гаргасан саналдаа: “*********************Хэрэгт авагдсан баримтаар шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл нь хангалттай нотлогдсон гэж үзэж байна*********************” гэх саналыг тус тус гаргав*******

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан шалгаж, нотлох баримтын эх сурвалжийг магадлах аргаар шалгаж үнэлэхэд:

Шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* нь 2023 оны 5 дугаар сарын 15-ны өдөр 21 цаг 20 минутын орчимд Баянгол дүүргийн 9 дүгээр хороо “Говь” цогцолборын хойд замд “Тоёота Приус” маркийн ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцохдоо Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3*******4-т заасан “а/энэ дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан эвдрэл, гэмтэл, техникийн зөрчилгүй байхаар тээврийн хэрэгслийнхээ бүрэн бүтэн байдлыг хангах, Тээврийн хэрэгслийн ажлын тоормосны систем, жолооны механизм ажиллахгүй болсон, чиргүүлийн холбоос (чиргүүлтэй үед) эвдэрсэн, харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд хол, ойрын буюу ар талын оврын гэрэл эсэхгүй болсон, цас, бороо орж байгаа үед жолооч талын шил арчуур ажиллахгүй бол хөдөлгөөнөө үргэлжлүүлэхийг хориглоно”, мөн дүрмийн 12*******2-д заасан “Харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэгдэх хүрээн дотор тээврийн хэрэгслээ зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явна” гэсэн заалтуудыг тус тус зөрчсөний улмаас явган зорчигч Н*************************************************************************************************************************************ийг мөргөж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан болох нь

мөрдөн байцаалтад хохирогч Н*************************************************************************************************************************************ийн өгсөн: “*********************Би 2023 оны 5 дугаар сарын 15-ны өдөр 21:00 цаг өнгөрч байхад Гэмтлийн эмнэлгийн хойно байрлах ажлаасаа “UB” автоцентрийн харалдаа ертөнцийн зүгээр хойноос урагшаа чиглэлд ертөнцийн зүгээр зүүнээс баруун тийш чиглэлийн замын хөндлөн гараад тусгаарлах зурвасын буцаж эргэх хэсгийн хажуугаар баруунаас зүүн тийш чиглэлийн 3 эгнээтэй замаар хойноос урагшаа чиглэлд зам хөндлөн гэх гэж байгаад автомашинд мөргүүлсэн******* Тухайн үед түргэж дуудаж үзүүлэхэд яаралтай гэмтлийн эмнэлэгт очиж үзүүл гэсний дагуу жолоочийн хамт такси бариад гэмтлийн эмнэлэгт очиж үзүүлж нарийн шинжилгээ өгөхөд баруун хөлийн шаант яс хугарсан, мөн зүүн нүдний ухархайн яс хугарсан байна гээд гавлын тасагт 4 хоног хэвтэн эмчлүүлээд гарсан*********************” гэх мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 14 дүгээр хуудас/,

 

Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 2023 оны 5 дугаар сарын 19-ний өдрийн Хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний ****************************************************************************************************************************** тоот “*********************1*******Н*************************************************************************************************************************************ийн биед баруун шаант ясны дээд гадны булууны цөмөрсөн далд хугарал, зүүн нүдний ухархайн дотор хананы хугарал, тархи доргилт, дух, зүүн хөмсөгт няцарсан шарх, хоёр нүдний зовхи, баруун гуя, өвдөгт цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал, баруун хацар, эрүүнд зулгаралт гэмтэл тогтоогдло******* 2*******Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр, тухайн цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой******* 3*******Дээрх гэтмэл нь эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2*******3*******1-д зааснаар гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна******* 4*******Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги алдагдуулахгүй*********************” гэх дүгнэлт / хавтаст хэргийн 33-35 дугаар хуудас/,

 

“Автотээврийн үндэсний төв” ТӨҮГ техникийн хяналтын үзлэгийн төвийн 2023 оны 5 дугаар сарын 22-ны өдриийн шинжээчийн 1*******Тоёота маркийн Приус 10 загварын ****************************************************************************************************************************** ТӨВ улсын дугаартай автомашины техникийн бүрэн бүтэн байдал стандартын шаардлага хангахгүй байна******* 2*******Уг тээврийн хэрэгсэл нь зүүн хойд хаалга, зүүн хойд крило будаг, замаск нь халцарсан, оврын гэрэл, тоормосны гэрэл, дугаарын гэрэл асдаггүй, зүүн гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 400cd, хол дээрээ 1700 cd (стандарт 10000-225000 cd), баруун гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 1800 cd, хол дээрээ 4900 cd (стандарт 10000-225000 cd) зэрэг гэмтэл зөрчилтэй стандартын шаардлага хангахгүй байна******* 3*******Уг тээврийн хэрэгсэл нь зүүн хойд хаалга, зүүн хойд крило будаг, замаск нь халцарсан, оврын гэрэл, тоормосны гэрэл, дугаарын гэрэл асдаггүй, зүүн га рталын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 400cd, хол дээрээ 1700 cd (стандарт 10000-225000 cd), баруун гар талын гэрлийн тусгалын чадал ойр дээрээ 1800 cd, хол дээрээ 4900 cd (стандарт 10000-225000 cd) зэрэг гэмтэл зөрчилтэй стандартын шаардлага хангахгүй байгаа нь ашиглалтын үед үүссэн болно*********************” гэх дүгнэлт /хавтаст хэргийн 39-42 дугаар хуудас/, Тээврийн цагдаагийн албаны Мөрдөн шалгах хэлтсийн 2023 оны 6 дугаар сарын 28-ны өдрийн ****************************************************************************************************************************** дугаартай мөрдөгчийн магадлагаа /хавтаст хэргийн 44-45 дугаар хуудас/, ТЦА, Мөрдөн шалгах газар, ТАЦ, МШГ, Жижүүрийн шуурхай удирдлагын хэлтсийн дуудлагын лавлагааны хуудас /хавтаст хэргийн 3 дугаар хуудас/, Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хавтаст хэргийн 5 дугаар хуудас/, Осол, хэрэг гарсан газар дээр хийсэн хэмжилтийн бүдүүвч /хавтаст хэргийн 6 дугаар хуудас/, Зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал /хавтаст хэргийн 7-9 дүгээр хуудас/ зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна*******

 

Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих гэмт хэрэг нь гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр болгоомжгүй үр дагаварт хүргэдэг гэм буруугийн холимог хэлбэрээр үйлдэгддэг онцлогтой******* Хэрэгт цугларч, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаас дүгнэхэд шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг бүрэн хангасан байна*******

 

Иймд шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар авто тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй юм*******      

 

2******* Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* нь гэм буруугаа сайн дураар хүлээн зөвшөөрсөн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй*******  

Иймд Тээврийн прокурорын газраас шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ад холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалд нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байх тул шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ыг авто тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэв*******

Шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* нь гэмт хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаагүй бөгөөд гэм буруугаа сайн дураар хүлээн зөвшөөрсөн болно*******  

Хохирлын талаар

Хохирогч Н*************************************************************************************************************************************ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан нь тухайн гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан үр дагавар буюу гэмт хэргийн хохирол болох бөгөөд учирсан гэмтлийн улмаас эмчилгээ үйлчилгээ хийлгэх зэрэг болон бусад зайлшгүй зардал нь гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учруулсны улмаас үүссэн дагавар буюу хор уршигт тооцогдох юм*******

Шүүх хуралдаанд хохирогчийн өмгөөлөгчөөс ажилгүй байсан хугацааны  цалин болон эмчилгээ үйлчилгээнд 11,197,555 төгрөг нэхэмжилснээс нотлох баримтын хүрээнд цалингийн хувьд хөдөлмөрийн гэрээтэй эсэх, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлж байсан нь тодорхойгүй байх тул шүүгдэгчээс 797,555 төгрөг гаргуулж хохирогч Н*************************************************************************************************************************************т олгож, хохирогч Н************************************************************************************************************************************* нь цаашид гарах зардлаа нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдав*******

Хоёр: Эрүүгийн хариуцлага оногдуулах талаарх шүүхийн дүгнэлт:

Шүүхээс шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй******* 

            Улсын яллагч:  “*********************Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ыг 320 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах *********************” гэх санал,

            Хохирогчийн өмгөөлөгч: тусгайлан гаргах саналгүй гэв*******

   Шүүгдэгч: “*********************Би ажилтай өөр шийтгэл оногдуулж өгнө үү, хохирлоо барагдуулах хүсэлтэй байна*********************” гэх санал, дүгнэлтийг тус тус гаргалаа*******

   Шүүхээс шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзаж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Б*************************************************************************************************************************************ад 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж шийдвэрлэлээ*******

Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг тус тус дурдъя******* 

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36*******2, 36*******3, 36*******6, 36*******7, 36*******8, 36*******10, 36*******13, 37*******1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон 

ТОГТООХ нь:

           

1******* Шүүгдэгч ****************************************************************************************************************************** овогт ******************************************************************************************************************************ы ******************************************************************************************************************************ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан авто тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай*******

 

2******* Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27*******10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************ыг 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсүгэй*******   

3******* Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5*******4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шүүгдэгч Б************************************************************************************************************************************* нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй бол нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсүгэй*******

 

4******* Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497*******1, 505 дугаар зүйлийн 505*******1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч Б*************************************************************************************************************************************аас 797,555 төгрөг гаргуулж, хохирогч Н************************************************************************************************************************************* нь цаашид гарах зардлаа нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсугай*******

 

5******* Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг тус тус дурдсугай*******

 

6******* Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36*******10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэр уншиж сонсгосноор хүчин төгөлдөр болохыг дурдсугай*******

 

7******* Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38*******2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрх бүхий этгээд тогтоолыг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай******* 

 

8******* Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37*******1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол, эсэргүүцэл гаргасан бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Б*************************************************************************************************************************************ад авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй*******   

  

 

 

           ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                             Ц*******МӨНХ-ЭРДЭНЭ