2023             09                04                                                     2023/ШЦТ/­­­­122                                                    

 

 

        МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь сум дундын шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Батмөнх даргалж,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга: Д.Э,

Улсын яллагч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Д, Ц.Ш,

            Шүүгдэгч: Б.Д,

   Шүүгдэгч: Д.У, 

   Шүүгдэгч: Э.Б,

   Шүүгдэгч: О.Т, 

   Шүүгдэгч: Ү.Т,

   Шүүгдэгч: А.Г, 

   Шүүгдэгч: Э.А,

            Шүүгдэгч: Т.Л,

            Шүүгдэгч: Т.Б,

            Шүүгдэгч: Л.Б,

            Шүүгдэгч: Д.Ц,

            Шүүгдэгч: Х.Т,

            Шүүгдэгч: Ц.Т,

            Шүүгдэгч: О.Н,

            Шүүгдэгч: Б.Г,

            Шүүгдэгч: Д.Т,

            Шүүгдэгч: Б.Б

            Шүүгдэгч: Д.У,

            Шүүгдэгч: Д.Б,

            Шүүгдэгч: О.У,

            Шүүгдэгч: Ц.Б,

            Шүүгдэгч: Б.М,

            Шүүгдэгч Д.У өмгөөлөгч: О.Д,

            Шүүгдэгч О.Т, Ү.Т нарын өмгөөлөгч: Э.Н,

            Шүүгдэгч Ц.Т-н өмгөөлөгч: Б.О,

            Шүүгдэгч Б.Г, Д.Т, Б.М нарын өмгөөлөгч: Х.М,

        Шүүгдэгч Д.Б өмгөөлөгч: Ш.Э,

        Шүүгдэгч Д.Ц өмгөөлөгч: Д.О,

        Шүүгдэгч Т.Б өмгөөлөгч: Б.Б,

              Шүүгдэгч Э.Б, А.Г нарын өмгөөлөгч: О.О нарыг  оролцуулан Ханбогд сумын Үлэмжийн чанар соёлын төвийн сургалтын танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанаар,

    Улсын ерөнхий прокурорын 2022 оны 12 дугаар сарын 12-ны өдрийн Б/707 дугаартай тушаалаар Нийслэлийн прокурорын газрын Хэрэг бүртгэх, мөрдөн байцаах ажиллагаанд хяналт тавих 1 хэлтсийн хяналтын прокурор Д.Д-с Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4, 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Галба овгийн Ц Т, А овгийн А Г, З овгийн О-ын Н, Ө овгийн Х-ын Т, Б овгийн Л-ийн Б, Б овгийн Т Л, Д овгийн Т Б, С овгийн Д У, Х овгийн Б-ы Д, Д овгийн Д  Ба, П овгийн О У, З овгийн Ц Б, Х Б овгийн Б-ын Б, И  овгийн Б М, Т овгийн Ү-ийн Т, З Б овгийн Д У Б овгийн Д Т, Х м овгийн Э Б, Ү овгийн О-ын Т, Ц Т овгийн Б-ийн Г, Бо овгийн Д Ц, И  овгийн Э-ын А нарт холбогдох ********** дугаартай эрүүгийн хэргийг 2023 оны 03 дугаар сарын 23-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

           Холбогдсон хэргийн талаар: /яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр/

                  Шүүгдэгч Ц.Т нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа:

Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Нэгдүгээр зүйлийн 2-т “...шударга ёс, тэгш байдал, хууль дээдлэх нь төрийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим мөн” гэж заасныг,

Авлигын эсрэг хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.5-д “албан үүргээ гүйцэтгэх, эсхүл гүйцэтгэхгүй байхтай холбогдуулан бусдаас шан харамж шаардах”, 7.1.6-д “албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах хэтрүүлэх”, 7.1.7-д “албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө олж авах, давуу эрх эдлэх” гэж заасныг,

    Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-д “Албан тушаалтан албаны бүрэн эрхээ хувийн болон өөртэй нь хамаарал бүхий этгээдийн хувийн зорилгод ашиглахгүй бөгөөд албан үүрэгт нь нөлөөлөхүйц аливаа харилцаанаас ангид байна”, мөн зүйлийн 6.5-д “Албан тушаалтан ашиг сонирхлын зөрчилд орж болох нөхцөл байдлыг мэдэгдэх, түүнээс татгалзах замаар урьдчилан сэргийлнэ” гэж заасныг,

Мөн Төрийн албаны тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.7-т “ашиг сонирхлын зөрчлөөс ангид байх”, 37 дугаар зүйлийн 37.1 дэх хэсгийн 37.1.2- т “өргөсөн тангарагтаа үнэнч байж, нийтийн ашиг сонирхолд захирагдан ашиг сонирхлын зөрчилд автахгүй байх, хууль бус, шударга бус явдалтай эвлэрэхгүй байх”, 39 дүгээр зүйлийн 39.1 дэх хэсгийн 39.1.2-т “албаны эрх мэдлээ хэтрүүлэх”, 39.1.3-т “хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргах”, 39.1.4-т “албан тушаалын бүрэн эрхээ урвуулан ашиглах” гэж заасныг тус тус зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс 2020 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нүүрс тээвэрлэж явсан “МТТ транс” ХХК-ийн жолооч иргэн А.Ганболдын жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийн “арлын дугаар зөрсөн" зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200.000 төгрөгийн хахуулийг,

Мөн Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн О.Нэргүйн 68-91 УНЦ улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн “гэрчилгээ нь бүдэг” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Л.Торгуудын жолоодож явсан 65-37 ӨМӨ улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн “ачааны хучлага урагдсан” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн, 2021 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдөр мөн хилээр “машин гарах зөвшөөрөлгүй” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд дээрх дансаар 200,000 төгрөгийг, нийт 400,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Хаппи транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Х.Түмэнжаргалаас “...тус компани тээврийн хэрэгслүүд нь хилээр орж ирэхдээ хаалт хийлгээгүй...” гэх зөрчилд нь арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд 2020 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр 690,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдөр 70,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдөр 630,000 төгрөгийн, 2021 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, нийт 1,790,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Л.Батболорын жолоодож явсан 43-10 ӨМҮ улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн “арлын дугаар нь гэрчилгээтэйгээ зөрсөн” зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Гранд фликс” ХХК-ийн жолооч Т.Лхагвадоржийн жолоодож явсан 24-08 ӨМӨ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн “чиргүүлийн өнгө зөрсөн, арлын дугаар цохисон” гэх зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Эко глобал ложистик” ХХК-ийн жолооч Т.Баттулгын жолоодож явсан 09-84 ӨМЕ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг ‘Гаалийн нэгдсэн бүртгэлд бүртгүүлж хилээр нэвтрээгүй” гэх зөрчилд нь арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр нүүрс тээврийн үйл ажиллагаа явуулдаг “Нямхишиг транс” ХХК- ийн тээвэр зохицуулагч Д.Ууганбаяраас “гаалийн хаалт дутуу хийсэн” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтод байхдаа иргэн Б.Дашдоржийг 2020 оны 09 дүгээр сарын 24-ний өдөр нүүрс тээврийн үйл ажиллагаа явуулдаг “Тансаг баян говь” ХХК-ийн нүүрс ачилт буулгалтын талбайгаас нүүрс ачуулсны хариуд буюу албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтод байхдаа 2020 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр “Ульгансар” ХХК-ийн хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгсэл хилээр нэвтрэхдээ “тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг гээгдүүлсэн” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр тус компанийн тээвэр зохицуулагч Д.Түвшинбаяраас албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахуулийг, нийт 3,490,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр авсан болох нь,

            Шүүгдэгч А.Ганболд нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтод 2020 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдөр “МТТ транс” ХХК-ийн жолоочоор ажиллаж байхдаа өөрийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар зөрсөн зөрчлийг шийдвэрлүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот данс руу 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

           Шүүгдэгч О.Нэргүй нь 2020 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр “Мөнх- Төгөл од” ХХК-ийн тээврийн менежерээр ажиллаж байхдаа өөрийн хамаарал бүхий “Эсдэ” ХХК-ийн нэр дээр бүртгэлтэй, 68-91 УНЦ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ бүдэг гэсэн зөрчлийг өөрт ашигтай байдлаар шийдвэрлүүлж өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот данс руу 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахуулийг өгсөн болох нь,

           Шүүгдэгч Х.Түмэнжаргал нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Хаппи транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа өөрийн хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгслүүдийн “хилээр нэвтрэхдээ хаалт хийлгээгүй” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр 690,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдөр 70,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдөр 630,000 төгрөгийн, 2021 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, нийт 1,790,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр өгсөн болох нь,

                  Шүүгдэгч Л.Батболор нь “Тэнгэр транс” ХХК-ийн жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдөр өөрийн жолоодож явсан 43-10 ӨМҮ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нэвтрэх явцдаа “арлын дугаар нь гэрчилгээтэйгээ зөрсөн” гэх зөрчлөө шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                  Шүүгдэгч Т.Лхагвадорж нь “Гранд фликс” ХХК-нд жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр өөрийн жолоодож явсан 24-08 ӨМӨ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нэвтрэх явцдаа “чиргүүлийн өнгө зөрсөн, арлын дугаар цохисон” гэх зөрчлөө шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                  Шүүгдэгч Т.Баттулга нь “Эко глобал ложистик” ХХК-нд жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдөр өөрийн жолоодож явсан 09-84 ӨМЕ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нэвтрэх явцдаа ‘Гаалийн нэгдсэн бүртгэлд бүртгүүлж хилээр нэвтрээгүй” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                  Шүүгдэгч Д.Ууганбаяр нь “Нямхишиг транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр өөрийн хамаарал бүхий компанийн тээврийн хэрэгслийг ‘Таалийн хаалт дутуу хийсэн” гэх зөрчлөө шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                  Шүүгдэгч Б.Дашдорж нь 2020 оны 09 дүгээр сарын 24-ний өдөр 'Тансаг баян говь” ХХК-ийн нүүрс ачилт буулгалтын талбайгаас нүүрс ачсаны хариуд Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                 Шүүгдэгч Д.Баттогтох нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа:

Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Нэгдүгээр зүйлийн 2-т “...шударга ёс, тэгш байдал, хууль дээдлэх нь төрийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим мөн” гэж заасныг,

Авлигын эсрэг хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.5-д “албан үүргээ гүйцэтгэх, эсхүл гүйцэтгэхгүй байхтай холбогдуулан бусдаас шан харамж шаардах”, 7.1.6-д “албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах, хэтрүүлэх”, 7.1.7-д “албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө олж авах, давуу эрх эдлэх” гэж заасныг,

Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-д “Апбан тушаалтан албаны бүрэн эрхээ хувийн болон өөртэй нь хамаарал бүхий этгээдийн хувийн зорилгод ашиглахгүй бөгөөд албан үүрэгт нь нөлөөлөхүйц аливаа харилцаанаас ангид байна”, мөн зүйлийн 6.5-д “Албан тушаалтан ашиг сонирхлын зөрчилд орж болох нөхцөл байдлыг мэдэгдэх, түүнээс татгалзах замаар урьдчилан сэргийлнэ” гэж заасныг,

Мөн Төрийн албаны тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.7-т “ашиг сонирхлын зөрчлөөс ангид байх”, 37 дугаар зүйлийн 37.1 дэх хэсгийн 37.1.2- т “өргөсөн тангарагтаа үнэнч байж, нийтийн ашиг сонирхолд захирагдан ашиг сонирхлын зөрчилд автахгүй байх, хууль бус, шударга бус явдалтай эвлэрэхгүй байх”, 39 дүгээр зүйлийн 39.1 дэх хэсгийн 39.1.2-т “албаны эрх мэдлээ хэтрүүлэх”, 39.1.3-т “хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргах”, 39.1.4-т “албан тушаалын бүрэн эрхээ урвуулан ашиглах” гэж заасныг тус тус зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа “Банч транс” ХХК-ийн тээврийн хэрэгслүүдийн ‘Таргасан зөрчилд” хуулийн дагуу арга хэмжээ авах, шалгаж шийдвэрлэх албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд тус компанийн тээвэр зохицуулагч О.Ууганбаатараас өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 2019 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр 110,000 төгрөгийн, 2020 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдөр 200,000 төгрөгийн, 2020 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдөр 3,115,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдөр 1,500,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдөр 1,067,500 төгрөгийн, нийт 5,992,500 төгрөгийн хахуулийг,

Мөн Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдөр нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Бейбен транс” ХХК-ийн жолооч Ц.Батгэрэлийг оочир дараалалгүйгээр нүүрс ачуулсны буюу гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсний хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн "Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 250,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Б.Баярбаатарын жолоодож явсан 79-25 ӨМА улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийг "маршрутын бус замаар явсан зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн "Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 250,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр “Тэнгри транс ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Б.Мөнхбилэгийн гаргасан зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 1,424,500 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр дээрх дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн, нийт 1,624,500 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Ү.Тогообаатарын ашиг сонирхлын үүднээс түүнд “тээврийн баримт” гаргаж өгсний буюу гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсний хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 1,710,000 төгрөгийн, 2020 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдөр дээрх дансаар дамжуулан 1,470,000 төгрөгийн хахуулийг, нийт 11,297,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр авсан болох нь,

                      Шүүгдэгч О.Ууганбаатар нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Банч транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа тус компанийн ашиг сонирхлын үүднээс хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгслийг хилээр нэвтрэх үед гаргасан зөрчлийг шалгаж, шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахгүй байхын тулд Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банкинд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 2019 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр 110,000 төгрөгийн, 2020 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдөр 200,000 төгрөгийн, 2020 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдөр 3,115,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдөр 1,500,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдөр 1,067,500 төгрөгийн, нийт 5,992,500 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                    Шүүгдэгч Ц.Батгэрэл нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Бейбен транс” ХХК-ийн тээвэр жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдөр нүүрс ачилт буулгалтын талбайгаас нүүрс ачихдаа “оочир дараалалгүйгээр нүүрс ачиж өөртөө давуу байдал бий болгох” зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 250,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                    Шүүгдэгч Б.Баярбаатар нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Монголиа пин чиуан интернешнл ложистик” ХХК-ийн эзэмшлийн 79-25 ӨМА улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр маршрутын бус замаар тухайн тээврийн хэрэгсэлтэйгээ явсан зөрчлийг нь илрүүлсэн Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан өөрт давуу байдал бий болгох зорилгоор түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 250,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

                    Шүүгдэгч Б.Мөнхбилэг нь өөрийн хамаарал бүхий компанид давуу байдал бий болгох буюу гаргасан зөрчлийг ашигтайгаар шийдвэрлүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдөр түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 1,424,500 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр дээрх дансанд 200,000 төгрөг, нийт 1,624,500 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

Мөн тэрээр өөрийн хамаарал бүхий компанид давуу байдал бий болгох зорилгоор “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн нүүрс тээврийн хэрэгслүүдийг дарааллын урдуур оруулсны хариуд Өмнөговь аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Гашуунсухайт дахь боомтын Экспорт, импорт, хорио цээрийн хяналтын хэлтсийн мал эмнэлгийн улсын байцаагч Э.Баярбаатарын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр 462,000 төгрөгийг иргэн Ж.Мөнх-Эрдэнийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5585341175 тоот дансаар шилжүүлж, хахууль өгсөн ,

      “Тэнгри транс” ХХК-нд тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа тус компанийн тээврийн хэрэгслүүдийг хилийн бүсэд түр зогсоож давуу байдал бий болгох зорилгоор Өмнөговь аймгийн Гашуунсухайт боомтын Хилийн шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч даргаар ажиллаж байсан О.Түмэнцогтод түүнийг ажлын байрандаа байхад нь албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан, хилийн бүсэд тээврийн хэрэгслийг түр зогсоохын тулд 2019 оны 09 дүгээр сарын 03-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдөр 300,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 06-ны өдөр 500,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2020 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 960,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдөр 200,000 төгрөг буюу нийт 2,560,000 төгрөгийг “Хаан" банкны 5087032526 тоот дансанд нь шилжүүлж, хахууль өгсөн, нийт үргэлжилсэн үйлдлээр 4,646,500 төгрөгийн хахуулийг бусдад өгсөн болох нь,

           Шүүгдэгч Ү.Тогообаатар нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлж байхдаа “тээврийн баримт” гаргуулж авах ашиг сонирхлын үүднээс Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдөр түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 1,710,000 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдөр дээрх дансанд 1,470,000 төгрөг, нийт 11,297,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

           Шүүгдэгч Д.Удвалцэцэг нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа:

Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Нэгдүгээр зүйлийн 2-т “...шударга ёс, тэгш байдал, хууль дээдлэх нь төрийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим мөн” гэж заасныг,

Авлигын эсрэг хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.5-д “албан үүргээ гүйцэтгэх, эсхүл гүйцэтгэхгүй байхтай холбогдуулан бусдаас шан харамж шаардах”, 7.1.6-д “албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах, хэтрүүлэх”, 7.1.7-д “албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө олж авах, давуу эрх эдлэх” гэж заасныг,

Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-д “Апбан тушаалтан албаны бүрэн эрхээ хувийн болон өөртэй нь хамаарал бүхий этгээдийн хувийн зорилгод ашиглахгүй бөгөөд албан үүрэгт нь нөлөөлөхүйц аливаа харилцаанаас ангид байна”, мөн зүйлийн 6.5-д “Албан тушаалтан ашиг сонирхлын зөрчилд орж болох нөхцөл байдлыг мэдэгдэх, түүнээс татгалзах замаар урьдчилан сэргийлнэ” гэж заасныг,

Мөн Төрийн албаны тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.7-т “ашиг сонирхлын зөрчлөөс ангид байх”, 37 дугаар зүйлийн 37.1 дэх хэсгийн 37.1.2- т “өргөсөн тангарагтаа үнэнч байж, нийтийн ашиг сонирхолд захирагдан ашиг сонирхлын зөрчилд автахгүй байх, хууль бус, шударга бус явдалтай эвлэрэхгүй байх”, 39 дүгээр зүйлийн 39.1 дэх хэсгийн 39.1.2-т “албаны эрх мэдлээ хэтрүүлэх”, 39.1.3-т “хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргах”, 39.1.4-т “албан тушаалын бүрэн эрхээ урвуулан ашиглах” гэж заасныг тус тус зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд буюу ажлын байрандаа байхдаа 2020 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдөр гаалийн нэгдсэн системд “тээврийн хэрэгслийн хилээр орж ирсэн мэдээллийг нөхөж бүртгэсэн”-ий хариуд буюу гүйцэтгэх ёстой зүйлийн хийхийн тулд “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Д.Түвшинбаяраас өөрийн нөхөр А.Алтанбекийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5606026301 тоот дансаар дамжуулан 300,000 төгрөгийн хахууль авсан,

Шүүгдэгч Д.Түвшинбаяр нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа өөрийн компанийн тээврийн хэрэгслүүд нь хилээр нэвтрэхдээ “монцест үүсгэхгүй” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлэх зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Удвалцэцэгийн албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдөр түүний нөхрийнх нь “Хаан” банканд эзэмшдэг 5606026301 тоот дансанд 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

Мөн тэрээр “Ульгансар” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа өөрийн хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгслүүд нь хилээр нэвтрэхдээ “тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг гээгдүүлсэн” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлэх зорилгоор зөрчлийг шалгасан Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

           Шүүгдэгч Э.Батбаяр нь Гашуунсухайт дахь боомтын Экспорт, импорт, хорио цээрийн хяналтын хэлтсийн мал эмнэлгийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа:

  Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Нэгдүгээр зүйлийн 2-т “...шударга ёс, тэгш байдал, хууль дээдлэх нь төрийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим мөн” гэж заасныг,

  Авлигын эсрэг хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.5-д “албан үүргээ гүйцэтгэх, эсхүл гүйцэтгэхгүй байхтай холбогдуулан бусдаас шан харамж шаардах”, 7.1.6-д “албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах, хэтрүүлэх”, 7.1.7-д “албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө олж авах, давуу эрх эдлэх” гэж заасныг,

Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-д “Албан тушаалтан албаны бүрэн эрхээ хувийн болон өөртэй нь хамаарал бүхий этгээдийн хувийн зорилгод ашиглахгүй бөгөөд албан үүрэгт нь нөлөөлөхүйц аливаа харилцаанаас ангид байна”, мөн зүйлийн 6.5-д “Албан тушаалтан ашиг сонирхлын зөрчилд орж болох нөхцөл байдлыг мэдэгдэх, түүнээс татгалзах замаар урьдчилан сэргийлнэ” гэж заасныг,

Мөн Төрийн албаны тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.7-т “ашиг сонирхлын зөрчлөөс ангид байх”, 37 дугаар зүйлийн 37.1 дэх хэсгийн 37.1.2- т “өргөсөн тангарагтаа үнэнч байж, нийтийн ашиг сонирхолд захирагдан ашиг сонирхлын зөрчилд автахгүй байх, хууль бус, шударга бус явдалтай эвлэрэхгүй байх”, 39 дүгээр зүйлийн 39.1 дэх хэсгийн 39.1.2-т “албаны эрх мэдлээ хэтрүүлэх”, 39.1.3-т “хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргах”, 39.1.4-т “албан тушаалын бүрэн эрхээ урвуулан ашиглах” гэж заасныг тус тус зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд буюу ажлын байрандаа байхдаа 2020 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн нүүрс тээврийн 6 авто машиныг онцгой комиссын зөвшөөрөл шийдвэр гараагүй байхад дарааллын журам зөрчиж тээвэр хийх зөвшөөрөл олгосны хариуд тус компанийн тээвэр зохицуулагч Б.Мөнхбилэгээс өөрийн хамт ажилладаг Ж.Мөнх-Эрдэнийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5585341175 тоот дансаар дамжуулан 462,000 төгрөгийн хахууль авсан болох нь,

          Шүүгдэгч О.Түмэнцогт нь Гашуунсухайт дахь боомтын Хилийн шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч даргаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа:

  Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Нэгдүгээр зүйлийн 2-т “...шударга ёс, тэгш байдал, хууль дээдлэх нь төрийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим мөн” гэж заасныг,

  Авлигын эсрэг хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.5-д “албан үүргээ гүйцэтгэх, эсхүл гүйцэтгэхгүй байхтай холбогдуулан бусдаас шан харамж шаардах”, 7.1.6-д “албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах, хэтрүүлэх”, 7.1.7-д “албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө олж авах, давуу эрх эдлэх” гэж заасныг,

Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3-д "Албан тушаалтан албаны бүрэн эрхээ хувийн болон өөртэй нь хамаарал бүхий этгээдийн хувийн зорилгод ашиглахгүй бөгөөд албан үүрэгт нь нөлөөлөхүйц аливаа харилцаанаас ангид байна”, мөн зүйлийн 6.5-д “Албан тушаалтан ашиг сонирхлын зөрчилд орж болох нөхцөл байдлыг мэдэгдэх, түүнээс татгалзах замаар урьдчилан сэргийлнэ” гэж заасныг,

Мөн Төрийн албаны тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийн 7.1.7-т “ашиг сонирхлын зөрчлөөс ангид байх”, 37 дугаар зүйлийн 37.1 дэх хэсгийн 37.1.2- т “өргөсөн тангарагтаа үнэнч байж, нийтийн ашиг сонирхолд захирагдан ашиг сонирхлын зөрчилд автахгүй байх, хууль бус, шударга бус явдалтай эвлэрэхгүй байх”, 39 дүгээр зүйлийн 39.1 дэх хэсгийн 39.1.2-т “албаны эрх мэдлээ хэтрүүлэх”, “хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргах”, 39.1.4-т “албан тушаалын бүрэн эрхээ урвуулан ашиглах” гэж заасныг тус тус зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд буюу ажлын байрандаа байхдаа албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд буюу “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээврийн хэрэгслүүдийг хилийн бүсэд зогсоосны хариуд тус компанийн тээвэр зохицуулагч Б.Мөнхбилэгээс 2019 оны 09 дүгээр сарын 03-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдөр 300,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 06-ны өдөр 500,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2020 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 960,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдөр 200,000 төгрөг, нийт 2,560,000 төгрөгийг өөрийн 5087032526 дугаартай дансаар дамжуулан хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байхдаа “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээврийн менежер Б.Гүндсамбуугийн ашиг сонирхлын үүднээс түүний хамаарал бүхий компанийн тээврийн хэрэгслийг ‘Тэрчилгээгүй, хучлага урагдсан” зөрчилд нь арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд 2019 оны 08 дугаар сарын 07-ны өдөр 100,000 төгрөг, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 08-ны өдөр дээрх данснаас 100,000 төгрөгийг өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот дансаар дамжуулан нийт 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байхдаа “Бүрэн транс ложистик ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Д.Цогтбаярын “52-58 УНН улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гаалийн ачааны манифестийг хаалгах” ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд 2019 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр өөрийн “Хаан" банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байхдаа “Гранд импорт” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Э.Алтангэрэлийн ашиг сонирхлын үүднээс тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээгүй нүүрс тээврийн авто машиныг Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлж, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд 2020 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдөр өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг, нийт 3,160,000 төгрөгийн хахуулыг бусдаас авсан болох нь,

            Шүүгдэгч Б.Гүндсамбуу нь “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээврийн менежерээр ажиллаж байх хугацаандаа тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээгүй, хучлага урагдсан зөрчилтэй тээврийн хэрэгслийг хилээр нэвтрүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Хил хамгаалах ерөнхий газрын харьяа Гашуунсухайт боомтын аюулгүй байдал, шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч О.Түмэнцогтын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсээс өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5041263488 тоот данснаас 2019 оны 08 дугаар сарын 07-ны өдөр 100,000 төгрөг, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 08-ны өдөр дээрх данснаас 100,000 төгрөг, нийт 200,000 төгрөгийг түүний “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот данс руу шилжүүлж хахууль өгсөн болох нь,

            Шүүгдэгч Д.Цогтбаяр нь “Бүрэн транс ложистик ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байх хугацаандаа 52-58 УНН улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гаалийн ачааны манифестийг хаалгаж өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Хил хамгаалах ерөнхий газрын харьяа Гашуунсухайт боомтын аюулгүй байдал, шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч О.Түмэнцогтын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2019 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсээс өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5058077072 тоот данснаас О.Түмэнцогтын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот данс руу 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь,

      Шүүгдэгч Э.Алтангэрэл нь “Гранд импорт" ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байх хугацаандаа тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээгүй нүүрс тээврийн авто машиныг Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Хил хамгаалах ерөнхий газрын харьяа Гашуунсухайт боомтын аюулгүй байдал, шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч О.Түмэнцогтын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсээс өөрийн "Хаан” банканд эзэмшдэг 5595079191 тоот данснаас О.Түмэнцогтын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот данс руу 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт яллах болон өмгөөлөх талаас шинжлэн судлуулахаар санал болгосон болон тухайн хэрэгт хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн, бодитой шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б.Дашдорж мэдүүлэхдээ: ‘’Би урд өгсөн мэдүүлэг дээрээ нэмж тайлбар өгөхгүй.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Э.Батбаяр мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.  

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч О.Түмэнцогт мэдүүлэхдээ: ’’Миний хувьд 2019-2020 онуудад Гашуун Сухайт боомтын  хяналтын орлогчоор ажиллаж байх хугацаандаа Б.Мөнхбилэгээс 2,560,000 Б.Гүндсамбуугаас 200,000 төгрөг, Д.Цогтбаяраас 200,000 төгрөг, Э.Алтангэрэлээс 200,000 төгрөг авсан гэсэн үндэслэлээр энд зогсож байгаа. Миний хувьд Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл, Б.Мөнхбилэг гурвын асуудал дээр гэм буруугаа хүлээж байгаа. Өөрийгөө хууль зөрчиж байгааг мэдсэн боловч ийм асуудал гаргасандаа гэмшиж байгаа. Д.Цогтбаярын хувьд гаалийн манифист хаалгаж мөнгө авсан байгаа. Хил хамгаалах байгууллагын хувьд гаалийн манифист хаах чиг үүрэггүй. Тухайн үеийн байцаагчид хэлээд машиныг нь нөхөж бүртгүүлж өгөөд ах баярласан сэтгэлээ илэрхийлээд данс аваад 200,000 төгрөг хийсэн асуудал байгаа. Нөгөө хэд дээр өөрийн гэм буруугаа ойлгож байна.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгч шүүгдэгч Ү.Тогообаатар мэдүүлэхдээ: ‘’Хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна. 2020 оны 06 дугаар сарын 02-нд 1,710,000 төгрөгийг 2020 оны 06 дугаар сарын 27-нд 1,470,000 төгрөгийг нийт 3,180,000 төгрөг авсан байгаа.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч А.Ганболд мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Э.Алтангэрэл мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Т.Лхагвадорж мэдүүлэхдээ: ‘’Мөнгө шилжүүлсэндээ харамсаж байна.” гэв.  

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Т.Баттулга мэдүүлэхдээ: ‘’2020 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдөр Эко Глобал компанид ачилт хийж урагшаа орсон. Урагшаа орж гарахдаа манифист бүртгүүлээгүй гарч ирсэн. Гаалийн байцаагч компани дээр 1 сая төгрөгийн торгууль тавина гэсэн юм. Тэгээд би гаалийн байцаагчаас гуйгаад гаалийн байцаагч данс өгөөд 200,000 төгрөгийг торгууль төлсөн.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Л.Батболор мэдүүлэхдээ: ‘’Урд өгсөн мэдүүлэгтэйгээ санал нэг байна.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Цогтбаяр мэдүүлэхдээ: ‘’Өмнө нь өгсөн мэдүүлэгтэйгээ санал нэг байна.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Х.Түмэнжаргал мэдүүлэхдээ: ‘’Нэмэлт мэдүүлэг байхгүй.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал мэдүүлэхдээ: ‘’Урд мөрдөн байцаалтын шатанд мэдүүлэг өгсөн учир мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч О.Нэргүй мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг байхгүй.” гэв.

        Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б.Гүндсамбуу мэдүүлэхдээ: “2019 онд Цагаан хаданд ажиллаж байхдаа манай ажиллаж байсан компанид шинэ зөрчил гарсан. Тэр үед ийм үр дагавар гарна гэж мэдээгүй. Хийсэн үйлдэлдээ гэмшиж байна.” гэв.

         Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Түвшинбаяр мэдүүлэхдээ: ‘’Өмнө нь мэдүүлэг өгсөн байгаа ярихгүй.” гэв.

          Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Удвалцэцэг мэдүүлэхдээ: ‘’05 дугаар сарын 16-нд манифист хаалт хийгээгүйн хариуд 300,000 төгрөг авсан гэж байгаа. Манифистийн  хаалт хийнэ гэдэг маань БНХАУ-ын хилээр орж ирэх бүртгэл байгаа юм. Бүртгэл дээр байгаа байцаагч орж ирсэн гэдэг бүртгэл хийдэг. Тухайн үед 05 дугаар сарын 16-ны өдөр би Цагаан хад гаалийн хяналтын бүсэд нүүрс ачилтанд дээр хяналт тавьж байсан байцаагчаар ажиллаж байсан. Манифист үүсээгүй бол орж ирэхдээ бүртгүүлээгүйн улмаас Гаалийн тухай хуульд ямар нэг шийтгэл байхгүй байгаа. Жолооч нар мэргэжлийн хяналт гаалийг андуураад ч юм уу нэг талд нь бүртгүүлээд явчих тохиолдол байдаг. Тэр нь Цагаан хад дээр очоод буцаад нүүрс ачаад гарах гэхээр бүртгэл үүсэхгүй байна гэсэн үг юм. Тэр тохиолдолд жолооч нар Хятадын хилээр орж ирээд Монголын орох тал дээр очоод орж ирсэн штамбаа үзүүлээд машиныхаа гэрчилгээг үзүүлээд бүртгүүлдэг байгаа. Бид нарын ажил үүргийн хуваарийг программ дээр шивээд оруулдаг. Тийм учраас орох тал бүртгэх машиныг би бүртгэх гаалийн системд нэвтрэх эрхгүй гэсэн үг. Тэгэхээр би тэр бүртгэлийг хийх эрхгүй гэсэн үг.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б.Баярбаатар мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

    Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Ууганбаяр мэдүүлэхдээ: ‘’Хийсэн үйлдэлдээ харамсаж байна. Мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

          Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Баттогтох мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

          Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч О.Ууганбаатар мэдүүлэхдээ: ‘’2019 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр Баттогтох байцаагч руу шилжүүлсэн 110,000 төгрөгийн гүйлгээ байгаа. Тэрнээс хойш давтамж гүйлгээ компанийн гаргасан зөрчлийн хялбар шийдүүлэхийн тулд шилжүүлсэн мөнгөн дүнгүүд нийт 5,992,000 төгрөг байгаа. Анх байцаалт өгч байхдаа сандарсандаа 2019 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр хамгийн эхний гүйлгээг компанийн ашиг сонирхлын үүднээс гэдэг байдлаар өгсөн үүнийгээ засуулах хүсэлтэй байна. Бусад гүйлгээнүүд компанийн ашиг сонирхлын үүднээс хийсэн гүйлгээ байгаа. Баттогтох байцаагч бид хоёр 2012 оноос хойш танил байж байгаад Гашуун сухайт боомт дээр ирэхэд нь танилцаад таньдаг болсон байсан. Тухайн үедээ хотоос надаар дайвар авчруулсан байсан. Дайвраа өгөх үед төрсөн өдөр нь гэхээр 110,000 төгрөгийг бэлэг гэдэг байдлаар шилжүүлсэн.” гэв.

        Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ц.Батгэрэл мэдүүлэхдээ: ‘’Мэдүүлэг байхгүй.” гэв.

  Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б.Мөнхбилэг мэдүүлэхдээ: “Хийсэн гэм буруутай үйлдэлдээ гэмшиж байна. Аль болох хөнгөн шийтгэж өгөхийг чин сэтгэлээсээ хүсэж байна.” гэв.

  Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Э.Батбаяр, А.Ганболд нарын өмгөөлөгч О.Оюунчимэг гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Өнөөдрийн шүүх хуралдаан дээр шинжлэн судлуулсан нотлох баримт болон хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын хүрээнд өмгөөллийн дүгнэлтээ хэлнэ. Өөрөөр хэлбэл прокурорын яллах дүгнэлт дээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан үндэслэлийг хангаагүй гэдгийг хэлнэ. Энэ зүйл ангийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т  яллаж байгаа гэмт хэргийн товч агуулга, гэмт хэрэг үйлдсэн газар, цаг хугацаа, учруулсан хохирол, зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтуудыг заавал бичнэ гээд яллах дүгнэлтийн стандартыг заагаад өгсөн байгаа. Миний шинжлэн судлуулсан нотлох баримт буюу яллагдагчаар татсан тогтоол, Б.Мөнхбилэгийн мэдүүлэг, Э.Батбаярын гэрчээр болон яллагдагчаар өгсөн мэдүүлгүүдийг харахад 2020 оны 03 дугаар сарын 20-ны өдөр байгаа гэтэл прокурор яллах дүгнэлт дээрээ 2023 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр Мөнхбилэгийн данс руу шилний мөнгө орж ирсэн тийм учраас энэ гэмт хэргийг 05 дугаар сарын 23-ны өдөр үйлдэгдсэн гэж дүгнэж байгаа асуудал зөрүүтэй байгаа. Хавтаст хэрэгт авагдсан он сарын хувьд учир дутагдалтай прокурорын яллах дүгнэлтэд бүх асуудал 05 дугаар сарын 23-ны өдөр болсон юм шиг асуудал байгаа огнооны хувьд яллах дүгнэлтэд заасан шаардлагад нийцэхгүй байна гэж үзэж байгаа. 2020 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр Э.Батбаяраас асуусан байгаа мөн тусгай горимоор ажиллах ажилчдын хуваарь дээр Э.Батбаяр 03 дугаар сард ажилласан, 05 дугаар сарын 23-ны өдөр хуваарь дээр ажилласан зүйл байхгүй байгаа. Тийм учраас Э.Батбаяр гэмт хэрэг үйлдэх цаг хугацаанд байхгүй байсан гэж үзнэ. Хавтаст хэрэгт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэх учир дутагдалтай дүгнэлт хийсэн. Нийтийн албанд ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх гээд урт нэртэй хууль байгаа, Төрийн албаны тухай хууль дээр байгаа. Нийтийн албанд ашиг сонирхлоос ангид бай гэдгийг хуульчлаад заасан гэдгийг үгүйсгэхгүй. Гэхдээ Тэнгри Транс аж ахуйн нэгж компани  давуу байдал олгосноор бусад аж ахуйн нэгж компанид ямар хохирол хор, уршиг учруулсан юм тухайн үед аж ахуйн нэгжүүдийг зөвшөөрөлгүй гаргаснаар өөрөөр хэлбэл ковидын өвчинд нэрмэгдүүлсэн юм уу энэ асуудал тодорхой биш өвчинд нэрмэгдүүлсэн юм уу энэ асуудал тодорхой биш. Нөгөө талаар  гурван машин хилээр гарсан бүртгэл байхгүй, хилээр гаргаж оочир дараалал зөрчсөнөөр ард нь байгаа аж ахуйн нэгжид ямар хор хохирол учруулаад бусад аж ахуйн нэгжээс илүү ямар давуу байдал бий болгоод байгаа нь яллах дүгнэлт дээр байхгүй, зөвхөн хуулийн заалт байсан. Үйлчлүүлэгдээ хууль эрх зүйн туслалаа үзүүлэх  үүрэгтэй эрхтэй орж ирж байгаа учраас ашигтай байдлаар шийдэж өгөөч гэдэг асуудлыг ярьж байна. Өмнө нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт байр сууринаас илэрхийлэхдээ ашигтай байдлыг гаргаж өгөөч гэсэн гэм буруугийн үйл баримт дээр шүүх хэрхэн хандахыг мэдэхгүй. Өмгөөлөгчийн хувьд хүндэтгэн үзнэ яагаад гэвэл үүний ард үйлчлүүлэгчийн эрх ашиг байгаа учраас үндэслэн хэлье гэмт хэргээ хүлээ хүлээхгүй бол чи ял авна шүү гэдэг үзэл баримтлал байгаад байгаа тухай өөрөөр хэлбэл гэмт хэрэгт холбогдуулах маш их эрсдэлтэй ямар ч байсан ял авна шүү гэдгийг заагаад өгсөн өмгөөлөгчөөсөө хариуцлага нэхэхгүй бол болохгүй. Тухайлбал Э.Батбаярын авлигал авсан албаны чиг үүргээ ашиглан өөртөө давуу байдал бий болгосон хор хохирол учруулсан энэ гэмт хэрэг дээр холбогдолгүй шүү гэж өмгөөлөгч нар хэлснээр гэм буруу дээр маргасан ойлголт байж болохгүй. Яагаад гэвэл Үндсэн хуульд зааснаар өөрийгөө хамгаалах эрхтэй, үнэн зөв мэдүүлэг ярих эрхтэй. Үндсэн хуульд заасан үзэл баримтлалын асуудал дээр өмгөөлөгч хариуцлагатайгаар үгээ хэлье гэж бодож байна. Ийм учраас гэм буруугийн асуудал дээр өнөөдөр шийдэх боломжгүй байна. Өөрөөр хэлбэл прокурор хэргийг мөрдөх, яллах дүгнэлт үйлдэхдээ яллах, цагаатгах талыг тэгш мөрдөх эрхтэй. Гэтэл Э.Батбаяр ийм хэрэг үйлдсэн байна ээд асуудал, таамаг дэвшүүлээд зүйлчилж байгаа тэрний дагуу мөрдөн байцаалт явуулаад мөрдөн шалгах ажиллагааг дуусгаад хавтаст хэргээ боогоод шүүх рүү явуулж байгаа. Өнөөдөр шүүх дээр бид нар гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлээд өгнө үү гэсэн хүсэл зорилго өмгөөлөгч нарт ч гэсэн байгаа. Яагаад өнөөдөр прокурор аль компанид давуу байдал үүсгээд өөртөө ямар давуу байдал үүсгээд энэ хэрэгт холбогдож байгаа энэ олон залуучуудын хэрэг дээр хариуцлагагүй хандсан. Яагаад гэхээр энэ олон залуучууд нийгэмд ар гэр амьдралаа бэлдэж явж байгааг сонсоод хавтаст хэрэг үзэж байхад энэ хэргийг өмгөөлөхийн тулд бусад шүүгдэгч нарын мэдүүлгийг харьцуулж харж байгаа. Жишээлбэл Б.Мөнхбилэгийн хувьд хэдэн сарын хэдний өдөр үйлдсэн юм бусад хүмүүс надад хамаагүй ч гэсэн ямар ч хэрэг дээр цаг хугацааны хувьд харьцуулж хардаг. Ийм учраас эндээс харахад харамсалтай байна. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тогтоогдохгүй байвал шүүгдэгчд ашигтай байдлаар шийдвэрлэнэ гэж байгаа. Энэ асуудлаар прокурор үнэхээр тогтоогдож байгаа эсэхийг тогтоох прокурор босоо удирдлагатай учраас чи яагаад энэ хэргийг хэрэгсэхгүй болгов гэдэг асуудал байдаг.  Би дотор нь ажиллаж байсан учраас прокурор босоо удирдлагатай учраас хүндрэлтэй байдаг. Ийм учраас  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ашигтайгаар шийдвэрлэж өгнө үү гэж хүсэж байгаа юм. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1, 1.8-т зааснаар шүүх гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэж болохоор байна хамгийн гол нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэх байдал үгүйсгэгдээд байна.Яагаад гэхээр прокурорын яллах дүгнэлтэд бичсэнээр 2023 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр байгаагүй, тухайн үед хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд болон би Э.Батбаяраас асуусан. Яагаад вэ гэхээр Б.Мөнхбилэгээс мөнгө зээлээч гэдэг асуудлууд байдаг. Б.Мөнхбилэг ч гэсэн надаас мөнгө зээлээч гэдэг асуудлыг ярьсан гэдэг. Энэ асуудал тогтоогдож байгаа Мөнхбилэгээс гаргуулах шаардлага байхгүй. Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар мөнгө зээлээч гэдэг асуудал ярьж байсан. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт Э.Батбаяр хэлсэн 4 дүгээр сарын орчимд мөнгө зээлээч гэж хэлсэн талаар хэлсэн. Архи уугаад цонх хагалсан нь үнэн.  Мөрдөгч өнөөдөр яллагдагчаар татаж авчраад 462,000 төгрөг чинь 200 юаньтай тэнцэхээр юм байна гээд өөрийн дотоод итгэлээр шийдсэн. Өнөөдөр Батбаяр ажлаа хийгээд явж байгаа 2-3 жил өнгөрөхөд ямар нэг гэмт хэрэгт холбогдоогүй ямар ч асуудал байгаагүй. Авлигатай тэмцэх газар хүмүүсийн дансыг үзлээ буруудлаа хүмүүс тухайн үед өмгөөлөгчгүй оролцсон асуудал байгаа өмгөөлөгч нар орлоо гэхэд гэмт хэргийн талаар хэзээ ч төөрөгдөлд оруулах энэ асуудлыг хийдэггүй. Зүгээр мөрдөн шалгах ажиллагаанд саад учруулахгүй байж байгаад хоёрдугаар шат дээр болсон асуудлыг талаар хэлдэг. Өнөөдөр үүн дээр хэн дүгнэлт хийх вэ хуульч нар прокурор шүүгч дотоод итгэлээрээ Монгол улсын нэрийн өмнөөс явж байгаа. Ашигтай байдлаар буюу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1, 1.8-т зааснаар  шүүх хавтаст хэрэг авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд шийднэ. Э.Батбаярыг үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй байх үндэслэл байна. Өөрөөр хэлбэл гэмт хэрэг үйлдсэн талаар үгүйсгэх нотлох баримтууд байгаа учир ашигтай байдлаар шийдэж өгнө үү гэсэн саналыг гаргаж байгаа. А.Ганболдын тухайд гэм буруугийн асуудал дээр маргах асуудал байхгүй.  Дараа нь эрүүгийн хариуцлагын талаар тодорхой дүгнэлтийг хэлнэ. Ганболдын асуудал дээр шүүгдэгчид ашигтай байдлаар шийдэж өгнө үү гэсэн зүйлийг ярьж байна. Эхний дүгнэлт дууслаа прокурорын нэмэлт тайлбарын дараа хэлэх зүйлээ хэлье.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч О.Түмэнцогт, Ү.Тогообаатар нарын өмгөөлөгч Э.Наранцацрал гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Өнөөдрийн шүүх хуралдаанд өөрийн үйлчлүүлэгч Ү.Тогообаатар, Л.Түмэнцогт нарын хууль ёсны эрх, ашгийг хамгаалан шүүх хуралдаанд санал дүгнэлтээ гаргаж байна. Нийслэлийн прокурорын газраас шүүгдэгч Ү.Тогообаатарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, шүүгдэгч Л.Түмэнцогтод Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруу дээр маргаж мэтгэлцэх зүйл алга байна. Учир нь миний үйлчлүүлэгч Л.Түмэнцогт, Ү.Тогообаатар нарын хувьд гэм буруугийн үйлдлээ мөрдөн байцаалтын шатнаас шүүхийн хэлэлцүүлгийн шат хүртэл тууштай хүлээн мэдүүлж, гэмшиж харамсаж байгаагаа илэрхийлсээр ирсэн учир гэм буруугийн шүүх хуралдаан дээр тусгайлан гаргах саналгүй байна.” гэв.

           Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Т.Баттулгын өмгөөлөгч Б.Борхүү гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Өнөөдрийн шүүх хуралдаанд Т.Баттулгын өмгөөлөгчөөр оролцож байгаа. Миний үйлчлүүлэгч гэм буруугийн асуудал дээр маргахгүй байгаа. Гэхдээ би өмгөөлөгчийн зүгээс тодорхой дүгнэлт хэлье гэж бодож байна. Хэргийн материалтай танилцаад мөрдөн шалгах ажиллагааны үед байцаалтад суугаад прокурорт тодорхой хэмжээний санал хүсэлт гаргаад явж байхад тухайн нөхцөл байдлаас юу ажиглагддаг вэ гэхээр миний хувьд зөвхөн миний үйлчлүүлэгчтэй холбоотой эсхүл зарим нь бусад яллагдагч нарт холбоотой байдлаар анзаарагддаг. Энэ нь юу вэ гэхээр төрийн албанд ажиллаж байсан гааль тэр дундаа Ц.Түвшинжаргал гэх хүнээс 200,000 төгрөгийг авсан асуудал байдаг. Энэ нь жолооч нарыг төөрөгдөлд оруулсан юм биш үү гэдэг хар байдаг. Учир нь юу вэ гэхээр миний үйлчлүүлэгчийг гаалийн нэгдсэн бүртгэлд бүртгүүлж хилээр нэвтрээгүй гэх зөрчил үүсгэсэн. Миний үйлчлүүлэгчийг Зөрчлийн тухай хуульд зааснаар 200,000 төгрөгөөр торгоно гэсэн байдаг. Энэ торгуулийн мөнгийг төлсөн байдаг. Гүйлгээний утга дээрээ торгууль гээд бичээд яваад өгсөн. Энэ цаагуураа ямар агуулгатай юм бэ гэхээр нүүрс тээврийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг жолооч нар тэр болгон хуулийн мэдлэг байхгүй, үнэхээр Зөрчлийн тухай хуульд 11.21 дүгээр зүйлд гаалийн хууль тогтоомж зөрчих гээд байдаг мөн 15 дахь хэсэгт  гаалийн бүрдүүлэлтийн горимын шаардлага зөрчсөн бол хүнийг хоёр зуун нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр, хуулийн этгээдийг хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох талаар зохицуулсан байдаг. Гаалийн бүрдүүлбэр дутуу хийсэн зөрчилтэй холбоотой асуудал яригдаж байгаа. Тэгэхдээ торгууль нь улсын орлого болох ёстой гэтэл жолооч нарын эрх зүйн мэдлэг дутмаг, бусад нөхцөл байдлын улмаас ашиглаад хувьдаа завших нөхцөл байдал байна уу гэж харсан. Энэ дээр шүүх хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг дүгнэж байгаад тодорхой хэмжээний дүгнэлт хийж өгөөч гэсэн хүсэлтэй байна. Хэрвээ энэ нөхцөл байдлын тодруулбал авлигал өгөөд байгаа юм уу торгууль төлөөд байгаа юм уу гэдэг асуудал яригдана. Миний үйлчлүүлэгчийн хувьд авлигал өгч байна гэж бодоогүй торгууль нь 200,000 төгрөг гээд данс руу хийсэн нөхцөл байдал байгаа. Үүн дээр дүгнэлт хийж өгөөч ээ. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлд гэмт хэрэгт тооцохгүй байх нөхцөл байдлыг хуульчилж өгсөн. Миний үйлчлүүлэгчийн тухайд 200,000 төгрөгийг торгууль гэж үзээд байгаа нөхцөл байдлын хувьд гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэх бүрэн боломжтой. Эдгээр хүмүүсийн хувьд би 200,000 төгрөгөөр торгуулмааргүй байна 100,000 төгрөг өгье гэж байгаа нь өөртөө болон бусдад давуу байдал үүсгэж байгаа явдал юм. Зөрчлийн тухай хуульд заасан 200,000 төгрөгийг төлсөн гэхдээ хэлсэн дариуд хийж хайнга хандсан  нөхцөл байдал байгааг үгүйсгэхгүй байгаа. Энэ дээр хууль зүйн дүгнэлт хийж гэм буруугийн асуудал шийдэхдээ харгалзаж үзнэ гэж хүсэж байна. Бусдаар өмгөөлөгчийн зүгээс яллах дүгнэлттэй холбоотой гэм буруугийн талаар маргах зүйл байхгүй.” гэв.

        Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Цогтбаярын өмгөөлөгч Д.Очирваань гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Гэм буруугийн дүгнэлтийн үе шат гэж ойлгож байгаа. Анхнаасаа гэм буруугийн асуудал дээр маргахгүй гэсэн учраас гэм буруугийн дүгнэлтийн талаар тусгайлан хэлэх зүйл алга. Шүүх гэм буруугийн асуудлыг дүгнэсний дараа эрүүгийн хариуцлага дээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт заасан үндэслэлийг дурдаад явна гэж бодож байгаа. Д.Цогтбаяр болон түүний өмгөөлөгчийн зүгээс эрүүгийн хариуцлагын үе шатыг хүлээж байна гэж ойлгож болно.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалын өмгөөлөгч Б.Оюунбилэг гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Өнөөдрийн шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалын хууль ёсны эрх, ашгийг хамгаалан өмгөөлөгчөөр оролцож байна.  Ц.Түвшинжаргал гэм буруу дээр маргаагүй учраас өмгөөлөгчийн зүгээс ямар нэгэн санал хүсэлт байхгүй байна.” гэв.

     Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б.Гүндсамбуу, Д.Түвшинбаяр, Б.Мөнхбилэг нарын өмгөөлөгч Х.Мягмарчулуун гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Өнөөдрийн шүүх хуралдаанд Б.Гүндсамбуу, Б.Түвшинбаяр, Б.Мөнхбилэг нарыг өмгөөлөн оролцож байгаа. Б.Түвшинбаяр, Б.Мөнхбилэг нарын тухайд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэм буруугийн асуудал дээр маргаагүй учраас эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шатан дээр эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх талаас дүгнэлтээ хэлээд явъя. Шүүгдэгч Б.Гүндсамбуугийн хувьд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа талаар хэлэх нь зүйтэй. Өмгөөлөгч миний хувьд Б.Гүндсамбууг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу яллагдагчаар татсан: Тухайн гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил байдаг. Б.Гүндсамбуугийн хувьд 2019 оны 08 дугаар сарын 08-нд гэмт хэрэг үйлдээд төгссөн байдаг. Үүнээс хойш 2022 оны 12 дугар сарын 24-нд яллагдагчаар татсан. Өөрөөр хэлбэл хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаны дараа яллагдагчаар татсан байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 1.10 дугаар зүйлийн 1.5 дахь хэсэг,  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1.2, мөн хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт тус тус заасны дагуу яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж хүсэж байна. Хөөн хэлэлцэх хугацааны хувьд прокурорын зүгээс мэтгэлцээг хууль хэрэглэх зарчим болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлд заасан зарчмыг тайлбарлаж дүгнэлт гаргасангүй гэдгийг анхаарч үзнэ үү.” гэв.

      Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгийн өмгөөлөгч О.Даваажаргал гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Монголын хуульчдын холбоо болон өмгөөлөгчдийн холбооны гишүүн өмгөөлөгч Б.Даваажаргал би Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35.24 дүгээр зүйлд заасны дагуу дараах дүгнэлтийг гаргаж байна. Миний үйлчлүүлэгчийн прокурорын зүгээс Эрүүгийн хуулийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар буюу хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд авлигал авсан гэдэг байдлаар буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн байгаа. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн зүгээс эсэргүүцсэн байр суурьтай буюу цагаатгах байр сууринаас орж байгаа. Ингэхдээ ямар үндэслэлээр вэ гэхээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт Хэргийн бодит байдлыг мөрдөгч, прокурор тогтоох үүрэгтэй, 16.2 дугаар зүйлд нотолбол зохих байдлыг нэг бүрчлэн хуульчилсан. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйл хэргийн бодит байдлыг тогтоох, 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй гэж үзэж байгаа. Тодруулбал гэмт хэрэг гарсан байдал буюу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэргийг хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн болохыг тогтоогоогүй.  Өнөөдрийг хүртэл шүүх хуралдаан дээр гэмт хэрэг хэзээ гарсан нь тодорхойгүй 05 дугаар сарын 16, 10 дугаар сарын 16 гээд эргэлзээтэй байдлаар яригдаж байгаа. Хаана үйлдсэн нь мөн тогтоогдоогүй Гашуун сухайт дээр юм уу, Цагаан хад дээр юм уу гээд эргэлзээтэй, тодорхойгүй нөхцөл байдал маш их байгаа. Яг яаж үйлдсэн юм энэ хаалтыг нь өөрөө хийсэн юм уу, эсхүл хүн рүү яриад хийлгээд байгаа юм уу бүр цаашлаад хахууль өгөгч маань ямар ашиг сонирхлын үүднээс хахууль өгөөд байгаа юм. Гурван тээврийн хэрэгсэл гээд байгаа энэ гурван тээврийн хэрэгсэл нь хилээр гараагүй байна. Энэ хаалтыг хийхгүй бол ямар арга хэмжээ авах ёстой байсан,  ямар зөрчил байсан, түүнийг ямар арга хэмжээ авахгүйгээр хаалтыг хийж өгөөд байгаа асуудлын аль нь ч тодорхой биш байгаа. Бүр цаашлаад хэн энэ хаалтыг хийснийг тогтоогоогүй байгаа. Энэ бол Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотолбол зохих байдал огт нотлогдоогүй байна. Гэм буруугийн сэдэл зорилго, гэм буруугийн хэлбэр тогтоогдоогүй байна. Жишээлбэл би энэ хаалтыг хийдэг албан тушаалтан гэж бодоход энэ хаалтыг хийхийн тулд манифистийг үүсгэхийн тулд хэдэн төгрөгөөр торгох шийтгэл авах байсан хахууль өгөгч торгуулахгүйн тулд түүнийгээ аргалуулсан гэж байгаа. Ямар журмаар яаж торгох ёстой байсан, яагаад торгоогүй, энэ үйл баримт, гэмт хэргийн шинжийг тогтоогоогүй байна. Шууд санаатай хэлбэрээр хийгээд байгаа юм уу, ашиг хонжоо хайж давуу байдал нөгөө талдаа үүсгэх гээд байгаа юм уу яг алийг нь хийх ёстой байсан алийг нь хийх ёсгүй байсан гэдгийг ялгаж үзсэн зүйл огт байхгүй. Цаашлаад энэ мөнгө ямар зорилгоор орж ирснийг тогтоогоогүй байна. Хавтаст хэрэгт авагдсан баримт, мөрдөгчийн асуулт дээр гурван ширхэг тээврийн хэрэгсэл дугаартайгаа байгаад байгаа. Эдгээр машинуудад манифист үүсгэсэн гээд байгаа эдгээр тээврийн хэрэгсэл нь цаашаа яг ямар зорилгоор яваад байгаа юм энэ машинууд хилээр гарсан юм уу, энэ хаалтыг хийхгүй бол ямар арга хэмжээ авдаг талаар зохицуулалт байхгүй. Хавтаст хэрэгт Д.Түвшинбаяр, Б.Мөнхбилэг гэдэг хоёр хүний мэдүүлэг байгаа. Өнөөдөр хэлэлцүүлгийн шатанд Б.Мөнхбилэг би тэр талийг сайн мэдэхгүй байна гэж мэдүүлж байна. Д.Түвшинбаярын хувьд сайн санахгүй байна гэж байна. Тэгвэл хаалт хийлгэх гээд өгөөд байгаа хүн нь хэн бэ, ямар зорилгоор мөнгө өгөөд байгаа гэдгийг Д.Түвшинбаярын хувьд тогтоогоогүй байна. Цаашлаад одоог хүртэл 100,000 төгрөг юм уу, 300,000 төгрөг юм уу гэдгийг тогтоосон зүйл байхгүй байгаа. Улсын яллагч яллах дүгнэлт, яллагдагчаар татсан тогтоолд 100,000 төгрөг гэж байгаа боловч өнөөдөр 300,000 төгрөгийн асуудал яригдаад байгаа. Үүнийг эрхэм шүүгч анхаарч үзээсэй гэж хүсэж байна. Гол зүйл бол гэмт хэргийн шинж агуулагдаж байна уу гэдэг асуудал. Торгууль тавихгүйгээр хаалтыг хийж өгөөд байгаа юм уу яагаад байгаа талаар  энэ хаалтыг хийснээр эдгээр машинууд нь цаашаа хилээр нэвтрээд байгаа юм уу ямар маркийн машиныг ямар зорилгоор хаалт хийж өгөөд байгаа ямар улсын дугаартай машин байсан талаар хийгдсэн ажиллагаа байхгүй. Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэдгийг юу гэж ойлгоод байгаа юм бэ, Д.Удвалцэцэгийн албаны чиг үүргийг асуусан Би лац тавиад машинууд хууль бус зүйл ачиж байна уу гэдгийг шалгаад гаргадаг гэж байна. Хаалт хийх эрх, үүрэг байхгүй гэж байна. Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсэн гэж үзэх юм уу хэрэгжүүлээгүй гэж үзэх юм уу энэ асуудал бас байхгүй. Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй гээд торгууль тавьж байгаа бол ямар хуулийн ямар заалтаар торгох ёстой байсныг зөрчлийн хэрэг нээгээгүй энэ талаар байхгүй.  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 14 дэх хэсэгт нотлох баримтыг шинжлэн судлахад эргэлзээ үүсвэл шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй гэж байгаа. Өнөөдөр нотлох баримт, шүүгдэгч нарын мэдүүлгийг шинжлэн судаллаа буруутгаж байгаа Түвшинбаяр, Мөнхбилэгийн мэдүүлэг эргэлзээтэй байна. Мөнхбилэг өмнө нь Учралзаяа гэдэг хүнд авлигал өгсөн талаар мэдүүлээд сүүлд нь энэ биш байсан байна гэдэг. Яагаад гэвэл одоогоос 3 жилийн өмнө болсон явдал хүмүүс сайн санахгүй. Санахгүй байна гэж байхад прокурор чи энийгээ санах ёстой гэдэг зүйлийг яриад байна. Түвшинжаргал, Мөнхбилэгийн мэдүүлэг тогтвортой биш эргэлзээтэй байна. Мөн шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгийн шатанд нэг зүйл яригдсан. Энэ компани дээрээс мөнгө гаргах зорилгоор тийм тийм машин гарсан гээд бичээд аргалах тохиолдол байдаг гэж байна. Хэн ч өнөөдөр энэ талаар тогтоогоогүй байгаа.  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар сэжигтэн яллагдагчийн мэдүүлэг дангаараа нотлох баримт болохгүй. Мөнх 16.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар эх сурвалжаа зааж чадахгүй байна. Б.Мөнхбилэг өнөөдөр яг ийм байдалтай эх сурвалжаа зааж чадахгүй байна. Монгол улс бол цагаан дээр хараар бичсэн хуулийг мөрдөх ёстой. Ийм олон эргэлзээтэй зүйл байгаад байдаг. Энийг батлан тогтоосон зүйл байхгүй байна.  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхол нь яг юу юм бэ тухайн гурван тээврийн хэрэгслийг гаргах гэж үзэж байгаа. Тэгвэл энэ гурван тээврийн хэрэгсэл хилээр гарсан юм уу, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд гээд байгаа. Энэ зөрчилд нь ямар арга хэмжээ авдаг байсан юм Тэрийг нь хэрэгжүүлээгүй гэж үзээд байгаа юм уу энэнд гэмт хэргийн шинж гэдэг зүйл харагдахгүй байна. Гол зүйл бол авлига авсан гэдгийг эргэлзээгүй нотлох ёстой. Тэгвэл энэ мөнгийг ямар зорилгоор юунд авсан гэдгийг тогтоосон зүйл байхгүй байна. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт бүхий л нотлох баримтыг шинжлэн судлаад гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал шүүгдэгчид ашигтай шийдвэрлэнэ гэж байгаа. Энэ зарчимд нийцүүлээд Д.Удвалцэцэгт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн байр суурьтай байна. Хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл харагдаж байна гэж үзэж байна. Бас нэг эргэлзээтэй зүйл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх шинж үү 4 дэх шинжүүд нэг зүйлээрээ ялгаатай албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний төлөө нөгөөх хэрэгжүүлсний хариуд гэж байгаа. Албаны чиг үүрэг нь юу байсан юм бэ гэдгийг тогтоогоогүй. Ийм эргэлзээтэй байдлаар Монгол Улсын нэрийн өмнөөс хүнийг яллана гэдэг харамсалтай байна. Дүгнэлтээ дэмжиж байна.” гэв.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Баттогтохын өмгөөлөгч Ш.Энхмаа гаргасан дүгнэлт, тайлбартаа: ‘’Миний үйлчлүүлэгч Д.Баттогтохын хувьд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн учраас өмгөөлөгчийн зүгээс гэм буруугийн талаар маргахгүй. Гэхдээ асуулт хариултын шатанд Ууганбаяр шүүгдэгчээс асуусан 110,000 төгрөгийг төрсөн өдрийн бэлэг болгож өгсөн тухай асуудал байдаг. Үүнийг Ууганбаяр 12 дугаар сарын 21-ний өдөр гээд он сар өдөртэй нь тайлбарласан байгаа. Ямар нэг байдлаар албаны чиг үүргийг хэрэгжүүлсний хариу болгож юм уу хэрэгжүүлэхийн тулд өгч байгаа мөнгө биш гэдэг нь тодорхой байгаа. Тийм учраас хахууль авсан гэх 11,279,000 төгрөгөөс 110,00 төгрөгийг хасаж өгнө үү гэсэн дүгнэлтээ дэмжиж байна.” гэв.

 Шүүхийн хэлэлцүүлэгт улсын яллагч Д.Даваадорж дүгнэлтдээ: ‘’Нийслэлийн хэрэг бүртгэх мөрдөн байцаах ажиллагаанд хяналт тавих нэгдүгээр хэлтсийн хяналтын прокурор Ц.Шагдар, Д.Даваадорж би Ц.Түвшинжаргал нарын нэр бүхий 22 шүүгдэгч нарт холбогдох шүүх хуралдаанд оролцож улсын яллагчийн зүгээс Монгол улсын Прокурорын тухай хуулийн 17, 19 дүгээр зүйлд зааснаар дараах дүгнэлтийг гаргаж байна. Шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалыг үргэлжилсэн үйлдлээр нийт 3,490,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр авсан буюу Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, шүүгдэгч А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж нарыг бусдад хахууль өгсөн буюу Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх  хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах саналыг гаргаж байна. Шүүгдэгч Д.Баттогтохыг мөн үргэлжилсэн үйлдлээр хахууль авсан. өөрөөр хэлбэл Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2.2 дугаар зүйлийн  3 дахь хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэм хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах саналыг шүүхэд гаргаж байна. Шүүгдэгч О.Ууганбаяр, шүүгдэгч Ц.Батгэрэл, шүүгдэгч Б.Баярбаатар нарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг заасныг журамлан тусгай ангийг 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэм хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах саналыг гаргаж байна. Шүүгдэгч Б.Мөнхбилэгийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, үргэлжилсэн үйлдлээр буюу 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд шүүгдэгч Ү.Тогообаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд шүүгдэгч Д.Түвшинбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд шүүгдэгч Э.Батбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, шүүгдэгч О.Түмэнцогтыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, шүүгдэгч Б.Гүндсамбуу, Д.Цогтбаяр, Э.Алтангэрэл нарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцуулах саналтай байна. Нэр бүхий 22 шүүгдэгч нараас гаргуулах хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, бусдад гаргуулах хохирол төлбөргүй. Харин авлигал авагч гэх шүүгдэгч нараас бусдаас авсан авлигын бүх мөнгийг хууль бусаар авсан ашиг орлогыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тэднээс гаргуулж, улсын орлого болгуулах саналтай байна. Би Б.Даваажаргал өмгөөлөгчийн дүгнэлт дээр тайлбар хэлье. Тогтсон нөхцөл байдлыг гуйвуулж ярихаа болино уу, бид ямар нэг байдлаар дамжмал нотлох баримтаар хүнийг яллаагүй. Шууд заасан нотлох баримтаар яллагдагчийн мэдүүлэг, дансны хуулга, бусад баримтаар гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл зэрэг бусад баримтаар давхар нотлогддог. Таны хэлсэн цагаан дээр хараар бичсэн зүйлийг та өөрөө харин уншиж чадахгүй байгаад байна уу, гэмт хэрэг хэзээ 2020 оны 05 дугаар сарын 16, яаж, ямар ашиг сонирхлын үүднээс үйлдсэн Гаалийн нэгдсэн системд тээврийн хэрэгслийг хилээр орж ирснийг нөхөж бүртгэсний хариуд буюу гүйцэтгэх ёстой үйлдэл зүйлийг хийхийн тулд энэ дээр таны яриад байгааг ойлгохгүй байна. Эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоол, яллах дүгнэлт дээр албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд гэдэг зүйлийг ерөөсөө дурдаагүй. Эрүүгийн хуулийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх зүйл заалтаа уншаарай ганцхан тэр агуулгаар хахууль авах гэмт хэрэг илрэхгүй гэдгийг хэлмээр байна. Ямар зорилгоор ямар мөнгө орж ирснийг мэдүүлгээр тогтоохоос өөр ямар арга байгаа юм. Өөр аргаар бодит байдлыг тогтоодог арга байдаг болсон юм уу би мэдэхгүй, Б.Даваажаргал өмгөөлөгч мэдээд байх шиг байна. Аль аль талын мэдүүлгээр тогтооно. Хоёр яллагдагч хоёулаа мэдүүлэг өгсөн хэнийх нь мэдүүлэг илүү давхар нотлох баримтаар тогтоогдож байна тэр нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан гэдгийг хэлмээр байна. Мөн гэмт хэрэг хаана үйлдэгдсэн талаар тодорхойгүй гэсэн хаана үйлдэгдсэн нь тодорхой болоод гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэх гээд сууж байгаа.  Яллах дүгнэлт дээр тодорхой бичсэн байгаа Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр Цагаан хад гэх нэртэй суурин бүсэд ажлын байран дээрээ байхдаа гэж байгаа. Э.Батбаярын тухайд Ц.Шагдар прокурор тайлбараа хэлсэн, нэмж хэлэх зүйлгүй. Гэхдээ яллах дүгнэлт шаардлага хангахгүй байсан гэдэг үндэслэлээр ашигтай шийдвэрлэдэг хуулийн зохицуулалт байхгүй гэдгийг онцолж хэлмээр байна. Магадгүй олон дунд техникийн шинжтэй ганц нэг тоон дунд зөрүүлсэн асуудал гарахыг үгүйсгэхгүй. Аль болох залруулж явсан гэдгийг онцолж хэлье. Цагаан хад суурьшлын бүсэд ажилладаг гааль болон хилийн шалган нэвтрүүлэх албан хаагчдын бугшсан үйлдлийг энэ байдлаар зогсоохгүй бол арай дэндүү  байгаа гэдгийг онцолж хэлье. Хүмүүс 100,000 төгрөг 200,000 төгрөгийн асуудлаас болж ямар учиртай юм бэ гэж дотроо бодоод гомдолтой сууж байж магадгүй. Энэ байдлыг цагаан дээр хараар бичсэн хуульд заасан гэмт хэрэг болохоор таслан зогсоох үйлдэл шүү гэдгийг хэлмээр байна. Анхны саналаа дэмжиж байна гэв.

    Шүүхийн хэлэлцүүлэгт улсын яллагч Ц.Шагдар дүгнэлтдээ: ‘’Дүгнэлт гаргасан өмгөөлөгч нарт үндэслэлгүй дүгнэлт асуудалтайгаар холбоотойгоор хариу тайлбараа хэлье. О.Оюунчимэг өмгөөлөгчийн тайлбарт хэлье. Хахуулийн гэмт хэрэг ямар нэгэн байдлаар хохирол учирсан байхыг шаарддаггүй. Өөрөөр хэлбэл хахууль өгөгч, хахууль авагч гэсэн хоёр оролцогч байдаг.  Ямар нэг байдлаар хахууль авагч хахуулийн эд зүйлийг хүлээж авснаар хахууль өгөгчид тодорхой хэмжээний үр дүнд хүрсэн байхыг шаарддаг. Ямар нэг байдлаар хохирол учирсан байхыг шаардахгүй. Нэг талд нь хүн, хуулийн этгээд нөгөө талд нь нийтийн албан тушаалтан албан тушаалаа хэрэгжүүлж буй ажилтан байхыг шаарддаг. Энэ хоёрын хооронд үүссэн ашиг орлогын үүднээс хэрэгжүүлсний хариуд, хэрэгжүүлэхийн тулд гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн гэсэн үндсэн шинжүүдээр хахуулийн гэмт хэргийн шинж харагдаж байдаг.  Энэ агуулгаар шүүгдэгч нарын хахууль өгөгч буюу нийт 11 шүүгдэгч нар байгаа. Үүнийг тодруулж өмгөөлөгч нарын зүгээс зарим нэг тодорхой шаардлагыг хохирогч байхгүй, хэн хохироод байгаа юм бэ гэсэн агуулгаар хэлээд байгаа учраас холбогдох гэмт хэргийн шинжийг тодорхойлж хэлж байгаа юм. Хэргийг прокурор мөрдөх гэсэн зүйл яриад байна прокурор хэрэг мөрдөхгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд прокурорын зүгээс хяналт тавьдаг байгууллага байгаа. Яллах дүгнэлттэй холбоотой асуудал ярьж байна. Яллах дүгнэлт хуулийн шаардлага хангаагүйн улмаас гэм буруутайд тооцож болохгүй гэсэн зүйлийг өмгөөлөгч хэлж байна гэж прокурорын зүгээс ойлголоо. Яллах дүгнэлттэй холбоотой асуудлыг  урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд шийдвэрлүүлэх боломжтой байсан. Яллах дүгнэлт болон яллагдагчаар татсан тогтоолд он сарын зөрүүтэй байдал бичигдсэн нөхцөл байдал үүссэн юм байна. 2020 оны гэхийг 2023 он гэж бичсэн юм байна. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шийднэ гэж байгаа. Шүүхийн мэтгэлцээн дээр тогтоолгоод залруулаад явахад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчихгүй гэж үзэж байна. Борхүү өмгөөлөгчийн хувьд төөрөгдөлд ороод торгуулийн мөнгийг шилжүүлсэн хэрэгт буруутгагдаад байна гэмт хэрэг бараг биш юм биш үү энэ талаар сайн дүгнэлт хийгээрэй, гэхдээ гэм буруу дээрээ маргахгүй гэсэн агуулгаар ярьж байна. Борхүү өмгөөлөгчийн үйлчлүүлэгчийн хувьд торгуулийн мөнгийг торгуулийн дансанд шийтгэлийн хуудас байж Зөрчлийн хуулиар шийтгэл оногдуулдаг. Тухайн шийтгэлийн хуудсыг тухайн холбогдогчид гардуулж зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явагддаг. Ийм нөхцөл байдлууд хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй. 200,000 төгрөгийг торгууль гэсэн утгаар шилжүүлж байгаа болгоныг торгууль байна гэж зөвтгөж харж болохгүй. Харин эсрэгээрээ тээврийн хэрэгсэл зөрчилтэй байсан юм байна. Ямар нэгэн байдлаар татгалзах үүднээс тухайн мөнгийг улсын байцаагч руу шилжүүлж байгаа асуудал байгаа юм. Монгол Улсын нэгдэн орсон Авлигын эсрэг конвенцын  21.1 дэх хэсэгт тодорхой заасан байдаг. Тухайн зүйл заалт дээр субьектив санаа зорилгыг хийж байгаа үйлдлийг тогтоох боломжтой гэсэн агуулга байдаг. Энэ зүйл заалтыг шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын мэдүүлж байгаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширч явах үүрэгтэй. Энэ агуулгаар тухайн шүүгдэгчийн хийж байгаа үйл баримт нь тухайн хэргийн субьектив шинжид хамаарах замаар  хахуул өгөх болон хахууль авах гэмт хэргүүд аль алинд нь хамаарна. Б.Даваажаргал өмгөөлөгчийн хувьд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, мөн прокуророос санахгүй байна гэж байхад заавал санах ёстой гэдэг байдлаар яриад байна гэж ярьсан. Прокурорын зүгээс та мөнгө өгсөн үү хэзээ хахууль өгсөн бэ гээд асуусан асуултад хариулж байгаа хариултыг нь буруу хэлээд байна санахгүй байна гэдгийг яах аргагүйгээр хэлээгүй өөр утгаар асуусан гэдгийг тодруулаад хэлье. Эхний улсын яллагчийн тайлбар дуусаж байна дараагийн улсын яллагч тайлбар хэлнэ.” гэв.

               Нотлох баримтын талаар:

1. Д.Баттогтохын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5063105244 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /1-р хавтаст хэргийн 126-140 хуудас/,

2. Д.Баттогтохын 3000022605 дугаартай “Капитрон” банкны дансны хуулга /1- р хавтаст хэргийн 141-142 хуудас/,
3. Д.Нарантуяагийн 5058039637 дугаартай “Хаан” банкны дансны хуулганд үзлэг хийсэн тухай тэмдэглэл /1-р хавтаст хэргийн 151-184 дүгээр хуудас/,
4. С.Мөнхбилэгийн гэрчээр өгсөн "...Тухайн үед Өмнөговь аймгийн онцгой комиссоос богины нүүрс тээвэрт явах гэж байгаа авто машинуудад дүгнэлт гаргаж өгдөг байсан. Тус дүгнэлтийг үндэслээд тээврийн машинуудыг ачилт хийлгэж байсан. Дүгнэлт гараагүй машинууд Хайрхан тусгаарлах зогсоол дээр байрлаад дүгнэлтээ гарахаар ачилтад гарч байсан. Онцгой комиссоос гаргасан дүгнэлтийн утга, учир холбогдлыг нь би мэдэхгүй байна. 2020 оны 03 сарын 22-ны өдөр манай компани 6 машины онцгой комиссын дүгнэлт нь гарсан боловч над дээр яг ирээгүй байсан учраас мэргэжлийн хяналтын байцаагч Батбаяртай очиж уулзсан. Батбаяр тухайн үед Хайрхан тусгаарлах зогсоол дээр ээлжид гарч байсан. Ингээд очиж уулзаад 6 машины зөвшөөрөл гарчихсан. Зөвшөөрөл нь гар дээр ирээгүй. Тийм учраас машинаа гялс ачилтад оруулмаар байна гэж хэлээд 6 машинаа ачилтад оруулсан. Ингээд машинаа явуулсныхаа дараа Батбаяртай уулзаад 1 машины 200 юань өгье гэж хэлээд маргааш нь хэлсэн данс руу мөнгийг нь шилжүүлсэн байгаа. Тухайн үед гуйж явуулсан машины дугааруудыг санахгүй байна. Миний хариуцсан Ульган сар, Сан тээвэр, Тэнгри транс, Баянговь ХХК-уудын нэр дээр тухайн үед 969 машин явж байсан. Тийм болохоор нь аль машин нь гэдгийг санахгүй байна...” гэсэн мэдүүлэг /1-р хавтаст хэргийн 228-232 дугаар хуудас/,
5. Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулганд үзлэг хийсэн тухай мөрдөгчийн тэмдэглэл /2-р хавтаст хэргийн 2-6 дугаар хуудас/,
6. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч Н.Цэцэгмаагийн өгсөн“...Тухайн дансны картыг ашиглаж байгаад 2020 оны хавар Баттогтохын гэрт очсон юм аа. Ингээд очих үедээ картаа Баттогтохын гэрт орхичихсон байна лээ. Энэ дансыг одоо Баттогтох ашиглаж байгаа. Картны кодыг Баттогтох надаас асууж мэдсэн.”, “...Баттогтохыг Багаа гэж дууддаг...”, “..Би Мөнхбилэг гэх хүнийг бол огт танихгүй, 2020 оны 2 сард ковид өвчин гарснаас хойш Баттогтох над руу яриад хил дээр банк ажиллагаа байсан. Найз нь ийш тийшээ мөнгө хийх хэрэгтэй байна гэж хэлээд миний дээрх данс руу янз бүрийн данснаас мөнгө хийдэг байсан. Мөнгө хийснийхээ дараа над руу залгаад ийм мөнгө орсон уу, тийм мөнгө орсон уу гэж асуудаг байсан. Янз бүрийн данснаас бага багаар шилжүүлдэг байсан           Баттогтох над руу өөрөө мөнгө хийж байгаа тохиолдолд багаа гэж бичдэг. Танихгүй хүмүүсээс Баттогтоход мөнгө орж ирж байгаа тохиолдолд утган дээрх янз бүрийн байдлаар бичсэн байдаг. ...Баттогтох руу орж ирж байгаа зарим мөнгө Уугийд гэсэн утгаар орж ирдэг байсан. Уугийд гэж хэнийг хэлээд байгааг мэдэхгүй. Баттогтох над руу янз бүрийн данснаас мөнгө хийлгэчхээд тэр мөнгөө заримдаа ажлаасаа бууж байхдаа авдаг” гэсэн мэдүүлэг /2-р хавтаст хэргийн 108-110 дугаар хуудас/,

7. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч А.Алтанбекийн өгсөн“...2017 оны 11 сараас 2020 оны 06 сарыг хүртэл Шивээ хүрэн дэх гаалийн цогцолбор хариуцсан менежер, 2020 оны 06 дугаар сарын 15-ны өдрөөс одоог хүртэл Шивээ хүрэн боомтын Гаалийн хяналт шалгалт хариуцсан улсын байцаагч... ...Би Хаан банканд 5606026301 дугаартай данс, 5195009242 дугаартай данснуудыг эзэмшдэг. Өөр банканд данс эзэмшдэггүй. ...Би энэ хүнийг танихгүй болохоор энэ хүнээс мөнгө орж ирэх шалтгаан байхгүй. Ямар учиртай гүйлгээ болох талаар одоо санахгүй байна. ...99118582 дугаартай бөгөөд энэ дугаарыг 2004 оноос хойш ашиглаж байгаа” гэсэн мэдүүлэг /1-р хавтаст хэргийн 224-225 дахь тал/,

8. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч Г.Сүрэнжавын өгсөн “...5144155692 дугаартай Хаан банкны данс нь миний данс мөн бөгөөд уг дансыг би 2019 оны намраас нээлгэж ашиглаж байгаа. Энэ дансанд карт бол байхгүй. Энэ дансыг нээлгэснээс хойш манай охин Мөнхсайхан  давхар ашиглаж байгаа гэж байсан. ...Түвшинжаргал нь миний бага охин Мөнхсайханы нөхөр байгаа юм. ...би дээрх хүмүүсийг танихгүй. Энэ гүйлгээнүүдийн талаар мэдэхгүй байна” гэсэн мэдүүлэг /2-р хавтаст хэргийн 8-11 дэх тал/,

             9. Яллагдагч Д.Түвшинбаярын “Хаан" банкинд эзэмшдэг 5023407559 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /3-р хавтаст хэргийн 1-7 дахь тал/,

           10.Банк түүний харилцагч нарын мэдээллийг гаргуулан авах тухай 2021 оны 03 дугаар сарын 01-ний өдрийн тогтоол, түүний дагуу ирүүлсэн хариу буюу иргэн Н.Цэцэгмаагийн 5605003088 дугаартай дансны хуулга /3-р хавтаст хэргийн 8-11 дэх тал/,

            11. Банк түүний харилцагч нарын мэдээллийг гаргуулан авах тухай 2020.12.17-ны өдрийн тогтоол, түүний дагуу ирүүлсэн хариу /4-р хавтаст хэргийн 38-40 дэх тал/,

            12. Э.Уранзаяагийн “Хаан” банкны 5037307376 дугаартай дансны хуулга /4-р хавтаст хэргийн 24-55 дахь тал/,

            13. Б.Мөнхбилэгийн “Хаан” банкны 5954155556 дугаартай дансны хуулга “Хаан” банкны 5037307376 дугаартай дансны хуулга /4-р хавтаст хэргийн 131-144 дэх тал/,

            14. Д.Нарантуяагийн “Хаан” банкны 5058377383 дугаартай дансны хуулга хуулга /5-р хавтаст хэргийн 1-20 дахь тал/,

            15. Д.Янжинхорлоогийн “Хаан” банкны 5029139740 дугаартай дансны хуулга /5-р хавтаст хэргийн 20-23 дахь тал/,

               16. Э.Уранзаяагийн “Хаан” банкны 5037307376 дугаартай дансны хуулга /5-р хавтаст хэргийн 24-55 дахь тал/,

               17. Б.Мөнхбаатарын “Хаан" банкны 5003618927 дугаартай дансны хуулга /5- р хавтаст хэргийн 56-67 дахь тал/,

               18. А.Хатанбаатарын “Хаан” банкны 5602029792 дугаартай дансны хуулга /5- р хавтаст хэргийн 68-99 дэх тал/,

               19. Ц.Нямдаваагийн “Хаан” банкны 5926228826 дугаартай дансны хуулга /5-р хавтаст хэргийн 145-250 дахь тал/,

               20. Д.Энхтөрийн “Хаан” банкинд эзэмшдэг 5595031579 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /11-р хавтаст хэргийн 1-64 дэх тал/,

               21. Д.Цэцэгсүрэнгийн “Хаан” банкны 5374167082 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /11-р хавтаст хэргийн 65-85 дахь тал/,

               22. Д.Баттогтохын “Хаан” банкны 5585188910 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /11-р хавтаст хэргийн 86-90 дахь тал/,

               23. Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банкны 5605003088 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /11-р хавтаст хэргийн 91-99 дэх тал/,

               24. Яллагдагч нарын хувийн байдлыг тогтоосон баримтууд /11-р хавтаст хэргийн 102-250 дугаар хуудас, 12-р хавтаст хэргийн 1-46 дахь тал/,

               25. Яллагдагч Ц.Түвшинжаргалын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 69- 70 дахь тал/,

               26. Яллагдагч А.Ганболдын “...Би мөнгө шилжүүлсэн асуудлыг хүлээн зөвшөөрч байна. Надаас торгуулийн мөнгө авсан гэж ойлгосон...” гэх мэдүүлэг /12- р хавтаст хэргийн 80 дахь тал/,

               27. Яллагдагч О.Нэргүйн “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 89 дэх тал/,

               28. Яллагдагч Л.Торгуудын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 102-103 дахь тал/,

               29. Мөрдөгчийн таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тухай тэмдэглэл /12-р хавтаст хэргийн 104-106 дахь тал/,

               30. Яллагдагч Х.Түмэнжаргалын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна. Буруутай үйлдлээ ойлгож гэмшиж байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 117-118 дахь тал/,

               31. Яллагдагч Л.Батболорын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 126-127 дахь тал/,

               32. Яллагдагч Т.Лхагвадоржийн “...Надад ирсэн мөнгөнөөс 200,000 төгрөгийг нь тухайн гаалийн байцаагчийн хэлсэн данс руу шилжүүлж, улмаар бичиг баримтаа аваад явсан...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 135 дахь тал/,

               33. Яллагдагч Т.Лхагвадоржийн “Хаан” банкинд эзэмшдэг 5914120858 тоот дансны дэлгэрэнгүй хуулга /12-р хавтаст хэргийн 138 дахь тал/,

               34.Яллагдагч Т.Баттулгын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 144 дэх тал/,

               35.Яллагдагч Д.Ууганбаярын “...Дээрх шилжүүлсэн 100,000 төгрөг нь хаалт хийлгэсэн мөнгө юм. Угаасаа гүйлгээний утга дээр хаалт ууганаа гэсэн байгаа...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 153 дахь тал/,

               36.Яллагдагч Б.Дашдоржийн “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 166 дахь тал/,

              37. Яллагдагч Д.Баттогтохын “...Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 179 дэх тал/,

              38. Яллагдагч О.Ууганбаатарын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна..." гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 191 дүгээр хуудас/,

              39. Яллагдагч Ц.Батгэрэлийн “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг /12-р хавтаст хэргийн 201-202 дахь тал/,

              40. Яллагдагч Б.Баярбаатарын “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг/12-р хавтаст хэргийн 214 дэх тал/,

              41. Яллагдагч Б.Мөнхбилэгийн “...Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна...” гэх мэдүүлэг/12-р хавтаст хэргийн 222 дахь тал/,

              42. О.Түмэнцогтын “Хаан” банкинд эзэмшдэг дансны дэлгэрэнгүй хуулга /14- р хавтаст хэргийн 118-205 дахь тал/,

              43. О.Түмэнцогтын “Хаан” банкинд эзэмшдэг дансны хуулганд үзлэг хийсэн тухай мөрдөгчийн тэмдэглэл /15-р хавтаст хэргийн 18-24 дэх тал/,

              44. Мөрдөн шалгах нууц ажиллагааны А-40, А-45, А-46 дугаартай магадлагаа, уг магадлагааны талаарх 3 ширхэг “СД” /1 хавтас 32 тал, СД нь хавтасны ард үдэгдсэн/

              45. Шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь шинжлэн судлав.

               Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хэрэгт цугларч бэхжүүлсэн, шүүгдэгчээс яллагдагчаар болон гэрч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, шаардлагыг зөрчөөгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй, хуульд заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн гүйцэт нотолсон тул шүүх тэдгээр нотлох баримтыг хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, хамаарал бүхий талаас нь үнэлж, прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийж холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзлээ.

                 Прокуророос шүүгдэгч Д.Цогтбаяр, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Түвшинбаяр, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт, шүүгдэгч Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Д.Баттогтох нарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хуулийн зүйл, хэсэг тохирсон байна гэж шүүх дүгнэв.

 

Нэг. Шүүгдэгч нарын гэм буруугийн талаар:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж үзэхэд шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа хууль зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс 2020 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нүүрс тээвэрлэж явсан “МТТ транс” ХХК-ийн жолооч иргэн А.Ганболдын жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийн “арлын дугаар зөрсөн" зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200.000 төгрөгийн хахуулийг,

Мөн Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн О.Нэргүйн 68-91 УНЦ улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн “гэрчилгээ нь бүдэг” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Л.Торгуудын жолоодож явсан 65-37 ӨМӨ улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн “ачааны хучлага урагдсан” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн, 2021 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдөр мөн хилээр “машин гарах зөвшөөрөлгүй” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд дээрх дансаар 200,000 төгрөгийг, нийт 400,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Хаппи транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Х.Түмэнжаргалаас “...тус компани тээврийн хэрэгслүүд нь хилээр орж ирэхдээ хаалт хийлгээгүй...” гэх зөрчилд нь арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд 2020 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр 690,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдөр 70,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдөр 630,000 төгрөгийн, 2021 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, нийт 1,790,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Л.Батболорын жолоодож явсан 43-10 ӨМҮ улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн “арлын дугаар нь гэрчилгээтэйгээ зөрсөн” зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Гранд фликс” ХХК-ийн жолооч Т.Лхагвадоржийн жолоодож явсан 24-08 ӨМӨ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн “чиргүүлийн өнгө зөрсөн, арлын дугаар цохисон” гэх зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Эко глобал ложистик” ХХК-ийн жолооч Т.Баттулгын жолоодож явсан 09-84 ӨМЕ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг ‘Гаалийн нэгдсэн бүртгэлд бүртгүүлж хилээр нэвтрээгүй” гэх зөрчилд нь арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр нүүрс тээврийн үйл ажиллагаа явуулдаг “Нямхишиг транс” ХХК- ийн тээвэр зохицуулагч Д.Ууганбаяраас “гаалийн хаалт дутуу хийсэн” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банкинд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтод байхдаа иргэн Б.Дашдоржийг 2020 оны 09 дүгээр сарын 24-ний өдөр нүүрс тээврийн үйл ажиллагаа явуулдаг “Тансаг баян говь” ХХК-ийн нүүрс ачилт буулгалтын талбайгаас нүүрс ачуулсны хариуд буюу албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтод байхдаа 2020 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр “Ульгансар” ХХК-ийн хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгсэл хилээр нэвтрэхдээ “тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг гээгдүүлсэн” гэх зөрчилд арга хэмжээ авалгүйгээр тус компанийн тээвэр зохицуулагч Д.Түвшинбаяраас албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахуулийг, нийт 3,490,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр авсан,

                   Шүүгдэгч А.Ганболд нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтод 2020 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдөр “МТТ транс” ХХК-ийн жолоочоор ажиллаж байхдаа өөрийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар зөрсөн зөрчлийг шийдвэрлүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот данс руу 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

            Шүүгдэгч О.Нэргүй нь 2020 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр “Мөнх- Төгөл од” ХХК-ийн тээврийн менежерээр ажиллаж байхдаа өөрийн хамаарал бүхий “Эсдэ” ХХК-ийн нэр дээр бүртгэлтэй, 68-91 УНЦ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ бүдэг гэсэн зөрчлийг өөрт ашигтай байдлаар шийдвэрлүүлж өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот данс руу 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахуулийг өгсөн,

            Шүүгдэгч Х.Түмэнжаргал нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлт явуулдаг “Хаппи транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа өөрийн хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгслүүдийн “хилээр нэвтрэхдээ хаалт хийлгээгүй” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр 690,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдөр 70,000 төгрөгийн, 2020 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдөр 630,000 төгрөгийн, 2021 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр 100,000 төгрөгийн, нийт 1,790,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр өгсөн,  

                  Шүүгдэгч Л.Батболор нь “Тэнгэр транс” ХХК-ийн жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдөр өөрийн жолоодож явсан 43-10 ӨМҮ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нэвтрэх явцдаа “арлын дугаар нь гэрчилгээтэйгээ зөрсөн” гэх зөрчлөө шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                  Шүүгдэгч Т.Лхагвадорж нь “Гранд фликс” ХХК-нд жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр өөрийн жолоодож явсан 24-08 ӨМӨ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нэвтрэх явцдаа “чиргүүлийн өнгө зөрсөн, арлын дугаар цохисон” гэх зөрчлөө шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                  Шүүгдэгч Т.Баттулга нь “Эко глобал ложистик” ХХК-нд жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдөр өөрийн жолоодож явсан 09-84 ӨМЕ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт боомтоор нэвтрэх явцдаа ‘Гаалийн нэгдсэн бүртгэлд бүртгүүлж хилээр нэвтрээгүй” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                  Шүүгдэгч Д.Ууганбаяр нь “Нямхишиг транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр өөрийн хамаарал бүхий компанийн тээврийн хэрэгслийг ‘Гаалийн хаалт дутуу хийсэн” гэх зөрчлөө шийдвэрлүүлж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор тухайн зөрчлийг шалгасан Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                  Шүүгдэгч Б.Дашдорж нь 2020 оны 09 дүгээр сарын 24-ний өдөр 'Тансаг баян говь” ХХК-ийн нүүрс ачилт буулгалтын талбайгаас нүүрс ачсаны хариуд Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                 Шүүгдэгч Д.Баттогтох нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа хууль зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа “Банч транс” ХХК-ийн тээврийн хэрэгслүүдийн ‘Таргасан зөрчилд” хуулийн дагуу арга хэмжээ авах, шалгаж шийдвэрлэх албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд тус компанийн тээвэр зохицуулагч О.Ууганбаатараас өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 2019 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр 110,000 төгрөгийн, 2020 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдөр 200,000 төгрөгийн, 2020 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдөр 3,115,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдөр 1,500,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдөр 1,067,500 төгрөгийн, нийт 5,992,500 төгрөгийн хахуулийг,

Мөн Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдөр нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Бейбен транс” ХХК-ийн жолооч Ц.Батгэрэлийг оочир дараалалгүйгээр нүүрс ачуулсны буюу гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсний хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн "Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 250,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Б.Баярбаатарын жолоодож явсан 79-25 ӨМА улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийг "маршрутын бус замаар явсан зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн "Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 250,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр “Тэнгри транс ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Б.Мөнхбилэгийн гаргасан зөрчилд хуулийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 1,424,500 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр дээрх дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн, нийт 1,624,500 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайтын боомтод байхдаа 2020 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдөр нүүрс тээвэрлэлт явуулж байсан иргэн Ү.Тогообаатарын ашиг сонирхлын үүднээс түүнд “тээврийн баримт” гаргаж өгсний буюу гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсний хариуд өөрийн найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансаар дамжуулан 1,710,000 төгрөгийн, 2020 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдөр дээрх дансаар дамжуулан 1,470,000 төгрөгийн хахуулийг, нийт 11,297,000 төгрөгийн хахуулийг үргэлжилсэн үйлдлээр авсан,

              Шүүгдэгч О.Ууганбаатар нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Банч транс” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа тус компанийн ашиг сонирхлын үүднээс хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгслийг хилээр нэвтрэх үед гаргасан зөрчлийг шалгаж, шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахгүй байхын тулд Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банкинд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 2019 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр 110,000 төгрөгийн, 2020 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдөр 200,000 төгрөгийн, 2020 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдөр 3,115,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдөр 1,500,000 төгрөгийн, 2020 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдөр 1,067,500 төгрөгийн, нийт 5,992,500 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                    Шүүгдэгч Ц.Батгэрэл нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Бейбен транс” ХХК-ийн тээвэр жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдөр нүүрс ачилт буулгалтын талбайгаас нүүрс ачихдаа “оочир дараалалгүйгээр нүүрс ачиж өөртөө давуу байдал бий болгох” зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 250,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                    Шүүгдэгч Б.Баярбаатар нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Монголиа пин чиуан интернешнл ложистик” ХХК-ийн эзэмшлийн 79-25 ӨМА улсын дугаартай, хүнд даацын тээврийн хэрэгслийн жолоочоор ажиллаж байхдаа 2020 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр маршрутын бус замаар тухайн тээврийн хэрэгсэлтэйгээ явсан зөрчлийг нь илрүүлсэн Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан өөрт давуу байдал бий болгох зорилгоор түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 250,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

                    Шүүгдэгч Б.Мөнхбилэг нь өөрийн хамаарал бүхий компанид давуу байдал бий болгох буюу гаргасан зөрчлийг ашигтайгаар шийдвэрлүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдөр түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 1,424,500 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр дээрх дансанд 200,000 төгрөг, нийт 1,624,500 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

Мөн тэрээр өөрийн хамаарал бүхий компанид давуу байдал бий болгох зорилгоор “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн нүүрс тээврийн хэрэгслүүдийг дарааллын урдуур оруулсны хариуд Өмнөговь аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Гашуунсухайт дахь боомтын Экспорт, импорт, хорио цээрийн хяналтын хэлтсийн мал эмнэлгийн улсын байцаагч Э.Баярбаатарын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр 462,000 төгрөгийг иргэн Ж.Мөнх-Эрдэнийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5585341175 тоот дансаар шилжүүлж, хахууль өгсөн,

      “Тэнгри транс” ХХК-нд тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа тус компанийн тээврийн хэрэгслүүдийг хилийн бүсэд түр зогсоож давуу байдал бий болгох зорилгоор Өмнөговь аймгийн Гашуунсухайт боомтын Хилийн шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч даргаар ажиллаж байсан О.Түмэнцогтод түүнийг ажлын байрандаа байхад нь албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан, хилийн бүсэд тээврийн хэрэгслийг түр зогсоохын тулд 2019 оны 09 дүгээр сарын 03-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдөр 300,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 06-ны өдөр 500,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2020 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 960,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдөр 200,000 төгрөг буюу нийт 2,560,000 төгрөгийг “Хаан" банкны 5087032526 тоот дансанд нь шилжүүлж, хахууль өгсөн, нийт үргэлжилсэн үйлдлээр 4,646,500 төгрөгийн хахуулийг бусдад өгсөн,

           Шүүгдэгч Ү.Тогообаатар нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлж байхдаа “тээврийн баримт” гаргуулж авах ашиг сонирхлын үүднээс Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Баттогтохын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдөр түүний найз Н.Цэцэгмаагийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5605003088 тоот дансанд 1,710,000 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдөр дээрх дансанд 1,470,000 төгрөг, нийт 11,297,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

          Шүүгдэгч Д.Удвалцэцэг нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа хууль зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд буюу ажлын байрандаа байхдаа 2020 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдөр гаалийн нэгдсэн системд “тээврийн хэрэгслийн хилээр орж ирсэн мэдээллийг нөхөж бүртгэсэн”-ий хариуд буюу гүйцэтгэх ёстой зүйлийн хийхийн тулд “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Д.Түвшинбаяраас өөрийн нөхөр А.Алтанбекийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5606026301 тоот дансаар дамжуулан 100,000 төгрөгийн хахууль авсан,

Шүүгдэгч Д.Түвшинбаяр нь Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд улс хоорондын нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа өөрийн компанийн тээврийн хэрэгслүүд нь хилээр нэвтрэхдээ “монцест үүсгэхгүй” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлэх зорилгоор Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Д.Удвалцэцэгийн албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдөр түүний нөхрийнх нь “Хаан” банканд эзэмшдэг 5606026301 тоот дансанд 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

Мөн тэрээр “Ульгансар” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байхдаа өөрийн хамаарал бүхий компаниудын тээврийн хэрэгслүүд нь хилээр нэвтрэхдээ “тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг гээгдүүлсэн” гэх зөрчлийг шийдвэрлүүлэх зорилгоор зөрчлийг шалгасан Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байрлах Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагч Ц.Түвшинжаргалын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр түүний хадам эх Г.Сүрэнжавын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5144155692 тоот дансанд 100,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

           Шүүгдэгч Э.Батбаяр нь Гашуунсухайт дахь боомтын Экспорт, импорт, хорио цээрийн хяналтын хэлтсийн мал эмнэлгийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа хууль зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд буюу ажлын байрандаа байхдаа 2020 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн нүүрс тээврийн 6 авто машиныг онцгой комиссын зөвшөөрөл шийдвэр гараагүй байхад дарааллын журам зөрчиж тээвэр хийх зөвшөөрөл олгосны хариуд тус компанийн тээвэр зохицуулагч Б.Мөнхбилэгээс өөрийн хамт ажилладаг Ж.Мөнх-Эрдэнийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5585341175 тоот дансаар дамжуулан 462,000 төгрөгийн хахууль авсан,

          Шүүгдэгч О.Түмэнцогт нь Гашуунсухайт дахь боомтын Хилийн шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч даргаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа хууль зөрчиж албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахуул өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд буюу ажлын байрандаа байхдаа албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд буюу “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээврийн хэрэгслүүдийг хилийн бүсэд зогсоосны хариуд тус компанийн тээвэр зохицуулагч Б.Мөнхбилэгээс 2019 оны 09 дүгээр сарын 03-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдөр 300,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 06-ны өдөр 500,000 төгрөг, 2019 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдөр 100,000 төгрөг, 2020 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдөр 200,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 960,000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдөр 200,000 төгрөг, нийт 2,560,000 төгрөгийг өөрийн 5087032526 дугаартай дансаар дамжуулан хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байхдаа “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээврийн менежер Б.Гүндсамбуугийн ашиг сонирхлын үүднээс түүний хамаарал бүхий компанийн тээврийн хэрэгслийг ‘Тэрчилгээгүй, хучлага урагдсан” зөрчилд нь арга хэмжээ авалгүйгээр, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд 2019 оны 08 дугаар сарын 07-ны өдөр 100,000 төгрөг, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 08-ны өдөр дээрх данснаас 100,000 төгрөгийг өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот дансаар дамжуулан нийт 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байхдаа “Бүрэн транс ложистик ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Д.Цогтбаярын “52-58 УНН улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гаалийн ачааны манифестийг хаалгах” ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд 2019 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр өөрийн “Хаан" банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг,

Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсэд байхдаа “Гранд импорт” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Э.Алтангэрэлийн ашиг сонирхлын үүднээс тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээгүй нүүрс тээврийн авто машиныг Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлж, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд 2020 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдөр өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 дансаар дамжуулан 200,000 төгрөгийн хахуулийг, нийт 3,160,000 төгрөгийн хахуулыг бусдаас авсан,

            Шүүгдэгч Б.Гүндсамбуу нь “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээврийн менежерээр ажиллаж байх хугацаандаа тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээгүй, хучлага урагдсан зөрчилтэй тээврийн хэрэгслийг хилээр нэвтрүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Хил хамгаалах ерөнхий газрын харьяа Гашуунсухайт боомтын аюулгүй байдал, шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч О.Түмэнцогтын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсээс өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5041263488 тоот данснаас 2019 оны 08 дугаар сарын 07-ны өдөр 100,000 төгрөг, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 08-ны өдөр дээрх данснаас 100,000 төгрөг, нийт 200,000 төгрөгийг түүний “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот данс руу шилжүүлж хахууль өгсөн,

            Шүүгдэгч Д.Цогтбаяр нь “Бүрэн транс ложистик ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байх хугацаандаа 52-58 УНН улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гаалийн ачааны манифестийг хаалгаж өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Хил хамгаалах ерөнхий газрын харьяа Гашуунсухайт боомтын аюулгүй байдал, шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч О.Түмэнцогтын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2019 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсээс өөрийн “Хаан” банканд эзэмшдэг 5058077072 тоот данснаас О.Түмэнцогтын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот данс руу 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн,

Шүүгдэгч Э.Алтангэрэл нь “Гранд импорт" ХХК-ийн тээвэр зохицуулагчаар ажиллаж байх хугацаандаа тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээгүй нүүрс тээврийн авто машиныг Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор Хил хамгаалах ерөнхий газрын харьяа Гашуунсухайт боомтын аюулгүй байдал, шалган нэвтрүүлэх албаны орлогч О.Түмэнцогтын албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан 2020 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Хайрхан багийн нутаг дэвсгэр, Цагаан хад нэртэй суурин бүсээс өөрийн "Хаан” банканд эзэмшдэг 5595079191 тоот данснаас О.Түмэнцогтын “Хаан” банканд эзэмшдэг 5087032526 тоот данс руу 200,000 төгрөгийг шилжүүлж, хахууль өгсөн болох нь тус тус нотлогдож тогтоогдож байна.

        Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт “Энэ хуулийн үйлчлэлд Авлигын эсрэг хуулийн 4 дүгээр зүйлд заасан албан тушаалтан хамаарна” гэж, Авлигын эсрэг хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсгийн 4.1.1-д “төрийн улс төрийн, захиргааны, тусгай албаны удирдах болон гүйцэтгэх албан тушаалтан” гэж тус тус хуульчилжээ. Шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, Д.Баттогтох, Д.Удвалцэцэг, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт нар нь Авлигын эсрэг хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсгийн 4.1.1-д заасан хуулийн үйлчлэлд хамаарах албан тушаалтан болох нь ажлын байрны тодорхойлолт, тушаал зэрэг баримтуудаар тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч Д.Цогтбаяр, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Түвшинбаяр, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Ц.Түвшинжаргал, Д.Баттогтох нар нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт гэм буруугийн талаар маргаагүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Удвалцэцэг нь гэм буруугийн талаар маргасан бөгөөд шүүгдэгч Д.Удвалцэцэг нь Гашуунсухайт дахь Гаалийн газрын гаалийн улсын байцаагчаар буюу нийтийн албан тушаалтнаар ажиллаж байх хугацаандаа 2020 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдөр гаалийн нэгдсэн системд “тээврийн хэрэгслийн хилээр орж ирсэн мэдээллийг нөхөж бүртгэсэн”-ний хариуд буюу гүйцэтгэх ёстой зүйлийг хийхийн тулд “Тэнгри транс групп” ХХК-ийн тээвэр зохицуулагч Д.Түвшинбаяраас өөрийн нөхөр А.Алтанбекийн “хаан” банканд эзэмшдэг 5606026301 тоот дансаар дамжуулан 100,000 /нэг зуун мянга/-н төгрөгийн хахууль авсан болох нь Д.Түвшинбаярын гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 204 дэх тал/, шүүгдэгч Д.Түвшинбаярын мэдүүлэг, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч А.Алтанбекийн өгсөн мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 224-225 дахь тал/, Д.Удвалцэцэгийн нөхөр А.Алтанбекийн эзэмшдэг хаан банкны 5606026301 тоот дансны хуулга зэрэг шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтууд болох Д.Түвшинбаярын гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 204 дэх тал/, шүүгдэгч Д.Түвшинбаярын мэдүүлэг, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч А.Алтанбекийн өгсөн мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 224-225 дахь тал/, Д.Удвалцэцэгийн нөхөр А.Алтанбекийн эзэмшдэг хаан банкны 5606026301 тоот дансны хуулга зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Даваажаргалын санал дүгнэлт няцаагдаж байх тул шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.” гэх дүгнэлтийг хүлээж аваагүй болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.Баттогтохын өмгөөлөгч Ш.Энхмаагаас “... Д.Ууганбаяр шүүгдэгчээс асуусан 110,000 төгрөгийг төрсөн өдрийн бэлэг болгож өгсөн тухай асуудал байдаг. Үүнийг Д.Ууганбаяр 12 дугаар сарын 21-ний өдөр гээд он сар өдөртэй нь тайлбарласан байгаа. Ямар нэг байдлаар албаны чиг үүргийг хэрэгжүүлсний хариу болгож юм уу хэрэгжүүлэхийн тулд өгч байгаа мөнгө биш гэдэг нь тодорхой байгаа. Тийм учраас хахууль авсан гэх 11,279,000 төгрөгөөс 110,00 төгрөгийг хасаж өгнө үү.” гэх санал дүгнэлт холбогдох баримтаар хангалттай нотлогдоогүй тул хүлээж аваагүй болно.

  Нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4, 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байна.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлд заасан “Хахуул авах” гэмт хэрэг, 22.5 дугаар зүйлд заасан “Хахууль өгөх” гэмт хэрэг нь гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдэгдэнэ.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсч үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн бол санаатай гэмт хэрэгт тооцно.” гэж заажээ.

“Хахууль авах” гэмт хэргийн шинжид хахууль авагч тал нь өөртөө ашиг олох, өгөгч тал нь ажил хэргээ бүтээх гэсэн авах, өгөх хоёр талын нэгдмэл сонирхолд үүссэн үйлдэл, эс үйлдэхүй байдаг ба хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, хэрэгжүүлээгүйн хариуд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан гэх нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдсон байна.

            Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцох, гэм буруутай хүн, хуулийн этгээдэд хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг тухайн гэмт хэргийг үйлдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулиар тодорхойлно” гэж заасан ба Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1, 22.4 дүгээр зүйлийн 4, 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг 2022 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдрийн хуулиар өөрчлөн найруулж, уг нэмэлт өөрчлөлт 2023 оны 01 дүгээр сарын 11-ний өдөр Төрийн мэдээлэлд нийтлэгдэж, 10 хоногийн хугацаа өнгөрсөн буюу 2023 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр үйлчилж эхэлсэн ба шүүгдэгч нарт оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын төрөл хэмжээг тухайн гэмт хэргийг үйлдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулийн дагуу шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэв.

             Иймд шүүгдэгч Галба овогт Цэдэн-Ишийн Түвшинжаргалыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

             Шүүгдэгч Асар хатгин овогт Аюушмаагийн Ганболдыг эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, 

 Шүүгдэгч Зана овогт Ойдовын Нэргүйг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Өндөр овогт Хүрэлбаатарын Түмэнжаргалыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

             Шүүгдэгч Бэсүд овогт Лхагвасүрэнгийн Батболорыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

  Шүүгдэгч Бэсүд овогт Тогтохын Лхагвадоржийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

  Шүүгдэгч Данжин овогт Төмөрбаатарын Баттулгыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

  Шүүгдэгч Сартуул овогт Доржсүрэнгийн Ууганбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

  Шүүгдэгч Хиргис овогт Баярсайханы Дашдоржийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Дарь овогт Дарьмаагийн Баттогтохыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3-д заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

           Шүүгдэгч Порчин овогт Отгонбаатарын Ууганбаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

Шүүгдэгч Захирагч овогт Цэндийн Батгэрэлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Хаад Боржигон овогт Батболдын Баярбаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Их монгол овогт Батнастын Мөнхбилэгийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Тахар овогт Үржинсүрэнгийн Тогообаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, 

           Шүүгдэгч Зах Боржигон овогт Дүгэрсүрэнгийн Удвалцэцэгийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Бичээч овогт Доржийн Түвшинбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Халзан морьт овогт Эрдэнэтуяагийн Батбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Үйзэн овогт Отгонжаргалын Түмэнцогтыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

 Шүүгдэгч Цагаан Тайлагт овогт Бибишийн Гүндсамбууг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

           Шүүгдэгч Боржигин овогт Дарамын Цогтбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

           Шүүгдэгч Их Орших овогт Энхжаргалын Алтангэрэлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

 

Хоёр. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаар:

Шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нар нь бусдад төлөх төлбөргүй бөгөөд тэдний гэм буруутай үйлдлийн улмаас материаллаг хохирол учраагүй хэдий ч хахууль өгөх, нийтийн албан тушаалтан хахууль авах гэмт хэрэг нь нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчиж байгаагаар энэ гэмт хэргийн хохирол, хор уршиг илэрдэг онцлогтой.  

Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалаас 3,490,000 /гурван сая дөрвөн зуун ерэн мянга/ төгрөг, шүүгдэгч Д.Баттогтохоос 11,297,000 /арван нэгэн сая хоёр зуун ерэн долоон мянга/ төгрөг, шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгээс 100,000 /нэг зуун мянга/ төгрөг, шүүгдэгч Э.Батбаяраас 462,000 /дөрвөн зуун жаран хоёр мянга/ төгрөг, шүүгдэгч О.Түмэнцогтоос 3,160,000 /гурван сая нэг зуун жаран мянга/ төгрөгийг тус тус гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэлээ.

Гурав. Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.” гэж заасныг баримтлан шүүгдэгч Э.Батбаяр, Ц.Батгэрэл, О.Түмэнцогт, Б.Мөнхбилэг, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл, Д.Баттогтох, Б.Дашдорж, Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Т.Лхагвадорж, Х.Түмэнжаргал, О.Нэргүй, Ү.Тогообаатар, О.Ууганбаатар, Д.Ууганбаяр, Т.Баттулга, А.Ганболд, Б.Баярбаатар, Д.Түвшинбаяр, Л.Батболор нарын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг шүүхээс тогтоосон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй байна.

          Шүүгдэгч Э.Батбаяр, Ц.Батгэрэл, О.Түмэнцогт, Б.Мөнхбилэг, Д.Цогтбаяр, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл, Д.Баттогтох, Б.Дашдорж, Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Т.Лхагвадорж, Х.Түмэнжаргал, О.Нэргүй, Ү.Тогообаатар, О.Ууганбаатар, Д.Ууганбаяр, Т.Баттулга нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-т “тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн”-нийг эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож, тэдний үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

 Шүүгдэгч Э.Батбаяр, Ц.Батгэрэл, Б.Дашдорж, О.Түмэнцогт, Б.Мөнхбилэг, Д.Цогтбаяр, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл, Д.Баттогтох, Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Т.Лхагвадорж, Х.Түмэнжаргал, О.Нэргүй, Ү.Тогообаатар, О.Ууганбаатар, Д.Ууганбаяр, Т.Баттулга нар нь урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй болох нь Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудсаар тогтоогдож байна. /11 дүгээр хавтаст хэргийн 140, 148, 159, 163, 179, 188, 202, 207, 240, 247 дахь тал, 12 дугаар хавтаст хэргийн 3, 13, 16, 26, 30, 32 дахь тал, 13 дугаар хавтаст хэргийн 235 дахь тал/  

Шүүгдэгч А.Ганболд, Б.Баярбаатар, Д.Түвшинбаяр, Л.Батболор нарын үйлдэлд эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

Шүүх шүүгдэгч Э.Батбаяр, Ц.Батгэрэл, О.Түмэнцогт, Б.Мөнхбилэг,  Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл, Д.Баттогтох, Б.Дашдорж, Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Т.Лхагвадорж, Х.Түмэнжаргал, О.Нэргүй, Ү.Тогообаатар, О.Ууганбаатар, Д.Ууганбаяр, Т.Баттулга, А.Ганболд, Б.Баярбаатар, Д.Түвшинбаяр, Л.Батболор нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмшсэн байдал, тэдний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ, прокурорын санал зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хасаж арван хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 /арван хоёр сая/ төгрөгөөр торгох ял,

             Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч А.Ганболдын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

            Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.Нэргүйн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

             Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Х.Түмэнжаргалын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

            Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Л.Батболорын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

             Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Т.Лхагвадоржийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

              Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Т.Баттулгын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

   Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Ууганбаярын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

   Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Дашдоржийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

   Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Баттогтохын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хасаж арван хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 /арван хоёр сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

              Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.Ууганбаатарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Батгэрэлийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Баярбаатарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Мөнхбилэгийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянга таван зуун нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,500,000 /гурван сая таван зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял,

  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ү.Тогообаатарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял

              Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 /таван/ жилийн хугацаагаар хасаж арван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10,000,000 /арван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

             Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Түвшинбаярын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

   Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.Батбаярын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 /таван/ жилийн хугацаагаар хасаж арван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10,000,000 /арван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

             Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.Түмэнцогтын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 /таван/ жилийн хугацаагаар хасаж арван хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 /арван хоёр сая/ төгрөгөөр торгох ял,

          Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Гүндсамбуугийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

           Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.Алтангэрэлийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэж шийдвэрлэлээ.

              Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлийн 2-т “Гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг гэмт хэрэг үйлдсэн өдрөөс эхлэн яллагдагчаар татах хүртэл тоолно.” гэж хуульчилжээ.

   Шүүгдэгч Д.Цогтбаярын үйлдсэн гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг 2019 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдөр гэмт хэрэг үйлдсэний дараагийн өдрөөс буюу 2019 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн өдрийн 00 цагаас эхлэн Эрүүгийн хуулийн 1.10 дугаар зүйлийн 1.5-д заасны дагуу хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг гурван жилээр тооцох ба дээр дурдсан 2019 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн 00 цагаас эхлэн хугацааг тоолоход 2022 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн 24 цагт дуусгавар болно.

    Шүүгдэгч Д.Цогтбаярт 2022 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан байна.

    Прокуророос Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангид заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсний дараа шүүгдэгч Д.Цогтбаярыг яллагдагчаар татсан байх тул шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг дууссан гэж үзнэ.

    Иймд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 1.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.5 дахь заалтад заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ялаас шүүгдэгч Д.Цогтбаярыг чөлөөлж шийдвэрлэлээ.

                Шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарын хөрөнгө, цалин хөлс, бусад орлого олох боломжийг харгалзан тэдэнд оногдуулсан торгох ялыг 2 /хоёр/ жил 5 /тав/-н сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар ялтан торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт тус тус сануулах нь зүйтэй.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 3 дах хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт эрх хасах ялыг торгох ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолохоор шийдвэрлэлээ.

   Энэ хэрэгт эд мөрийн хураагдсан хураагдсан эд зүйлгүй, битүүмжилсэн эд хөрөнгөгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гарсан зардалгүй, шүүгдэгч нар бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь хэсэгт зааснаар мөрдөн шалгах нууц ажиллагааны магадлагааг, 7 /долоон/ ширхэг СД-ны хамт хэрэгт хавсарган үлдээх нь зүйтэй гэж үзлээ.

      Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч Д.Цогтбаярт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгож, шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Д.Баттогтох нарт авсан Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах хязгаарлалт тогтоох таслан сэргийлэх арга хэмжээ болон хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг, шүүгдэгч А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлэхээр тогтов.

             Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 3, 4 дэх хэсэг, 36.3 дугаар зүйлийн 1, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 37.1 дүгээр зүйлийг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

         1. Шүүгдэгч Галба овогт Цэдэн-Ишийн Түвшинжаргалыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

            - Шүүгдэгч Асар хатгин овогт Аюушмаагийн Ганболдыг эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, 

 - Шүүгдэгч Зана овогт Ойдовын Нэргүйг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 - Шүүгдэгч Өндөр овогт Хүрэлбаатарын Түмэнжаргалыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

            - Шүүгдэгч Бэсүд овогт Лхагвасүрэнгийн Батболорыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

 - Шүүгдэгч Бэсүд овогт Тогтохын Лхагвадоржийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Данжин овогт Төмөрбаатарын Баттулгыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Сартуул овогт Доржсүрэнгийн Ууганбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Хиргис овогт Баярсайханы Дашдоржийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Дарь овогт Дарьмаагийн Баттогтохыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3-д заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

          - Шүүгдэгч Порчин овогт Отгонбаатарын Ууганбаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Захирагч овогт Цэндийн Батгэрэлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Хаад Боржигон овогт Батболдын Баярбаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Их монгол овогт Батнастын Мөнхбилэгийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Тахар овогт Үржинсүрэнгийн Тогообаатарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, 

          - Шүүгдэгч Зах Боржигон овогт Дүгэрсүрэнгийн Удвалцэцэгийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Бичээч овогт Доржийн Түвшинбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Халзан морьт овогт Эрдэнэтуяагийн Батбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Үйзэн овогт Отгонжаргалын Түмэнцогтыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүйн хариуд, эсхүл хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд, эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийсэн, эсхүл хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан, авсан” гэмт хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн гэм буруутайд,

- Шүүгдэгч Цагаан Тайлагт овогт Бибишийн Гүндсамбууг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

          - Шүүгдэгч Боржигин овогт Дарамын Цогтбаярыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

          - Шүүгдэгч Их Орших овогт Энхжаргалын Алтангэрэлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн, эдийн бус баялаг, тэдгээрийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн, төлбөргүй, эсхүл хөнгөлөлттэй үйлчилгээ үзүүлсэн, эсхүл эдгээрийн амласан, санал болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

            2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хасаж арван хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 /арван хоёр сая/ төгрөгөөр торгох ял,

               - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч А.Ганболдын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

               - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.Нэргүйн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

                 - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Х.Түмэнжаргалын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

                - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Л.Батболорын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

                - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Т.Лхагвадоржийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

                - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Т.Баттулгын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

     - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Ууганбаярын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

    - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Дашдоржийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

   - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Баттогтохын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хасаж арван хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 /арван хоёр сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

            - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.Ууганбаатарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

  - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Батгэрэлийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

  - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Баярбаатарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

  - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Мөнхбилэгийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянга таван зуун нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,500,000 /гурван сая таван зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял,

  - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ү.Тогообаатарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял

          - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 /таван/ жилийн хугацаагаар хасаж арван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10,000,000 /арван сая/ төгрөгөөр торгох ял, 

- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.Түвшинбаярын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.Батбаярын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 /таван/ жилийн хугацаагаар хасаж арван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10,000,000 /арван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.Түмэнцогтын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 /таван/ жилийн хугацаагаар хасаж арван хоёр мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 /арван хоёр сая/ төгрөгөөр торгох ял,

           - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Гүндсамбуугийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

           - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.Алтангэрэлийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж гурван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 3,000,000 /гурван сая/ төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэсүгэй.

            - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 1.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.5 дахь заалтад заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ялаас шүүгдэгч Д.Цогтбаярыг чөлөөлсүгэй.               

   3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт оногдуулсан торгох ялыг тус тус 2 /хоёр/ жил 5 /тав/ сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосугай.

   4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар ялтан торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт тус тус сануулсугай.

   5. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 3 дах хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, Д.Баттогтох, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Удвалцэцэг, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт эрх хасах ялыг торгох ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолсугай.

   6. Энэ хэрэгт эд мөрийн хураагдсан хураагдсан эд зүйлгүй, битүүмжилсэн эд хөрөнгөгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гарсан зардалгүй, шүүгдэгч нар бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдсугай.

   7. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь хэсэгт зааснаар мөрдөн шалгах нууц ажиллагааны магадлагааг, 7 /долоон/ ширхэг СД-ны хамт хэрэгт хавсарган үлдээсүгэй.

   8. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргалаас 3,490,000 төгрөг, шүүгдэгч Д.Баттогтохоос 11,297,000 төгрөг, шүүгдэгч Д.Удвалцэцэгээс 100,000 төгрөг, шүүгдэгч Э.Батбаяраас 462,000 төгрөг, шүүгдэгч О.Түмэнцогтоос 3,160,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлсүгэй. 

   9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч Д.Цогтбаярт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгож, шүүгдэгч Ц.Түвшинжаргал, Д.Удвалцэцэг, Д.Баттогтох нарт авсан Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах хязгаарлалт тогтоох таслан сэргийлэх арга хэмжээ болон хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг, шүүгдэгч А.Ганболд, О.Нэргүй, Х.Түмэнжаргал, Л.Батболор, Т.Лхагвадорж, Т.Баттулга, Д.Ууганбаяр, Б.Дашдорж, О.Ууганбаатар, Ц.Батгэрэл, Б.Баярбаатар, Б.Мөнхбилэг, Ү.Тогообаатар, Д.Түвшинбаяр, Э.Батбаяр, О.Түмэнцогт, Б.Гүндсамбуу, Э.Алтангэрэл нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

  10. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 38.2 дугаар зүйлд зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих, иргэний нэхэмжлэгч, иргэнийн хариуцагч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийтгэх тогтоолын иргэний нэхэмжлэлтэй холбогдох хэсэгт гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.  

 

 

                                  

               ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                               Г.БАТМӨНХ