Шүүх | Налайх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх |
---|---|
Шүүгч | Хасбаатарын Ганболд |
Хэргийн индекс | 178/2022/0116/Э |
Дугаар | 2023/ШЦТ/163 |
Огноо | 2023-11-01 |
Зүйл хэсэг | 22.1.1., |
Улсын яллагч | А.Лхагваа |
Налайх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол
2023 оны 11 сарын 01 өдөр
Дугаар 2023/ШЦТ/163
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Налайх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч Х. даргалж,
шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга М.Буянзаяа,
улсын яллагч А.Лхагва /томилолтоор/,
шинжээч Б. /цахимаар/,
хохирогч Ө.*******, түүний өмгөөлөгч Б.Баатарбилэг,
шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нарын өмгөөлөгч О.Санчирбал,
шүүгдэгч Н.*******ын өмгөөлөгч Э.Ганбат, Б.Гантөмөр, Д.Хуягбаатар / цахимаар/,
шүүгдэгч Н.*******гийн өмгөөлөгч Б.Ганзориг /цахимаар/,
шүүгдэгч Н.*******ийн өмгөөлөгч Д.Мөнх-Эрдэнэ,
шүүгдэгч Ж.*******, Б.******* нарын өмгөөлөгч Ж.Энх,
шүүгдэгч Х.*******гийн өмгөөлөгч Д.Энхтунгалаг, Л.Эрдэнэцэцэг /цахимаар/,
шүүгдэгч Н.*******, Н.*******, Н.*******, Ж.*******, Х.*******, Б.******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар::
аймгийн прокурорын газрын хэрэг бүртгэх, мөрдөн байцаах ажиллагаанд хяналт тавих хяналтын прокурор З.Алтансолонгын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 11.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн хэргийг аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс шилжүүлж ирүүлсэн
******* овогт *******гийн *******,
овогт гийн *******,
овогт гийн *******,
овогт гийн *******,
овогт гийн *******,
овогт ын ******* нарт холбогдох эрүүгийн 2136 00137 0090 дугаартай хэргийг 2023 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.
Шүүгдэгч нарын биеийн байцаалт:
Монгол Улсын иргэн, -ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, 37 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, ажилтай, ам бүл 1, ,, тоотод оршин суух хаягтай, урьд эрүүгийн. хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар: .
******* овогт *******гийн *******,
Монгол Улсын иргэн, -ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, 41 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, аймгийн ажилтай, ам бүл 3, эхнэр, хүүхдийн хамт аймгийн сум, тоотод оршин суудаг, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар: ,
овогт гийн *******,
Монгол Улсын иргэн, -ний өдөр аймгийн суманд төрсөн, 48 настай, эмэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, ХХК-ийн ажилтай, ам бүл 4, эх, хүүхдүүдийн хамт , , тоотод оршин суудаг, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар: .
овогт гийн *******,
Монгол Улсын иргэн, -ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, 57 настай. эрэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, ам бүл 7, авто сургуулийн ажилтай, аймгийн сум, тоотод оршин суудаг, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар: .
ургийн овогт гийн *******,
Монгол Улсын иргэн, -ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, 55 настай, эмэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, авто сургуулийн ажилтай, ам бүл 2, аймгийн сум, тоотод оршин суудаг, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар: .
ургийн овогт гийн *******,
Монгол Улсын иргэн, -ний өдөр аймгийн суманд төрсөн, 42 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, аймаг дахь ажилтай, ам бүл 5, эхнэр, хүүхдүүдийн хамт аймгийн сум, тоотод оршин суудаг, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар: .
ургийн овогт ын *******,
Холбогдсон хэргийн талаар: /яллах дүгнэлтэд дурдсанаар/
Шүүгдэгч Н.*******ыг аймаг дахь ын аар ажиллаж байхдаа шүүгдэгч Н.*******ийн “” ХХК-иар дамжуулан аймгийн замын сангийн хөрөнгөөр “Явуулын пүү худалдан авах тухай” тендерийн гэрээг 2018 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр аймгийн Автотээврийн газрын даргаар ажиллаж байсан Н.*******тай гэрээ шууд байгуулах аргаар байгуулж, улмаар уг пүүний эхний санхүүжилт болох 13’067’479 төгрөгийг 2018 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр шүүгдэгч Н.*******ийн эзэмшлийн “” ХХК-ийн дансаар, хоёр дахь санхүүжилт болох 3’631 ’000 төгрөгийг 2018 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдөр мөн компанийн дансаар дамжуулан авч тендер сонгон шалгаруулалтад оролцож ажил, бараа, үйлчилгээ нийлүүлэх эрхийг шударгаар олж авбал зохих аж ахуй нэгж, байгууллагуудад, төрийн байгууллагын үйл ажиллагааны хууль ёсны байдал болон орон нутгийн төсөвт 16’698’479 төгрөгийн хохирол, хор уршиг учруулсан” үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
2018 оны 09 дүгээр сарын 19- ний өдрөөс 2020 оны 02 дугаар сарын 11 -ний өдрийг хүртэлх хугацаанд аймаг дахь ын ын буюу албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа ашиглаж 2018 оны 09 дүгээр сарын 19-ний өдөр Б.ыг “” авто сургуульд суралцсан гэх баримт бичиг бүрдүүлэн “В” ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэх олгуулсан, мөн 2019 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдөр “С” ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх олгосон. Улмаар Б.оор дамжуулан нийт 1’700’000 төгрөгийг Хаан банк дахь өөрийн дугаартай дансаар авч Б., Э., Б., Б., Б. нарыг авто сургуульд, П., Б., М., Э., Г., О. нарыг авто сургуульд тус тус суралцсан гэх бичиг баримт бүрдүүлэн “В” ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэх олгуулсан, мөн Б.оор дамжуулан Б., Б., Б., Э. нарт “В” ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэх гаргуулж өгөх зорилгоор 500’000 төгрөгийг Хаан банк дахь өөрийн дугаартай дансаар дамжуулан авч нийт 2’200’000 төгрөгийн ашиг олж өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон” үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурорын 2021 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдрийн №54 дугаартай тогтоолоор битүүмжилсэн өөрийн эзэмшлийн “Тоёота приус-40” загварын улсын дугаартай автомашиныг гэрч Б.од 23’500’000 төгрөгөөр зарсан" үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
Гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүн болох хохирогч Ө.*******ийг урьдын таарамжгүй харилцааны улмаас
аймгийн сумын 12-11 тоотод 2021 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдрөөс 03-нд шилжих шөнө,
тоот байрны гадна 2021 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдөр,
Налайх дүүргийн 06 дугаар хороонд байрлах амралтын газарт 2021 оны 10 дугаар сарын 23-ны өдөр тус тус зодсон үйлдлийг болон 2021 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдрийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн “ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол” учруулсныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 11.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-т зааснаар;
Шүүгдэгч Н.*******г аймгийн Авто тээврийн төвийн даргаар ажиллаж байхдаа аймгийн замын сангийн хөрөнгөөр “Явуулын пүү худалдан авах тухай” тендерийн гэрээг 2018 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр шүүгдэгч Н.*******тай бүлэглэн шүүгдэгч Н.*******ийн эзэмшлийн “” ХХК-иар дамжуулан шууд гэрээ байгуулах аргаар байгуулж, 2018 оны 11 дүгээр сарын 19-ны өдрийн А/89 дугаартай, Комисс байгуулах тухай тушаалаар уг пүүг хүлээн авах комисст шүүгдэгч Н.*******ыг гишүүнээр томилж тендер сонгон шалгаруулалтад оролцож ажил, бараа, үйлчилгээ нийлүүлэх эрхийг шударгаар олж авбал зохих аж ахуй нэгж, байгууллагуудад, төрийн байгууллагын үйл ажиллагааны хууль ёсны байдал болон орон нутгийн төсөвт 16’698’479 төгрөгийн хохирол, хор уршиг учруулсан” үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
Шүүгдэгч Н.******* шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нартай бүлэглэн албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа ашиглан “Явуулын пүү худалдан авах тухай” тендерийн гэрээг 2018 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр байгуулж орон нутгийн төсөвт 16’698’479 төгрөгийн хохирол, хор уршиг учруулсан гэмт хэрэгт шүүгдэгч Н.*******д өөрийн эзэмшлийн “” ХХК-ийн нэрээр оролцох боломжийг олгож, улмаар “ “ ХХК-ийн дансанд эхний санхүүжилт болох 13’067’479 төгрөгийг 2018 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр, хоёр дахь санхүүжилт болох 3’631’000 төгрөгийг 2018 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдөр тус тус шилжиж орж ирснийг шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нарт бэлнээр болон дансаар шилжүүлж уг гэмт хэрэг үйлдэхэд нь дэмжлэг үзүүлж, хамтран оролцсон” үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
Шүүгдэгч Б.*******г аймгийн орон нутгийн өмчийн газрын даргаар ажиллаж байхдаа аймгийн Авто тээврийн газрын дарга Н.*******д 2018 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдрийн №444 дугаартай зөвлөмж хүргүүлсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
Шүүгдэгч Х.*******г гэрч Б.ыг “” авто сургуульд суралцсан гэж epolice.gov.mn сайтад өөрийн эрхээр бүртгэл хийж шүүгдэгч Н.*******ын албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа ашиглан Б.од “В” ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэх олгуулсан үйлдэлд дэмжлэг үзүүлсэн гэж Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар;
Шүүгдэгч Ж.*******г гэрч П., Б., М., Э., Г., О. нарыг “” авто сургуульд суралцсан гэж сайтад өөрийн эрхээр бүртгэл хийж шүүгдэгч Н.*******ын албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа ашиглан тухайн хүмүүст “В” ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэх олгуулсан үйлдэлд дэмжлэг үзүүлсэн гэж Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус тус зүйлчлэн ирүүлжээ.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
Шүүгдэгч Н.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “.... ооны үнэмлэх улсын бүртгэлд миний бие хуурамчаар бичиг баримт бүрдүүлсэн. сайтад бүртгүүлэн шалгалтын дүнг хуурамчаар зориуд оруулж байсандаа харамсаж байна. ... Тухайн үед Ж.*******, Х.******* нарыг би тухайн үед таньдаггүй байсан. “й” жолооны курсийн н.г гэх хүнээр дамжуулаад энэ хүүхдүүдийн нэрсийг өгсөн. 2021 оны 5 сард жолооны курсаар явж байхдаа Ж.******* гэдэг хүнийг анх харсан. Сүүлд энэ хэрэгт орж ирснийг хэргийн материалаас харсан. Тухайн үед “” жолооны курсийн н. гээд талийгаач л яваад байдаг байсан. Эхнэр нь бол ингэж явдаггүй байсан. ...Тухайн хүмүүсийн мэдээлэл, мөнгийг аваад сайтад би өөрийнхөө эрхээр хандаад бүртгүүлдэг байсан гэм буруугаа зөвшөөрч байна.
Анх явуулын пүү нийлүүлнэ, авна гэсэн зарыг .мн сайтаар фейсбүүкээр орж харсан. аймгийн Авто тээврийн төв явуулын пүү нийлүүлэх юм байна гэдгийг сонсоод судалсан. 7 хоногийн өмнө засаг даргын шуурхай хурал дээр аймгийн аас аймгийн сумын хүртэлх 311 км зам эвдрээд байна. AH0304, AH0406 улсын дугаартай замууд нь эвдэрч гэмтээд байна. Энэ дээр шуурхай арга хэмжээ авах талаар аймгийн засаг даргаас үүрэг өгсөн. Тэр хуралд сууж байсан. Пүү авах талаар ярилцаж байсан. Тухайн үед хамгийн зөв шийдэл нь явуулын пүү юм байна гэдгийг тэр хурлаас олж сонссон. Сүүлд авто тээврийн төвд эрх нь шилжсэн юм байна гэдгийг тэр зараас сонссон. БНХАУ-н Бээжин хотод байдаг найз руугаа залгаж явуулын пүү байдаг талаар асууж үнэ ханшийг нь судалсан. Пүү судалж байх хооронд “” гээд Н.******* танил дээр очиж танай компани дээр оруулчихъя гэж гуйж байсан. Тухайн үед гэр бүлийн орлого олох зорилгоор энэ пүүг нийлүүлье гэж бодож явж байсан. Тухайн пүүг авчрахдаа Монгол улсын стандартад нийцээгүй чанаргүй пүү авчраагүй. Одоо хүртэл аймгийн авто тээврийн төв дээр ашиглагдаад байж байгаа. Тухайн үеийн зах зээлийн ханшаар нийлүүлсэн. Пүү нь Монгол улсын замын эвдрэл гэмтэлд үр ашгаа өгөөд явж байгаа байх гэж би бодож байна.
Битүүмжилсэн эд хөрөнгийг зарсан асуудал нь миний буруу. Тухайн үед приус 41 маркийн машинаа зараад приус 55 болгосон. Сайжруулах утгаар л зарсан. Тэрнээс үрэгдүүлье гэсэн бодол байгаагүй.
2020 оны 8 дугаар сарын 12-ны өдөр анх аймагт байхдаа ковидоор өвчилсөн. Миний бие буянт голын эрэг дээр ганцаараа тусгаарлагдсан. Тарган байсан учраас амьсгалж чадахгүй байсан. Багийнхаа эмчтэй ярьсан чинь халдвар хамгааллын дэглэмээ баримтлаад од очоод ХӨСҮТ-д хэвтэж болно гэсэн. Өөрийнхөө машинтай 8 дугаар сарын 13-ны өдөр гараад 14-ны өдөр Улаанбаатарт ирсэн. Тухайн үед 3 өрөө байр авсан байсан. Тэнд миний хувцас хунар бүх зүйл байсан. Тус байрнаас орж хувцас хунараа аваад ХӨСҮТ-д очиж хэвтэх болсон. Байранд иртэл оруулаагүй. Байрны цоожны голыг солиод орчихсон байсан. ...18 цагийн үед Ө.******* ажлаасаа тараад ирсэн. Гол сольлоо гэсэн зүйлээс болж муудалцсан. Манай дүүтэй маргалдаад тэр хоёр үсдэлцсэн. Тухайн үед Ө.******* төрсөн эгчтэйгээ гар утсан дээрээ бичлэг хийгээд орж ирсэн. Ө.*******ийн хойноос явж байхад намайг 2 удаа алгадсан. Би түлхэж унагаагаад өшиглөсөн. Бухимдсандаа гэр лүү орж хувцас авах гэснээ болиод ХӨСҮТ-д очиж хэвтсэн.
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга хүчирхийлдэг зүйл байхгүй. 2020 оны 6 дугаар сард аймагт зодсон зүйл байхгүй. Тийм зүйл байсан бол цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэх байсан байх. Өөрөө бас цагдаагийн байгууллагын ажилтан. Чингэлтэй дүүргийн Цагдаагийн газарт гэр бүлийн ахлах байцаагч хийж байсан болохоор тодорхой мэдлэгтэй. Энэ талаарх олж авсан мэдээллээ над дээр ашигласан юм бол уу гэж бодож байна. ... Тархи доргилт гэж яг юуг хэлээд байгаа юм. Яагаад намайг хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулах болов. Тухайн үед томограф болон рентген зургийг үндэслэн нарийн мэргэжлийн эмчийн дүгнэлтээр уг тархинд ямар нэгэн өөрчлөлт байгаа эсэхийг гаргадаг юм байна лээ. Гэтэл хавтаст хэргийн материалд нарийн мэргэжлийн эмчийн дүгнэлт байхгүй. Томограф болон рентген зураг байхгүй. 74, 75 дугаартай шинжээч эмчийн дүгнэлт байгаа. Түүн дээр би маш их харамсалтай байгаа. Захын нэг хүнийг хэлмэгдүүлээд хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулчихлаа гэж дүгнэлт гаргасан. ... Эрх бүхий албан тушаалтан Ө.*******ээс таны биед учирсан гэмтэл байна уу? Шүүх шинжилгээнд үзүүлэх үү гэхэд өөрөө гэмтэл байхгүй гээд гарын үсэг зурсан байдаг. Тэгснээ 7 хоногийн дараа очиж үзүүлсэн байдаг. Цаг хугацааны хувьд дунд нь юу ч болоо билээ. Тухайн үед авсан гэмтэл нь манай дүүтэй үсдэлцэж байх үед үүссэн байх. Иймд миний талд шийдвэрлэх хуулийн заалт байгаа тул миний талд шийдвэрлэж өгнө үү .” гэв.
Шүүгдэгч Н.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “...2018 аймгийн Засаг даргын тамгын газраас Авто тээврийн төвд пүү нийлүүлэх эрх шилжиж ирсэн. Иргэдийн хурлаар ороод энэ замын нөхцөл байдал хүнд боллоо. Хяналт тавьж байгаа байгууллага авто тээвэр байна. Танайх руу эрх шилжүүллээ гэдэг. Тухайн үед би хэлж байсан. Манайх зам дээгүүр машин явдаг болохоос зам хэмждэг биш гэсэн асуудал яригдсан. Тэр бол хамаагүй гэсэн. Өвөл, хаврын цагт хөлдөж гэсэх үед зам хамгийн их эвдэрдэг. Энэ зам 480 гаруй тэрбум төгрөгөөр баригдсан зам. Арчилгааг нь хийхгүй бол зам дууслаа. Тонн, жингийн хэмжээ 40-с дээш гарахаар зам эвдэрч байна гэсэн. Тухайн үед би баярлаж байсан. Зам хамгаалах гээд пүүтэй болох гэж байна. Иргэдийн хурал мөнгө төгрөгийг нь шийдээд өгч байна гэж бодсон. Эцэс сүүлд нь ийм байдалд хүрнэ гэж огт бодоогүй. Миний хууль мэдлэггүйгээс боллоо. Энэ бүгдийн харгалзан үзэж надад ашигтай байдлаар энэ асуудлыг шийдвэрлэж өгнө үү” гэв.
Шүүгдэгч Х.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “...Тухайн 2018 онд би хүүхдүүдээ хараад хотод байдаг байсан. Авто сургууль бол нөхөр, охин бид гурвын дундын өмч. Нөхөр үйл ажиллагаагаа явуулж байсан. Надад нэг хүн сургамаар байна гэж хэлж байсан. Намайг байхгүй хойгуур нөхөрт өгч бүртгүүлээд тэр үнэмлэх бий болсон байдаг юм. Байхгүй байснаа нотлох үүднээс онгоцны тийз, хүүхэд харж байсан зураг хөргийг өмнөх шүүх дээр гаргаж өгсөн боловч авч хэлэлцээгүй. ...Сурч байгаа хүмүүсийг бүртгэх нь тэр сургуулийн багш нь байна уу? эзэн нь ч байна уу бүртгэж болдог нэг л сайт байдаг. Бүртгээд өгөхөд шалгалт авах шалгалтын материал хот руу явуулж үнэмлэх авах нь замын цагдаагийн даргын өөрийнх нь ажил. Дарга өөрөө тэр эрх мэдлээ ашигласан байх. Тухайн үед өөрөө байгаагүй учраас энэ ялыг сонсох гомдолтой байна. ...30 жил ханилсан ханьдаа итгээд гарын үсэгтэй баримтуудаа үлдээдэг байсан. Тэр дунд н. гээд хүүхдийн материал явчихсан юм байна лээ. Суугаагүй хүмүүс төгсдөг бол манай сургууль дээр нэг биш нэлээн хүмүүс орж ирэх байсан байх. Надад тохирсон хариуцлагыг үүрүүлнэ үү гэж хүсэж байна.” гэв.
Шүүгдэгч Ж.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “..Миний хувьд болохоор нэр бүхий улсуудын үнэлгээ нь дээр гарын үсэг зурж баталгаажуулж өгснөөрөө гэм буруутай үйлдэл хийсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байгаа. Анх энэ хүмүүсийн нэр 2 хуваагдаад гурав гурваараа орсон байдаг. ...Энийг тухайн авто сургуулийн байсан н.той гэх хүнээс дамжиж орж ирсэн нэрсүүд байдаг. Тухайн үед хуулийн мэдлэггүй байдлаасаа болж ийм байдалд орсон. Үүндээ харамсаж байгаа. Тэр хүмүүсийн нэрийг гаргаж өгч баталгаажуулснаараа би өөрөө гэм буруутай. Гэм буруугаа ойлгож байна. Өөр маргах зүйл байхгүй. Надад оногдуулах шийтгэлийг тодорхой хэмжээгээр харгалзаж үзнэ үү.” гэв.
Шүүгдэгч Н.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “2017 онд Н.******* манай рестораны үйлчлүүлэгч байсан. Тухайн үед танилын хүрээнд аж ахуйн нэгжийн данс байна уу гэж асуухад нь би ААН-тэй гэж ярьж байсан. Энэ үйлдэлдээ маш их гэмшиж байна. Аймгийн ын дарга, авто тээврийн газрын дарга орж ирээд энэ асуудлыг ярихаар нь дарга нар өөрсдөө мэддэг юм байлгүй. Хуулиа мэдэж байгаа юм уу гэж эхний удаа асуухад нь би 7 хоног түдгэлзэж байсан. Тэрний дараа асуудалгүй эгч ээ. Аймагт хэрэгтэй зүйл хийх гэж байгаа юм аа гэж хэлэхэд нь зөвшөөрсөн. Гэмт хэрэгт холбогдож байгаагаа хуулийн хүрээнд мэдээгүй байсан. Энд оролцсондоо маш их гэмшиж байна. Тодорхой хэмжээний ял шийтгэлээ хүлээн зөвшөөрнө .” гэв.
Шүүгдэгч Б.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “...2016-2018 онд аймгийн орон нутгийн өмчит газрын даргаар ажиллаж байсан. Миний ажлын байрны тодорхойлолтын 4.3 дугаар зүйл заалт дээр тендерт оролцогч, захиалагч нарт арга зүйг нь хангаж зөвлөгөө өгнө гэсэн заалт байгаа. Тэр хүрээнд би зөвлөмжийн бичиг гаргасан. Тийм арга зүй, зөвлөмжөөр ханга гэдэг үүрэг даалгаврын дагуу арга зүй, зөвлөгөөгөөр хангаж бичиг гаргаж өгсөн. Захиргааны акт биш зөвлөмж л хүргүүлсэн. Энэ зөвлөмжийн агуулга нь хуулийг хэрэглэх юм бол дээшээ сангийн яамд мэдэгдэж захиалагч байгууллагууддаа мэдэгдэж хуулийн хүрээнд ажиллаарай гэсэн зөвлөмж бичиг хүргүүлсэн. Миний хувьд ажлын байрны тодорхойлолтод заасны дагуу дараах зөвлөмжийг гаргасан юм ...” гэв.
Хохирогч Ө.******* нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт:“... . 5 дугаар сарын 31-ний өдөр аймагт очсон.... Хүүхдээ харж байж бай гэхэд би чухал ажилтай байна гээд гараад явсан. 6 дугаар сарын 01-ний өглөө хүүхдээ авто сургуулийн ахын яг хажуугийн буурин дээр очиж хүүхдээ салхилуулсан. ... Ямар нэгэн архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглээгүй байсан. За юу болсон юм бэ? Би холоос хүүхэдтэйгээ хамт ирж байхад чи яачхав гэж хэлсэн, ярилцсан. Тэгсэн учиргүй хэрэлдээд багалзуурдаад цохиод авсан. Хутга аваад миний гуя, гэдэс рүү сийчсэн.
Би үнэхээр айсан.. Би хүүхдээ аваад гарсан. Гарч явахдаа хүүхдийнхээ угжийг мартсан байсан.. Хүүхэд өлсөөд байна угжийг нь аваад ир гэсэн авчраагүй... 09 цагт аптекаас хүүхдэдээ угж аваад хот руу гараад явсан. Энэ хүнтэй огт холбоогүй байж байгаад 8 дугаар сарын 13-ны өдөр Н.******* ирсэн. Надад ирэхдээ хэлээгүй. Би гэртээ байсан. ... Маргалдаж байх үед бид хоёр эд хөрөнгийн маргаангүй байсан. Ковидтой үед би засвар оруулсан нь үнэн. Миний өмч миний байр байхад би яагаад өөрийнхөө өмчид халдана гэж. Цоож гэж электрон цоожтой. Бүх зүйл нь ухаалаг. Тийм байхад яахаараа гол сольдог юм бэ? ...8 дугаар сарын 13-ны өдөр би ажил дээрээ ажлаа хийгээд байж байсан. 17 цаг 35 минутад над руу залгасан. Тэрний дараа манай охин над руу залгасан. Тэгсэн пиздаа минь хурдан ир. Би чамайг шааж ална. Дүрж ална. Хутга шааж ална гэсэн. Энэ хүн учиргүй дайрдаг учраас би ажлаас гарахдаа цагдаагийн байгууллагад дуудлага өгсөн.... Ковидтой дүүгээ найзтайгаа суулгачихсан юу юугүй дайрсан. Дүү нь үсдчихсэн нь үнэн. Өөрөө унагааж өгөөд дүү нь үсдсэн. ... Тэрнээс хойш холбоогүй байж байгаад 10 дугаар сарын 21-ний өдөр уулзсан. Дансанд нь 150,000,000 төгрөг хийж өгсөн. Одоо больё гээд би явсан. 10 дугаар сарын 23-ны өдөр хагас сайн өдөр байсан. оръё гээд гэрийн гаднаас ирээд авсан. Замдаа дэлгүүр дээр зогссон. Тэгэхдээ ямар нэгэн архи согтууруулах ундааны зүйл аваагүй байсан. Тэгсэн машинаас нь цэнхэр Heineken гарч ирсэн. Хоёулаа уух уу гэхээр нь терраст сууж байгаад уусан. Амралтын газрын эхнэртэй яриа өрнүүлээд байж байтал төд удалгүй амралтын эзэн ах танай нөхөр хөл нүцгэн яваад байна гэсэн. Яасан юу болсон гэхэд хайгаад байхад хаана юу хийж байсан юм бэ? гэсэн. Ороод л намайг учиргүй үсдэж боож авсан. Би орилсон. Амралтын газрын хүн орж ирэхэд тэр дээр байгаа хутгыг аваарай. Наадах чинь өөрийгөө хутгалах гээд байгаа шүү гэж хэлсэн. Тэр хутгыг аваад би өөрийгөө хутгалаад байж байх юм гэнэ. Арай ч ийм хүн гэж бодоогүй. Мэдсэн бол үр хүүхдийг нь гаргахгүй байх байсан. Би одоо болтол маш их дарамтад явж байгаа. Эд хөрөнгийн маргаантай гэж шүүхэд өгчхөөд байхад сая манай байрны 7 давхарт нь нүүгээд ирсэн. Энэ ямар учиртай юм бэ? Салсан бол салаад яваад өг. Би амар тайван амьдармаар байна. Өнөөдрийг хүртэл сэтгэл санаа бие махбодиороо гүн хямралд орчихсон байгаа. Тус тусдаа амьдралаа хөөгөөд явмаар байна гэв.
Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгийн шатанд шүүгдэгч нарыг яллах болон өмгөөлөх талын дараах нотлох баримтуудыг талуудын хүсэлтээр шинжлэн судлав.
2.1 Гэрч П.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...Н.******* нь миний төрсөн хүүхэд болох Б.оор дамжуулж хэд хэдэн хүний жолооны үнэмлэхийг ямар нэг сургалтад суулгахгүйгээр шууд авч өгсөн байдаг. Мөнгийг нь миний хүү Б. өөрийн Хаан банк дахь тоот дансаараа шилжүүлсэн. 2019 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 22 цаг 53 минутад Н.*******ын Хаан банк дахь тоот данс руу “1 хүүхдийн жолоо” гэсэн утгаар 150’000 төгрөгийг шилжүүлсэн. Энэ гүйлгээг хийхийн өмнөх нь 22 цаг 47 минутад Хаан банкны тоот данснаас “” гэх утгаар буюу нэрээр миний хүүгийн дээрх данс руу 230’000 төгрөг шилжиж орж ирсэн байгаа юм. Тэгэхээр манай хүүгээс шилжүүлсэн 150’000 төгрөг нь гэх хүнтэй холбоотой байх гэж бодож байна. ...2019 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдрийн 16 цаг 10 минутад Н.*******ын Хаан банк дахь тоот данс руу “ үнэмлэх” гэх утгаар 150’000 төгрөг шилжүүлсэн. Мөн энэ гүйлгээ хийхийн өмнө 14 цаг 32 минутад Хаан банкны тоот данснаас “батсуурь-жолооны үнэмлэх” гэсэн гүйлгээний утгаар буюу нэрээр миний хүүгийн дээрх данс руу 230’000 төгрөгийг шилжүүлсэн байна. ...2019 оны 09 дүгээр сарын 20-ны шөнийн 04 цаг 22 минутад Н.*******ын Хаан банк дахь тоот данс руу “3-н хүүхдийн үнэмлэх” утгаар 500’000 төгрөгийг шилжүүлсэн. Мөн энэ гүйлгээг хийхийн өмнө 04 цаг 16 минутад Хаан банкны тоот данснаас “лувагаас-жолооны үнэмлэх” /дансыг шалгахад гэдэг хүний данс байв/ гэх утгаар 690’000 төгрөгийг тус тус шилжүүлсэн байгаа юм” гэх мэдүүлэг (1хх-32-36 дугаар хуудас);
2.2 Гэрч Б.гийн мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн:” Хөдөлмөр нийгмийн хамгааллын сайд, хууль зүй дотоод хэргийн сайдын 2019 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн А/46, А/09 дугаартай хамтарсан тушаалаар батлагдсан “Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн шалгалт авах журам”-аар аймгийн цагдаагийн байгууллагын замын цагдаагийн нэгжид эрх бүхий албан хаагчдад шалгалт авах эрх олгосон. Зарим аймгийн замын цагдаагийн тасагт мэргэшсэн алба хаагч байхгүй тохиолдолд а шалгалт авах тохиолдол байгаа. а нь шалгалт авах эрх бүхий алба хаагчийн үйл ажиллагаанд хяналт тавьж, жолоодох эрхийн шалгалтад тэнцсэн хүмүүсийн үнэлгээний хуудас болон шалгалтын тогтоол дээр гарын үсэг зурж Цагдаагийн ерөнхий газрын бүртгэл хяналтын төвд ирүүлдэг юм. Замын тасгийн дарга эзгүй тохиолдолд түүнийг орлож байгаа ахлах зохицуулагч уг гарын үсгүүдийг зурж ирүүлдэг юм. Энэ нь тухайн алба хаагчийн ажлын байрны тодорхойлолтод тусгагдсан байгаа. аймаг дахь ын замын цагдаагийн тасагт “жолоодох эрхийн шалгалт” авах эрх нь зохицуулагч, цагдаагийн ахлах дэслэгч байсан санагдаж байна. 2018 оноос хойш одоо тодорхой мэдэхгүй байгаа учраас материалаар гаргаж өгөх болно. Дээрх журмын дагуу шалгуулагч нь иргэний үнэмлэх, түүнтэй адилтгах баримт бичиг, эрүүл мэндийн үзлэгийн хуудас, шалгалтад орох эрхийн үнэлгээний хуудас, өнгөт цээж зураг /сүүлийн 3 сарын дотор авхуулсан/ зэрэг материалыг бүрдүүлсэн байх ёстой. Үүнээс үнэлгээний хуудас эх хувиар, бусад нь хуулбараар Цагдаагийн ерөнхий газрын архивт архивлагдсан байгаа...” гэсэн мэдүүлэг /1хх-44-45 дугаар хуудас/,
2.3 Гэрч Б.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн“...Н.******* нь аймгийн ын а гэдгийг мэднэ. ...2019 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр миний төрсөн өдөр болж би 18 насанд хүрэх үед над руу өөрийн 8811-тэй дугаараас залгаад “чи жолооны үнэмлэхтэй юу, автомашин барьж чадна биз дээ, би чамд жолооны үнэмлэх гаргаад өгье” гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь би сургалтад суугаагүй, төлбөр төлөөгүй хүнд жолооны үнэмлэх гаргаж өгч болдог юм байхдаа гэж бодоод “тэгье” гэж хэлсэн. Тэгэхэд Н.******* руу иргэний үнэмлэхийн хуулбар, цээж зургийн хамт “******* *******” гэсэн хаяг руу чатаар явуулсан. Тэгэхдээ би ямар нэгэн сургалтын төлбөр төлөөгүй, аймагт болон өөр хаана ямар ч жолооны сургалтад хамрагдаагүй. 1 сарын дараа Н.******* над руу утсаар яриад “чиний жолооны үнэмлэх гарсан байна, өөр чиний найз нөхөд дотроос ийм байдлаар 250’000 төгрөг өгөөд жолооны үнэмлэх гаргуулж авах хүн байна уу, ямар нэгэн жолооны сургалтад суух шаардлагагүй, шууд гаргаад өгье, харин тухайн хүний “цусны бүлэг тодорхойлсон шинжилгээний бичиг, иргэний үнэмлэхийн ар өвөргүй зураг зэрэг байхад болно” гэсэн. Иргэний үнэмлэхийн кодоос нь цээж зургийг нь татчихдаг гэж Н.******* надад хэлж байсан. Би ийм байдлаар Н.*******аар 10 гаруй найздаа жолооны үнэмлэхийг нь гаргуулж өгсөн юм. ооны үнэмлэхийг Н.******* намайг Тэнгис кино театрын хойд талд байрлах жолооны сургалтын төв дээрээс очоод авчих гэдэг юм. Би уг сургалтын төвд очиход оос ирсэн үнэмлэхүүд гээд байж байдаг юм....Н.******* сүүлдээ бүүр надаас цусны бүлгийн шинжилгээ хэрэггүй, зөвхөн иргэний үнэмлэхийн хуулбар,мөнгийг нь шилжүүлчих гэдэг байсан юм” гэх мэдүүлэг (1хх-50-54 хуудас),
3.1. 2021 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдрийн 54 дугаартай эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай прокурорын тогтоол (4хх-19 дүгээр хуудас);
3.2. Эд хөрөнгө битүүмжилсэн мөрдөгчийн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт, тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээний хуулбар (4хх-23-26 дугаар хуудас) ,
3.3. Гэрч Б.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “..өмнө нь Н.*******тай таарахад өөрийнхөө унаж байсан хар саарал өнгийн Приус-40 загварын автомашиныг зарна гэж байсан болохоор түүн рүү залгаад “чи автомашинаа зарна гэж байсан, юу болсон бэ” гэхэд ажил дээр хүрээд ир” гэсэн. Би аймаг дахь ын үүдэнд очиж *******тай уулзаад “автомашинаа зарчих” гэхэд “тэгье тэгье, ав” гээд бид хоёр Н.*******ын унаж байсан улсын дугаартай Приус-40 загварын саарал өнгийн автомашиныг 23 сая төгрөгөөр тохирч наймаалцсан. Би яг тэр дор нь буюу 2021 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдөр 5.5 сая төгрөгийг түүний дугаарын данс руу ...шилжүүлээд автомашинаа авч явсан. Ингээд машинаа унаж байтал Н.******* “од байна үлдэгдэл мөнгөө шилжүүлээч” гэхээр нь би түүний дээрх данс руу 2021 оны 06 дугаар сарын 17 ны өдөр 15 сая төгрөгийг шилжүүлсэн. 2021 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр авто тээврийн төвд автомашинаа нэр рүүгээ шилжүүлэхээр очсон. ...Би машинаа аваад нэрээ шилжүүлж авъя гэхэд Н.******* нь надад хэлэхдээ эхнэртэйгээ муудалцсан байгаа, энэ автомашиныг одоо шилжүүлэх боломжгүй , асуудал шийдэгдсэний дараа шилжүүлье, чи унаад явж бай” гэж надад хэлж байсан. Түүнээс биш яг битүүмжилсэн энэ тэр гэж юм яриагүй” гэх мэдүүлэг (6хх-66-68 дугаар хуудас);
Хохирогч Ө.*******ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “...хамгийн анх 2021 оны 06 дугаар сарын өдөр аймгийн төвд байх гэртээ үл ялих зүйлээс шалтгаалж зодож байсан. Тухайн үед би ажлаасаа амралт аваад охиноо дагуулаад ******* дээр очсон байсан бөгөөд бид хоёрыг тоохгүй хүйтэн хөндий байгаад байгаа талаар асууснаас болж зодуулж байсан. ******* намайг зодох үедээ эрүүл байсан бөгөөд намайг пизда, гичий гэх зэргээр доромжилж байгаад хоёр гараараа хоолой боож газар унагааж байгаад дээр өвдөглөн сууж цээж, гар орчим цохиж байсан. Мөн хана руу хүчтэй түлхэж савж байсан. Тэгээд хэсэг хугацаанд тэгж зодож байгаад би чамайг ална гэж хэлээд гал тогооны өрөөнөөс хутга авч ирээд миний хэвлийн баруун дээд хэсэгт хоёр удаа зүссэн. Тэр үед би бүр шоконд ороод шууд хүүхдээ аваад үүрээр 04 цагт гэрээс нь зугтааж гаран од ирж байсан. Үүний дараа 2021 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдөр од 18 цагийн орчим намайг ажил дээрээ байхад залгаад “би ирчихсэн байна, пизда минь хаалгаа тайл, чамайг ирэхээр чинь хутга шааж ална” гээд орилоод байсан. Тухайн үед би айсандаа цагдаагийн 102 дугаарт дуудлага өгчхөөд гэртээ харьсан бөгөөд ******* байрны нэг давхарт дүүтэйгээ байсан. Тэгээд ******* намайг харчхаад шууд хүрч ирээд хоолойноос боож газар унагаан биеийн бүх хэсэгт цохиод байсан. Мөн дүү нь намайг цохиод байсан...би байрны хүлээлгийн танхимаас зугтаад гэр рүүгээ орох гээд лифт рүү орох үед намайг Н.******* заамдаж аваад савж унагаагаад дахиад зодож эхэлсэн. Ө. эгч тухайн үед гар утсаараа хийсэн бичлэг байгаа ба би Си Ди-нд буулгаад аваад ирсэн байгаа, уг бичлэг нь намайг Н.******* лифтний үүдэнд зодож эхэлснээс бичиж эхлээд гэр рүү дайрч ороод гарах хүртэл нь хийгдсэн байгаа. ...Тэр өдрийн оройдоо би үр хүүхдүүдээ бодоод хоёулаа цагдаагийн байгууллагад ажилладаг юм чинь гэр гэр
Шүүхээс тогтоосон хэргийн нөхцөл байдал, хууль зүйн дүгнэлт ,шүүгдэгч нарын гэм буруугийн талаар:
Шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэлэлцүүлсэн дээрх нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн байх бөгөөд хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой гэж үнэлэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлуудыг шалгаж тогтоосон бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагаанд оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй болно.
Шүүх шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явуулна” гэсэн заалтын дагуу явуулсан болно.
Шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар “шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно” гэсэн зарчмыг удирдлага болгон улсын яллагч, хохирогчийн өмгөөлөгч, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч, шүүгдэгч нарын гэм буруугийн дүгнэлтүүд, шүүх хуралдаанд шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан бичмэл нотлох баримтуудад үндэслэн тогтоогдсон байдлыг дүгнээд:
Шүүгдэгч Н.*******ыг аймаг дахь ын а ажил үүргийг гүйцэтгэж байхдаа аймгийн авто тээврийн төвийн дарга албан тушаалтай Н.*******тай урьдчилан үгсэн тохиролцон бүлэглэн аймгийн замын сангийн хөрөнгө болох 16 698 479 төгрөгөөр “Явуулын пүү худалдан авах тухай” тендерийн гэрээг шүүгдэгч Н.*******ийн “” ХХК-ийг ашиглан, компанийн нэрээр халхавчлан Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 8.1.1-д заасан харьцуулалтын аргаар тендер сонгон шалгаруулалт зохион байгуулаагүй байна. мөн хуулийн 34 дүгээр зүйлийн 34.1.5-д заасан гэнэтийн болон давагдашгүй хүчний шинжтэй онцгой нөхцөл байдлын улмаас нээлттэй буюу хязгаарлагдмал тендер шалгаруулалтын журмын дагуу тендер хүлээн авах доод хугацааг мөрдөх боломжгүй бол гэрээ шууд байгуулж болно гэж заасныг тус тус зөрчиж тендер сонгон шалгаруулалтын аргыг хууль бусаар хэрэглэж буй 2018 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр 13067479 төгрөгийг 2018 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдөр 3631000 төгрөгийг нийт 16698479 төгрөгийг авч, 8815996 төгрөгийн өртөг бүхий явуулын пүүг захиалагчид нийлүүлж 7882483 төгрөгийн хохирол учруулсан үйлдлээр 2018 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрөөс 2018 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгон хууль тогтоомжийн дагуу тендер сонгон шалгаруулалтад оролцож ажил, бараа, үйлчилгээ нийлүүлэх эрхийг шударгаар олж авбал зохих аж, ахуй нэгж, байгууллагуудын болон төрийн үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд хор уршиг учруулж эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан,
Шүүгдэгч Н.******* нь аймгийн авто тээврийн төвөөс “ аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт явуулын пүү худалдан авах тухай" гэрээ байгуулах үйл ажиллагаанд оролцох сонирхолгүй үедээ шүүгдэгч Н.*******, Н.******* шүүгдэгч нарт гэрээний санхүүжилт олгох үйл ажиллагаанд өөрийн эзэмшлийн “” ХХК- ийн нэр, тамга, тэмдэг, банкны дансыг 2018 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрөөс 2018 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд ашиглуулан 16689479 төгрөгийг дансаараа гаргуулж, нийтийн албан тушаалтан эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг үйлдэхэд нь дэмжлэг үзүүлж,хамжигчаар хамтран оролцсон,
Шүүгдэгч Н.******* нь аймгийн авто тээврийн төвийн даргын албан тушаал эрхэлж байхдаа аймгийн Засаг даргын 2018 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн А/643 дугаартай захирамжаар аймгийн замын сангийн хөрөнгөөр “ аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт явуулын пүү худалдан авах тухай” тендер сонгон шалгаруулах эрх шилжин ирснийг гамшгийн онц нөхцөл байдал зарласан, гамшгаас хамгаалах бэлэн байдлын зэрэгт шилжүүлсэн гэнэтийн болон давагдашгүй хүчний шинжтэй онцгой нөхцөл байдал үүсээгүй байхад “Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль”-ийн 34.1 дүгээр зүйлийн 34.1.5-д заасан “гамшгийн онц нөхцөл байдал зарласан, гамшгаас хамгаалах бэлэн байдлын зэрэгт шилжүүлсэн гэнэтийн болон давагдашгүй хүчний шинжтэй онцгой нөхцөл байдлын улмаас нээлттэй буюу хязгаарлагдмал тендер шалгаруулалтын журмын дагуу тендер хүлээн авах доод хугацааг мөрдөх боломжгүй бол гэрээ шууд байгуулах аргыг хэрэглэнэ” гэсэн заалтад хамааруулан илтэд үндэслэлгүй тендер сонгон шалгаруулалтын шууд гэрээ байгуулах аргыг ашиглаж, шүүгдэгч Н.*******ийн эзэмшлийн “” ХХК-ийн нэрээр халхавчлан аймаг дахь ын а ажилтай Н.*******тай гэрээ шууд байгуулах аргаар “ аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт явуулын пүү худалдан авах тухай” гэрээг байгуулж, албан үүрэг, албан тушаалын байдлын эрх мэдлээ албаны эрх ашгийн эсрэг, ашиглаж хийх ёсгүй үйлдэл хийж, “” ХХК-ийн дансаар дамжуулан гэрээний санхүүжилт 16.700.000 төгрөгийг Н.*******д олгож давуу байдал бий болгон хууль тогтоомжийн дагуу тендер сонгон шалгаруулалтад оролцож ажил, бараа, үйлчилгээ нийлүүлэх эрхийг шударгаар олж авбал зохих аж, ахуй нэгж, байгууллагуудын болон төрийн үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд хор уршиг учруулж эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан болох нь:
Шүүхээс шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нар нь бүлэглэж , шүүгдэгч Н.*******ийг хамжигчаар оролцуулан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон” үйлдлийн талаар хэлэлцүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдож байх тул
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлд заасан “Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийн субъект болох Авлигын эсрэг хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.2-т заасан нийтийн албан тушаалтан аймгийн ын Замын цагдаагийн тасгийн дарга ажилтай шүүгдэгч Н.******* , аймгийн Авто тээврийн төвийн дарга ажилтай, шүүгдэгч Н.*******, ХХК -ны Н.******* нар нь Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “урьдчилан үгсэн тохиролцсоны “ дагуу гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэртэй үйлдлүүдээрээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байж өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгосон” гэмт хэргийн шинж хангагдаж байна.
Харин шүүгдэгч Б.*******д холбогдуулан аймгийн
Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан мөн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь үндэслэлгүй, шүүгдэгчийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж тогтоогдохгүй байна гэж шүүх үзлээ.
Учир нь шүүгдэгч Б.******* нь аймгийн Орон нутгийн өмчийн газрын даргаар ажиллаж байхдаа 2018 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдрийн 444 дугаартай гэх зөвлөмжийг албан үүргийн хувиар шүүгдэгч Н.*******д хүргүүлсэн үйлдэл нь шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нарын хууль бус үйлдлийн учир холбогдлын талаар мэдсэн, урьдчилан тохиролцсон үйл баримт тогтоогдохгүй байх тул уг гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж үзэх үндэслэлгүй.
Иймд шүүгдэгч Б.*******д холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шүүгдэгчийг цагаатгаж шийдвэрлэлээ.
Шүүгдэгч Н.******* нь аймаг дахь ын аар ажиллаж байхдаа 2018 оны 09 дүгээр сарын 19-ний өдрөөс 2020 оны 02 дугаар сарын 11-ний өдөр хүртэлх хугацаанд тээврийн хэрэгсэл жолоодох сургалтад хамрагдаагүй Б.ыг аймгийн сумын багийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй “” авто сургуульд суралцсан мэтээр шүүгдэгч Х.*******гийн гарын үсгийг зуруулан баримт бүрдүүлэн Цагдаагийн ерөнхий газрын бүртгэл хяналтын төвд хүргүүлж 2018 оны 09 дүгээр сарын 19-ний өдөр В ангиллын жолооны үнэмлэхийг гаргуулан төрсөн өдрийн бэлэг болгон бэлэглэсэн, 2019 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдөр С ангилал ахиулж өгсөн, Б.оор дамжуулан нийт 1.700.000 төгрөгийг өөрийн Хаан банк дахь дугаарын дансаар авч жолоодох эрхийн сургалтад хамрагдаагүй Б., Э., Б. Б., Б. нарыг аймгийн сумын Наран багийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй “” авто сургуульд, П., Б., М., Э., Г., О. нарыг аймгийн сумын Жаргалан багийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй шүүгдэгч Ж.*******гийн бүрдүүлсэн баримтаар “” авто сургуульд тус тус суралцсан мэтээр баримт бүрдүүлэн Цагдаагийн ерөнхий газрын бүртгэл хяналтын төвд хүргүүлж В ангиллын жолооны үнэмлэхийг гаргуулан өгсөн мөн Б.оор дамжуулан Б., Б., Б., Э. нараас В ангиллын жолоодох эрхийн үнэмлэх гаргуулж өгөх зорилгоор 500.000 төгрөгийг өөрийн Хаан банк дахь дугаарын дансаар дамжуулан авсан, хууль бусаар жолоодох эрхийн үнэмлэх гаргуулан өгөх үйл ажиллагаанаас нийтдээ 2.200.000 төгрөгийг өөрийн эзэмшилд авсан үйлдлээр албан тушаалын тодорхойлолтын 1.1, 1.9, 2.4, 3.3, 3.6-д заасан чиг үүрэг, Хууль зүйн сайдын 2015 оны 8 дугаар сарын 28-ны өдрийн А/189 дүгээр тушаалын нэгдүгээр хавсралтаар батлагдсан "оодох эрхийн үнэмлэх олгох журам”, Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын сайд, Хууль зүй, дотоод хэргийн сайдын 2019 оны А/46, А/09 дүгээр хамтарсан тушаалын хоёрдугаар хавсралтын “Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн шалгалт авах журам”, Хөдөлмөрийн сайд, Боловсрол, соёл, шинжлэх ухааны сайдын 2015 оны А/171, А/496 дугаар тушаалын хавсралтаар батлагдсан “Тээврийн хэрэгслийн жолооч бэлтгэх журам”-ыг тус тус зөрчин албан үүрэг, албан тушаалын байдлын эрх мэдлээ албаны эрх ашгийн эсрэг, ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгож, хууль ёсны байдалд хор уршиг учруулж эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж үйлдсэн,
шүүгдэгч Х.******* нь аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт тээврийн хэрэгслийн жолооч бэлтгэх сургалтын төвийн үйл ажиллагаа явуулдаг “” ХХК- ийн ажилтай байхдаа аймаг дахь ын замын цагдаагийн тасгийн дарга Н.*******ын хүсэлтээр од оршин суух Б.ыг тус сургуульд суралцаагүй байхад суралцсан мэтээр police.gov.mn сайтад эзэмшдэг өөрийн бүртгэлээр 2018 оны 8 дугаар сарын орчимд шивэлт хийж баталгаажуулан В ангиллын жолооны үнэмлэх гаргуулан өгөх нөхцөлийг бүрдүүлж, Н.*******ыг албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгож, төрийн үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд хор уршиг учруулж эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийг үйлдэхэд дэмжлэг үзүүлж хамжигчаар оролцсон,
Шүүгдэгч Ж.******* нь аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт тээврийн хэрэгслийн жолооч бэлтгэх сургалтын төвийн үйл ажиллагаа явуулдаг “” ХХК- ийн ажилтай байхдаа аймаг дахь ын замын цагдаагийн тасгийн дарга Н.*******ын хүсэлтээр од оршин суух П., Б., М., Э., Г., О., Б. нарыг тус сургуульд суралцаагүй байхад суралцсан мэтээр police.gov.mn сайтад эзэмшдэг өөрийн бүртгэлээр 2019 оны 12 дугаар сард шивэлт хийж баталгаажуулан дээрх нэр бүхий хүмүүст В ангиллын жолооны үнэмлэх гаргуулан өгөх нөхцөлийг бүрдүүлж, Н.*******ыг албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгож, төрийн үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд хор уршиг учруулж эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийг үйлдэхэд дэмжлэг үзүүлж хамжигчаар оролцсон болох нь Шүүгдэгч Н.*******ын аймгийн ын Замын Тасгийн даргын албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэх олгуулсан шүүгдэгч Ж.*******, Х.******* нарын үйлдлийн талаар хуульд заасны дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна.
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлд заасан “Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийн субъект болох Авлигын эсрэг хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.2-т заасан нийтийн албан тушаалтан аймгийн ын а ажилтай шүүгдэгч Н.******* нь шүүгдэгч Х.*******, Ж.******* нарын үйлдсэн жолооны курсийн бүртгэл, шалгалтын үнэлгээний хуудсыг ашиглаж бусдад жолооны үнэмлэхийг хууль бусаар гаргасан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “урьдчилан үгсэн тохиролцсоны “ дагуу гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэртэй үйлдлүүдээрээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байж өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгосон” гэмт хэргийн шинж хангагдаж байна.
Шүүгдэгч Н.******* нь яллагдагчаар татагдан шалгагдсаны дагуу хуулийн хүрээнд прокурорын 2021 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдрийн 54 дугаартай тогтоолоор түүний эзэмшлийн 2013 онд үйлдвэрлэгдэж, 2021 онд Монголд орж ирсэн ZVW403061645 арлын дугаартай, улсын дугаартай “Тоёото приүсс-40” маркийн хар саарал өнгийн тээврийн хэрэгсэл битүүмжилж, хадгалах, хамгаалах үүргийг Н.*******д хүлээлгэн өгсөн байхад 2021 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдөр иргэн Б.од 23.500.000 /хорин гурван сая таван зуун мянга/ төгрөгөөр худалдаалж 2021 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр О.Солонгын нэр дээр шилжүүлэн хэрэг мөрдөн шалгах ажиллагаанд битүүмжилсэн эд хөрөнгийг үрэгдүүлсэн болох нь энэ үйлдлийн талаар цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна.
Шүүгдэгч Н.*******д Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан” эд хөрөнгийг битүүмжлэхдээ эд хөрөнгөө бусдад шилжүүлэх, устгах, өөрчлөх, захиран зарцуулах, хөдөлгөхийг хориглож , өөрт нь эсхүл бусад боломжтой хүнд хадгалах , хамгаалах үүрэг хүлээлгэнэ” гэж заасны дагуу үүрэг болгосон байхад шүүгдэгч нь машинаа солих нэрийдлээр бусдад худалдан борлуулж үрэгдүүлсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шинжийг хангаж байна гэж үзлээ.
Мөн Прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 11.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-т тус тус заасан гэмт хэрэгт шүүгдэгч Н.*******ыг холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэнтэй холбоотой нотлох баримтуудыг шүүхээс хянаж үнэлээд шүүгдэгч Н.******* нь хохирогчийн Ө.*******ийн эсрэг үйлдсэн үйлдлийг дараах байдлаар тогтоолоо.
шүүгдэгч Н.******* нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүн болох Ө.*******ийг 2021 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдрөөс 03-нд шилжих шөнө аймгийн сум 12-11 тоотод таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан зодсон үйлдэл нь гэр бүлийн хүчирхийллийн шинжтэй хүч хэрэглэсэн үйлдэл байна гэж үзлээ.
2021 оны 10 дугаар сарын 23-ны өдөр ийн мэлхий хад гэх амралтын газарт хохирогч Ө.*******тэй урьд үүссэн эд хөрөнгийн маргаантай асуудлаарх таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдан зууралдах явцдаа зодсон үйлдэл тогтоогдож байх тул Шүүхээс шүүгдэгч Н.*******ын гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээд болох хохирогч Ө.*******ийн эсрэг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэмт хэргийн “ байнга үйлдэх” шинж нь үгүйсгэгдэж байх ба шүүгдэгчийн 2021 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдөр гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүн буюу хамтран амьдрагч Ө.*******ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдэлд Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1.1 дэх хэсэгт заасан гэр бүлийн хүчирхийллийн шинж тогтоогдохгүй байна гэж үзээд Прокурорын яллах дүгнэлтээр зүйлчилсэн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 , 11.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д заасан зүйл ангийг өөрчилж “бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчиллээ.
Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан нийгэмд аюултай үйлдэл, эс үйлдэхүйг мэдсээр байж хүсэж үйлдсэн, хохирол хор уршигт зориуд хүргэсэн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “Өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсэж үйлдсэн, хохирол хор уршигт зориуд хүргэсэн бол санаатай гэмт хэрэгт тооцно” гэж зааснаар гэм буруугийн санаатай хэлбэртэй байна.
Иймд шүүгдэгч Н.*******ыг Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийг” бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд,
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,
Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “битүүмжилсэн эд хөрөнгийг үрэгдүүлсэн” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд,
Шүүгдэгч Н.*******г Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан ажлын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийг” бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд,
Шүүгдэгч Н.*******ийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг үйлдэхэд хамжигчаар оролцсон гэм буруутайд,
Шүүгдэгч Ж.*******г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг үйлдэхэд хамжигчаар оролцсон гэм буруутайд,
Шүүгдэгч Х.*******г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг үйлдэхэд хамжигчаар оролцсон гэм буруутайд тус тус тооцсугай.
Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол, хор уршгийн талаар:
Энэ хэрэгт хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч. нь гомдол саналгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн мэдүүлэг, хохирогч Ө.******* нь шүүгдэгч Н.*******аас нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн мэдүүлгээр шүүгдэгч Н.******* нь бусдад төлөх төлбөргүй бөгөөд гэмт хэргийн улмаас жолооны үнэмлэх гаргаж өгөх үйлдлээр олсон орлого болох 2200000 төгрөг, явуулын пүүний зөрүү өртөг болох 7882483 төгрөг бүгд 10082483 төгрөгийг шүүгдэгч Н.*******аас гаргуулж Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар улсын орлого болгохоор шийдвэрлэв.
Эрүүгийн хариуцлагын талаар:
Шүүгдэгч Н.*******, Н.*******, Н.*******, Ж.*******, Х.******* нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсонтой холбогдуулан
Улсын яллагчаас: “ Шүүгдэгч Н.*******д Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дэх хэсэгт заасан нийтийн албанд томилох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасах, 3 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар , 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 10 сарын хорих ялаар, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 900 000 төгрөгөөр торгох ялаар,
Шүүгдэгч Н.*******д Эрүүгийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах. 15000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний 15 сая төгрөгөөр торгох
Шүүгдэгч Ж.*******д Эрүүгийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилээр хасах. 6000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох.
Шүүгдэгч Н.******* Эрүүгийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилээр хасах. 8000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох,
Шүүгдэгч Х.*******д Эрүүгийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 4 жилээр хасаж 10000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох” гэсэн дүгнэлтийг,
Шүүгдэгч Н.*******ийн өмгөөлөгч Д.Мөнх-Эрдэнээс : Тохиолдлын шинжтэй гэмт хэрэг үйлдсэн. Хөнгөн ялд хамаарч байгаа. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. Хувийн нөхцөл байдал гэмт хэргийн шинжийг харгалзан үзээд тухайн гэмт хэрэгт оногдуулах торгуулийн ялын хамгийн бага нэгжээр торгох, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгнө үү. Торгох ялыг төлөөд явах боломжтой гэсэн дүгнэлтийг.
Шүүгдэгч Н.*******гийн өмгөөлөгч Б.Ганзоригоос: “Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн. Мөрдөн байцаалтын шатнаас эхлээд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрдөг. 6.5 дугаар зүйлд заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон. Тодорхой хугацаанд хоригдсон. Торгуулийн ялыг нь багасгаж өгнө үү” гэсэн дүгнэлтийг.
Шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нарын өмгөөлөгч О.Санчирбал: “Н.*******д Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 5400 нэгжээр. Мөн хуулийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2700 нэгжээр, 11.6 дугаар зүйлд зааснаар 450 нэгж торгох. Цагдан хоригдсон хоногийг хасаж тооцож өгнө үү. *******гийн хувьд мөн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлд зааснаар 5400 нэгжээр торгох. 86 хоногийг хасаж өгнө үү” гэсэн дүгнэлтийг
Шүүгдэгч Н.*******ын өмгөөлөгч Э.Ганбат: “Шүүхээс *******ыг гэм буруутай гэж үзсэн.шүүгдэгчийн хувьд Эрүүгийн хуулийн 22.1, 21.10 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэгт маргаагүй. 11.6 дугаар зүйлийг дахин шалгуулах ёстой гэж үзсэн. Торгох ялыг оноох бүрэн үндэслэлтэй. Цагдан хоригдсон 86 хоногийг хасаж өгнө үү” гэсэн дүгнэлтийг
Шүүгдэгч Х.*******гийн өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг: Х.*******г гэм буруутайд тооцсон. Хөнгөн гэмт хэрэгт хамаарч байгаа. Тохиолдлын шинжтэй анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн. Улсын яллагчийн санал болгож байгаа ялын саналыг шүүх дээрх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж доод хэмжээгээр буюу 5400 нэгжээр торгож өгнө үү” гэсэн дүгнэлтийг,
Шүүгдэгч Н.*******ын өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар: *******ын хувьд гэм буруутайд тооцсон. Ял шийтгэлийн хувд харгалзан үзэх хэд хэдэн нөхцөл байдал байдаг. Давхар хорих ял оноож нийгмээс тусгаарлана гэж байгаа нь эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчимтай харшилж байна. Тэтгэвэрт гарах хугацаа нь болсон байсан. Энэ нөхцөл байдал нь байхгүй болсон. Торгох ял оноож өгнө үү “ гэсэн дүгнэлтийг.
Шүүгдэгч Ж.*******гийн өмгөөлөгч Ж.Энх: ******* гэм буруу дээрээ маргаагүй. Авто сургуулийн захирлаар ажиллаж байна. Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг 6000 нэгжээр торгож өгнө үү” гэсэн дүгнэлтийг,
Шүүгдэгч Х.*******гийн өмгөөлөгч Д.Энхтунгалаг: Нийтийн албанд томилох эрхийг 4 жил 10000 нэгжээр торгож байна. Өмгөөлөгчийн мэтгэлцсэн үндэслэлийг маргаж байна гэж үзэж болохгүй. 56 настай ганц бие. Зүрхний архаг дутагшилтай. 10,000,000 төгрөг төлөхөд хэцүү байна. Хуульд байгаа эрх хасах ялыг 2 жилээр хасаж, 5400 нэгжээр торгож өгнө үү” гэсэн дүгнэлтийг
Шүүгдэгч Н.*******ын өмгөөлөгч Б.Гантөмөр: Шүүхээс гэм буруутай гэж үзсэн. Нэгтгэж шийдсэн нь зүйтэй гэж үзэж байна. Торгуулийн ял оногдуулах нь зохимжтой юм аа. Хорих ял 3 сарын хугацаанд суусан. Үр дагавар, цээрлэлийг маш сайн ойлгосон. Хөнгөн зэрэгт хамаарч байгааг харгалзан үзнэ үү “ гэсэн дүгнэлтийг тус тус гаргажээ.
Шүүгдэгч нар нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насанд хүрсэн, гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулинд хамрагдахгүй байх тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Шүүхээс Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 5.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийг цээрлүүлэх, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэхэд оршино” гэж заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгын хүрээнд дараах байдлаар шүүгдэгч нарт тухайн үед мөрдөгдөж байсан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ялыг мөн хуулийн Ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан ял шийтгэл оногдууллаа. Үүнд:
Шүүгдэгч Н.*******д Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс нийтийн албанд томилох эрхийг хасаж , торгох ялыг,
Мөн хуулийн Тусгай ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс торгох ялыг,
Мөн хуулийн Тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс торгох ялыг тус тус оногдуулахаар,
Шүүгдэгч Н.*******д Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс нийтийн албанд томилох эрхийг хасаж, торгох ялыг оногдуулахаар,
Шүүгдэгч Н.*******т Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс нийтийн албанд томилох эрхийг хасаж, торгох ялыг оногдуулахаар,
Шүүгдэгч Ж.*******д Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс нийтийн албанд томилох эрхийг хасаж, торгох ялыг оногдуулахаар,
Шүүгдэгч Х.*******д Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял шийтгэлүүдээс нийтийн албанд томилох эрхийг хасаж, торгох ялыг оногдуулахаар тус тус шийдвэрлэв.
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч Н.*******д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулах торгох ял дээр Эрүүгийн хуулийн тусгайн ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулах торгох ялыг, мөн хуулийн Тусгай ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулах торгох ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх торгох ялыг тогтоов.
Шүүгдэгч нарын цалин хөлс, бусад орлого олох боломжийг харгалзан торгох ялыг хуульд заасан 1 /нэг/ жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож, хорих ялаар солихыг түүнд анхааруулж шийдвэрлэв.
Бусад асуудлын талаар:
Эрүүгийн 2208016910873 дугаар хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нар нь бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурьдах нь зүйтэй байна.
Шүүгдэгч Н.*******, Н.******* нар нь урьд шүүхийн шатанд цагдан хоригдсон 84 хоногийг Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар торгох ялын 15 нэгжээр цагдан хоригдсон 1 хоногийг тооцон ял эдэлсэнд тооцлоо.
Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан 5 (тав) ширхэг Си ди /диск/-г хэргийн хамт хадгалж, иргэн Б., Б., О., Э. нарын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийн үнэмлэхийг шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болмогц Тээврийн Цагдаагийн газар руу хүчингүй болгуулахаар шилжүүллээ.
Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Н.*******, Н.*******, Н.*******, Ж.*******, Х.******* урьд авсан хувийн баталгаа гаргах, Монгол улсын хилээр гарахыг хязгаарлах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлж, шүүгдэгч Б.*******д авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгох нь зүйтэй байна.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 2, 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1, 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9, 36.10, 37.1 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,
Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “битүүмжилсэн эд хөрөнгийг үрэгдүүлсэн” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд,
Шүүгдэгч овогт гийн *******г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан ажлын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийг” бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд,
Шүүгдэгч овогт гийн *******ийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг үйлдэхэд хамжигчаар оролцсон гэм буруутайд,
Шүүгдэгч овогт гийн *******г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг үйлдэхэд хамжигчаар оролцсон гэм буруутайд,
Шүүгдэгч овогт гийн *******г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг үйлдэхэд хамжигчаар оролцсон гэм буруутайд тус тус тооцсугай.
Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 600 /зургаан зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600’000 /зургаан зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ялаар,
Эрүүгийн хуулийн Тусгай ангийн 21.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2700 / хоёр мянга долоон зуун/ нэгж буюу 2 700 000 / хоёр сая долоон зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ялаар,
Шүүгдэгч Н.*******г Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 / хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж , 6000 / зургаан мянган/ нэгж 6 000 000 /зургаан сая/ төгрөгөөр торгох ялаар,
Шүүгдэгч Н.*******ийг Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 / хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж, 5400 /таван мянга дөрвөн зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5 400 000 /таван сая дөрвөн зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ялаар;
Шүүгдэгч Ж.*******г Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 / хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж, 5400 /таван мянга дөрвөн зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5 400 000 /таван сая дөрвөн зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ялаар;
Шүүгдэгч Х.*******г Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 1, 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн Тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 / хоёр/ жилийн хугацаагаар хасаж, 5400 /таван мянга дөрвөн зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5 400 000 /таван сая дөрвөн зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсүгэй.
ДАРГАЛАГЧ, ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ Х.ГАНБОЛД