2023                    08                                         2023/ШЦТ/946  

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ц.Мөнх-Эрдэнэ даргалж, шүүгч М.Далайхүү, шүүгч Л.Одончимэг нарын бүрэлдэхүүнтэй,

нарийн бичгийн дарга Д.Өнөрцэцэг,

иргэдийн төлөөлөгч Ц.Лхагвасүрэн,

улсын яллагч Г.Намжил 

шүүгдэгч Л.*******, түүний өмгөөлөгч Д.Очирдорж /ҮД:2020/,

шүүгдэгч Л.*******, түүний өмгөөлөгч О.Батсүх /ҮД:4768/,

хохирогч Л., түүний өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ /ҮД:0331/ нарыг оролц*******ж тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Нийслэлийн Баянгол дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2, Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ******* тугийнхан овогт *******ын *******, ******* тугийнхан овогт *******ын ******* нарт холбогд*******ан ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 220502696******* дугаартай хэргийг 2023 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1989 оны 3 дугаар сарын 07-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 34 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл ганцаараа, Сонгинохайрхан дүүргийн 10 дугаар хороо, ******* ******* *******ын дугаар гудамж, тоотод оршин суух бүртгэлтэй боловч одоо Сонгинохайрхан дүүргийн 35 дугаар хороо, Тахилтын эцсийн задгайд оршин суудаг, ял шийтгэлгүй, ******* ******* овогт *******ын ******* /РД:/.

 

Монгол Улсын иргэн, 1991 оны 7 дугаар сарын -ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 31 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, хувиараа гагнуурчин хийдэг, ам бүл 2, ээжийн хамт Сонгинохайрхан дүүргийн 10 дугаар хороо, ******* ******* *******ын дугаар гудамж, тоотод оршин суудаг, урьд

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны дугаар сарын 14-ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дах хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 800.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгүүлсэн, ******* ******* овогт *******ын ******* /РД:УШ9107/.

 

Холбогдсон хэргийн талаар

Шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нар нь согтуур*******ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн 2022 оны 08 дугаар сарын 28-ний өдрийн 17 цагийн орчимд Баянгол дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 2/1 дүгээр байрны тоотод оршин суух хүргэн ах Д.*******ы гэрт очиж, ойр дотнын хүн болох төрсөн эгч Л.ийг "танай нөхөр цалин хөлс өгсөнгүй, цалингаа авмаар байна, нөхрийнхөө талд орж бид нарыг тоохгүй байна гэж хашхичин, дуугарахгүй бол охиныг чинь ална, нөхрийг чинь ирэхээр нь ална, дахин утсаа авахгүй байх үйлдэл гаргаж болохгүй" гэж сүрдүүлэн, түүний охин Б. /10 нас 1 сар 26 хоногтой/ нарыг гэртээ чөлөөтэй зорчих эрхийг нь хязгаарлаж скочоор хүлж, эрхшээлдээ байлган, алгадах, цохих, өшиглөх, Б.ийн хоолойг нь боох зэргээр биед нь халдаж, тэднийг айлгахдаа хайчийг зэвсэг болгон хэрэглэж, Б.ийн биед хайчаар шарх үүсгэж, эрүүл мэндэд нь хохирол учр*******ан үг үйлдлээр айлган сүрдүүлж, хүч хэрэглэн халдан довтолж сейфийг онгойлг*******ан, хохирогч Л.ийн эд хөрөнгө болох үнэт эдлэлийг өөртөө шилжүүлэн авч, 2.076.500 төгрөгийн хохирол учр*******ан дээрэмдсэн,

мөн Л.*******, Л.******* нар нь согтуур*******ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн үйлдлээрээ нэгдэж, төрсөн эгч Л.ийн нүүрэн тус газарт гараараа ээлжлэн цохиж, "тархи доргилт, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хацар, эрүүний зүүн хэсгийн зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, баруун сарвуу, зүүн бугуй, сарвуунд цус хуралт" гэмтэл, бага насны хүүхэд болох 10 нас 1 сар 26 хоногтой Б.ийн зүүн гарын шууг нь зүсэж " зүүн шууны дотор доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх, Л.******* нь Б.ийг уйллаа гэх шалтгаанаар хоолойг нь залгуурын утас мэт зүйлээр боож өвтгөн шаналгаж тарчилган зовоож, “2 нүдний алимны салстад цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгцэлсэн цус харвалт, эрүүний зүүн доод хэсэгт, хүзүүний зүүн урд хэсэгт цус хуралт” гэмтлүүдийг тус тус үүсгэн, онц харгис хэрцгийгээр, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******сан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэг. Шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаарх дүгнэлт: 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын хүсэлтээр хэрэгт авагдсан яллах болон цагаатгах талын дараах нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор шинжлэн судлав. Үүнд:

 

 Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Л.******* мэдүүлэхдээ: “...Дээрэмдэх гэмт хэрэг надтай холбоогүй, эгч өөрөө надад өөрөө өгсөн. Би хоол ундны юм байхгүй гэж хэлсэн чинь эгч ******* ахыг гараад явсны дараа нойлын өрөөний хажууд байхад надад өгсөн. Тэгээд гадаа гараад ******* ах утсаар асуусан, та ээмэг бөгжөө *******д өгсөн юм уу гэж асуусан. Тэгэхэд эгч өгсөн өгсөн та хоёр хямд авах хэмжээний мөнгөнд тавиараа хоол хүнсний юм аваарай гэж хэлсэн дээрэмдэх юм болоогүй...” гэжээ. /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Л.******* мэдүүлэхдээ: “...Анх би эгчийн гэрт газрын бичгээ авах гэж залгасан юм. Би хувьдаа газартай тэгээд тэрийгээ ломбардад тавих гээд авъя гээд утсаар залгасан чинь эгч утсаа аваагүй. Тэгээд гэрт нь очсон чинь хоёр хүүр чинь яагаад архи уучхаад ирдэг юм, битгий архи уучхаад гэрт ирж бай гэж хэлсэн. Манай эгч ууртай зүрхний өвчтэй, маажих гээд байхаар нь хөлсөн юм. Тэгээд хүлээсийг нь тайлаад газрын бичиг байхгүй гээд байсан, тэгэхээр нь худлаа яриад бай гэж хэлээд би сейфт нь газрын бичиг байхгүй болохоор нь эзэмших гэрчилгээг өмчлөх болгох гээд эгчид өргөдөл өгсөн байгаа гэж хэлсэн. Тэгээд гарах үед ******* ээмэг бөгж авсан байсан. Эгч рүү залгаад та Баяраад ээмэг бөгж өгсөн юм уу ийм ийм юм байна гэсэн чинь тиймээ наадхаа авах хэмжээгээр тавиараа гэсэн. Хоёр ширхэг юмыг нь тавих гээд өгсөн чинь Баяраа кармагаа ухсан чинь дахиад нэг бөгж гараад ирсэн тэгээд эгч рүү залгаад дахиад нэг бөгж гараад ирлээ гэж хэлсэн чинь мэдэхгүй ээ наадах аа дараа авахаар эвтэйхэн тавиараа гэж хэлсэн. Тэгээд за 200,000 төгрөгт тавилаа шүү гэж хэлээд тавиад тахилт руу очоод хоол хүнсний зүйл цугл*******аад шууд харьсан...” гэжээ. /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/,

 

Мөрдөн байцаалтад хохирогч Л.ийн өгсөн:

“...2022 оны 8 дугаар сарын 28-ны орой 17 цаг 30 минутаас 18 цагийн орчимд манай гэрийн хаалгыг хүн тогшихоор нь би хаалга онгойлготол Л.*******, Л.******* нар согтуу орж ирээд ******* намайг заамдаж том өрөө рүү ор*******аад “Скоч ол” гэхээр нь бид 2 хайгаад олоогүй. Тэгтэл ******* ийг цохиж газар унагаж байхыг харсан. ******* хүнсний скоч авч ирээд ийн 2 гарыг бүсэлхийтэй нь ороогоод, ******* “Танай нөхөр намайг хүн гэж боддоггүй, би зүгээр цалингаа авъя, сүрьеэ тусчихсан байна, би өвдөж болохгүй юу, танай нөхрийг ална” гэж ууртай ярьсан. ******* бас “Ална” гээд орилоод байсан. *******, ******* нар нийлээд миний нүүр цээж хэсэг рүү 3-4 удаа цохиод би газар сөхрөөд амьсгалж чадахгүй суусан. “Ахаа миний гар бадайраад байна” гэсэн. ******* ийн скочийг тайлаад “Скочинд яваад ирье” гээд *******өөс мөнгө аваад явсан. Авч ирсэн скочоор 2 гарын бугалга, 2 хөлийг нь хүлээд орилоод уйлтал ******* шүүгээнээс оймс аваад ийн аманд хийж скочидсон. *******ийн хамт скочоор миний 2 гарын бугалга хэсэг, 2 хөлийн шагай хэсгээр скочидсон. ******* хөргөгчид байсан тал виног уутал ******* “Архи уух гэж ирээгүй” гэтэл ******* “Ямар хамаатай юм бэ пизда” гээд виногоо уучихаад над руу “Сейфийнхээ кодыг хэл” гэхээр нь “Би чадахгүй" гэтэл ******* ийг нэг удаа өшиглөсөн. Би “Хэлээд өгье” гэсэн. “Ахаа би мэднэ, тайлаад өгье” гэсэн. Л.******* үнэд хүрэх эд зүйл буюу алтан гинж, бугуйвч, бөгж, монетан бугуйвч, ээмэг, гинжнүүдийг жижиг хайрцагт хийгээд халаасандаа хийсэн. ******* “Хулгай хийх гэж ирээгүй шүү, наад*******аа буцааж тавь” гэхэд ******* “Ямар хамаатай юм бэ, нөхрийг нь алаад шоудаж байгаад шоронд орно” гэсэн. Тэр үед уйлтал ******* хар өнгийн залгуур шиг зүйлээр хоолойг нь боохоор нь *******т хандаж “Болиулаач” гэхэд юу ч ярьж, ямар үйлдэл хийгээгүй. Би хүлээстэй чигээрээ рүү мөлхөөд “Новшоо тавь, наадах чинь үхлээ ш дээ” гэж олон удаа давтан хэлсэн. ******* цаанаас нь “Боль” гэтэл ******* больсон. Тухайн үед орилсоор байгаад ам зуурчихсан. ******* ийг дахин боосон. “10хан настай хүүхэд ш дээ” гэж гуйтал больсон. Тэгтэл ******* надтай “2-3 хоногийн өмнө цалингаа үлдэгдлээ авах гэж тань руу залгасан утсаа аваагүй, нөхрийнхөө үгэнд орж хамаатан садантайгаа холбоо тасарсан” гэхээр нь “Би та нарын төлөө зөндөө явсан, одоо ядарч байна” гэсэн яриа болсон. Тэгтэл уйлтал ******* “Наадахаа ухаан алд*******чих” гэхэд ******* ийг дахиад боохоор нь “Чиний хайртай дүү чинь шүү дээ, наадахаа больчих л доо” гэхэд больсон. Тэр үед манай нөхөр Д.******* над руу утсаар залгахад ******* “Бид хоёрыг байгааг мэдэгдэж болохгүй” гэсэн. Тухайн үед *******, ******* нар хоорондоо “Сайн байна уу гэж хэлээд шууд хутгална” гэж ярьж байхаар нь нөхрийгөө ирэхээс нь өмнө яв*******ах ёстой юм байна гэж бодоод *******тэй ярилцаж яриаг нь сонсож, уяраахыг бодсон. ******* “Бид хоёрын уяаг тайл” гэж хэлээд хамт тайлалцсан. ******* “Ингэж уярна гэж яриагүй биз дээ” гэж орилтол ******* “Дуугүй бай” гэж хэлсэн. ******* “Энэ удаагаа өршөөе, дахиж утсаа авахгүй байж болохгүй шүү” гэсэн. Цүнхэнд хийсэн винонуудыг гаргаж буцааж өрөөд, *******ы авсан юмнуудыг “Буцааж тавь” гэтэл Л.******* халааснаасаа хайрцагтай эд зүйлийг гаргаад газар шидсэн чинь ******* “Юмаа бүртгэ” гэхээр нь би хурдан яв*******ахын тулд “Бүрэн байхаа” гэтэл ******* “Онгойлгоод бүртгэ” гэхээр нь үзтэл миний алтан бөгж, гинж алга байсан. Тэр үед ******* гараад явчихсан байсан. ******* “*******аас өөр хүн байгаагүй, би яаж ийж байгаад аваад өгнө, харин таксины мөнгө байвал өгчих” гэсэн. Миний дансанд 130.000 төгрөг байхаар нь “Байгаа нь энэ” гэтэл “Надад тийм их мөнгө хэрэггүй ээ” гэхээр нь 50.000 төгрөг шилжүүлсэн. ******* залгаад “Гинж билүү бөгж байна, үлдсэнийг нь олох юм бол залгана” гэсэн. Намайг зогсож байхад гэнэт нэг гар орж ирээд зүүн хацар хэсэгт цохисон. Хажуугаас цээж, баруун хацар хэсэгт цохисон. Дүгнэлтэд тусгагдсан гэмтэл бол *******, ******* нарын учр*******сан гэмтэл. ийн биед учирсан гэмтлийг ******* цохиж, хоолойг нь боох үед учирсан. Зүсэгдсэн шархыг хэн хэзээ хэрхэн учр*******сныг мэдэхгүй байна...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 33-36, 39-41 дүгээр хуудас/,

 

Мөрдөн байцаалтад насанд хүрээгүй хохирогч Б.ийн өгсөн:

“...2022 оны 8 дугаар сарын 28-ны орой 17 цаг 30 минутын үед хаалга тогшсон. Ээж очоод хаалга онгойлготол нагац ах *******, ******* нар шууд хашхираад дайраад ороод ирсэн. ******* ах ******* ахад хандаад “хүл” гэж хэлсэн. Тэгэхэд ******* ах надаас “Скоч хаана байна” гэхэд “байхгүй” гэтэл “битгий худлаа хэлээд бай” гээд хашхирсан. Ээж бид 2 скоч хайгаад олоогүй. ******* ах гарч яваад скоч аваад ороод ирсэн. Намайг босгож зогсоож байгаад 2 хөлийг нийлүүлээд скочоор хүлсэн. Мөн гарыг бугалга хэсгээр хүлсэн. Өмнө нь гал тогооны өрөөнд байсан хүнсний скоч авч ирээд 2 гарыг бэлхүүстэй хамт давхар ороосон. “Гар өвдөөд байна” гэхэд ******* ах тайлаад, би айгаад жоохон дуугарсан чинь аманд оймс чихээд нөүтбүүкний цэнэглэгчийн хар залгуураар хоолой боосон. Би амьсгалж чадахаа больсон, суллаад хэсэг байж байгаад чангалаад суллаад нийт 3 удаа ******* ах боосон. Хоолой боохоос өмнө гар, хөл хүлээд ******* ах “Сейф онгойлго” гэж надад хэлээд би кодыг нь мэддэг тул онгойлгосон. ******* ах ухаад ээжийн алтан гинж, алтан бөгжийг авсан. Тэр үед ******* ах ээжтэй юм яриад байсан. ******* ах скочинд явсан хойгуур ******* ах “Охиныг чинь ална” гээд миний зүүн гарын шууг хайч онгойлгож байгаад зүсэхэд ээж уйлаад байсан. ******* ах намайг боож дуусаад баруун ташаа хэсэг рүү хөлөөрөө маш чанга өшиглөсөн. ******* ах, ******* ах ээжийг алгадаад цохиод байсан. “Нөхрийг чинь, аавыг чинь ална” гээд байсан. ******* ах гартаа хутга бариад “Аавыг чинь ингэж бүлээд ингэж татаад ална” гээд үйлдлээрээ үзүүлээд байсан. ******* ах ******* ахад хандаж “Одоо явъя, авсан юмаа өг” гэж хэлсэн. ******* ах “Юу яриад байгаа юм бэ, амласандаа хүр л дээ, аавыг нь ирэхээр алаад явъя” гэсэн. ******* ах хүлээ тайлсан. ******* ах ******* ахад хандаж “Хоёулаа гарч хүүхэндэх үү” гэснээ над руу хараад “Чамайг хүүхэн болгочих уу” гэхээр нь үгүй гээд толгойгоо сэгсэрсэн, ээж “Үгүй ээ” гээд орилсон. ******* ах ээжид хандаж “Та хоёрыг ганц удаа уучиллаа” гэж хэлээд гараад явсан.

Мөн “...******* ах ээж рүү “Юм ярь” гээд хашхичаад байсан. Ээж дуугарахгүй байсан чинь “Охиныг чинь ална” гээд гал тогооны шург*******гаас улаан иштэй хайч аваад миний зүүн гарыг барьж байгаад хайч ангайлгаж байгаад зүссэн. Ээж “Боль” гээд уйлаад байсан. ******* ах ирээд гар хөлийг хүлээд “Сейф онгойлго” гээд ээж рүү орилсон чинь ээж “Үгүй” гэсэн. Би “Кодыг нь мэднэ” гээд онгойлгож өгсөн. Ээжийн үнэт эдлэлийг авсан. ******* ах “Хулгай хийх гэж ирээгүй шүү, буцаагаад тавь” гэсэн. ******* ах оймс гаргаж аманд чихээд дээрээс нь скоч нааж, залгуураар хоолой боогоод татсан. Залгуураа чангалаад суллаад байсан. Баруун ташаа хэсэг рүү өшиглөөд шалан дээр унагаасан. Ээжийг ******* ах очоод нүүр хэсэгт нь цохиж авсан. ******* ах бас цохисон алгадаад байсан санагдаж байна. Энэ явдал маш удаан үргэлжилсэн...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн  48-55 дугаар хуудас/,

 

Мөрдөн байцаалтад гэрч Д.*******ы өгсөн:

“...2022 оны 8 дугаар сарын 28-ны өглөө 09 цагт ажилдаа явсан. 18 цагийн үед эхнэр рүүгээ залгахад дуу султай, олигтой юм ярихгүй, гэртээ байж байна гэж хэлсэн. 21 цагийн үед эхнэр утсаар залгаад “Гэртээ хурдан ир” гэсэн. Манай эхнэр уйлсан байдалтай, зүүн шанаа хацар нь хөхөрсөн, бие нь муу байсан. Мөн охины зүүн гарын шуу хэсгийг зүсчихсэн, хүзүүг нь боогоод улайлгасан, 2 нүд нь цус хураад улайсан байсан. Эхнэрийн төрсөн дүү *******, ******* нар өдөр цаг өнгөрч байхад ирээд охиныг скочоор хоолойг нь боогоод, rap хөлийг нь хүлээд, эхнэрийг өшиглөж зодоод “Хүнтэй утсаар ярьж хэлбэл охиныг ална” гэж хутга хайч тулгаж, сүрдүүлээд охиныг чинь түрүүлж алаад, нөхрийг чинь ирэхээр хутгалж ална гээд өдөржин сүрдүүлж байгаад орой 21 цагийн үед эхнэрийн алтан гинж, алтан бугуйвчийг аваад гараад зугтаасан байсан. Хэд хоногийн өмнө ******* надтай *******заад цалингаа нэхээд ирэхээр нь “Та 2 хэд хоног алга болчхоод юун цалин” гэхэд миний өөдөөс олон юм яриад байхад нь “Мөнгөгүй, эгчийн чинь эмийг авчихсан” гэтэл надад “Өөр аргаар авах арга байдаг шүү дээ” гээд яваад өгсөн. Эхнэр рүү залгаад мөнгө төгрөг нэхэхээр нь “Өөрсдөө учраа ол” гэсэн байсан. Урьд мөн л намайг ална гэж заналхийлсэн, угаасаа таарамжгүй харилцаатай байсан...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 19-23 дугаар хуудас/,

 

Мөрдөн байцаалтад гэрч Л.ийн өгсөн:

“...2022 оны 8 дугаар сарын 28-ны орой 20 цагийн үед манай төрсөн дүү 91929953 дугаарын утаснаасаа залгаад уйлаад "*******, Баяраа 2 ирээд бид 2-г зочихлоо та хүрээд ирээч" гэхээр нь би за очлоо гэсэн. Тэгээд 20-30 минутын дараа дүү ийнд ирэхэд хаалга нь түгжээтэй байсан бөгөөд хаалгыг нь тогшиход хаалгаа тайлсан. Тэгэхэд ийн зүүн хацар хавдаж хөхөрсөн, уйлчихсан байдалтай байхаар нь гэр рүү нь ороход гэр нь цэвэрхэн ямар нэгэн зүйл болоогүй шинжтэй байсан бөгөөд охин ийнх нь 2 нүд нь улайчихсан, зүүн гарын шууны дотор хэсэг зүсэгдчихсэн, хүзүү нь боосон байдалтай улайчихсан ором гарчихсан байдалтай байхаар юу болсон талаар асуухад дүү *******, ******* 2 гаднаас орж ирээд бид 2-г скочоор хүлээд, 2 талд с*******гаж байгаад зодоод охин ийн хоолойг компьютерийн залгуураар боогоод, гарыг нь зүсээд зодож байгаад явлаа гэхээр нь би 102 руу залгаад "манай 2 дүүг гэрт нь өдөржин барьцаанд байлгаад зодсон байна" гэж дуудлага өгчихөөд ийн нөхөр ******* руу залгаад “хурдан гэртээ ир” гэсэн...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 27-29 дүгээр хуудас/,

 

Мөрдөн байцаалтад иргэний нэхэмжлэгч С.гийн өгсөн:

“...2022 оны 8 дугаар сарын 28-ны орой ажлаа хийж байтал 2 залуу орж ирээд 3.7 гр монетан бөгж, 4.2 гр алтан гинж ломбардад тавьсан. Бичилт хийгээд байж байтал ******* гэх залуу дахиад 1 алтан бөгж өгөөд хамтад нь 200.000 төгрөгт тавьчих гэсэн...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 57-58 дугаар хуудас/,

 

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдрийн Хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дугаартай “...Л.ийн тархи доргилт, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хацар, эрүүний зүүн хэсгийн зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, баруун сарвуу, зүүн бугуй, сарвуунд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүд нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүснэ. Дээрх гэмтлүүд нь шинэ гэмтэл байх бөгөөд хэрэг болох цаг хугацаанд үүсэх боломжтой. Дээрх гэмтлүүд нь учрах үедээ амь насанд аюулгүй. Дээрх гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг алдагд*******ахгүй...” гэх дүгнэлт /1 дүгээр хавтаст хэргийн 71-72 дугаар хуудас/,

 

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 9 дүгээр сарын 02-ны өдрийн Хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дугаартай “...Б.ийн зүүн шууны дотор доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх, 2 нүдний алимын салстад цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгчилсэн цус харвалт, эрүүний зүүн доод хэсэгт, хүзүүний зүүн урд хэсэгт цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүдээс зүүн шууны дотор доод хэсгийн зүсэгдсэн шарх нь ир ирмэг бүхий зүйлийн, бусад гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүснэ. Дээрх гэмтлүүд нь шинэ гэмтэл байх бөгөөд хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүсэх боломжтой. Дээрх гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг алдагд*******ахгүй. 2 нүдний алимын салстын цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгчилсэн цус харвалт нь хүзүү хоолойг боосны улмаас үүсэж болно...” гэх дүгнэлт /1 дүгээр хавтаст хэргийн 81-82 дугаар хуудас/,

 

- хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 3-17 дугаар хуудас/,

- эд зүйл /эд мөрийн баримт/-ийг хураан авсан тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 62-63 дугаар хуудас/,

- KING ломбардны барьцаат зээлийн үйлчилгээний х*******бар /1 дүгээр хавтаст хэргийн 64 дүгээр хуудас/,

- эд зүйл /баримт бичиг, гомдол, мэдээлэл, бусад баримт/-ийг хүлээн авсан тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 65, 66 дугаар хуудас/,

 

            Шүүгдэгч нарын хувийн байдалтай холбоотой:

            - эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас /1 дүгээр хавтаст хэргийн 201-202 дугаар хуудас/,

            - иргэний үнэмлэхийн лавлагаа /1 дүгээр хавтаст хэргийн 211-2 дугаар хуудас/ зэрэг хэрэгт цугл*******ж бэхжүүлж авсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.    

 

            Хэрэгт авагдсан яллагдагч, хохирогчийн х*******ь ёсны төлөөлөгч болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ьд заасан журам шаардлагыг зөрчөөгүй, нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай байх тул шүүх эдгээр баримтыг хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, хамаарал бүхий талаас нь үнэлж х*******ь ёсны гэж үзэж дүгнэлээ. 

 

Дээрх нотлох баримтуудаас үзэхэд шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нар нь согтуур*******ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн 2022 оны 08 дугаар сарын 28-ний өдрийн 17 цагийн орчимд Баянгол дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 2/1 дүгээр байрны тоотод оршин суух хүргэн ах Д.*******ы гэрт очиж, ойр дотны хүн болох төрсөн эгч Л.ийг "танай нөхөр цалин хөлс өгсөнгүй, цалингаа авмаар байна, нөхрийнхөө талд орж бид нарыг тоохгүй байна гэж хашхичин, дуугарахгүй бол охиныг чинь ална, нөхрийг чинь ирэхээр нь ална, дахин утсаа авахгүй байх үйлдэл гаргаж болохгүй" гэж сүрдүүлэн, түүний охин Б. /10 нас 1 сар 26 хоногтой/ нарыг гэртээ чөлөөтэй зорчих эрхийг нь хязгаарлаж скочоор хүлж, эрхшээлдээ байлган, алгадах, цохих, өшиглөх, Б.ийн хоолойг нь боох зэргээр биед нь халдаж, тэднийг айлгахдаа хайчийг зэвсэг болгон хэрэглэж, Б.ийн биед хайчаар шарх үүсгэж, эрүүл мэндэд нь хохирол учр*******ан үг үйлдлээр айлган сүрдүүлж, хүч хэрэглэн халдан довтолж сейфийг онгойлг*******ан, хохирогч Л.ийн эд хөрөнгө болох үнэт эдлэлийг өөртөө шилжүүлэн авч, 2.076.500 төгрөгийн хохирол учр*******ан дээрэмдсэн,

мөн Л.*******, Л.******* нар нь согтуур*******ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн үйлдлээрээ нэгдэж, төрсөн эгч Л.ийн нүүрэн тус газарт гараараа ээлжлэн цохиж, "тархи доргилт, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хацар, эрүүний зүүн хэсгийн зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, баруун сарвуу, зүүн бугуй, сарвуунд цус хуралт" гэмтэл, бага насны хүүхэд болох 10 нас 1 сар 26 хоногтой Б.ийн зүүн гарын шууг нь зүсэж " зүүн шууны дотор доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх, Л.******* нь Б.ийг уйллаа гэх шалтгаанаар хоолойг нь залгуурын утас мэт зүйлээр боож өвтгөн шаналгаж тарчилган зовоож, “2 нүдний алимны салстад цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгцэлсэн цус харвалт, эрүүний зүүн доод хэсэгт, хүзүүний зүүн урд хэсэгт цус хуралт” гэмтлүүдийг тус тус үүсгэн, онц харгис хэрцгийгээр, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******сан хэргийн үйл баримт тогтоогдлоо.

 

            Хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтын талаарх х*******ь зүйн дүгнэлт:

  Улсын яллагч шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “...шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нарыг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд, Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан онц харгис хэрцгийгээр, бүлэглэж, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******ах гэмт хэрэгт гэмт буруутайд тооц*******ах, бусдад төлөх төлбөргүй...” гэх дүгнэлт,

   Хохирогчийн өмгөөлөгч шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “...Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг болсны дараа хоол унд идсэн гэдэг. Гэмт үйлдэл тасраад байна. Улсын яллагч гэмт хэрэг тэр чигтээ яваад ар араасаа явагдаад дууссан мэт ярьж байна. Хайч гэдэг юмыг урд нь хэрэглээд байна. Зэвсгийн чанартай гэдэг дээр эргэлзээтэй байна...” гэх дүгнэлт,

Шүүгдэгч Л.*******ийн өмгөөлөгч Д.Очирдорж шүүхийн хэлэлцүүлэгт: “...Хөнгөн гэмтэл учр*******аад байгаа нь дууссаны дараа нь хохирогч өөрөө эд зүйлээ өгөөд байгаа нь цагийн дараа болоод байна. Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн болхоо хүлээн зөвшөөрч байна. Эвлэрсний дараа хохирогч өөрөө сайн дураараа эд зүйлсээ авч өгсөн байхад дээрмийн гэмт хэргээр зүйлчлээд байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй...” гэх дүгнэлт,

шүүгдэгч Л.*******ы өмгөөлөгч О.Батсүх: “...Сейфээс эд хөрөнгө авангуут ******* аваад чулуудсан. Энэ нь хүч хэрэглээд элт давуу байсан бол аваад өгөхгүй байх боломж байсан. Гэтэл дараа нь авч байгаа өөрөө өгөөд байгаа үйлдэл хохирогчийн сайн дурын үндсэн дээр эвлэрсэн үед өгсөн. Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлд заасан субьектив, объектив шинж бүрэн хангагдах ёстойг анхаарч үзнэ үү....” гэх дүгнэлтийг тус тус гаргав..

            Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудыг харьц*******ан шалгаж, нотлох баримтын эх сурвалжийг магадлах аргаар шалгаж үнэлэхэд:

 

1. Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нарт холбогдох хэргийг 2023 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдөр хүлээн авч, тус шүүхийн шүүгчийн 2023 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 2023/ШЗ/1723 дугаартай захирамжаар гэмт хэргийн зүйлчлэл хэргийн үйл баримтад тохирч байгаа эсэхэд х*******ь зүйн дүгнэлт хийж Эрүүгийн х*******ьд заасан гэмт хэргийн зарим зүйл заалтыг зүйлчлээгүй, орхигд*******сан байх тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн сонсгох, мэдүүлэх авах, яллах дүгнэлтийг дахин үйлдэж гард*******ах зэрэг ажиллагааг хийлгэхээр шүүх хуралдааныг хойшл*******ж, нэмэлт ажиллагаа яв*******ахыг прокурорт даалгасны дагуу Нийслэлийн Баянгол дүүргийн прокурорын газрын 2023 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 02х дугаартай яллах дүгнэлт үйлдэж Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2, Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ******* тугийнхан овогт *******ын *******, ******* тугийнхан овогт *******ын ******* нарт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн бөгөөд шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “...Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана...” гэж заасны дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэлээ.

 

 2. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас үзэхэд шүүгдэгч, хохирогч нарын мэдүүлгүүд анх өгч байсан мэдүүлэг болон дараа дараагийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй хэргийн үйл баримтыг өөр өөрөөр зураглан мэдүүлсэн байдаг. Тухайн хэргийн хувьд хохирогч Л. болон шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нар нь эгч дүүсийн харьцаатай онцлог нөхцөл байдал, мөн криминологийн үүднээс авч үзвэл хэргийн оролцогчид хэн аль нь тодорхой цаг хугацаа өнгөрөх тусам хэргийн үйл баримтыг мартаж санах магадлалтай байдаг тул хэрэгт авагдсан мэдүүлгүүдээс шүүгдэгч, хохирогч нарын хамгийн эхэнд өгсөн хохирогч Л.ийн “...******* ... виногоо уучихаад над руу “Сейфийнхээ кодыг хэл” гэхээр нь “Би чадахгүй" гэтэл ******* ийг нэг удаа өшиглөсөн. Би “Хэлээд өгье” гэсэн. “Ахаа би мэднэ, тайлаад өгье” гэсэн. Л.******* үнэд хүрэх эд зүйл буюу алтан гинж, бугуйвч, бөгж, монетан бугуйвч, ээмэг, гинжнүүдийг жижиг хайрцагт хийгээд халаасандаа хийсэн...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 33-36 дугаар хуудас/, насанд хүрээгүй хохирогч Б.ийн “...Би амьсгалж чадахаа больсон, суллаад хэсэг байж байгаад чангалаад суллаад нийт 3 удаа ******* ах боосон. Хоолой боохоос өмнө гар, хөл хүлээд ******* ах “Сейф онгойлго” гэж надад хэлээд би кодыг нь мэддэг тул онгойлгосон. ******* ах ухаад ээжийн алтан гинж, алтан бөгжийг авсан...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 19-23 дугаар хуудас/ зэрэг мэдүүлгүүдийг хэргийн талаар үнэн бодитой мэдүүлсэн гэж үнэлэж үзлээ.

3. Шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нар нь согтуур*******ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн  2022 оны 08 дугаар сарын 28-ний өдрийн 17 цагийн орчимд Баянгол дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 2/1 дүгээр байрны тоотод оршин суух хүргэн ах Д.*******ы гэрт очиж, ойр дотнын хүн болох төрсөн эгч Л.ийг "танай нөхөр цалин хөлс өгсөнгүй, цалингаа авмаар байна, нөхрийнхөө талд орж бид нарыг тоохгүй байна гэж хашхичин, дуугарахгүй бол охиныг чинь ална, нөхрийг чинь ирэхээр нь ална, дахин утсаа авахгүй байх үйлдэл гаргаж болохгүй" гэж сүрдүүлэн, түүний охин Б. /10 нас 1 сар 26 хоногтой/ нарыг гэртээ чөлөөтэй зорчих эрхийг нь хязгаарлаж скочоор хүлж, эрхшээлдээ байлган, алгадах, цохих, өшиглөх, Б.ийн хоолойг нь боох зэргээр биед нь халдаж, тэднийг айлгахдаа хайчийг зэвсэг болгон хэрэглэж, Б.ийн биед хайчаар шарх үүсгэж, эрүүл мэндэд нь хохирол учр*******ан үг үйлдлээр айлган сүрдүүлж, хүч хэрэглэн халдан довтолж сейфийг онгойлг*******ан, хохирогч Л.ийн эд хөрөнгө болох үнэт эдлэлийг өөртөө шилжүүлэн авч, 2.076.500 төгрөгийн хохирол учр*******ан дээрэмдэх гэмт хэргийг,

мөн төрсөн эгч Л.ийн нүүрэн тус газарт гараараа ээлжлэн цохиж, "тархи доргилт, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хацар, эрүүний зүүн хэсгийн зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, баруун сарвуу, зүүн бугуй, сарвуунд цус хуралт" гэмтэл, бага насны хүүхэд болох 10 нас 1 сар 26 хоногтой Б.ийн зүүн гарын шууг нь зүсэж " зүүн шууны дотор доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх, Л.******* нь Б.ийг уйллаа гэх шалтгаанаар хоолойг нь залгуурын утас мэт зүйлээр боож өвтгөн шаналгаж тарчилган зовоож, “2 нүдний алимны салстад цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгцэлсэн цус харвалт, эрүүний зүүн доод хэсэгт, хүзүүний зүүн урд хэсэгт цус хуралт” гэмтлүүдийг тус тус үүсгэн, онц харгис хэрцгийгээр, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******сан гэмт хэргийг тус тус үйлдсэн болох нь:

   хохирогч Л.ийн “...2022 оны 8 дугаар сарын 28-ны орой 17 цаг 30 минутаас 18 цагийн орчимд манай гэрийн хаалгыг хүн тогшихоор нь би хаалга онгойлготол Л.*******, Л.******* нар согтуу орж ирээд ******* намайг заамдаж том өрөө рүү ор*******аад “Скоч ол” гэхээр нь бид 2 хайгаад олоогүй. Тэгтэл ******* ийг цохиж газар унагаж байхыг харсан. ******* хүнсний скоч авч ирээд ийн 2 гарыг бүсэлхийтэй нь ороогоод, ******* “Танай нөхөр намайг хүн гэж боддоггүй, би зүгээр цалингаа авъя, сүрьеэ тусчихсан байна, би өвдөж болохгүй юу, танай нөхрийг ална” гэж ууртай ярьсан. ******* бас “Ална” гээд орилоод байсан. *******, ******* нар нийлээд миний нүүр цээж хэсэг рүү 3-4 удаа цохиод би газар сөхрөөд амьсгалж чадахгүй суусан. Авч ирсэн скочоор 2 гарын бугалга, 2 хөлийг нь хүлээд орилоод уйлтал ******* шүүгээнээс оймс аваад ийн аманд хийж скочидсон. *******ийн хамт скочоор миний 2 гарын бугалга хэсэг, 2 хөлийн шагай хэсгээр скочидсон. ******* хөргөгчид байсан тал виног уутал ******* “Архи уух гэж ирээгүй” гэтэл ******* “Ямар хамаатай юм бэ пизда” гээд виногоо уучихаад над руу “Сейфийнхээ кодыг хэл” гэхээр нь “би чадахгүй" гэтэл ******* ийг нэг удаа өшиглөсөн. Би “Хэлээд өгье” гэсэн. “Ахаа би мэднэ, тайлаад өгье” гэсэн. Л.******* үнэд хүрэх эд зүйл буюу алтан гинж, бугуйвч, бөгж, монетан бугуйвч, ээмэг, гинжнүүдийг жижиг хайрцагт хийгээд халаасандаа хийсэн. ******* “Хулгай хийх гэж ирээгүй шүү, наад*******аа буцааж тавь” гэхэд ******* “Ямар хамаатай юм бэ, нөхрийг нь алаад шоудаж байгаад шоронд орно” гэсэн. Тэр үед уйлтал ******* хар өнгийн залгуур шиг зүйлээр хоолойг нь боохоор нь *******т хандаж “болиулаач” гэхэд юу ч ярьж, ямар ч үйлдэл хийгээгүй. Би хүлээстэй чигээрээ рүү мөлхөөд “Новшоо тавь, наадах чинь үхлээ шүү дээ” гэж олон удаа давтан хэлсэн. ******* цаанаас нь “боль” гэтэл ******* больсон. Тухайн үед орилсоор байгаад ам зуурчихсан. ******* ийг дахин боосон. “10-хан настай хүүхэд шүү дээ” гэж гуйтал больсон....Тэр үед манай нөхөр Д.******* над руу утсаар залгахад ******* “бид хоёрыг байгааг мэдэгдэж болохгүй” гэсэн. Тухайн үед *******, ******* нар хоорондоо “сайн байна уу гэж хэлээд шууд хутгална” гэж ярьж байхаар нь нөхрийгөө ирэхээс нь өмнө яв*******ах ёстой юм байна гэж бодоод *******тэй ярилцаж яриаг нь сонсож, уяраахыг бодсон. ******* “Бид хоёрын уяаг тайл” гэж хэлээд хамт тайлалцсан. ******* “ингэж уярна гэж яриагүй биз дээ” гэж орилтол ******* “дуугүй бай” гэж хэлсэн....Намайг зогсож байхад гэнэт нэг гар орж ирээд зүүн хацар хэсэгт цохисон. Хажуугаас цээж, баруун хацар хэсэгт цохисон. Дүгнэлтэд тусгагдсан гэмтэл бол *******, ******* нарын учр*******сан гэмтэл. ийн биед учирсан гэмтлийг ******* цохиж, хоолойг нь боох үед учирсан. Зүсэгдсэн шархыг хэн хэзээ хэрхэн учр*******сныг мэдэхгүй байна...” гэх мэдүүлгээс /1 дүгээр хавтаст хэргийн 33-36, 39-41 дүгээр хуудас/ дүгнэхэд шүүгдэгч нарын дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдэх санаа зорилго бүхий гэмт үйлдэлийг гэм буруугийн шууд санаатай хэлбэрээр үйлдсэн болох нь тогтоогдлоо.

Дээрх үйлдлүүд нь дээрэмдэх гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг хангасан үйл баримтыг насанд хүрээгүй хохирогч Б.ийн өгсөн: “... “Гар өвдөөд байна” гэхэд ******* ах тайлаад, би айгаад жоохон дуугарсан чинь аманд оймс чихээд нөүтбүүкний цэнэглэгчийн хар залгуураар хоолой боосон. Би амьсгалж чадахаа больсон, суллаад хэсэг байж байгаад чангалаад суллаад нийт 3 удаа ******* ах боосон. Хоолой боохоос өмнө гар, хөл хүлээд ******* ах “сейф онгойлго” гэж надад хэлээд би кодыг нь мэддэг тул онгойлгосон. ******* ах ухаад ээжийн алтан гинж, алтан бөгжийг авсан. ******* ах скочинд явсан хойгуур ******* ах “охиныг чинь ална” гээд миний зүүн гарын шууг хайч онгойлгож байгаад зүсэхэд ээж уйлаад байсан. ******* ах намайг боож дуусаад баруун ташаа хэсэг рүү хөлөөрөө маш чанга өшиглөсөн. ******* ах, ******* ах ээжийг алгадаад цохиод байсан. Мөн “...******* ах ээж рүү “юм ярь” гээд хашхичаад байсан. Ээж дуугарахгүй байсан чинь “охиныг чинь ална” гээд гал тогооны шург*******гаас улаан иштэй хайч аваад миний зүүн гарыг барьж байгаад хайч ангайлгаж байгаад зүссэн. ******* ах ирээд гар хөлийг хүлээд “сейф онгойлго” гээд ээж рүү орилсон чинь ээж “үгүй” гэсэн. Баруун ташаа хэсэг рүү өшиглөөд шалан дээр унагаасан. Ээжийг ******* ах очоод нүүр хэсэгт нь цохиж авсан. ******* ах бас цохисон алгадаад байсан санагдаж байна. Энэ явдал маш удаан үргэлжилсэн...” гэж /1 дүгээр хавтаст хэргийн  48-55 дугаар хуудас/ мэдүүлэн хохирогч Л.ийн мэдүүлгийг давхар нотлож байна.

Гэрч Д.*******ы: “...Эхнэрийн төрсөн дүү *******, ******* нар өдөр цаг өнгөрч байхад ирээд охиныг скочоор хоолойг нь боогоод, rap хөлийг нь хүлээд, эхнэрийг өшиглөж зодоод “Хүнтэй утсаар ярьж хэлбэл охиныг ална” гэж хутга хайч тулгаж, сүрдүүлээд охиныг чинь түрүүлж алаад, нөхрийг чинь ирэхээр хутгалж ална гээд өдөржин сүрдүүлж байгаад орой 21 цагийн үед эхнэрийн алтан гинж, алтан бугуйвчийг аваад гараад зугтаасан байсан...” гэж /1 дүгээр хавтаст хэргийн 19-23 дугаар хуудас/ шүүгдэгч Л.*******,Л.******* нар нь хохирогч Л.ийн алтан гинж, алтан бугуйвчийг аваад зугатсан үйл баримтыг шууд бус байдлаар нотлон мэдүүлсэн байдаг. Шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нар нь дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдэх явцдаа хохирогч Л., насанд хүрээгүй хохирогч Б. нарын эрүүл мэндэд хохирол учр*******сан болох нь

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдрийн Хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дугаартай “...Л.ийн тархи доргилт, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хацар, эрүүний зүүн хэсгийн зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, баруун сарвуу, зүүн бугуй, сарвуунд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүд нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүснэ. Дээрх гэмтлүүд нь шинэ гэмтэл байх бөгөөд хэрэг болох цаг хугацаанд үүсэх боломжтой. Дээрх гэмтлүүд нь учрах үедээ амь насанд аюулгүй. Дээрх гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг алдагд*******ахгүй...” гэх дүгнэлт /1 дүгээр хавтаст хэргийн 71-72 дугаар хуудас/,

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 9 дүгээр сарын 02-ны өдрийн Хүний биед хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний дугаартай “...Б.ийн зүүн шууны дотор доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх, 2 нүдний алимын салстад цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгчилсэн цус харвалт, эрүүний зүүн доод хэсэгт, хүзүүний зүүн урд хэсэгт цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүдээс зүүн шууны дотор доод хэсгийн зүсэгдсэн шарх нь ир ирмэг бүхий зүйлийн, бусад гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүснэ. Дээрх гэмтлүүд нь шинэ гэмтэл байх бөгөөд хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүсэх боломжтой. Дээрх гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг алдагд*******ахгүй. 2 нүдний алимын салстын цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгчилсэн цус харвалт нь хүзүү хоолойг боосны улмаас үүсэж болно...” гэх дүгнэлт /1 дүгээр хавтаст хэргийн 81-82 дугаар хуудас/, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 3-17 дугаар хуудас/, эд зүйл /эд мөрийн баримт/-ийг хураан авсан тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 62-63 дугаар хуудас/, KING ломбардны барьцаат зээлийн үйлчилгээний х*******бар /1 дүгээр хавтаст хэргийн 64 дүгээр хуудас/, эд зүйл /баримт бичиг, гомдол, мэдээлэл, бусад баримт/-ийг хүлээн авсан тэмдэглэл /1 дүгээр хавтаст хэргийн 65, 66 дугаар хуудас/ зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

4. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас дүгнэхэд насанд хүрээгүй хохирогч Б.ийн “...Хоолой боохоос өмнө гар, хөл хүлээд ******* ах “Сейф онгойлго” гэж надад хэлээд би кодыг нь мэддэг тул онгойлгосон. ******* ах ухаад ээжийн алтан гинж, алтан бөгжийг авсан. ...******* ах ******* ахад хандаж “Одоо явъя, авсан юмаа өг” гэж хэлсэн. ******* ах “Юу яриад байгаа юм бэ, амласандаа хүр л дээ, аавыг нь ирэхээр алаад явъя” гэсэн. ...Ээж 00 өрөө ороогүй, ******* ахад алтан гинж, бөгж өгөөгүй. Ээж дүү нараа өмөөрөөд худлаа хэлсэн байна...” гэх мэдүүлгээр хохирогч Л.ийн “...******* бид хоёр нойлын өрөөнд орсон чинь надад хандан “одоо очоод хоол унд байхгүй, ажилгүй, зурагтын мөнгө гарсан” гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь би наад үнэт эдлэлээсээ аваад яв гэж хэлээд алтан гинж, алтан бөгжийг өгсөн. Тэгээд тэр хоёр гараад явсны дараа ******* утсаар залгаад эгч *******д таны алтан гинж, бөгж байна гэхээр нь ломбарданд тавьчих гэсэн. Тэгээд байж байтал дахиад залгаад дахиад нэг бөгж байна гэхээр нь хамт тавьчих гэж хэлсэн...” гэх мэдүүлэг үгүйсгэгдэж байна. Мөн шүүгдэгч Л.******* авсан юмаа өг гэж хэлсэн боловч авсан эд зүйлсийг буцааж тавиулалгүй эс үйлдлээрээ дэмжиж улмаар тухайн үнэт эдлэлийг авч ашиглаж байгааг Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангид заасан зөрж гүйцэтгэх гэж үзэх боломжгүй юм. Насанд хүрээгүй хохирогч Б.ийн хувьд хэргийн үйл баримтын талаар ямар нэгэн зөрүүгүйгээр тогтвортой мэдүүлдэг.

5. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нар гэмт хэргийн зүйлчлэл хэргийн үйл баримтыг зөвшөөрөхгүй хэмээн мэтгэлцэж шүүх хуралдаанд оролцлоо. Дээрэмдэх гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй бөгөөд гэмт хэргийн сэдэлт нь “...бусдын эд хөрөнгийг х*******ь бусаар авах...” шунахайн сэдэлт бүхий гэм буруугийн шууд санаатай хэлбэрээр үйлдэгдэх бөгөөд бусдын эд хөрөнгийг х*******ь бусаар олж авахад саад болж буй аливаа саад бэрхшээлийг бусдын бие махбодь, эд хөрөнгөд аюултайгаар хүч хэрэглэж, хүч хэрэглэхээр заналхийлж довтолсон аливаа идэвхитэй үйлдэл хийж гүйцэтгэдэг зарим тохиолдолд зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж үйлдсэнийг тус гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж болгон х*******ьчилсан байдаг. Түүнчлэн дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдэх явцдаа бусдын эрүүл мэндэд гэмтэл учр*******сан тохиолдолд гэмтлийн зэргээс нь хамааран Хүний эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргийн тохирох зүйл ангиар давхар зүйлчилсэн нь хэргийн үйл баримт үр дагаварт тохирсон байна. Өөрөөр хэлбэл хэргийн үйл баримтыг авч үзвэл шүүгдэгч Л.Төглдөр, Л.******* нар нь дээрэмдэх явцдаа бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учр*******сан байна.

Хэргийн хохирогч Л.ийн “...******* ... виногоо уучихаад над руу “Сейфийнхээ кодыг хэл” гэхээр нь “Би чадахгүй" гэтэл ******* ийг нэг удаа өшиглөсөн. Би “Хэлээд өгье” гэсэн. “Ахаа би мэднэ, тайлаад өгье” гэсэн. Л.******* үнэд хүрэх эд зүйл буюу алтан гинж, бугуйвч, бөгж, монетан бугуйвч, ээмэг, гинжнүүдийг жижиг хайрцагт хийгээд халаасандаа хийсэн...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 33-36 дугаар хуудас/, насанд хүрээгүй хохирогч Б.ийн “...Би амьсгалж чадахаа больсон, суллаад хэсэг байж байгаад чангалаад суллаад нийт 3 удаа ******* ах боосон. Хоолой боохоос өмнө гар, хөл хүлээд ******* ах “Сейф онгойлго” гэж надад хэлээд би кодыг нь мэддэг тул онгойлгосон. ******* ах ухаад ээжийн алтан гинж, алтан бөгжийг авсан...” гэх мэдүүлэг /1 дүгээр хавтаст хэргийн 19-23 дугаар хуудас/ болон бичгийн бусад нотлох баримтуудаас дүгнэхэд шүүгдэгч нарын гэмт үйлдэл нь гэм буруугийн шууд санаа зорилготойгоор үйлдэгдсэн бөгөөд Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн обьектив болон субьектив талын шинжийг бүрэн хангаж байна гэж үзэж шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын гаргасан саналыг хүлээн авах х*******ь зүйн үндэслэлгүй байна гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

6. Иймд Баянгол дүүргийн прокурорын газраас яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл тохирсон байх тул шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нарыг 2022 оны 08 дугаар сарын 28-ний өдрийн 17 цагийн орчимд Баянгол дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 2/1 дүгээр байрны тоотод оршин суух хүргэн ах Д.*******ы гэрт очиж, ойр дотнын хүн болох төрсөн эгч Л.ийг "танай нөхөр цалин хөлс өгсөнгүй, цалингаа авмаар байна, нөхрийнхөө талд орж бид нарыг тоохгүй байна гэж хашхичин, дуугарахгүй бол охиныг чинь ална, нөхрийг чинь ирэхээр нь ална, дахин утсаа авахгүй байх үйлдэл гаргаж болохгүй" гэж сүрдүүлэн, түүний охин Б. /10 нас 1 сар 26 хоногтой/ нарыг гэртээ чөлөөтэй зорчих эрхийг нь хязгаарлаж скочоор хүлж, эрхшээлдээ байлган, алгадах, цохих, өшиглөх, Б.ийн хоолойг нь боох зэргээр биед нь халдаж, тэднийг айлгахдаа хайчийг зэвсэг болгон хэрэглэж, Б.ийн биед хайчаар шарх үүсгэж, эрүүл мэндэд нь хохирол учр*******ан үг үйлдлээр айлган сүрдүүлж, хүч хэрэглэн халдан довтолж сейфийг онгойлг*******ан, хохирогч Л.ийн эд хөрөнгө болох үнэт эдлэлийг өөртөө шилжүүлэн авч, 2.076.500 төгрөгийн хохирол учр*******ан дээрэмдсэн үйлдэлд нь Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1-д заасныг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т заасан зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд,

мөн төрсөн эгч Л.ийн нүүрэн тус газарт гараараа ээлжлэн цохиж, "тархи доргилт, зүүн нүдний доод зовхи, зүүн хацар, эрүүний зүүн хэсгийн зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, баруун сарвуу, зүүн бугуй, сарвуунд цус хуралт" гэмтэл, бага насны хүүхэд болох 10 нас 1 сар 26 хоногтой Б.ийн зүүн гарын шууг нь зүсэж “зүүн шууны дотор доод хэсэгт зүсэгдсэн шарх, Л.******* нь Б.ийг уйллаа гэх шалтгаанаар хоолойг нь залгуурын утас мэт зүйлээр боож өвтгөн шаналгаж тарчилган зовоож, “2 нүдний алимны салстад цус харвалт, хоёр талын шанаа, хацар, эрүүнд цэгцэлсэн цус харвалт, эрүүний зүүн доод хэсэгт, хүзүүний зүүн урд хэсэгт цус хуралт” гэмтлүүдийг тус тус үүсгэн, онц харгис хэрцгийгээр, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******сан гэмт үйлдэлд нь мөн Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан онц харгис хэрцгийгээр, бүлэглэж, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******ах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.

           Хохирлын талаар

            Хэргийн хохирогч Л., Б. нарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан нь тухайн гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан үр дагавар буюу гэмт хэргийн хохирол болох бөгөөд учирсан гэмтлийн улмаас эмчилгээ үйлчилгээ хийлгэх зэрэг болон бусад зайлшгүй зардал нь гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учр*******сны улмаас үүссэн дагавар буюу хор уршигт тооцогдох юм.

Шүүх хуралдаанд хохирогч Л.ээс “...Надад гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй...” гэж мэдүүлсэн тул шүүгдэгч нарыг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.

Шүүх хуралдаанд оролцсон иргэдийн төлөөлөгч шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугүй гэсэн дүгнэлтийг гаргасан боловч хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нарыг улсын яллагчаас ял сонсгож яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг үйлдсэн нь нотлогдон тогтоогдсон тухайн гэмт үйлдэл нь Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байх тул иргэдийн төлөөлөгчийн санал нь х*******ь зүйн үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.

            Хоёр: Эрүүгийн хариуцлага оногд*******ах талаарх шүүхийн дүгнэлт:

   Улсын яллагч шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ: “...Шүүгдэгч Л.*******ыг  Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногд*******ах уг ялыг  Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.3 дахь заалтад зааснаар 1 хоногийн ялыг хорих ял сольж 6 сарын хугацаагаар хорих ял,  Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан  Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 3.2 дахь заалтад зааснаар 8 жилийн хорих ял оногд*******ж, нийт 8 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногд*******ж нээлттэй хорих байг*******лагад эдлүүлэх,

            Шүүгдэгч Л.*******ийг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 3.2 дахь заалтад зааснаар 7 жилийн хугацаагаар хорих ял оногд*******ж,  Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногд*******ж, 7 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногд*******ж, нээлттэй хорих байг*******лагад эдлүүлэх саналыг гаргаж байна. Энэ хэрэгт шүүгдэгч Л.******* 45 хоног цагдан хоригдсон, Л.******* 46 хоног цагдан хоригдсоныг эдлэх ялаас хасаж тооц*******ах...” гэх саналыг,

 

            Хохирогчийн өмгөөлөгч: “...Саналгүй...” гэв.

 

  Шүүгдэгч Л.*******ийн өмгөөлөгч Д.Очирдорж: “...Миний үйлчлүүлэгч 2 сарын хугацаагаар сунгагдаад нийт 68 хоног цагдан хоригдсон...” гэх саналыг,

 

            Шүүгдэгч Л.*******ы өмгөөлөгч О.Батсүх: “...Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн хамгийн хүнд ялын төрөл нь 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял байгаа, дээрэмдэх гэмт хэрэгт нь хамгийн бага ял хугацаагаар буюу 5 жилийн хорих ял оногд*******ж өгнө үү. Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг 1 сарын хугацаагаар тус тус багасгаж оногд*******ж өгнө үү. Хохирол төлбөрт төлөх төлбөргүй шүүхийн хэлэлцүүлгийн явцад харамсаж байгаа харагдаж байна. Олон жил хорих нь залуу хүмүүсийн хувьд ажиллаж хөдөлмөрлөх боломж байхгүй болж байгаа тул доод хамгийн ялыг оногд*******ж өгнө үү...” гэх саналыг тус тус гаргав.

Шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нарт Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ учр*******сан хохирол, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал зэргийг харгалзан ял шийтгэлийг дараах байдлаар ялгамжтай оногд*******ах нь зүйтэй гэж үзлээ.

Шүүгдэгч Л.*******ийг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар 5 /таван/ жил хорих ял, шүүгдэгч Л.*******д Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар хорих ял тус тус оногд*******ж, Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар шүүгдэгч Л.*******т Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар оногд*******сан 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 1 хоногийг хорих ялын нэг хоногоор дүйцүүлэн Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар оногд*******сан 5 /таван/ жилийн хорих ялд нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг нийт 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сараар,

Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар шүүгдэгч Л.*******д Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар оногд*******сан 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 1 хоногийг хорих ялын нэг хоногоор дүйцүүлэн Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар оногд*******сан 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сарын хорих ялд нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг нийт 6 /зургаан/ жилээр тус тус тогтоон, оногд*******сан ялыг Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих байг*******лагад эдлүүлэх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

          Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан 1 ширхэг хар иштэй хутга, 1 ширхэг улаан иштэй хайч, орооцолдсон хэрэглэсэн скочны хэсэг зэргийг устгахыг эд мөрийн баримт устгах комисст даалгаж, хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгө үгүй болохыг тус тус дурдаж Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Л.*******, Л.******* нарын цагдан хоригдсон 67 хоногийг тэдгээрийн эдлэх ялд ор*******ан тооцсон болно.

            Монгол Улсын Шүүхийн тухай х*******ийн 22 дугаар зүйлийн 22.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 36.13, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ НЬ:

 

1. Шүүгдэгч ******* ******* овогт *******ын *******ийг Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан онц харгис хэрцгийгээр, бүлэглэж, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******ах гэмт хэргийг,

Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1-д заасыг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т заасан зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд,

Шүүгдэгч ******* ******* овогт *******ын *******ыг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан онц харгис хэрцгийгээр, бүлэглэж, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учр*******ах гэмт хэргийг,

Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1-д заасыг журамлан мөн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т заасан зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

 

2. Шүүгдэгч Л.*******ийг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял,

Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар 5 /таван/ жил хорих ял,

Шүүгдэгч Л.*******д Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял,

Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар хорих ял тус тус оногд*******сугай.

 

3. Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар шүүгдэгч Л.*******т Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар оногд*******сан 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 1 хоногийг хорих ялын нэг хоногоор дүйцүүлэн Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар оногд*******сан 5 /таван/ жилийн хорих ялд нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх хорих ялыг нийт 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сараар,

Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар шүүгдэгч Л.*******д Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар оногд*******сан 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 1 хоногийг хорих ялын нэг хоногоор дүйцүүлэн Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.2-т зааснаар оногд*******сан 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сарын хорих ялд нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх хорих ялыг нийт 6 /зургаан/ жилээр тус тус тогтоосугай.

 

4. Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар Л.*******т оногд*******сан 5 /таван/ жил 6 /зургаан/ сарын хорих ялыг, шүүгдэгч Л.*******д оногд*******сан 6 /зургаан/ жилийн хорих ялыг нээлттэй хорих байг*******лагад эдлүүлсүгэй.

 

5. Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Л.*******ийн цагдан хоригдсон 67 хоногийг, шүүгдэгч Л.*******ы цагдан хоригдсон 67 хоногийг тэдгээрийн эдлэх ялд ор*******ан тоолсугай.

6. Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан 1 ширхэг хар иштэй хутга, 1 ширхэг улаан иштэй хайч, орооцолдсон хэрэглэсэн скочны хэсэг зэргийг устгахыг эд мөрийн баримт устгах комисст даалгаж, хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгө үгүй, шүүгдэгч нар бусдад төлөх төлбөргүй болохыг дурдсугай.

 

7. Шүүгдэгч Л.*******, Л.******* нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах болон Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарласан, Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн 33 дугаар хороо, Тахилтын 18-21 тоотоод гарч явахыг хязгаарлах, гарч явахдаа эрх бүхий байг*******лагын зөвшөөрлөөр гарах, энэ хэргийн хамаарал бүхий хүмүүс болох Баянгол дүүргийн 5 дугаар хороо, 2-1 дүгээр байр, тоотод оршин суух хүргэн ах Д.*******, төрсөн эгч Л., тэдгээрийн төрсөн охин Б. нартай *******зах, харилцахыг хориглосон “Хязгаарлалт тогтоох” таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг авч, тэдгээрийн эдлэх ялыг энэ өдрөөс эхлэн тоолсугай.

 

  8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэр уншиж сонсгосноор хүчин төгөлдөр болохыг дурдсугай.

 

  9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрх бүхий этгээд тогтоолыг гард*******снаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах,  эсэргүүцэл бичих эрхтэй.

 

  10. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол, эсэргүүцэл гаргасан тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Л.*******, Л.******* нарт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                Ц.МӨНХ-ЭРДЭНЭ

 

                        ШҮҮГЧ                                   М.ДАЛАЙХҮҮ

 

                        ШҮҮГЧ                                   Л.ОДОНЧИМЭГ