дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн эрүүгийн шүүх хуралдааныг ерөнхий шүүгч Д.Оюунбат даргалж тус шүүхийн танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт зааснаар лах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн *******, ******* нарт холбогдох 0160106 дугаартай эрүүгийн хэргийг 017 оны  1 дүгээр сарын 0-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:

              Нарийн бичгийн дарга:                         *******  

              Улсын лагч:                                       *******

              Хохирогч                                                *******

   Шүүгдэгч:                                                   *******,******* нар оролцов.

           

Шүүгдэгч: ******* ******* иргэн, ******* оны ******* дугаар сарын -ны өдөр аймгийн суманд төрсөн, настай, , боловсролтой,  мэргэжилтэй, энэ хэрэгт татагдах үедээ , ам бүл , болон нарын хамт, дүүргийн дугаар хороо дүгээр байрны 17 тоотод оршин суух , овгийн /РД:77*******11/

Шүүгдэгч: ******* ******* иргэн, оны дугаар сарын -ний өдөр аймгийн суманд төрсөн, настай, , боловсролтой,   мэргэжилтэй, энэ хэрэгт татагдах үедээ , ам бүл , хамт, дүүргийн дугаар хороо дугаар байрны тоотод оршин суух , овгийн /РД:/

 

Яллах дүгнэлтэд дурдсанаар

Шүүгдэгч: ******* нь 016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр дүүргийн дугаар хороо үйлдвэрийн хэсгийн дэргэдэх асфальтан зам дээр 86- ******* дугаартай “Jinggong” маркийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас *******ын биед хүндэвтэр гэмтэл, *******ын биед хүнд гэмтэл тус тус учруулсан

Шүүгдэгч: ******* нь 016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр дүүргийн дугаар хороо, үйлдвэрийн хэсгийн дэргэдэх асфальтан зам дээр 1-0 ******* дугаартай “Mitsubishi lancer” маркийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас *******ын биед хүнд гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь :

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэрэгт холбогдох дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэг өгөөгүй ба талуудын асуултад хариулахдаа “Би 86- дугаартай, Жингонг маркийн машиныг зээлээр авсан ба төлбөрийг дуусгаагүй төлж байгаа юм. Машины өөрийнх нь жин 16тн бөгөөд даац нь 0 тн учраас эвдрээд зогссон үед машинаар чирүүлж зам чөлөөлөхөөс өөр арга байдаггүй. Иймд зам дээр нэг хэсэг зогсоод машин олдоогүй тул  нүүрс авахаар надтай ирсэн машин олоод замаас гаргаарай гэж хэлээд сэлбэгт явсан юм” гэв.

Шүүгдэгч ******* мөрдөн байцаалтад  мэдүүлэхдээ:

“ 016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр цагийн үед Улаанбаатар хотоос 86- дугаартай, Жингонг маркийн машинтай гарсан. дүүрэг рүү ороод зам өнгөрөөд уурхай руу явж байтал машины араа орохоо болиод зам дээр зогссон ба хропны мүфт шарикны түгжээ тасарсан тул хөдлөх боломжгүй . Иймд хамт явж унаа олоод машинаа чирээд замаас холдуулаарай, би сэлбэг аваад ирье гэж хэлээд замын унаанд суугаад хот руу явсан. Хотоос сэлбэг аваад 19 цагийн үед луу хөдлөх гэж байтал утсаар “уурхайгаас чирэх машин аваад иртэл машины араас машин мөргөсөн байна” гэсэн. Ослын тэмдэг тавиагүй, аваарын гэрлээ асаасан ” гэжээ /хх-16 /

Шүүгдэгч *******ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлсэн

            “016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр таксинд явж байхдаа Хэрлэн худалдааны төвийн зогсоол дээрээс 19 цаг минутын үед хохирогч болох эмэгтэйг уурхай руу хүргэхээр явж байгаад машины араас мөргөсөн. Зөрж байгаа машины гэрэлд гбаад тул ойрын гэрэл дээр явж байгаад машинд тулж тоормоз гишгэж амжаагүй. Том машины ард ослын тэмдэг байгаагүй. Үйлчлүүлэгч арын суудалд суусан боловч бүсээ бүслээгүй ба энэ нь илүү гэмтэл учрахад нөлөөлсөн байж магадгүй. Ослын улмаас  надад хүндэвтэр, *******ад хүнд гэмтэл учирсан. ******* надад 1 000 000 төгрөг өгөхөөр гэрээ хийсэн, д гомдол санал байхгүй, би *******ад эмчилгээний зардалд 7 000 000 төгрөг өгсөн” гэсэн мэдүүлэг /Шүүх хуралдааны тэмдэглэл/     

Хохирогч *******ын  шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн:

“016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр 0 цагийн ээлжинд гарах гээд Хэрлэнгийн зогсоолоос саарал өнгийн буруу талдаа жолоотой настай ийн машинд суугаад ын уурхай руу хөдөлсөн.   зам өнгөрөөд явж байтал миний сууж явсан машины гэрэлд шар өнгийн машин барагцаагаар - метрийн зайд байхаар нь би “урд машин байна” гэж хэлтэл уг машиныг мөргөсөн. Миний зүүн хөлний чөмөг хугарч хагалгаанд орсон. Эрүүл мэндэд учирсан хохирол болон эмчилгээний зардалд *******аас 000 000 төгрөг, *******аас 7 000 000 төгрөг нийт 10 000 000 төгрөг авсан. Цаашид нэхэмжлэх зүйлгүй, гомдол саналгүй” гэх мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэл/

 

Гэрч: Э.ын мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгт

            “Манай нүүрс дуусч хөрш ахыг гуйгаад нүүр ачиж ирэхээр 016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр 7 цагийн үед Улаанбаатар хотоос Жингонг гэх машинтай гарсан. дүүрэгт очоод уурхай руу явж байтал ын машины араа орохоо больж 1 цагийн үед зам дээр зогссон. Машины мүфт шарик эвдэрсэн тул замын унаанд суугаад сэлбэг авчрахаар Улаанбаатар хот руу явсан. Тэр надад “унаа олоод машинаа замын хажуу руу гаргаарай” гэж хэлсэн. Би 1 цагийн үед танил ахтай таараад машин чирээд өгөөч гэхэд “ах нь нүүрсээ ачаад гараад ирье, удахгүй” гээд уурхай руу нүүрс ачихаар ороход нь би ахтай хамт уурхай орсон. Бид хоёрыг уурхайгаас 19 цагийн үед гарч ирэхэд ын машины араас жижиг тэрэг мөргөсөн . ын 86- дугаартай машины ард ослын тэмдэг тавиагүй ба аваарын гэрлээ асаагаад орхисон . Намайг буцаж ирэхэд аккумляторын цэнэг дуусаад гэрэл нь бараг мэдэгдэхгүй ” гэжээ. /хх6/

 

Гэрч: мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгт

            “016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр би Улаанбаатар хотоос 0 цагийн үед гараад дүүрэгт ирж уурхайн нүүрсэнд орох гэж дугаарласан. Барагцаагаар 1 цагийн үед байх танил ирээд машин эвдэрчихлээ та чирээд өгөөч гэхээр нь нүүрсэндээ орчихоод чирээд өгье гэсэн. Уурхай руу ортол тог тасраад нэлээд удаж байгаад гарч ирээд чирэхээр очтол машиных нь араас машин орсон гэжээ. /хх/

 

Хэрэг гарсан газарт хийсэн  үзлэгийн тэмдэглэлд:

Хэрэг учрал болсон гэх газар нь дугаар хорооны нутаг дэвсгэр болох Үйлдвэрийн хэсэг “ ” -ны дэргэдэх авашин зорчих замд байв. 7 метрийн өргөнтэй, зорчих хэсгийн шороон даланг оролцуулаад  нийт 1 м 60 см-ийн өргөнтэй зам байв.  Зорчих хэсгийн хойноосоо урагш чиглэсэн урсгалд шар өнгийн 86- ******* дугаартай хэрэгслийн араас саарал өнгөтэй 1-0 ******* дугаартай мицүбиши маркийн хэрэгсэл мөргөсөн байна. 86- зорчих хэсгийн баруун талаас .10 см, ийн буруу талын дугуй зорчих хэсгийн зүүн ирмэгээс см, хойд талын дугуй см зайд байв. Ослын зогсолтын тэмдэг байхгүй байв.

 1-0 дугаартай хэрэгслийн жолооны хүрд нь баруун гар талдаа буюу буруу талдаа, талын урд дугуй зорчих хэсгийн зүүн ирмэгнээс 0 см, хойд дугуй 0 см байв, 1-0 дугаартай хэрэгсэлд тоормозны мөргүй, зорчих хэсэг нь гулгаа хальтиргаагүй байв” гэжээ  /хх-н -1 дугаар хуудас/

Замын цагдаагийн газрын байцаагчийн тэмдэглэлд:

Зам орчны байдал нь асьфалтан, шулуун тэгш, хуурай, суурин газрын, үзэгдэх орчин чөлөөтэй, гэрэлтүүлэгтэй, эгнээтэй, хашлага хайсгүй замд цаг агаар тогтуун байхад осол гарсны тэмдэглээд

            Жолооч ******* нь МУ-ын ЗХД-ийн “11.1 Жолооч хэрэгсэллийг замын баруун гар талд зорчих хэсгийн хашлагад шахаж, хашлаггүй замд зорих хэсгийг чөлөөлөх боломжгүй хөвөөгүй бол түүний зах руу аль болох шахаж зогсооно. 6. Ослын зогсолтын тэмдэгийг ад ад нарт аюул саадыг урьдчилан анхааруулах зорилгоор хэрэгсэллээс суурин газарт 1 метрээс багагүй, суурин газрын гаднах замд 0 метрээс багаггүй  зайд байрлуулна гэх заалтыг зөрчиж

Жолооч ******* нь  МУ-ын ЗХД-ийн “9.1 Жолооч хөдөлгөөний эрчим хэрэгслийн онцлог байдал тээж яваа ачаа, замын болон цаг агаарын нөхцөл, хөдөлгөөний дагуу үзэгдэлтийг харгалзан хэрэгслийн хурдыг тогтоосон хязгаараас хэтрүүлэхгүйгээр сонгон явна. 9. Жолооч хөдөлгөөний аюул саад бий болохыг мэдсэн үед хэрэгслийн хурдыг хасч зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авна гэх заалтуудыг тус тус зөрчиж зам осол гарсан байх магадлалтай байна” гэжээ  /хх-7 хуудас/

Шүүх эмнэлгийн 16 тоот дүгнэлтэд

1. *******ын биед баруун чөмөг ясны зөрүүтэй ил хугарал, гуяны шарх, тархи доргилт,  баруун нүдний зовхи, баруун бугалганы цус хуралт, дээд уруулд шарх гэмтэл тогтоогджээ.
2. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ.
3. Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын .1.0-т зааснаар учрах үедээ амь насанд аюултай тул гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна.
4. Цаашид энгийн хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтад  нөлөөлөхгүй. /хх-н 9-р хуудас /

Шүүх эмнэлгийн 1 тоот дүгнэлтэд

1. *******ын биед баруун шаант болон тахилзуур ясны хугарал, зүүн ,,6-р хавирганы хугарал, хуйханд шарх гэмтэл тогтоогдлоо.
2.  Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэнэ.
3. Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын ..1-т зааснаар эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна.
4. Цаашид энгийн хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтанд нөлөөлөх эсэх эмчилгээ эдгэрэлтээс хамаарна. /хх-н -р тал/

 

Шинжээчийн 687 тоот дүгнэлтэд

1. Шинжилгээнд ирүүлсэн шар өнгийн Jing Gong маркийн 86- ******* дугаартай өөрөө буулгагч авашины шахагч муфт, холхивч ажиллахгүй, эвдрэлтэй тул авашин өөрөө хөдлөх боломжгүй гэжээ. /хх1/

 

  Шинжээчийн 686 тоот дүгнэлтэд

1. Шинжилгээнд ирүүлсэн мөнгөлөг саарал өнгийн MMC Cedia маркийн CSA-1******* тоот арлын дугаартай, 1-0 ******* дугаартай авашины тоормос шингэн дамжуулгатай, энгийн ажиллагаатай, тоормосны систем ажиллаж байна.
2. Уг авашин нь капот байхгүй, зүүн урд хаалга хаагдахгүй гажсан, салхины шил хагарч цөмөрсөн, хоёр их гэрлүүд хагарсан, урд бамбай баруун доод хэсгээр хагарч, баруун талдаа нугарч, хоног түгжээнээс салсан, баруун урд далбаа нугарч, хойш чихэгдсэн, дээвэр баруун урд хонхойсон, аккумуляторын батерей байхгүй, шил арчигч хугарч, гулзайсан, хөргөлтийн радиатор гажсан, агаар шүүрийн гэр хагарсан, жолооны хүчлүүрийн шингэний сав хагарсан, урд хөндөл гулзайсан, агаар сэрүүцүүлэгчийн радиатор сэнсэрсэн, шил угаагчийн хуванцар сав хугарсан, ийн болон урд зорчигчийн аюулгүй хийн дэр задарсан, урд самбар гулзайж гажсан, жолооны хүрдний бэхэлгээ салсан зэрэг эвдрэл гэмтлүүдтэй ба урдаас хойш чиглэлд хатуу зүйлтэй харилцан үйлчлэхэд буюу мөргөлдөхөд хэв гажилт шахалт доргилтийн нөлөөгөөр шууд болон дамжиж үүссэн байх үндэслэлтэй гэжээ. /хх-0/

Авто хэрэгслийн эвдрэл, хохирлын үнэлгээ тогтоосон баримтад:

1-0 ******* дугаартай “Mitsubishi lancer” маркийн мөнгөлөг саарал өнгийн хэрэгслийг засварлахад 1 төрлийн эд анги солиход 1 000 төгрөг ажлын хөлсөнд 0  000 төгрөг нийт 1 986 000 төгрөг болно” гэжээ /хх-9/

 

Шинжээчийн 667 дугаартай дүгнэлтэд

1. Ланцэр маркийн 1-0 ******* дугаартай хэрэгслийн тормосны мөр байхгүй тул хурдыг тодорхойлох боломжгүй.
2. Ланцэр маркийн 1-0 ******* дугаартай хэрэгслийг  жолоодож явсан ******* нь  МУ-ын ЗХД-ийн 9.1-ийн “ хөдөлгөөний эрчим хэрэгсэллийн онцлог байдал тээж яваа ачаа, замын болон цаг агаарын нөхцөл, хөдөлгөөний дагуу үзэгдэлтийг харгалзан хэрэгслийн хурдыг тогтоосон хязгаараас хэтрүүлэхгүйгээр сонгон явна” 9.-ын  “ хөдөлгөөний аюул саад бий болохыг мэдсэн үед хэрэгслийн хурдыг хасч зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авна” гэх заалтуудыг зөрчиж зам осол гарсан байх үндэслэлтэй байна.
3. Жингонг маркийн 86- ******* дугаартай хэрэгслийг жолоодож явсан *******  нь МУ-ын ЗХД-ийн 11.1-ийн “ хэрэгслийг замын баруун гар талд зорчих хэсгийн хашлагад шахаж, хашлагагүй замд зорчих хэсгийг чөлөөлөх боломжгүй, хөвөөгүй бол түүний зах руу аль болох шахаж зогсооно” 6.-ын “ослын зогсолтын тэмдгийг ад ад нарт аюул саадыг урьдчилан анхааруулах зорилгоор хэрэгслээс суурин газарт 1 метрээс багагүй, суурин газрын гаднах замд 0 метрээс багаггүй  зайд байрлуулна” гэх заалтыг зөрчсөн байх үндэслэлтэй байна.  
4. Жингонг маркийн 86- ******* дугаартай хэрэгсэл нь зам чөлөөлж зогсоогүй байх үндэслэлтэй.
5. Хөдөлгөөнд оролцогч ийн буруутай үйлдлийн улмаас зам осол гарсан байх үндэслэлтэй гэжээ. /хх 6-6/  

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бодитой шинжилсний үндсэн дээр шүүхээс дараах дүгнэлтүүдийг хийж байна.

 

Хэргийн “болсон үйл явдал”-ын талаар хийсэн дүгнэлт

 

 Шүүгдэгч ******* нь 016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр дүүргийн дугаар хороо үйлдвэрийн хэсгийн дэргэдэх асфальтан зам дээр 86- ******* дугаартай “Jinggong” маркийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа МУ-ын ЗХД-ийн 11.1-ийн “ хэрэгслийг замын баруун гар талд зорчих хэсгийн хашлагад шахаж, хашлагагүй замд зорчих хэсгийг чөлөөлж зогсооно,Хэрэв зорчих хэсгийг чөлөөлөх боломжгүй /хөвөөгүй/ бол түүний зах руу аль болох шахаж зогсооно”, 6.-ын “ослын зогсолтын тэмдгийг ад нарт аюул саадыг урьдчилан анхааруулах зорилгоор хэрэгслээс суурин газарт 1 метрээс багагүй, суурин газрын гаднах замд 0 метрээс багагүй  зайд байрлуулна” гэх заалтыг тус тус зөрчиж эвдрэл гарч хөдлөх боломжгүй болсон хэрэгслээ зорчих хэсгээс чөлөөлөөгүй, ослын зогсолтын тэмдгийг тавиагүйн улмаас *******ын биед  баруун чөмөг ясны зөрүүтэй ил хугарал, гуяны шарх, тархи доргилт,  баруун нүдний зовхи, баруун бугалганы цус хуралт зэрэг гэмтлүүд, *******ын биед баруун шаант болон тахилзуур ясны хугарал, зүүн ,,6-р хавирганы хугарал, хуйханд шарх бүхий гэмтлүүд, хэрэгсэлд нь 1 000 төгрөгийн эвдрэл бүхий хохирол тус тус учруулсан

Шүүгдэгч ******* нь 016 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдөр дүүргийн дугаар хороо, үйлдвэрийн хэсгийн дэргэдэх асфальтан зам дээр 1-0 ******* дугаартай “Mitsubishi lancer” маркийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа МУ-ын ЗХД-ийн 9.1-ийн “ хөдөлгөөний эрчим хэрэгслийн онцлог байдал тээж яваа ачаа, замын болон цаг агаарын нөхцөл, хөдөлгөөний дагуу үзэгдэлтийг харгалзан хэрэгслийн хурдыг тогтоосон хязгаараас хэтрүүлэхгүйгээр сонгож явна”, 9.-ын “ хөдөлгөөний аюул саад бий болохыг мэдсэн үед хэрэгслийн хурдыг хасч зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авна” гэх заалтуудыг зөрчиж *******ын биед баруун чөмөг ясны зөрүүтэй ил хугарал, гуяны шарх, тархи доргилт, баруун нүдний зовхи, баруун бугалганы цус хуралт, дээд уруулд шарх бүхий гэмтлүүд учруулжээ.

Эдгээр нь хэргийн газарт хийсэн үзлэгийн “Зорчих хэсгийн хойноосоо урагш чиглэсэн урсгалд шар өнгийн 86- ******* дугаартай хэрэгслийн араас саарал өнгөтэй 1-0 ******* дугаартай мицүбиши маркийн хэрэгсэл мөргөсөн, Ослын зогсолтын тэмдэг байхгүй, 1-0 дугаартай хэрэгсэлд тоормозны мөргүй” гэсэн тэмдэглэл, үүнд хавсаргасан гэрэл зургууд, замын цагдаагийн газрын байцаагчийн “Зам орчны байдал нь асьфалтан, шулуун тэгш, хуурай, үзэгдэх орчин чөлөөтэй, гэрэлтүүлэгтэй, эгнээтэй, хашлага хайсгүй зам ” тухай ослын тэмдэглэл болон хавсаргасан схем зургийн үзүүлэлт, хохирогч *******ын  “миний сууж явсан машины гэрэлд шар өнгийн машин барагцаагаар - метрийн зайд харагдахаар нь би урд талд машин байна гэж хэлтэл уг машиныг мөргөсөн” гэсэн мэдүүлэг, Замын цагдаагийн шинжээчдийн “  *******  нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.1, 6.-ын заалтуудыг ******* нь  Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1, 9.-ын заалтуудыг зөрчсөн” тухай дүгнэлт, шүүгдэгч *******ын “миний машиныг чирэх машин олдоогүй тул  чирэх машин олоод замаас гаргаарай гэж хэлээд Улаанбаатар хот руу сэлбэгт явсан. машин дотор ослын тэмдгийг олоогүй тул гаргаж тавиагүй ” гэсэн мэдүүлэг, шүүгдэгч *******ын өгсөн “Тухайн үед харанхуй , машины хөдөлгөөн их учраас гэрэл гбаад байхаар нь  ойрын гэрлээ асаагаад явж , машиныг тулж ирээд харсан тул тормоз гишгэж амжаагүй”  гэсэн мэдүүлэг, шинжээч эмч нарын *******, ******* нарын бие махбодид учирсан гэмтлийн талаарх дүгнэлтүүд зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдож байна.

Болсон үйл явдлыг нотолж байгаа баримтуудыг үнэлэх талаар:

Хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хуульд заасан журмын дагуу гаргуулж бэхжүүлсэн, тэдний мэдүүлгийн агуулга нь өөр хоорондоо зөрүүгүй төдийгүй нотлогдвол зохих нөхцөл байдлуудыг гэрчилсэн байна. Ослын шалтгааны талаарх дүгнэлтийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, зохих мэдлэгтэй, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий, шаардлагатай мэдлэгийг хангалттай хэмжээнд эзэмшсэн шинжээчдийн бүрэлдэхүүн гаргасан ба дүгнэлт нь мөрдөн байцаагчийн тавьсан асуулт тус бүрт хариулсан, хэрэг гарсан газарт хийсэн үзлэгийн тэмдэглэлд тулгуурласан бөгөөд дүгнэлт үндэслэлтэй болох нь ослын газарт хийсэн автын мэргэжилтний тэмдэглэл, шүүгдэгч нарын мэдүүлэг зэрэг ад баримтуудаар  нотлогджээ. Хохирогчийн болон шүүгдэгч ын биед учирсан гэмтлийн талаархи дүгнэлт, ослын шалтгааны талаархи шинжээчдийн дүгнэлтүүдэд шүүгдэгч нар маргаагүй болно. Шүүгдэгч  *******, ******* нар нь лагдагчаар байцаагдахдаа гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн нь хохирогчийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, гэрчийн мэдүүлгээр давхар батлагдлаа. Иймд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг энэ хэрэгт хамааралтай, хууль ёсны бөгөөд болсон үйл явдал, нөхцөл байдлыг хангалттай нотолж чадсан, үнэн зөв баримтууд  гэж дүгнэв.

Үйл явдалд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт

     Шүүхээс хөдөлбөргүй тогтоогдсон үйл явдалд үндэслэн хууль зүйн дүгнэлтийг хийхэд прокурорын лах дүгнэлтэд тогтоож ирүүлсэн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байна гэж үзлээ. Тухайлбал:

 Ослын үед шүүгдэгч ******* BC ангиллын хэрэгсэл жолоодох дугаартай жолоодох эрхийн үнэмлэхээр өөрийн эзэмшлийн 86- ******* дугаартай “Jinggong” маркийн хэрэгслийг, ******* BC ангиллын хэрэгсэл жолоодох эрхийн дугаартай үнэмлэхээр өөрийн өмчлөлийн 1-0 ******* дугаартай “Mitsubishi lancer” маркийн хэрэгслийг тус тус жолоодож явсан,  тус бүр хэрэг хариуцах чадвартай байгаа нь тухайн гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээх этгээд мөн болохыг тодорхойлж байна.

Жолооч нар ******* ******* Замын хөдөлгөөний дүрмийн холбогдох заалтуудыг мэдсээр байж зөрчсөн үйлдэлдээ болон учирсан хохиролд хайхрамжгүй хандсан гэм буруутай нь шүүгдэгч *******ын  “машинаар чирүүлж зам чөлөөлөх гээд зам дээр нилээд зогссон ч машин олдоогүй, ослын тэмдэг машины кабинд боловч машиндаа үлдсэн олж тавиагүй ” гэсэн мэдүүлгээр, шүүгдэгч *******ын “Зөрж байгаа машинуудын гэрэлд гбаад тул ойрын гэрэл дээр явж байгаад машинд тулж ирсэн, тоормоз гишгэж амжаагүй” гэсэн мэдүүлгээр тогтоогдсон нь үйлдэлдээ анхаарал болгоомжтой хандах үүргээ биелүүлээгүй гэх тухайн хэргийн шинжийг бүрдүүлжээ.

*******ын бие махбодид учирсан гэмтэл нь хүнд зэргийн гэмтэл,  шүүгдэгч *******ын бие махбодид учирсан гэмтэл нь хүндэвтэр зэргийн гэмтэл болох нь шүүх эмнэлгийн шинжээч эмчийн 16, 1 тоот дүгнэлтүүдээр тодорхойлогдсон нь тухайн зүйл хэсэгт заасан хохирлын шинжийг агуулсан.

 Жолооч нарын замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тус тусын гэм буруутай үйлдэл нь хохирогч *******ын бие махбодид хүнд гэмтэл учрах шалтгаан болжээ.  

Шүүгдэгч нарын хайхрамжгүй хандсан гэм буруутай үйлдэл нь хохирогчийн ******* Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16. дахь хэсэгт заасан “эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах эрх”ийг зөрчсөн болно.

 Иймд *******ыг  ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт заасан хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчсөний улмаас дын бие махбодид хүнд, болон хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд

 *******ыг ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт заасан хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчсөний улмаас дын бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцох үндэслэлтэй.

Ял шийтгэл, төлбөрийн талаарх дүгнэлт

Шүүгдэгч нар нь урьд шийтгэгдэж байгаагүй нь шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудасны бичилтээр /хх8-8/ тогтоогдож байна.

Гэм буруутайд тооцогдсон *******, ******* нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт заасан торгох, баривчлах, хорих уудаас тохирох ыг сонгон оногдуулахдаа дараах нөхцөл байдлуудыг харгалзав. Үүнд:

        Хохирогч ******* нь учирсан эрүүл мэндийг сэргээхэд зарцуулсан зардал, хохирлын талаар 1 9 167 төгрөгийн баримтыг /хх  / шүүхэд ирүүлсэн хэдий ч ******* сая төгрөг, ******* 7 сая төгрөгийг тус тус эмчилгээ сувилгаа, ажилгүй хугацааны цалингийн зөрүүд тооцон сайн дураараа хохирогчид нөхөн төлсөн, үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэн зэрэг нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дугаар зүйлийн .1., .1.9 дэх хэсгүүдэд заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болж байна. Шүүгдэгч ******* нь зээлийн гэрээгээр тухайн хэрэгслийг авч хувиараа ачаа лэн гэр бүлээ тэжээдэг, ******* нь байдаг, тэд анх удаа хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг хувийн байдал тогтоогджээ. Дээрх нөхцөл байдлуудыг харгалзан шүүгдэгч нарт хорих ыг Эрүүгийн хуулийн тухайн зүйл хэсэгт заасан хорих ын ажаас доош хэмжээгээр оногдуулж оногдуулсан ыг тэнсэж хянан харгалзах нь зүйтэй гэж дүгнэв  Шүүгдэгч нарын үйлдэлд хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүйг тэмдэглэе.

Шүүгдэгч нарт хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ыг хуульд зааснаар зайлшгүй оногдуулна.

            *******ын дугаартай, *******ын дугаартай жолооны

үнэмлэхийг нэмэгдэл ын биелэлтийг хангуулахаар гүйцэтгэх бичиг баримтад хавсарган Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд шилжүүлбэл зохино.

Хохирогч нь шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэгтээ “шүүгдэгч нарт гомдолгүй, дахин нэхэмжлэх зүйлгүй” гэж мэдүүлсэн тул шүүгдэгч нарын эд хөрөнгийг битүүмжлэх тухай мөрдөн байцаагчийн 016 оны  1 дугаар сарын -ний өдөр, 016 оны 1 дугаар сарын -ны тогтоолуудыг тус тус хүчингүй болговол зохино.

 *******, ******* нар нь энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ хэрэгт хураагдсан эд мөрийн баримтгүй, байцаан шийтгэх ажиллагааны зардал тодорхойлогдож ирээгүй зэргийг дурдах нь зүйтэй.

 

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн  8 дугаар зүйл,  90 дүгээр зүйлийн 90. дахь хэсэг, 9-98 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч овгийн , овгийн нарыг хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчсөний улмаас дын бие махбодид хүнд гэмтэл, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.
2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт зааснаар овгийн ыг хэрэгсэл жолоодох эрхийг /1/ жил зургаан /6/ сарын хугацаагаар хасч  нэг /1/ жил зургаан  /6/ сарын хугацаагаар  хорих аар шийтгэсүгэй.
3. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1. дахь хэсэгт зааснаар  овгийн ыг хэрэгсэл жолоодох эрхийг /1/ жил зургаан /6/ сарын хугацаагаар хасч  нэг /1/ жил зургаан  /6/ сарын хугацаагаар  хорих аар шийтгэсүгэй.
4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дугаар зүйлийн . дахь хэсэгт зааснаар *******, ******* нарт оногдуулсан хорих ыг жирийн дэглэмтэй чүүдийн хорих ангид тус тус эдлүүлсүгэй.

 

1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дүгээр зүйлийн .1, . дэх хэсгүүдэд заасныг журамлан *******, ******* нарт тус тус оногдуулсан нэг /1/ жил зургаан /6/ сарын хорих ыг тэнсэж, 1 жил 6 сарын хугацаагаар тус тус хянан харгалзахаар тогтоож, тэнсэгдсэн танд хяналт тавихыг Цагдаагийн байгууллагад даалгасугай.
2. Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хассан нэмэгдэл ыг гүйцэтгүүлэхээр   *******ын дугаартай, *******ын дугаартай жолооны үнэмлэхийг тус тус Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд шилжүүлсүгэй.
3. Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч *******, ******* нарт урьд авсан гадагш явахгүй баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
4. Иргэний хуулийн 97 дугаар зүйлийн 97.1, 0 дугаар зүйлийн 0.1, 10 дугаар зүйлийн 10.1 дэх  хэсэгт тус тус зааснаар  ******* 000 000 /гурван сая/ төгрөг, ******* 7 000 000 /долоон сая/  төгрөгийг тус тус хохирогч *******ад төлснийг дурдсугай.
5. *******ын өмчлөлийн дүүргийн дугаар хороо Нарийн нуур 11 дүгээр гудамжны 17 тоот хаягт байрлах эрхийн ******* бүртгэлийн Ү-*******0009 дугаартай гэр бүлийн зориулалттай газар болох үл хөдлөх хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхийг, *******ын өмчлөлийн Хан-Уул дүүргийн дугаар хороо Яармаг 1 дүгээр гудамжны 1 тоот хаягт байрлах эрхийн ******* бүртгэлийн Ү-06019 дугаартай хувийн сууц, гараашийн зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан мөрдөн байцаагчийн тогтоолыг тус тус хүчингүй болгосугай.
6. Энэ хэрэгт шүүгдэгч нар цагдан хоригдсон хоноггүй, хураагдсан эд мөрийн баримтгүй, байцаан шийтгэх ажиллагааны зардал тодорхойлогдож ирээгүй зэргийг мэдэгдсүгэй.
7. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 0 дугаар зүйлийн 0.1, 0 дүгээр зүйлийн 0.1 дэх хэсэгт зааснаар тогтоолыг тан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар эс зөвшөөрвөл түүнийг гардуулснаас хойш 1 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, ******* лагч, түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй.
8. Тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах болон эсэргүүцэл бичигдвэл биелэлтийг түдгэлзүүлж *******, ******* нарт авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй. 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                                Д.ОЮУНБАТ.