Өмнөговь *******маг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг тус шүүхийн шүүгч Б.Володя даргалж,

Улсын яллагч Б.Болор-Эрдэнэ,

Шүүгдэгч Ц.Б,       

Нарийн бичгийн дарга А.Золзаяа нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нэ*******ттэй хийж,             

Өмнөговь *******мгийн Прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгн*******т үйлдэж ирүүлсэн *******ын Х овгийн Ц-ын Б-т холбогдох 2428000330021 тоот эрүүгийн хэргийг 2024 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр хүлээн авч хянан х**************цэв.       

Биеийн б*******цаалт:    

Холбогдсон гэмт хэргийн талаар:

Шүүгдэгч Ц.Б нь тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан б*******хдаа 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр согтуурсан үедээ “******* ******* ******* ******* *******” ХХК-ийн эзэмшлийн . . .  улсын дугаарт******* “Alphard-H10” загварын тээврийн хэрэгслийг Өмнөговь *******мгийн Даланзадгад сумаас ******* сум руу явахаар жолоодон явсныг Улаанбаатар хот явах постон дээр зогсоож, шалгахад тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодож, авто тээврийн хөдөлгөөний аюулгүй б*******длын эсрэг гэмт хэргийг үйлдсэн буюу Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогджээ.                    

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдааны х**************цүүлгийн шатанд шүүгдэгч Ц.Б-ыг яллах болон өмгөөлөх талын дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:   

Шүүгдэгч Ц.Б шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлэгтээ: ******* суманд гэртээ б*******ж б*******хад ман******* н*******з Ханбогд сумаас ирээд машин бариад *******маг яваад ирье гэхээр нь *******маг орчихоод маргааш нь буцаад гарах гэж б*******гаад пост дээрээс цагдаад баригдсан гэв.   

Гэрч Э.С мөрдөн шалгах а*******ллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: “2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр миний эзэмшлийн ******* ДУА улсын дугаарт******* “Toyota alphard” загварын тээврийн хэрэгслийг н*******з Ц.Б жолоодож явсан. Учир нь 2024 оны 01 дүгээр сарын 15-ны орой би н*******з *******ийн хамт Ханбогд сумаас ******* суманд ирээд ******* сумаас н*******з Ц.Б-аар тээврийн хэрэгслийг жолоодуулаад Даланзадгад суманд ирсэн. Тэгээд 01 дүгээр сарын 16-ны өглөө ******* сум руу буцаж явах гэж б*******гаад цагдаад баригдаад тээврийн хэрэгслийг тээврийн хэрэгс******* саатуулах хашаанд, н*******з Ц.Б-ыг саатуулах б*******р руу авч явсан... Т бид хоёр шөнийн э*******жнээс буугаад Даланзадгад сум руу явах а*******лт******* болчихоод Ханбогд сумаас гарсан. Тэгээд замдаа үүрэглэж магадгүй гээд ******* сумаас н*******з Б-аар машинаа жолоодуулж Даланзадгад суманд ирж ажлаа амжуулчихаад маргааш нь буцаж явахаасаа өмнө нэг шил виски уусан. Тух*******н үед Б-ыг жолоо барьж б*******гаа болохоор уугаагүй б*******х гэж бодсон. Тэгсэн чинь цагдаа зогсоогоод шалгасан чинь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, мөн тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ дахин тээврийн хэрэгс******* жолоодсон б*******на саатуулна гэж цагдаа х*******эхэд нь би н*******з Б-аас “чи чинь үнэмлэхгүй б*******сан юм уу” гэхэд “н*******з нь эрхээ хасуулчихсан б*******сан юмаа” гэж х*******сэн. Тэгэхэд л би н*******з Быг эрхээ хасуулсан б*******сныг мэдсэн. Нам*******г б*******хад Ц.Б н*******з нь жолоо барьж яваа юм чинь уухгүй гэж өөрөө х*******ж б*******сан. Хэдийд нь тух*******н вискинээс уучихсаныг би мэдэхгүй б*******на. Б-ыг вискинээс уусныг мэдсэн бол яасан гэж машинаа жолоодуулж явах билээ. Өөрөө уухгүй гэж х*******ж б*******сан болохоор нь би итгээд уугаагүй б*******х л гэж бодсон.” /хавтаст хэргийн 18-20 дахь тал/    

Шүүгдэгч Ц.Б мөрдөн шалгах а*******ллагааны явцад яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэгтээ: “...Би 2024 оны 01 дүгээр сарын 15-ны орой н*******з С, Т нар Ханбогд сумаас ирээд ******* суманд ирээд нам*******г жолоо бариад Өмнөговь *******мгийн ******* сумаас Даланзадгад сум руу яваад өгөөч гэхээр нь би С-ын 68-18 ДУА улсын дугаарт******* “Toyota alphard” маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодож С, Т нарын хамт Даланзадгад суманд ирж хоночихоод 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өглөө 06 цагийн үед босоод С, Т бид гурав 0,5 литрийн виски уучихаад С, Т нар ажлаа амжуулаад 12 цаг өнгөрч б*******хад Даланзадгад сумаас ******* сум руу гарч явах замд б*******даг цагдаагийн постын хажууд цагдаа нар зогсоож шалгасан. Тэгээд нам*******г согтуурал шалгадаг багажаар шалгахад 2.29 хувийн согтууралт******* б*******на гээд миний жолоодож явсан . . .  улсын дугаарт******* тээврийн хэрэгслийг тээврийн хэрэгс******* саатуулах хашаанд хийж нам*******г саатуулах б*******ранд саатуулсан. Учир нь би Би урьд нь 2023 оны 06 дугаар сард Өмнөговь *******мгийн ******* сумын төвд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодож яваад мөн цагдаа нарт баригдаж тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулж 400,000 төгрөгөөр торгуулсан б*******сан болохоор тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ дахин согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодсон болохоор яллагдагчаар татагдах болсон.” /хавтаст хэргийн 28-30 дахь тал/  

Эрх бүхий албан тушаалтны тэмдэгл******* /хавтаст хэргийн 10 дахь тал/

2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн жолоочийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг шалгасан тэмдэгл*******, гэр******* зургийн үзүүл*******т, хэм*******х хэрэгслийн баталгаажуулалтын гэрчилгээ /хавтаст хэргийн 11-13 дахь тал/

Гэр******* зураг /хавтаст хэргийн 12 дахь тал/

Жолоодох эрхээ хасуулсан “2023 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдөр Зөрчлийн тух******* хуулийн 14.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1-т зааснаар тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ 2024 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдрийг хүрт******* 1 *******лээр хасуулсан.” гэх тодорхойлолт /хавтаст хэргийн 14 дэх тал/

Хүнийг саатуулсан тух******* тогтоол, саатуулсан хүнийг сулласан тух******* тэмдэгл******* /хавтаст хэргийн 15 дахь тал/

Эд мөрийн баримтаар тооцсон тогтоол /хавтаст хэргийн 49 дэх тал/ зэрэг эд мөрийн баримтуудыг шинжлэн судлав.

Шүүхээс тогтоосон хэргийн нөхцөл б*******дал, хууль зүйн дүгн*******т.

Гэм буруугийн талаар.

Улсын яллагчийн зүгээс шүүгдэгч Ц.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруут*******д тооцуулах тух******* дүгн*******т гаргасан ба шүүгдэгчийн хувьд гэм буруугийн талаар маргаагүй болно. 

Шүүхийн х**************цүүлэгт шинжлэн судлагдсан нотлох баримтууд, талуудын гаргасан дүгн*******т, т*******лбарын хүрээнд дүгн*******т хийж үзэхэд шүүгдэгч Ц.Б нь тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан б*******хдаа 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр согтуурсан үедээ “******* ******* ******* ******* *******” ХХК-ийн эзэмшлийн . . .  улсын дугаарт******* “Alphard-H10” загварын тээврийн хэрэгслийг Өмнөговь *******мгийн Даланзадгад сумаас ******* сум руу явахаар жолоодон явсныг Улаанбаатар хот явах постон дээр зогсоож, шалгахад тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодож, авто тээврийн хөдөлгөөний аюулгүй б*******длын эсрэг гэмт хэргийг үйлдсэн нөхцөл б*******дал тогтоогдож б*******на.

Шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд хянаж үзэхэд шүүхийн х**************цүүлэгт дурдагдсан дээрх үйл баримт шүүгдэгч Ц.Б-ын яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 28-30 дахь тал/, гэрч Э.С-ын мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 18-20 дахь тал/, эрх бүхий албан тушаалтны тэмдэгл******* /хавтаст хэргийн 10 дахь тал/, 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн жолоочийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг шалгасан тэмдэгл*******, гэр******* зургийн үзүүл*******т, хэм*******х хэрэгслийн баталгаажуулалтын гэрчилгээ /хавтаст хэргийн 11-13 дахь тал/, жолоодох эрхээ хасуулсан талаарх тодорхойлолт /хавтаст хэргийн 14 дэх тал/, хүнийг саатуулсан тух******* тогтоол, саатуулсан хүнийг сулласан тух******* тэмдэгл******* /хавтаст хэргийн 15 дахь тал/, эд мөрийн баримтаар тооцсон тогтоол /хавтаст хэргийн 49 дэх тал/ зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдсон гэж үзлээ.      

Шүүхийн х**************цүүлэгт шинжлэн судлагдсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралт*******, хуульд заасан үндэсл******* журмын дагуу хэрэгт цугларч бэхжүүлсэн, шүүгдэгчээс яллагдагчаар, гэрчээс мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх а*******ллагааны журам, шаардлага зөрчөөгүй, мөрдөн шалгах а*******ллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх а*******ллагааны оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй тул шүүх тэдгээр баримтыг хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, хамаарал бүхий талаас нь үн*******ж, прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар дүгн*******т хийж хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрл*******ээ. 

Шүүгдэгч Ц.Б нь тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан болох нь “2023 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдөр Зөрчлийн тух******* хуулийн 14.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1-т зааснаар тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ 2024 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдрийг хүрт******* 1 *******лээр хасуулсан.” гэх тодорхойлолт /хавтаст хэргийн 14 дэх тал/-оор тогтоогдож б*******на.   

Шүүгдэгч Ц.Б-ын согтуурлын зэрэг 2.29 хувьт******* гарсан болох нь эрх бүхий албан тушаалтны тэмдэгл******* /хавтаст хэргийн 10 дахь тал/, 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн жолоочийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг шалгасан тэмдэгл*******, гэр******* зургийн үзүүл*******т, хэм*******х хэрэгслийн баталгаажуулалтын гэрчилгээ /хавтаст хэргийн 11-13 дахь тал/, гэр******* зураг /хавтаст хэргийн 12 дахь тал/ зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдож б*******х ба жолооч согтууруулах ундаа, мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис хэрэглэсэн эсэхийг шалгаж тогтоох журмын 2 дахь хэсгийн 2.5-д зааснаар “Шалгаж, тогтоох а*******ллагааны үр дүнд шалгуулагчийн амьсгал дахь спиртийн агууламж 0,20 промиль (%o), эсхүл цусан дахь спиртийн агууламж 0,5 промиль (%) илэрв******* согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн гэж үзнэ” гэж зааснаар шүүгдэгчийг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн гэж үзэх үндэсл*******тэй юм.

Өмнөговь *******мгийн Прокуророос шүүгдэгч Ц.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар буюу тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодсон хэмээн зүйлчилж ирүүлсэн хэргийн зүйлчл******* тохирсон, шүүгдэгчийн үйлд*******, холбогдол нь уг гэмт хэргийн шин*******йг хангасан б*******х тул улсын яллагчийн дүгн*******тийг хүлээн авч, шүүгдэгч Ц.Б-ыг дээрх зүйл, хэсэгт зааснаар гэм буруут*******д тооцох хууль зүйн үндэсл*******тэй гэж шүүх дүгнэв. 

Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол, хор уршгийн тух*******.  

Энэ хэргийн улмаас учирсан хохирол б*******хгүй тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.      

Эрүүгийн хариуцлага хүлэ*******гэх талаар.          

Улсын яллагчийн зүгээс хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд шилжүүлсэн тул шүүгдэгч Ц.Б-т Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхийг 1 /нэг/ *******лийн хугацаагаар хасаж, 2700 /хоёр мянга долоон зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 2,700,000 /хоёр сая долоон зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял оногдуулах дүгн*******тийг, шүүгдэгчийн хувьд улсын яллагчийн санал болгосон ялыг хүлээн зөвшөөрч буйгаа илэрхийлсэн т*******лбарыг тус тус гаргав.         

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар нотлогдсон, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа с*******н дураараа хүлээн зөвшөөрсөн, прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн, бусдад төлөх төлбөргүй, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсний улмаас үүсэх хууль зүйн үр дагаврыг ойлгосон гэсэн үндэсл*******ээр хэргийг прокуророос хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд ирүүлсэн нь үндэсл*******тэй гэж үзлээ.      

Шүүх шүүгдэгч Ц.Б-ыг тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруут*******д тооцсон бөгөөд шүүгдэгч гэм буруугаа, прокурорын ялын саналыг тус тус зөвшөөрсөн б*******х тул прокурорын саналын хүрээнд Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б-ын тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхийг 1 /нэг/ *******лийн хугацаагаар хасаж, 2700 /хоёр мянга долоон зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 2,700,000 /хоёр сая долоон зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял оногдуулах нь зүйтэй б*******на.   

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б нь шүүхээс оногдуулсан 2,700,000 төгрөгөөр торгох ялыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, хэрэв шүүгдэгч торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол мөн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдэв.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б-ын тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхийг хасах нэмэгд******* ялыг ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолохыг Өмнөговь *******маг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгах нь зүйтэй.

Бусад асуудлаар.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т зааснаар хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн СД диск 1 ширхгийг хэргийн хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хавсаргахаар шийдвэрл*******ээ.

Шүүгдэгч Ц.Б нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, хэрэгт битүүм*******лсэн хөрөнгө, орлогогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх а*******ллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдах нь зүйтэй б*******на.

Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Ц.Б-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үрг*******жлүүлж шийдвэрлэв.

Шүүгдэгч нь эрүүгийн хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэх а*******ллагаанд “шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчгүй оролцоно” гэх хүс*******тийг шүүхэд бичгээр гаргасан тул шүүгдэгчийн “өөрийгөө өмгөөлөх” эрхийг нь хангасан болохыг тэмдэглэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 17.4 дүгээр  зүйлийн 4, 5, 7 дахь хэсэг, 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 3, 4, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10  дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон      

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч *******ын Х овгийн Ц-ын Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгс******* жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруут*******д тооцсуг*******.                                        

2. Эрүүгийн хуулийн тусг******* ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б-ын тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхийг 1 /нэг/ *******лийн хугацаагаар хасаж, 2700 /хоёр мянга долоон зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 2,700,000 /хоёр сая долоон зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй.     

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б нь шүүхээс оногдуулсан 2,700,000 төгрөгөөр торгох ялыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш 3 /гурав/ сарын дотор хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосуг*******.             

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсүгэй.     

5. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б-ын тээврийн хэрэгс******* жолоодох эрхийг хасах нэмэгд******* ялыг ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолохыг Өмнөговь *******маг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасуг*******.       

6. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т зааснаар хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн СД диск 1 ширхгийг хэргийн хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хавсаргасуг*******.     

7. Шүүгдэгч Ц.Б нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, хэрэгт битүүм*******лсэн хөрөнгө, орлогогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх а*******ллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдсуг*******.       

8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлд зааснаар шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш, эсхүл энэ хуулийн 11.9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор талууд, оролцогч нар гагцхүү Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэсл*******ээр шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүц******* бичих эрхтэй болохыг дурдсуг*******.     

9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тух******* хуулийн 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолд эрх бүхий этгээд давж заалдах гомдол, эсэргүүц******* гаргавал тогтоолын биел*******тийг түдг*******зүүлж, шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болох хүрт******* шүүгдэгч Ц.Бт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үрг*******жлүүлсүгэй.  

 

                             ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                       Б.ВОЛОДЯ