ӨМНӨӨС

                            МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хуралдааныг Ц.Эрдэнэчимэг даргалж, 

шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг нарийн бичгийн дарга С.Энхчимэг хөтлөн, 

улсын яллагч Ч.Батбаатар, 

шүүгдэгч Б.*******

хохирогч Б.******* нарыг Гнарыг оролц*******ан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй яв*******сан шүүх хуралдаанаар Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 1 дэх заалтад зааснаар ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн яллагдагч ******* овогт ийн *******д холбогдох 2303006500537 дугаартай эрүүгийн 2023 оны 12 дугаар сарын 12-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

******* Улсын иргэн, 1989 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдөр ******* аймагт төрсөн, 34 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, хувиараа барилга дээр ажилладаг, ам бүл 2, эцгийн хамт ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* ******* *******ын 31-08 тоотод оршин суудаг, урьд ял шийтгэлгүй,

******* овогт ийн ******* /РД:/.

 

Холбогдсон хэргийн талаар:  /Яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр/

Шүүгдэгч Б.******* нь “...Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг, ******* дугаар хорооллын *******звар замд 2023 оны 9 дүгээр сарын 18-ны өдөр 09 цаг 00 минутын орчимд Приус-20 маркийн 39-60 УБУ улсын дугаартай автомашиныг жолоодон явахдаа ******* Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн *******.4 “Жолооч байр эзлэхийн өмнө зэрэгцээ эгнээнд чигээрээ яваа тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгнө” мөн дүрмийн *******.1 “жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биер шалгаж, хөдөлгөөн эхлэх, чиг өөрчлөх, байр эзлэх, зогсохдоо аюул, осол үүсгэхгүй байх бүх нөхцөлийг хангана”, *******.5 “*******звар, гарцаар нэвтрэх хөдөлгөөн нь зөвхөн нэг чигт зөвшөөрөгдсөнөөс бусад тохиолдолд жолооч баруун гар тийш эргэхийн өмнө хамгийн баруун, зүүн гар тийш буюу буцаж эргэхийн өмнө хөдөлгөөний тухайн чигийн хамгийн зүүн гар талын захад урьдчилан байр эзэлсэн байна” гэсэн заалтуудыг зөрчсөний улмаас “KTM-Duke-690” маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклтой мөргөлдөж мотоциклийн жолооч Б.*******гийн эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учр*******сан...” гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт оролцогч нараас гаргасан мэдүүлэг, талуудаас шинжлэн судалсан эд мөрийн болон бичгийн нотлох баримтад үндэслэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 36.7 дугаар зүйлд зааснаар      

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

НЭГ: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугийн талаар

Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмын дагуу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр, шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтын хүрээнд шүүгдэгч Б.******* нь “...Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг, ******* дугаар хорооллын *******звар замд 2023 оны 9 дүгээр сарын 18-ны өдөр 09 цаг 00 минутын орчимд Приус-20 маркийн 39-60 УБУ улсын дугаартай автомашиныг жолоодон явахдаа ******* Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн *******.4 “Жолооч байр эзлэхийн өмнө зэрэгцээ эгнээнд чигээрээ яваа тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгнө” мөн дүрмийн *******.1 “жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биер шалгаж, хөдөлгөөн эхлэх, чиг өөрчлөх, байр эзлэх, зогсохдоо аюул, осол үүсгэхгүй байх бүх нөхцөлийг хангана”, *******.5 “*******звар, гарцаар нэвтрэх хөдөлгөөн нь зөвхөн нэг чигт зөвшөөрөгдсөнөөс бусад тохиолдолд жолооч баруун гар тийш эргэхийн өмнө хамгийн баруун, зүүн гар тийш буюу буцаж эргэхийн өмнө хөдөлгөөний тухайн чигийн хамгийн зүүн гар талын захад урьдчилан байр эзэлсэн байна” гэсэн заалтуудыг зөрчсөний улмаас “KTM-Duke-690” маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклтой мөргөлдөж мотоциклийн жолооч Б.*******гийн эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учр*******сан...” гэх үйл баримтын бодит байдал буюу хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоолоо.

 

Шүүх хуралдаанаар дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч Б.*******ий “... гэм буруутай маргахгүй...” гэх мэдүүлэг,

Хохирогч: “... шүүх хуралдаанд мэдүүлэг өгөхгүй...” гэх мэдүүлэг,

Эрүүгийн 2303006500537 дугаартай хэргээс

Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал, осол хэрэг гарсан газар дээр хийсэн хэмжилтийн бүдүүвч зураглал, үзлэгийн явцад бэхжүүлж авсан гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 05-******* тал/,

Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд Б.*******гийн хохирогчоор өгсөн “...Би тухайн өдрийн 09 цагийн орчимд найз ийн эзэмшлийн KTM-DUK0045 маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклыг жолоодоод ******* дугаар хорооллын *******звар хойноос урагш чиглэлтэй нэвтрэхээр зогсож байсан, намайг гэрэл дохиотой *******звар дээр ирэхэд улаан гэрэл асаж байхаар нь хүлээж байгаад ногоон гэрэл асахаар нь 2 дугаар эгнээгээр чигээрээ хөдөлгөөнд оролцоод хөдөлсөн, тэр үед 1 дүгээр эгнээнд чигээрээ явж байсан Приус маркийн автомашин *******зварын гол хэсэгт гэнэт миний урдуур зүүн тийш дараа ороод ирсэн, би тэр машиныг хараад тоормос гишгэсэн боловч машины зүүн толь хэсгийг гуферны зүүн урд хэсэгт мөргөөд унасан. Ослын дараа цагдаагийн бүрэлдэхүүн ирээд үзлэг хэмжилт хийгээд явсан. Би таксигаар гэмтлийн эмнэлэг рүү явсан эмнэлэгт үзүүлэхэд баруун хөлийн тойг бяцралттай гэж хариу гарсан. Автомашины хөдөлгөөн сийрэг, *******звар нэвтрэх үед замын гол хэсэгт ямар нэгэн байдлаар автомашин түгжирсэн зүйлгүй зам сийрэг байсан тэгээд би 2 дугаар эгнээгээр чигээрээ урагш явж байтал 1 дүгээр эгнээний машин урдуур ороод ирсэн. 600,000 орчим төгрөгийн хохирлын баримт байгаа. Ослын улмаас би ажилгүй байгаа өдрийн цалингаа нэхэмжилнэ. Би 2 том оврын машин яв*******даг, нэг машиныг нь өөрөө, нөгөө машинаа хүнээр жолоод*******ж ажил үйлчилгээ яв*******даг би өдөрт 1,200,000 төгрөгийн цалинтай, мөн эрүүл мэндтэй холбоотой гарсан зардлаа нэхэмжилнэ, надад учирсан хохирлыг нөгөө машины жолооч төлбөл гомдол саналгүй...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 15 тал/,

Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд Г.ийн иргэний нэхэмжлэгчээр өгсөн “...Би ослын талаар мэдэхгүй бөгөөд осол болсны дараа очсон. Тухайн өдөр өөрийн найз *******д мотоциклоо өгөөд яв*******сан, тэгээд автомашин хажуугаас нь мөргөчихлөө гэж хэлсэн, тэгээд зам тээврийн осол гарсан байсан. Үнэлгээгээр 1,300,000 орчим төгрөгийн эвдрэлийн үнэлгээ гарсан байсан. Би мотоциклд учирсан хохирлоо нэхэмжилж байна өөр гомдол санал байхгүй...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 28 тал/,

Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд П.ийн иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагчаар өгсөн “...Тээврийн хэрэгслийн эвдрэл хохиролтой гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй. Автомашины эвдрэлд үнэлгээ хийлгэх шаардлагагүй. Барьцааны гэрээнд заасны дагуу ослын улмаас бусдад хохирол учр*******сан тохиолдолд барьцаал*******агч бусдад учирсан хохирлыг төлж барагд*******ахаар заасан тул манай байг*******лага төлж барагд*******ахгүй...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 28 тал/,

Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд Д.гийн иргэний нэхэмжлэгчээр өгсөн “...Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг, ******* дугаар хорооллын *******звар замд 2023 оны 9 дүгээр сарын 18-ны өдөр 09 цаг 00 минутын орчимд Приус-20 маркийн 39-60 УБУ улсын дугаартай автомашин жолоодож явсан жолооч нь “KTM-Duke-690” маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклтой мөргөлдөж мотоциклийн жолоочийн эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учр*******сан гэмт хэрэг үйлдэгдсэн байна. Дээрх гэмт хэргийн улмаас хохирогч Б.*******гийн эмчилгээнд Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас нийт 208,000 төгрөгийн зардал гарсныг яллагдагчаас гарг*******ж Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газрын Төрийн сан банк дахь *******0900020080 дугаартай дансанд төлүүлж өгнө үү...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 50 тал/,

Шүүхийн шинжилгээний ерөнхий газрын 2023 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 11927 дугаартай “Б.*******гийн биед баруун тойг ясны хугарал, баруун тохой, шуу, шагайнд зулгаралт гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл мохоо зүйлийн хэд хэдэн удаагийн үйлчлэлээр хэрэг учрал болсон гэх цаг хугацаанд үүссэн шинэ гэмтэл байна. Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.3.1-д зааснаар эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварт тогтонги алдагд*******ахгүй” гэх дүгнэлт /хх-ийн 54-55 тал/,

Итгэлт хөрөнгө ХХК-ийн “автомашин, техникийн үнэлгээний “KTM-Duke-690” маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклд шууд зардлын дүн 1,320,000 төгрөг” гэх тайлан /хх-ийн 91 тал/,

Тээврийн цагдаагийн албаны мөрдөгчийн 1197 дугаартай “Жолооч Б.******* нь ******* Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн *******.4 “Жолооч байр эзлэхийн өмнө зэрэгцээ эгнээнд чигээрээ яваа тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгнө” мөн дүрмийн *******.1 “Жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биеэр шалгаж, хөдөлгөөн эхлэх, чиг өөрчлөх, байр эзлэх, зогсохдоо аюул, осол үүсгэхгүй байх бүх нөхцөлийг хангана” *******.5 “Уулзвар, гарцаар нэвтрэх хөдөлгөөн нь зөвхөн нэг чигт зөвшөөрөгдсөнөөс бусад тохиолдолд жолооч баруун гар тийш эргэхийн өмнө хамгийн баруун, зүүн гар тийш буюу буцаж эргэхийн өмнө хөдөлгөөний тухайн чигийн хамгийн зүүн гар талын захад урьдчилан байр эзэлсэн байна” гэсэн заалтыг зөрчсөний улмаас осол үйлдэгдсэн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдож байна. Жолооч Б.******* нь ******* улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна” гэх магадалгаа /хх-ийн 97 тал/,

Мөн шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Б.*******ий хувийн байдалтай холбоотойгоор эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас /хх-ийн *******7 тал/, иргэний үнэмлэхийн лавлагаа /хх-ийн *******2 тал/, иргэний оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа /хх-ийн *******3 тал/, жолоочийн лавлагаа, мэдээлэл /хх-ийн *******4 тал/ зэрэг бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. 

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээр дурдсан нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ьд заасан үндэслэл журмын дагуу цугл*******ж, бэхжүүлэгдсэн байх бөгөөд эдгээр нь өөр хоорондоо аг*******гын зөрөөгүй, энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хэргийн бодит байдлыг тогтоож хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалттай байх тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгон үнэлэв.

 

Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн оролцогч нарын х*******иар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан шүүхээс үндэслэл бүхий тогтоол гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэлээ.

Шүүгдэгч Б.******* нь “...Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг, ******* дугаар хорооллын *******звар замд 2023 оны 9 дүгээр сарын 18-ны өдөр 09 цаг 00 минутын орчимд Приус-20 маркийн 39-60 УБУ улсын дугаартай автомашиныг жолоодон явахдаа ******* Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн *******.4 “Жолооч байр эзлэхийн өмнө зэрэгцээ эгнээнд чигээрээ яваа тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгнө” мөн дүрмийн *******.1 “жолооч хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биеэр шалгаж, хөдөлгөөн эхлэх, чиг өөрчлөх, байр эзлэх, зогсохдоо аюул, осол үүсгэхгүй байх бүх нөхцөлийг хангана”, *******.5 “*******звар, гарцаар нэвтрэх хөдөлгөөн нь зөвхөн нэг чигт зөвшөөрөгдсөнөөс бусад тохиолдолд жолооч баруун гар тийш эргэхийн өмнө хамгийн баруун, зүүн гар тийш буюу буцаж эргэхийн өмнө хөдөлгөөний тухайн чигийн хамгийн зүүн гар талын захад урьдчилан байр эзэлсэн байна” гэсэн заалтуудыг зөрчсөний улмаас “KTM-Duke-690” маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклтой мөргөлдөж мотоциклийн жолооч Б.*******гийн эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учр*******сан...” болох нь хэрэгт цугларч шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримт болох хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал, осол хэрэг гарсан газар дээр хийсэн хэмжилтийн бүдүүвч зураглал, үзлэгийн явцад бэхжүүлж авсан гэрэл зургийн үзүүлэлт, хохирогч Б.*******гийн мэдүүлэг, иргэний нэхэмжлэгч Г., Д. нарын мэдүүлэг, иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагч П.ийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний ерөнхий газрын 2023 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 11927 дугаартай шинжээчийн дүгнэлт, Итгэлт хөрөнгө ХХК-ийн тайлан, Тээврийн цагдаагийн албаны мөрдөгчийн 1197 дугаартай магадлал зэргээр нотлогдон тогтоогдлоо.

Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйг болон мөн х*******ийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцохоор х*******ьчлагдсан байна.

 

Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт гэм буруутай этгээд нь Авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай х*******ь, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учр*******ах гэмт хэргийн үйлдсэн байхыг шаардахаар х*******ьчилсан байх тул прокуророос ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл зөв гэж дүгнэв.

 

Иймд, шүүгдэгч Б.*******ийг Тоёота Приус маркийн 39-60 УББ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцож Авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай х*******ь, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчиж хохирогч Б.*******гийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учр*******сан үйлдлийг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна гэж дүгнээд шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэлээ.

 

Хохирол төлбөрийн тухайд

 

Хохирогч Б.******* нь баримтаар 418,569 /дөрвөн зуун арван найман мянга таван зуун жаран ес/-н төгрөгийн зардлын баримтыг гэмт хэргийн улмаас бий болсон хохирол төлбөрт нэхэмжилсэн болох нь хэрэгт авагдаж шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан баримтаар тогтоогдож байх ба шүүгдэгч нь *******0,000 / нэг зуун мянга/ төгрөгийг хохирогчид төлсөн байх тул Иргэний х*******ийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 499 дүгээр зүйлийн 499.1 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон шүүгдэгч Б.*******ээс 318,562 /гурван зуун арван найман мянга таван зуун жаран хоёр/ төгрөг гарг*******ж хохирогч Б.*******д олгохоор шийдвэрлэлээ.

 

Түүнчлэн, хохирогч Б.******* нь гэмтлийн улмаас эрүүл мэндийн төвөөс эмчилгээ үйлчилгээ авсан байх тул  /хх-50 тал/ Эрүүл мэндийн даатгалын тухай х*******ийн 12.1 дүгээр зүйлийн 12.1.1-д заасны дагуу дээрх эмчилгээ үйлчилгээнд зарц*******сан 208,000 /хоёр зуун найман мянга/-н төгрөгийг шүүгдэгч Б.*******ээс гарг*******ж Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газрын Төрийн сан дахь *******0900020080 дугаартай дансанд төлүүлэхээр шийдвэрлэлээ.

 

Шүүгдэгч Б.*******ий  х*******ь бус үйлдлийн улмаас хохирогчийн унаж явсан “KTM-Duke-690” маркийн 45-05 УРА улсын дугаартай мотоциклд 1,320,000 /нэг сая гурван зуун хорин мянга / төгрөг хохирол учирсан болох нь хэрэгт авагдсан хөрөнгийн үнэлгээний тайлангаар /хх-91 тал/ тогтоогдож байх тул уг төлбөрийг шүүгдэгчээс гарг*******ж иргэний нэхэмжлэгч Г.т олгох нь зүйтэй.

 

Хоёр: Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

 

Шүүгдэгч Б.******* нь авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь тогтоогдсон, тэрээр хэрэг хариуцах чадвартай, х*******ьд заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй. 

 

Шүүхээс шүүгдэгч Б.*******д ял оногд*******ахдаа “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, х*******ийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна” гэсэн шударга ёсны зарчмыг баримтлав.

 

Шүүх гэмт хэрэг гарсан шалтгаан нөхцөл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирогчид учр*******сан гэмтэл, хохирогчид төлбөл зохих хохирол төлбөрийг төлсөн зэрэгт дүгнэлт хийж, шүүгдэгч Б.*******ийг Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ялаас торгох ялыг сонгож 600 /зургаан зуу/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600,000 /зургаан зуун мянга / төгрөгөөр торгох ял оногд*******ж ялын биелэлтэд хяналт тавихыг Нийслэлийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх Газарт даалгаж шийдвэрлэлээ.

 

Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 5.3 дүгээр зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.******* нь шүүхээс оногд*******сан торгох ялыг 90 хоногийн хугацаанд төлж биелүүлэхийг даалгаж, биелүүлээгүй бол биелүүлээгүй үлдсэн торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг түүнд тайлбарлаж байна.

 

Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлд заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

 

Энэ хэрэгт нэгтгэсэн болон тусгаарласан хэрэггүй, битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал нэхэмжилж ирүүлээгүй, эрүүл мэндийн даатгалын санд төлөх төлбөртэй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй болохыг тус тус дурдаж, шийтгэх тогтоол х*******ийн хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Б.*******д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр хэрэглэхээр тогтов.

 

******* Улсын Шүүхийн тухай х*******ийн 22 дугаар зүйлийн 22.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 36.2 дугаар зүйлийн 1-4 дэх хэсэг, 36.3, 36.6, 36.7, 36.8, 36.******* дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон  

 

ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч ******* овогт ийн *******ийг авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай х*******ь, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учр*******ах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

  

2. Эрүүгийн х*******ийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Б.*******ийг 600 /зургаан зуу / нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600,000 /зургаан зуун мянга / төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсүгэй.

 

3. Шүүгдэгч Б.*******д шүүхээс оногд*******сан торг*******ийн ялыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай х*******ийн 160 дугаар зүйлийн 160.1 дэх хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлэх 90 /ер/ хоногийн хугацаанд хэсэгчлэн төлж биелүүлэхийг даалгасугай.

 

4. Эрүүгийн х*******ийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.******* нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг түүнд мэдэгдсүгэй.

 

5. Иргэний х*******ийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 499 дүгээр зүйлийн 499.1-д зааснаар шүүгдэгч Б.*******ээс гэмт хэргийн хохиролд 318,562 /гурван зуун арван найман мянга таван зуун жаран хоёр/ төгрөг гарг*******ж хохирогч Б.*******д, 1,320,000 /нэг сая гурван зуун хорин мянга / төгрөг гарг*******ж иргэний нэхэмжлэгч Г.т тус тус олг*******ж,  208,000 /хоёр зуун найман мянга/-н төгрөг гарг*******ж Эрүүл мэндийн даатгалын санд төлүүлсүгэй.

 

6. Энэ хэрэгт нэгтгэсэн болон тусгаарласан хэрэггүй, битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал нэхэмжилж ирүүлээгүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй, шүүгдэгч нь хохирогч Б.*******д *******0,000 /нэг зуун мянга/ төгрөг төлсөн  болохыг тус тус дурдсугай.

 

7. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 38.1, 38.2 дугаар зүйлд зааснаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл шүүгдэгч, хохирогч, тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

 

8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х*******ийн 14.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоол х*******ийн  хүчин төгөлдөр болтол Б.*******д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                    Ц.ЭРДЭНЭЧИМЭГ