Ц.Б-д холбогдох

эрүүгийн хэргийн тухай

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч Л.Алтан даргалан, шүүгч Н.Туяа, шүүгч Н.Мөнхжаргал нарын бүрэлдэхүүнтэй хийж,

Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрийн 32 дугаар шийтгэх тогтоолтой, Ц.Б-эд холбогдох эрүүгийн 1935004350250 дугаартай, 2 хавтас хэргийг шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Болормаа нарын хамтран гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Н.Мөнхжаргалын илтгэснээр тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д.Ариунзаяа, прокурор Х.Энхтуул, шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Болормаа нар оролцов.

Монгол Улсын иргэн, Ц ургийн овогт Ц-ын Б, дээд боловсролтой, агрономич мэргэжилтэй, ам бүл 3, эхнэр, хүүхдийн хамт Увс аймгийн Улаангом сумын ...баг, Тэрэм хадад оршин суух, урьд ял шийтгэл эдэлж байгаагүй, регистрийн дугаар:...

Шүүгдэгч Ц.Б нь бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож Увс аймгийн Улаангом сумын 7 дугаар багийн нутагт байрлах Хөдөө аж ахуйн хоршоологчдын холбооны эзэмшлийн барилга, газрыг “Д-У” ХХК-д зарна гэж итгүүлэн 2018 оны 8 дугаар сарын 07-ны өдөр 30’000’000 төгрөг залилж авсан гэх гэмт хэрэгт холбогджээ.

Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх: Шүүгдэгч Ц овогт Ц-ын Б-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.Б-эд 1000 /нэг мянга/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж шийдвэрлэсэн байна.

Шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Болормаа нарын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдол болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: “Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн ба хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад ямар нэгэн алдаа зөрчил гаргаагүй боловч Ц.Бэд оногдуулсан ялын хэмжээг багасгуулахаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт “Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлж, эсхүл шүүгдэгчид холбогдох хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлж болно” гэж заасныг үндэслэн гомдол гаргаж байна.

Шүүгдэгч Ц.Б нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан залилах гэмт хэрэгт холбогдсон ба гэм буруугаа анхнаасаа хүлээн зөвшөөрч хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаагүй, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол болох 30.000.000 /гучин сая/ төгрөгийг богино хугацаанд хохирогчид төлж барагдуулсан тул түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хор уршиг арилсан гэж үзэж байна. Шүүгдэгч Ц.Б нь хувийн байдлын хувьд 1954 онд төрсөн, 66 настай, өндөр настан бөгөөд анх удаа хөнгөн ангиллын гэмт хэрэгт холбогдсон, одоогийн байдлаар тэтгэврээс өөр орлогогүй, даралт харвасан, бөөрний уйланхайн хавдар зэргээс шалтгаалан байнгын эмчилгээ хийлгэж байгаа тул анхан шатны шүүхээс оногдуулсан нэг сая төгрөгийн торгуулийн ялыг биелүүлэх боломжгүй байна.

Иймд шүүгдэгч З.Батсүхийн хувийн болон эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхээс түүнд оногдуулсан торгуулийн ялыг багасгаж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан торгох ялын доод хэмжээ болох 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээ буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгнө үү” гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор дүгнэлтдээ:”Анхан шатны шүүхийн шүүхийн 2020 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрийн 32 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Ц.Б болон түүний өмгөөлөгч Б.Болормаа нарын хамтран гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү” гэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрийн 32 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч Б.Болормаа нарын давж заалдах гомдлыг үндэслэн Ц.Бэд холбогдох эрүүгийн 1935004350250 дугаартай хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хянан хэлэлцэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзээд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хэргийн бүх ажиллагааг хянахад, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн шалгах ажиллагааны үед болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх зөрчил тогтоогдсонгүй.

Хэрэгт цугларч, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судлахад :

Шүүгдэгч Ц.Б нь Увс аймагт үйл ажиллагаа явуулдаг “Хөдөө аж ахуйн