МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Дундговь аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч ******* даргалж, тус шүүхийн “Б” танхимд нээлттэй хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, ******* *******, *******-р *******, ******* ******* *******, ******* -ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Дундговь аймгийн -р баг, -*******6 тоотод оршин суух овогт холбогдох 0454 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага бүхий иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

            Шүүх хуралдаанд: Нарийн бичгийн дарга Б.Ууганцэрэн, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , хариуцагч нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

Нэхэмжлэгч нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: “...Хариуцагч нь манай “Үйлчилгээний нөхцөл”-ийг хүлээн зөвшөөрч хэрэглэгч болох хүсэлтээ гарган 4*******205******* тоот гэрээ байгуулан 999*******45 дугаартай үүрэн холбооны дараа төлбөрт үйлчилгээг мөн “Гар утас, төхөөрөмж худалдах, худалдан авах нэмэлт гэрээ” байгуулан Samsung Galaxy А50 /Blue/ утсыг зээлээр худалдан авч ашиглаж эхэлсэн.

Хариуцагч нь Харилцаа холбооны тухай хуулийн 26 дугаар зүйлийн 26.2.2-т заасан болон гэрээгээр хүлээсэн үүргээ үл биелүүлэн үүрэн холбооны дараа төлбөрт үйлчилгээний хэрэглээний төлбөр болон зээлээр худалдан авсан гар утасны төлбөрийг төлөөгүй учир үйлчилгээг зогсоон төлбөрийн үлдэгдлээ төлөхийг сануулж “Анхааруулах хуудас” илгээсэн боловч төлбөр төлөгдөөгүй байна.

Иймд хариуцагчаас зээлээр худалдан авсан гар утасны үлдэгдэл төлбөрт 627,4*******6 төгрөг, торгуулийн үлдэгдэл төлбөрт *******25,50 төгрөг, үүрэн холбооны дараа төлбөрт үйлчилгээний хэрэглээний төлбөр 5*******,******* төгрөг буюу нийт 04,54 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргаж байгааг хүлээн авч шийдвэрлэж өгнө үү...” гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаан дээр гаргасан тайлбартаа: Тус шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ хариуцагчаас 0454 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн. Торгуулиа 50 хувиар буруулж 6247******* төгрөг  гаргуулахаар нэхэмжилж байна. Хариуцагчаас нийт 74*******475 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлагаа өөрчилж байна гэв.

Хариуцагч шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа: Хариуцагч миний бие нь зээлийн төлбөрөө гэрээнд заасны дагуу 20*******9 оны 9 сараас 202******* оны ******* сар хүртэл сар болгон төлөх байсан. Гэрээнд заасны дагуу 20*******9 оны *******0 сараас 2020 оны сар хүртэл зээлийн төлбөрөө тасралтгүй, хугацаанд нь төлж байсан. Улмаар 9 дүгээр сард Дундговь аймаг дахь -ийн ажилтан Хишигдэлгэр дугаар сараас 9 дүгээр сар хүртэлх зээлийн төлбөрөө бүхэлд нь төлөөд үргэлжлүүлэн 2020 оны *******0, **************, *******2 сарууд болон 202******* оны ******* сард тухайн саруудынхаа зээлийн төлбөрийг төлөх талаар хэлсэн боловч, нэхэмжлэгч уг саналыг хүлээж авалгүй зээлийг бүхэлд нь нэг дор төлөхийг шаардсан. Уг бидний хооронд байгуулагдсан гэрээний төлбөр төлөх хугацаа нь 20*******9 оны 9 дүгээр сараас 202******* оны ******* сар хүртэл байсан. 2020 оны сард Ковид-*******9 вирус дэгдсэнтэй холбогдуулан УОК-оос бүх нийтийн өндөржүүлсэн бэлэн байдалд шилжин аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааг хязгаарлаж миний бие ажил хийх боломжгүй болсон тул зээлийн төлбөрөө түр хугацаагаар төлөх боломжгүй болсон. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 9 дүгээр зүйлд давтагдашгүй хүчин зүйлсийн талаар заасан ба 9.*******-т талуудын хүсэл зоригоос үл хамаарах шалтгаанаар тухайлбал ...гоц халдварт өвчин, эрх бүхий байгууллагын шийдвэр, хорио цээрийн дэглэм.. гэнэтийн буюу давтагдашгүй шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас талууд гэрээгээ биелүүлээгүй тохиолдолд хариуцлага хүлээхгүй гэж заасан байдаг. Мөн 202******* оны 0 сарын 0-ны өдрийн 2*******/МА202*******/00004 дугаартай Дундговь аймгийн эрүү, иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар -г нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотлох баримт хангалттай байхгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн зүгээс нэхэж буй торгуулийн үлдэгдэл төлбөрт *******25.25 төгрөг нь 20*******9 оны 4 дүгээр сараас 9 сар хүртэлх нь Ковид-*******9 цар тахал гарсан үеийн торгууль гэж үзэж байгаа учир торгуулийн үлдэгдэл төлбөрт *******25.25 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

Хариуцагч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: нэхэмжлэлийн шаардлагаас утасны үлдэгдэл төлбөр болох 627*******46 төгрөг, хэрэглээний төлбөр болох 5************** төгрөгийг төлөхөд маргах зүйлгүй, зөвшөөрч байна. Нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгаж байгааг ойлгож байна. Хорио цээрийн дэглэмтэй байсан үе тул торгууль төлөхийг зөвшөөрөхгүй гэв.

            Шүүх зохигчдын тайлбар, хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

 

ҮНДЭСЛЭХ НЬ:

Нэхэмжлэгч нь хариуцагч ээс нийт 0454 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргажээ.  Хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдааны шатанд нэхэмжлэгч тал торгуулийг 6274******* болгон буруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаа 74*******475 төгрөг гаргуулахаар өөрчиллөө.

Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагаас утасны төлбөр 627*******46 төгрөг, хэрэглээний төлбөр 5************** төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, торгууль 6274******* төгрөг гаргуулах хэсгийг эс зөвшөөрч маргаж байна.

Шүүх дараах үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв.

Талууд 20*******9 оны 09 сарын ******* өдөр 4*******205******* дугаартай гар утас, төхөөрөмж хөнгөлттэй болон зээлийн нөхцөлөөр худалдах, худалдан авах, багц ашиглах хугацаатай гэрээг, 4*******205******* дугаартай үйлчилгээний гэрээг байгуулжээ.

Хариуцагч тал 4*******205******* дугаартай үйлчилгээний гэрээний дагуу үүссэн төлбөр болох 5************** төгрөгийн, 4*******205******* дугаартай худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үүссэн төлбөр болох 627*******46 төгрөгийн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгтэй маргахгүй байна.

Хариуцагч тал гар утасны үлдэгдэл төлбөрт тооцсон торгуулийн тал хувь болох 6274******* төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг 4*******205******* дугаартай үйлчилгээний гэрээний 9 дүгээр зүйлийн 9.*******-д заасныг баримтлан эс зөвшөөрч маргаж байна.

Гэвч нэхэмжлэгч тал 4*******205******* дугаартай гар утас, төхөөрөмж хөнгөлттэй болон зээлийн нөхцөлөөр худалдах, худалдан авах, багц ашиглах хугацаатай гэрээний дугаар зүйлийн .9-д заасныг үндэслэн нэхэмжилж байна.

4*******205******* дугаартай гар утас, төхөөрөмж хөнгөлттэй болон зээлийн нөхцөлөөр худалдах, худалдан авах, багц ашиглах хугацаатай гэрээнд талууд гэнэтийн болон давагдашгүй хүчин зүйлийн тохиолдол, түүнээс улбаалан хариуцлага /торгууль/-аас чөлөөлөх  талаар тусгаагүй /гэрээгээр тохиролцоогүй/ байна.

 Гар утасны үлдэгдэл мөнгөн дүнд тооцсон торгуулийг төлбөрийг 4*******205******* дугаартай үйлчилгээний гэрээний 9 дүгээр зүйлийн 9.******* дэх заалтыг баримтлан маргаж буй хариуцагч талын тайлбар үндэслэлгүй байна.

 

Иймд хариуцагч ээс  гар утасны үлдэгдэл төлбөр, хэрэглээний төлбөр, торгууль нийт 74*******475 төгрөгийг гаргуулахаар  шийдвэрлэв.

 

            Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************6, ************** дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

*******. Иргэний хуулийн 262 дугаар зүйлийн 262.*******, 22 дугаар зүйлийн 22.*******, 22.5, Харилцаа холбооны тухай хуулийн 26 дугаар зүйлийн 26.2.2, 20*******9 оны 09 сарын ******* өдрийн 4*******205******* дугаартай гар утас, төхөөрөмж хөнгөлттэй болон зээлийн нөхцөлөөр худалдах, худалдан авах, багц ашиглах хугацаатай гэрээний дугаар зүйлийн .9-д заасныг тус тус баримтлан хариуцагч ээс нийт  74*******475 төгрөг / гар утасны үлдэгдэл төлбөр 6274*******6 төгрөг, хэрэглээний төлбөр 5************** төгрөг, торгууль 6274******* төгрөг/-ийг гаргуулж, нэхэмжлэгч -нд олгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 57 дугаар зүйлийн 57.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******-д зааснаар нэхэмжлэгч талын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 260 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээж хариуцагч ээс  2245 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч талд олгосугай.

     .Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9, *******20 дугаар зүйлд зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хуулийн хүчинтэй болох ба нэхэмжлэгч, түүний төлөөлөгч, хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ