2021        10          14

182/ШШ2021/02212

 

 

                                МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

: дүүргийн, дугаар регистртэй, Х ХХК- ,

 

: Чингэлтэй дүгээр  байранд  дугаар регистртэй Х ХХК

 

148.124.532 ,

147.121.689 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй .

 

Л.Г, С.Б, Д.Т, Б.С .

 

:

 

:

Манай компани 2019 онд АНУ-д үйлдвэрлэгдэж, 2019 оны 07 сарын 12-ны өдөр Монгол улсад орж ирсэн,  улсын дугаартай, Jeep Wrangler Rubicon маркийн автомашиныг ХХК-иас 163,000,000 төгрөгөөр худалдаж авахаар болж 16,300,000 төгрөгийг бэлэн төлсөн. Ийнхүү 2019 оны 07 сарын 03-ны өдөр тоот Санхүүгийн түрээсийн гэрээ-г 7 жилийн хугацаатай байгуулж үлдэгдэл 146.700.000 төгрөгийг зээлсэн. Мөн ХХК-ийн зуучилсан  ХХК-тай  тоот Тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ-г (Platinum-360) байгуулж санхүүгийн түрээсийн төлбөрийг даатгалын хураамжийн хамт төлж гэрээний үүргээ биелүүлсээр ирсэн.

Гэтэл 2020 оны 09 сарын 26-ны өдор 16 цагийн орчимд манай эзэмшлийн Jeep Wrangler Rubicon маркийн /улсын дугаар сольсон/ тээврийн хэрэгсэл Дорнод аймгийн Матад сумын 1 дүгээр багийн нутаг дэвсгэр гэх газарт явж байхад гал гарч, тээврийн хэрэгсэл бүхэлдээ шатаж үгүй болсон. Дорнод аймгийн цагдаа, прокурорын газраас ослыг шалгаад 2020 оны 10 сарын 26-ны өдрийн дугаар тогтоолоор ... уг автомашины доод эд ангид өвс хуримтлагдан улмаар яндангаас цоонолт өгч шатлага явагдсан байх магадлалтай байна... санаатай галдан шатаасан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна, Вендо хөрөнгийн үнэлгээний компанийн гаргасан  улсын дугаартай Jeep Wrangler маркийн тээврийг хэрэгсэлд 148.124.532 төгрөгийн хохирол учирсан болох нь тогтоогдож байна гэж үзэж хэрэг бүртгэлийн хэрэг нээхээс татгалзсан юм. Ийнхүү бид 2021 оны 01 сарын 04-ний өдөр ХХК-д хандаж даатгалын нөхөн төлбөрт 148.124.532 төгрөг олгох хүсэлтийг холбогдох бичиг баримтын хамт бүрдүүлж өгсөн.  ХХК-иас 2021 оны 01 сарын 21-ний өдрийн тоот апбан бичгээр даатгуулагч нь 2020 оны 07 сарын 02-ны өдөр даатгалын гэрээ дуусгавар болсноос хойш гэрээг сунгаж, даатгалын хураамж төлөөгүй байна гэх үндэслэлээр нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан. ХХК-ийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч бид 2021 оны 01 сарын 27-ны Санхүүгийн зохицуулах хороонд гомдол гаргасан. Санхүүгийн зохицуулах хорооноос гомдлыг хянаад 2021 оны 03 сарын 26-ны өдрийн  тоот албан бичгээр ХХК санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас буруутай, хохирлыг барагдуулахаар байна гэсэн. Манай компани Санхүүгийн зохицуулах хорооны шийдвэрийг авсаны дараагаар  ХХК-д 2021 оны 03 сарын 29-нд  тоот албан бичгээр Санхүүгийн зохицуулах хорооны шийдвэрийн дагуу манай компанид учирсан хохирол болох 148.124.532 төгрөгийг барагдуулж өгнө үү гэсэн хүсэлт өгсөн. Гэтэл ХХК өнөөдрийг хүртэл манай албан тоотод бичгээр хариу өгөөгүй. Хуульчтай нь утсаар холбогдон асуухад ... Юу гэж манайх танайд мөнгө төлөх вэ дээ? Шүүхээр явах маргаан байна лээ. Бид санхүүгийн түрээсийн төлбөрөө авна, бичгээр хариу өгөхгүй гэсэн. ХХК-ийн хохирол барагдуулахаас татгалзаж буй нь үндэслэлгүй байна. Учир нь манай компанийн  ХХК-тай байгуулсан 2019 оны 07 сарын 03-ны өдрийн  Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 5 дугаар зүйлийн 5.1-т Түрээсийн гэрээний хугацаанд түрээсийн зүйлийг заавал даатгуулна, 5.2-т Даатгалын гэрээнд даатгуулагч нь түрээслүүлэгч байх бөгөөд түрээслэгч нь түрээсийн зүйлийг ашиглагчийн хувьд даатгалын төлбөрийг энэхүү гэрээний хавсралт 1-д заасан хэмжээгээр төлнө, сар бүр даатгалын төлбөр 65,000-141,000 төгрөг байна гэж тохиролцсон. Ийнхүү санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр тохиролцсоны дагуу даатгалын хураамжийг биднээс  ХХК шилжүүлэн авч  ХХК-д төлж, даатгалын зуучлагчийн үүргийг гүйцэтгэж ирсэн. Мөн  Санхүүгийн түрээсийн гэрээ-ний 1 дүгээр зүйлийн 1.4-т түрээсийн зүйлийг түрээслэгчийн эзэмшилд хүлээлгэн өгснөөр гэрээ хүчин төгөлдөр болох бөгөөд гэрээ 2027 оны 07 сарын 20 хүртэл хугацаанд үйлчилнэ гэж гэрээний хугацааг 7 жил байхаар тохиролцсон. Иймд  тоот "Platinum 360 тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ нь мөн адил 7 жилийн хугацаатай буюу урт хугацаатай гэрээ, хугацаа дуусгавар болоогүй болно. Иймээс даатгалын гэрээний хугацаа дуусгавар болоогүй, хураамж төлөх үүрэг  ХХК-ийн бөгөөд манай компани  ХХК-д гэрээний үүргээ биелүүлсээр ирсэн.  ХХК-ийн санхүүгийн түрээсийн гэрээний 4.2.11, 5.1, 5.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй буруутай үйлдлийн улмаас манай компани дааталын нөхөн төлбөрөө авч чадахгүй хохирч байна. Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 6.11-т Түрээслүүлэгчээс шалтгаалан түрээслэгчийн хийх төлбөр хугацаа хэтэрсэн бол үүнээс гарах үр дагаврыг түрээслүүлэгч хариуцана гэж заасан. Иймд  ХХК-иас хохирол 148.124.532 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэв.

 

:

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг дараах үндэслэлээр эс зөвшөөрч хариу тайлбар гаргаж байна. Юуны өмнө нэхэмжлэлд дурдсан автомашиныг Иргэний хуулийн 312 дугаар зүйлийн 312.1 дэх хэсэгт заасны дагуу ХХК нь ХХК-иас худалдан авсан, нөгөө талаас Санхүүгин түрээсийн тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.3 дахь хэсэгт Санхүүгийн түрээсийн гэрээний хугацаанд түрээсийн зүйл нь түрээслүүлэгчийн өмч байна гэж заасны дагуу уг автомашин нь хариуцагч ХХК-ийн өмч бөгөөд үүнтэй маргаан байхгүй. Харин нэхэмжлэгч уг автомашиныг Санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу ашиглаж байсан. Зохигчийн хооронд байгуулсан Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 5.4-т түрээслэгч буюу нэхэмжлэгч нь даатгалын төлбөр хураамжийг гэрээнд заасны дагуу төлөх бөгөөд төлөөгүй тохиолдолд даатгалын эрсдэлийг өөрөө хариуцахаар тохиролцсон. Нэхэмжлэгчийн зүгээс сар бүрийн түрээсийн төлбөртэй хамт төлдөг даатгалын төлбөрийг төлөөгүй, 2019 оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдөр 141.000 төгрөг төлсөн бөгөөд автомашин шатсаны маргааш буюу 2021 оны 9 дүгээр сарын 27-ны өдөр 423.000 төгрөг төлж даатгалын гэрээний хугацааг сунгуулаагүй. Үүнд хариуцагчийн буруутай үйлдэл байхгүй. Дээр дурдсан үндэслэлээр нэхэмжлэгчид хохирол учирсан гэх үндэслэлгүй, нэхэмжлэгч хохирол шаардах эрхгүй байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү .

 

:

Нэхэмжлэлийн үндсэн шаардпагатай холбоотойгоор сөрөг нэхэмжлэл гаргаж байна. Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага ХХК-тай байгуулсан санхүүгийн түрээсийн гэрээг цуцалж, учирсан хохиролд 147.121.689 төгрөг гаргуулах  ХХК нь ХХК-тай 2019 оны 7 дугаар сарын 3-ны өдөр  дугаартай Санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулан  улсын дугаартай Jeep Wrangler маркийн автомашиныг 96 сарын хугацаатай санхүүгийн түрээсээр авсан билээ.  ХХК нь 2020 оны 10 дугаар сарын 1-ний өдрийн  дугаартай албан бичгээр түрээсийн зүйл болох автомашиныг эзэмшиж байхдаа гал гарч шатсан талаар ХХК-д мэдэгдсэн бөгөөд үүнээс хойш Санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчиж эхэлсэн. ХХК-ийн зүгээс Санхүүгийн түрээсийн тухай хуулийн 13 дугаар зүйлийн 13.1 дэх хэсэгт заасны дагуу түрээсийн зүйл болох автомашиныг биет байдлаар эзэмшиж ашиглах явцдаа үрэгдүүлсэн бол хариуцлагыг нь түрээслэгч буюу хариуцагч хариуцах, ийнхүү үрэгдүүлсэн нь Санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчих, гэрээг цуцлахыг шаардах үндэслэл болохгүй талаар мэдэгдсэн боловч өнөөдрийг хүртэл  ХХК нь гэрээний үүргээ зөрчсөөр байгаа бөгөөд 147.121.689 төгрөгийг бодит хохирол учраад байна.  ХХК-ийн зүгээс Санхүүгийн түрээсийн гэрээг үргэлжлүүлэх боломжгүй, хохиролтой байх тул ХХК-тай байгуулсан гэрээг цуцалж учирсан хохирол 147.121.689 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү .

 

 

Нэхэмжлэгчийн зүгээс ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлтэй танилцаад эс зөвшөөрч дараах тайлбарыг гаргаж байна. 2020 оны 09 сарын 26-ны өдөр 16 цагийн орчимд манай эзэмшлийн Jeep Wrangler Rubicon маркийн  тээврийн хэрэгсэл Дорнод аймгийн Матад сумын 1 дүгээр багийн нутаг дэвсгэр гэх газарч явж байхад гал гарч шатсан. Дорнод аймгийн цагдаагийн газраас ослыг шалгаад ...уг автомашины доод эд ангид өвс хуримтлагдан улмаар яндангаас цоонолт өгч шатсан, санаатай галдан шатаасан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна гэж шийдвэрлэсэн болно. Ийнхүү санхүүшйн түрээсийн зүйл болох автомашин гэнэтийн тохиолдлын улмаас шатаж бидэнд хохирол учирсан. Даатгал нь аливаа эрсдэлээс иргэн аж ахуйн нэгж байгууллагын эд хөрөнгө ашиг сонирхлыг бүрэн бүтэн байлгах буюу хамгаалах зориулалттай үйл ажиллагаа юм. Иймээс ч урьдчилан тооцоолох боломжгүй эрсдлээс хамгаалуулахын тулд хариуцагчийн нэрлэн заасан  ХХК-тай Тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ-г байгуулан даатгуулж, даатгалын хураамж төлөх үүргээ биелүүлж ирсэн. Гэтэл хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас манай компани ХХК-иас даатгалын нөхөн төлбөрөө авч чадахгүй болоод байна. Хэрэв даатгалын нөхөн төлбөрөө гаргуулан авсан бол хариуцагчийн хохирлыг барагдуулах боломжтой болох байсан. Иймд санхүүгийн түрээсийн зүйл болох тээврийн хэрэгсэл шатаж, хохирол учирсан явдалд Хас лизинг ХХК өөрөө буруутай байх тул бид хохиролд нэг ч гөгрөг төлөхгүй болно .

 

ؿ , йл,

:

 

Нэхэмжлэгч ХХК нь хариуцагч л Х-д холбогдуулан Jeep Wrangler Rubicon маркийн автомашиныг ХХК-иас 163.000.000 төгрөгөөр худалдан авч 16.300.000 төгрөгийг бэлнээр төлж, 2019 оны 07 сарын 03-ны өдөр  ХХК-тай  тоот Санхүүгийн түрээсийн гэрээ-г 7 жилийн хугацаатай байгуулж үлдэгдэл 146.700.000 төгрөгийг зээлсэн. 2020 оны 09 дүгээр сарын 26-ны өдөр Jeep Wrangler Rubicon маркийн автомашин шатаж бүхэлдээ үгүй болсон.  ХХК-ийн зуучилсан  ХХК-тай  тоот Тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ-г байгуулж санхүүгийн түрээсийн төлбөрийг даатгалын хураамжийн хамт төлж гэрээний үүргээ биелүүлсэн. Гэтэл ХХК нь даатгалын хураамжийг  ХХК-д шилжүүлээгүй улмаас ХХК нь нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан тул 148.124.532 төгрөгийг тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг .

 

 ХХК-тай Санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулсан уг гэрээний 5 дугаар зүйлийн 5.4-т түрээслэгч буюу  ХХК нь даатгалын төлбөр хураамжийг гэрээнд заасны дагуу төлөх бөгөөд төлөөгүй тохиолдолд даатгалын эрсдэлийг өөрөө хариуцахаар тохиролцсон.  ХХК-ийн зүгээс сар бүрийн түрээсийн төлбөртэй хамт төлдөг даатгалын төлбөрийг төлөөгүй, 2019 оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдөр 141.000 төгрөг төлсөн бөгөөд автомашин шатсаны маргааш 2021 оны 9 дүгээр сарын 27-ны өдөр 423.000 төгрөг төлж даатгалын гэрээний хугацааг сунгуулаагүй. Үүнд хариуцагчийн буруутай үйлдэл байхгүй .

 

 - гэрээг цуцалж, учирсан хохирол 147.121.689 төгрөг .

 

ؿ г .

 

㺺  - 2019 07 03-ны Jeep Wrangler Rubicon маркийн автомашиныг 163.000.000 төгрөгөөр Автомашин , , худалдан авагч  ХХК нь автомашиныг  ХХК-д санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр эзэмшүүлж, ашиглуулах зорилгоор худалдан авч 16.300.000 төгрөгийг  ХХК нь бэлнээр төлж үлдэх 146.700.000 төгрөгийг  ХХК нь  ХХК-тай Санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулан 146.700.000 төгрөгийг авч ХХК-д шилжүүлэн өгчээ.

 

Нэхэмжлэгч  ХХК нь  ХХК-тай 2019 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдөр  дугаартай Санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулан Jeep Wrangler Rubicon маркийн автомашиныг 96 сарын хугацаатай, түрээслэгч нь гэрээний нийт үнийн дүн нь түрээсийн төлбөр болон хүүг багтаасан 287.387.815 төгрөг, хуваарийн дагуу төлөхөөр харилцан тохиролцож байгуулснаар тэдгээрийн хооронд Иргэний хуулийн 312 дугаар зүйлийн 312.1-д заасан үүргийн харилцаа үүсчээ.

 

Хаппи март 13 13.1- түрээсийн зүйл болох автомашиныг биед байдлаар эзэмшиж ашиглах явцдаа үрэгдүүлсэн бол хариуцлагыг нь түрээслэгч буюу хариуцагч хариуцах ийнхүү үрэгдүүлсэн нь Санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр хүлээн үүргээ зөрчих гэрээг цуцлахыг шаардах үндэслэл болохгүй талаар мэдэгдсэн боловч өнөөдрийг хүртэл гэрээний үүргээ зөрчсөөр байгаа тул 147.121.689 .

 

313 , 㺺 313.1- , 313.2- , , , , , 7 7.1- , 뿿 , - .

 

, 189 189.1- 人 , 7 7.1- .

 

Нэхэмжлэгч  ХХК нь ХХК-тай байгуулсан 2019 оны 07 сарын 03-ны өдрийн  тоот Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 5 дугаар зүйлийн 5.1-т Түрээсийн гэрээний хугацаанд түрээсийн зүйлийг заавал даатгуулна, 5.2-т Даатгалын гэрээнд даатгуулагч нь түрээслүүлэгч байх бөгөөд түрээслэгч нь түрээсийн зүйлийг ашиглагчийн хувьд даатгалын төлбөрийг энэхүү гэрээний хавсралт 1-д заасан хэмжээгээр төлнө, сар бүр даатгалын төлбөр 65.000-141.000 төгрөг байна гэж тохиролцсон. Ийнхүү санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр тохиролцсоны дагуу даатгалын хураамжийг  ХХК-иас  ХХК шилжүүлэн авч  ХХК-д төлж, даатгалын зуучлагчийн үүргийг гүйцэтгэж ирсэн. ХХК нь санхүүгийн түрээсийн гэрээний 4.2.11, 5.1, 5.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй буруутай үйлдлийн улмаас манай компани даатгалын нөхөн төлбөрөө авч чадахгүй хохирсон. Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 6.11-т Түрээслүүлэгчээс шалтгаалан түрээслэгчийн хийх төлбөр хугацаа хэтэрсэн бол үүнээс гарах үр дагаврыг түрээслүүлэгч хариуцана гэж заасан. Иймд нийт 148.124.532 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргасан.

 

 ХК нь  ХХК-д ...Даатгуулагч даатгалын гэрээг 2019 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдрөөс 2020 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн хоорон нэг жилийн хугацаатай байгуулсан бөгөөд даатгалын тохиолдол 2020 оны 09 дүгээр сарын 26-ны өдөр болсон байна. Даатгуулагч нь 2020 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдөр даатгалын гэрээ дуусгавар болсноос хойш гэрээг сунгаж даатгалын хураамж төлөөгүй байна. Даатгалын тохиолдол нь даатгалын гэрээний хугацаанд хамаарахгүй байгаа тул нөхөн төлбөр олгохоос татгалзаж байна... гэх хариуг ирүүлсэн байна/хавтаст хэргийн 24 дүгээр тал/

 

Санхүүгийн зохицуулах хороо нь 2021 оны 03 дугаар сарын 26-ны өдрийн  тоот албан бичгээр ... ХХК-ийн хувьд санхүүгийн түрээсийн гэрээний 5 дугаар зүйлийн 5.2-т зааснаар даатгуулагч байх бөгөөд түрээслэгч та түрээсийн зүйлийг ашиглагчийн хувьд даатгалын төлбөрийг гэрээний хавсралт 1-т заасан хэмжээгээр төлөхөөр зохицуулсан байна. Талуудын ирүүлсэн баримтын хүрээнд дүгнэхэд, түрээслүүлэгч нь өмчлөгч, даатгуулагчийн хувьд түрээсийн гэрээний 4.2.11, 5.1-т тус тус заасны дагуу түрээсийн зүйлийг заавал даатгуулах болон эзэмшиж ашиглах хугацааны холбогдох бүхий л татвар, хураамжийг хариуцах, төлбөр төлөлтийн талаарх бүртгэл, мэдээллийг үнэн зөв хөтлөх үүрэг хүлээсэн, мөн түрээслэгчээс 2020 оны 7 дугаар сараас хойш 3 сарын хугацаанд зээлийн төлөлт хийгдсэн байхад даатгалын хураамжийг шаардаж аваагүй, даатгагчид түрээсийн гэрээнд заасан хуваарийн дагуу хураамжийг шилжүүлээгүй нь түрээсийн гэрээний 6.11-т Түрээслүүлэгчээс шалтгаалан түрээслэгчийн хийх төлбөр хугацаа хэтэрсэн бол үүнээс гарах үр дагаврыг түрээслүүлэгч хариуцна гэж заасан үндэслэлээр  ХХК хохирлыг барагдуулахаар байна... гэсэн хариу өгчээ./хавтаст хэргийн 25 дугаар тал/

 

 ХХК,  ХХК нарын хооронд байгуулагдсан гэрээний оны 5 дугаар зүйлийн 5.1-д Түрээсийн гэрээний хугацаанд түрээсийн зүйлийг заавал даатгуулна, 5 дугаар зүйлийн 5.2-д Даатгалын гэрээнд даатгуулагч нь түрээслүүлэгч байх бөгөөд түрээслэгч нь түрээсийн зүйлийг зүйлийг ашиглагчийн хувьд даатгалын төлбөрийг энэхүү гэрээний хавсралт 1-д заасан хэмжээгээр төлнө гэж тохиролцсон байна./хавтаст хэргийн 9 дүгээр тал/

 

Нэхэмжлэгч  ХХК нь хариуцагч  ХХК-д 2019 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдөр даатгалын төлбөрт 2019 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрөөс 2020 оны 07 дугаар сарын 02-ний өдрийг хүртэл хугацааны нийт 1.630.000 төгрөгийг шилжүүлсэн болох нь 2019 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн дотоод шилжүүлэгийн маягтаар тогтоогдож байна/ хавтаст хэргийн 61 дүгээр тал/

 

Нэхэмжлэгч  ХХК нь санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу 2020 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр 1.000.000 төгрөг, 2020 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр 1.000.000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 23-ны өдөр 3.000.000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр 705.000 төгрөг, 2020 оны 09 дүгээр сарын 22-ны өдөр 2.832.000 төгрөгийг тус тус төлжээ.

 

Хариуцагч ХХК нь Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 5 дугаар зүйлийн 5.4-т түрээслэгч буюу  ХХК нь даатгалын төлбөр хураамжийг гэрээнд заасны дагуу төлөх бөгөөд төлөөгүй тохиолдолд даатгалын эрсдлийг өөрөө хариуцахаар тохиролцсон. ХХК нь сар бүрийн түрээсийн төлбөртэй хамт төлдөг даатгалын төлбөрийг төлөөгүй, хугацаа хожимдуулан төлдөг байсан тул даатгалын гэрээний хугацааг сунгуулаагүй, Хас лизинг ХХК-ийн буруутай үйлдэл байхгүй хэмээн тайлбарлан маргасан.

 

 ХХК нь санхүүгийн түрээсийн эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу 2020 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдөр 2.825.000 төлөхөөс 2020 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр 1.000.000 төгрөг, 2020 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр 1.000.000 төгрөг, нийт 2.000.000 төгрөгийг, 2020 оны 08 дугаар сарын 20-ны өдөр 2.951.000 төгрөг төлөхөөс 2020 оны 08 дугаар сарын 23-ны өдөр 3.000.000 төгрөг, 2020 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр 705.000 төгрөг, нийт 3.705.000 төгрөгийг , 2020 оны 09 дүгээр сарын 18-ны өдөр 2.951.000 төгрөгийг төлөхөөс 2020 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдөр 141.000 төгрөг, 2020 оны 09 дүгээр сарын 22-ны өдөр 2.832.000 төгрөг, нийт 2.973.000 төгрөгийг төлжээ.

 

Талуудын хооронд байгуулагдсан Санхүүгийн түрээсний гэрээний 3 дугаар зүйлийн 3.4-д Түрээслэгч төлбөрөө гэрээний хавсралт 1-д заасан хугацаанд гүйцэтгээгүй бол хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0,2 хувьтай тэнцэх алданг төлнө,

 

3 дугаар зүйлийн 3.5-д Түрээслэгч төлбөрийн үүргийн 1-ээс дээш сараар хугацаа хоцроож гүйцэтгэсэн бол түрээслүүлэгч уг төлбөрийг төлбөр төлөөгүй хамгийн эхний хугацаанаас төлбөрийн үүрэг гүйцэтгэх хүртэлх хугацааны алданги, хүү, түрээсийн төлбөр гэсэн дарааллаар тооцон авна,

3 дугаар зүйлийн 3.7 Түрээсийн төлбөрийг хугацаа хоцроосон тохиолдолд хугацаа хэтэрсэн хоногийн хүүг хамт төлөх бөгөөд уг хүүгийн төлбөр нь дараагийн хуваарьт хугацааны хоногийн хүүгийн төлбөрөөс хасагдана,

 

Дээрхи байдлуудаас үзэхэд нэхэмжлэгч  ХХК-г санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр тохиролцсон даатгалын хураамжийг төлөөгүй гэж үзэх боломжгүй юм. Учир нь  ХХК нь санхүүгийн түрээсийн гэрээний төлбөрийг хугацаа хожимдуулан төлсөнг даатгалын хураамжийг төлөөгүй байна гэж үзэх үндэслэлгүй.  ХХК нь сар бүрийн түрээсийн төлбөртэй хамт төлдөг даатгалын төлбөрийг ХХК нь төлөөгүй тул даатгалын гэрээний хугацааг сунгаагүй, гэж тайлбарлах боловч даатгалын хураамжийг хуваарийн дагуу төлөлтийг хийгүй учраас даатгалын хураамжийг төлөөгүйд тооцох талаарх мэдэгдэлийг  ХХК-д мэдэгдээгүй, мэдэгдсэн гэх баримт хавтаст хэрэгт авагдаагүй болно.

 

Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 5 дугаар зүйлийн 5.1-д ...түрээсийн гэрээний хугацаанд түрээсийн зүйлийг заавал даатгуулна...,

5 дугаар зүйлийн 5.2-д ...даатгалын гэрээнд даатгуулагч нь түрээслүүлэгч байх бөгөөд түрээслэгч нь түрээсийн зүйлийг ашиглагчийн хувьд даатгалын төлбөрийг энэхүү гэрээний хавсралт 1-д заасан хэмжээгээр төлнө... гэж заажээ.

 

Иймд нэхэмжлэгч ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага болох 148.124.532 төгрөгийг хариуцагч  ХХК-иас гаргуулан шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.

 

Хариуцагч  ХХК-ийн Санхүүгийн түрээсийн гэрээг үргэлжлүүлэх боломжгүй хохиролтой байх тул учирсан хохиролд 147.121.689 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайд:

 

ХХК нь ХХК-тай 2019 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдөр  дугаартай Санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулан Jeep Wrangler Rubicon маркийн автомашиныг 96 сарын хугацаатай, түрээслэгч нь гэрээний нийт үнийн дүн нь түрээсийн төлбөр болон хүүг багтаасан 287.387.815 төгрөг, хуваарийн дагуу 146.700.000 төгрөгийг төлөхөөр харилцан тохиролцож байгуулжээ./хавтаст хэргийн 39-50/ тал

 

Иргэний хуулийн 312 дугаар зүлийн 312.1, 312.3, 312.4-т ...Санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр түрээслүүлэгч нь гэрээнд заасан хугацаагаар түрээслэгчийн ашиглалтад эд хөрөнгө шилжүүлэх, түрээслэгч нь тогтмол хугацаанд түрээсийн төлбөр төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ... гэж заажээ.

 

Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 6 дугаар зүйлийн 6.7-д энэхүү гэрээний 6.1-д заасан үүргийн зөрчлийг түрээслэгч мэдэгдэлд заасан ердийн боломжит хугацаанд арилгаагүй тохиолдолд түрээслүүлэгч гэрээг тэр даруй цуцлах эрхтэй бөгөөд цуцалсан түрээслэгчид мэдэгдэнэ, 6.8.1-д гэрээ түрээслэгчийн буруутай холбоотойгоор хугацаанаас өмнө цуцлагдсан тохиолдолд эрх бүхий үнэлгээний байгууллагаас тодорхойлсон зах зээлийн үнэлгээ болон түрээсийн зүйлийн худалдан авсан үнийн зөрүүгээс энэ гэрээний 6.8.2-т заасан ердийн элэгдлийг хасч тооцсон дүнг хохиролд тооцон түрээслүүлэгчээс гаргуулах гэж тохиролцсон байна.

 

2020 оны 10 дугаар сарын төлбөрөөс хойш түрээсийн төлбөр төлөх хуваарь зөрчигдсөн, ХХК нь түрээсийн төлбөрийг 2020 оны 10 дугаар сараас хойш төлөөгүй тухайд маргаагүй болно.

 

Санхүүгийн түрээсийн тухай хуулийн 15 дугаар зүйлийн 15.1.4-т зааснаар түрээслэгч түрээсийн төлбөрийг гурван удаа дараалан төлөөгүй бол түрээлүүлэгч урьдчилан мэдэгдсний үндсэн дээр түрээсийн зүйлийг буцаан авах эрхтэй гэж заасан байх тул  ХХК нь гэрээг дуусгавар болгож 147.121.689 төгрөгийг шаардсан нь Иргэний хуулийн 294 дүгээр зүйлийн 294.2.1-д заасантай нийцэж болно.

 

Иймд хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох 147.121.689 төгрөгийг  ХХК-иас гаргуулах  ХХК-д олгож шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.

 

 

73 73.2, 115 115.2.1, 116, 118 뿿

:

 

1.Иргэний хуулийн 219 үгээр 219.1, 227 дүгээр зүйлийн 227- заасныг баримтлан хариуцагч л ХХК-иас 148.124.532 / ун дөчин найман сая нэг зуун хорин дөрвөн мянга таван зуун гучин хоёр/ төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч  ХХК-д олгосугай.

 

2. Иргэний хуулийн 312 дугаар зүйлийн 312.1, 315 315.1- заасныг баримтлан хариуцагч  - сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох 147.121.689/нэг зуун дөчин долоон сая нэг зуун хорин нэгэн мянга зургаан зуун наян есөн/ төгрөгийг нэхэмжлэгч  -иас гаргуулан  ХХК-д олгосугай.

 

3. 57 57.1, 7 7.1-  - 898.580 , л - 963.760 , л - 898.580 - ж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад нэхэмжлэгч  ХХК-иас 893.558 төгрөгийг гаргуулан хариуцагч  ХХК-д олгосугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.5, 119.7-д зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 14 хоног өнгөрснөөс хойш шүүх хуралдааны оролцогч талууд 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолох бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг тайлбарласугай.

 

 

 

د .ѯ