МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Дорнод аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Жаргалтуяа даргалж, тус шүүхийн хуралдааны “Б” танхимд нээлттэй хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Дорнод аймаг, ******* сумын ******* ******* баг, ******* ******* тоотод оршин суух, ******* регистрийн тай, ******* ******* овогт ******* гийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Дорнод аймаг, ******* сумын ******* баг, тоотод оршин суух, ЖЮ5904 регистрийн тай, овогт д холбогдох,

4 м.кв талбай бүхий газрыг бусдын хууль бус эзэмшил, ашиглалтаас чөлөөлүүлэх тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдааны оролцогчид:  

Нэхэмжлэгч Г.

Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч М.Энхтуяа

                        Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч

                        Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Оюунтуяа

                                                       ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч Г. нь хариуцагч Ц.д холбогдуулан 4 м.кв талбай бүхий газрыг бусдын хууль бус эзэмшил, ашиглалтаас чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч Г., түүний өмгөөлөгч М.Энхтуяа нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд:

       Миний бие тоот буюу шинэ хаягжилтаар 05а тоотод байршилтай 35 м.кв талбайтай газрын өмчлөгч юм. Уг газрыг 005 онд өмчилж авсан. 0 онд газар хаягийн өөрчлөлт гарч, хаягаа шинэчлэх, кадастрын зураг өөрчлөн шинээр хийлгэх болсон учир дээрх газартаа зураглал хийлгэсэн чинь миний газар дээр айлын газар давхацсан байсан. гийнх буюу тоот айл миний өмчлөлийн газрын 4 м.кв газар дээр хашаагаа хатгачихаад байна. Энэ учрыг хэлж, газраа чөлөөлүүлэх талаараа уулзахад чөлөөлөхгүй гээд ойлголцохгүй байна. Газар давхцалтай байгаа асуудлаар улсын бүртгэлийн газар, газрын алба зэрэг байгууллагуудаар явж эхнээс шалгуулсан. Газрын албанаас таны газраас баруун талын айл 4 м.кв газар, зүүн талын айл *******4 мкв газрыг тус тус зөвшөөрөлгүй ашиглаж байна, та энэ асуудлаа хуулийн дагуу шийдвэрлүүлнэ үү гэсэн хариу өгсөн. Үүний үндсэн дээр Улсын бүртгэлийн газраас шалгуулахад таны анх авсан газар чинь байршилдаа хэвээрээ байна, харин хэмжилт хийхээр хоёр талын чинь айл таны газар дээр давхацсан байна гэдэг хариу өгсөн. Зүүн талын айлын газартай маргахгүй. Учир нь эгч той нэг газраа хуваагаад эзэмшиж байгаа юм. 003 онд газар өмчлөх тухай асуудал эд явагдаж байх үед , Г. нар нь газраа хувааж авахаар тохиролцоод бичиг баримтаа бүрдүүлэх ажлыг Г. гуай, харин эгч нь газрын хэмжилт хийлгэх, кадастрын зураг авах ажлыг хийлгэж 005 онд тус тусдаа газрын гэрчилгээгээ гаргуулж авсан байдаг. Засаг даргын 003 оны захирамж дээр Г., хоёр силикатын тоот газрыг хувааж авсан гэдэг нь харагдаж байдаг. Ингээд тусдаа гэрчилгээтэй болоод кадастрын зураг нь тус тусдаа зурагдсан байдаг. Газраа хувааж авсан учраас баруун, зүүн тал нь ялгаа байхгүй л болж байгаа юм. Шинэ хаягжилтаар хэмжилтээ хийлгэхэд газар давхацсан асуудал гарч ирж байгаа юм. Ц. 00 онд хүсэлтээ гаргаж 0******* онд газраа өмчилж авсан байдаг. Кадастрын солбицол өөрчлөгдөөгүй байж байхад газрын байршил өөрчлөгдөнө гэж байхгүй. Хаяг шинэчлэгдсэн ч газрын байршил өөрчлөгдөөгүй. Иймд Ц.гийн хууль бус эзэмшлээс 4 м.кв газрыг чөлөөлүүлж өгнө үү гэв.

       Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хариу тайлбартаа: Хариуцагчийн хувьд нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхой бус ойлгомжгүй байна гэж үзэж байна. Маргаан бүхий газар маань нэг эгнээний 4 газар байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч нь дунд хоёр газрыг эгчтэйгээ хувааж авсан гэдэг нь үнэн. Гэрчээр оролцуулах гэж байсан Энхболд той хамаатан юм билээ. Тухайн үед , нарыг газраа хувааж авч байхад нь тус тусдаа авахгүй яасан юм бэ гэдэг асуудлыг ярьж байсан юм билээ. Надад хэлэхдээ хоёр биеийнхээ газартай л маргаантай байх гэсэн юм ярьдаг. Нэхэмжлэл бичсэн байдлыг харахаар гийн газартай маргаантай юм шиг бичсэн байдаг. Ер нь нэхэмжлэгчийн газар болон хоёрын газартай л маргаантай байх боломжтой байгаа юм. Өөрөөр хэлбэл гийн газартай ямар нэгэн маргаан үүсгэх үндэслэл байхгүй гэж үзэж байна. гийн газартай хөрш газар нь гийн газар болохоос гийн газартай хөрш газар биш. Тиймээс гийн газар дээр давхцал орсон зүйл огт байхгүй. Улсын бүртгэлээс ирсэн кадастрын зураг дээр зөрчил гарсан зүйл байхгүй байсан. Нэхэмжлэгчийн яриад байгаа зүйл нь сансрын зураглалаар зөрчил гарсан гэдэг. Гэвч хуульд сансрын зураглалаар хэмжээс хийдэг зохицуулалт байхгүй. Хаяг өөрчлөгдлөө гээд газар өөрчлөгдөнө гэсэн асуудал байхгүй. Хамгийн гол асуудал нь 0 жилийн өмнө газар авсан, 0 жилийн дараа гийн газрыг хувааж авсан байдаг. Тийм учраас нэг газрыг хувааж авсан хүмүүс хоорондоо маргаан үүсгэх болохоос хил хязгаар давж очиж маргаан үүсгэх боломжгүй гэж үзэж байна. Нэхэмжлэгч Улсын бүртгэлийн газраас асуусан гэж хэллээ. Улсын бүртгэлийн газраас гэрчилгээ л олгодог болохоос биш кадастрын маргааныг шийдэхгүй. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гаа тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгөхийг хүсэж байна гэв.

       Нэхэмжлэгч талаас иргэний үнэмлэхийн болон Дорнод аймгийн Засаг даргын хэрэгжүүлэгч агентлаг Газрын харилцаа, барилга, хот байгуулалтын газрын 0.03.4-ний өдрийн /83 албан бичиг, Г-064000845 тай Газар өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, кадастрын зураг, ******* сумын газрын даамал С.Ууганцэцэгийн 0.04.07-ны өдрийн албан бичиг зэрэг баримтуудын нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар, Дорнод аймгийн Засаг даргын 07.07.6-ны өдрийн А/368 захирамж, тус захирамжийн хавсралт болон мөн даргын 003.*******.4-ний өдрийн 44 захирамж, тус захирамжийн хавсралтын хуулбарууд (хх , 4-7, 36 тал) зэрэг баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгсөн, хариуцагч талаас итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч томилсон тухай итгэмжлэл (хх 3 тал)-ээс өөр баримт гаргаж өгөөгүй болно. 

       Шүүх нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр гэрч асуух ажиллагааг хийсэн ба гэрч нь мэдүүлэг өгөхөөр ирэхдээ маргаан бүхий газруудтай холбоотой баримтууд болох ******* сумын ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн 06.*******.30-ны өдрийн 44 тогтоол, тус тогтоолын 5 хавсралт, Дорнод аймгийн Засаг даргын 008..-ны өдрийн 469 “Иргэний гэр бүлийн хэрэгцээнд газар өмчлүүлэх тухай” захирамж, тус захирамжийн хавсралтын хуулбар, маргаан бүхий газрын сансраас авсан зураглал зэргийг мэдүүлэгтэйгээ холбогдуулан тус хэрэгт өгсөн, хариуцагч талын хүсэлтээр Дорнод аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсээс 0.05.3-ний өдрийн 353 албан бичгээр ирүүлсэн Г-064005893 тай Ц.гийн газар өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, кадастрын зураг, мөн 0.06.7-ны өдрийн 04/380 албан бичгээр ирүүлсэн иргэн Н.гийн өмчлөлийн газрын кадастрын зураг зэрэг баримтуудыг бүрдүүлсэн болно. (хх 6-8, 5-63 тал)

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч Г. нь тус шүүхэд хариуцагч Ц.д холбогдуулан “4 м.кв талбай бүхий газрыг бусдын хууль бус эзэмшил, ашиглалтаас чөлөөлүүлэх тухай” нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ. (хх тал)

Шүүх хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтуудыг талуудын шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбаруудтай харьцуулан шинжлэн судалсны үндсэн дээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

Нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч нар нь шүүх хуралдаанд нэхэмжлэлийн шаардлагаа бүрэн дэмжиж оролцсон ба нэхэмжлэлийн шаардах эрхийн үндэслэлээ “...газрыг 005 онд өмчилж авсан. 0 онд хаягийн өөрчлөлт орж, хаягаа шинэчлэх, кадастрын зураг шинээр хийлгэх болж газартаа зураглал хийлгэхэд Ц.гийнх миний өмчлөлийн газрын 4 м.кв газар дээр хашаагаа хатгачихсан байна. Энэ учрыг хэлж, газраа чөлөөлүүлэх талаараа уулзахад чөлөөлөхгүй гээд ойлголцоогүй. Хаяг шинэчлэгдсэн ч газрын байршил өөрчлөгдөөгүй. Иймд миний 4 м.кв газрыг Ц.гийн хууль бус эзэмшил ашиглалтаас чөлөөлүүлж өгнө үү...” гэж тайлбарладаг.

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч татгалздаг бөгөөд татгалзлын үндэслэлээ “...нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус ойлгомжгүй. Г.г энэ хэргийн оролцогч биш гэж үзэж байна. Ц.гийн газартай хөрш газар нь гийн газар болохоос Г.гийн газартай хөрш биш. Ц.гийн газар дээр давхцал огт байхгүй. Кадастрын зургаас харахад зөрчилтэй гэж харагдахгүй байна. Хаяг өөрчлөгдлөө гээд газар өөрчлөгдөнө гэсэн асуудал байхгүй. Улсын бүртгэлийн газраас гэрчилгээ л олгодог болохоос биш кадастрын маргааныг шийдэхгүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү...” гэж тайлбарлан маргадаг.

Иргэний хуулийн 06 зүйлийн 06. дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч өмчлөлөө бусдын эзэмшлээс шаардахад нэхэмжлэгч тухайн эд хөрөнгийн өмчлөгч байх, хариуцагчийн эзэмшил хууль бус байх нөхцөл тогтоогдох учиртай.

Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн бичгийн нотлох баримтаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

. Нэхэмжлэгч Г. нь Дорнод аймгийн ******* сумын ******* баг Силикат гудамж 05а тоот хаягт байршилтай 060495 нэгж талбарын тай, 35 м.кв талбайтай, гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай газар буюу үл хөдлөх эд хөрөнгийн хууль ёсны өмчлөгчөөр, хариуцагч Ц. нь мөн Силикат гудамж 05 тоот хаяг /хуучин хаягжилтаар Силикат гудамж тоот/-т байршилтай 09*******075 нэгж талбарын тай, 390 м.кв талбайтай, гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай газар буюу үл хөдлөх эд хөрөнгийн хууль ёсны өмчлөгчөөр тус тус бүртгэгдэн гэрчилгээ авсан байна. (хх 5-6, 6-8, 54-59, 6-6 тал)

Тодруулбал, нэхэмжлэгч Г. нь өөрийн өмчлөлийн газрыг Дорнод аймгийн Засаг даргын 003 оны ******* ******* сарын сарын 4-ний өдрийн 44 тай “Иргэний гэр бүлийн хэрэгцээнд газар өмчлүүлэх тухай” захирамж /хаяг нь -р баг Силикат тоот гэж/-аар анх өмчилж авч байсан байх бөгөөд мөн даргын 07 оны 07 сарын 6-ны өдрийн А/368 тай “Гэр бүлийн хэрэгцээнд дундаа хамтран өмчилсөн газрыг гэр бүлийн нэг гишүүнд шилжүүлэх тухай” захирамжаар тус газрыг дундаа хамтран өмчилж байсан 3 гишүүн /Г.гийн 3 хүүхэд/ нь нэг гишүүн /Г.д/-дээ газраа шилжүүлэхээр гэрээ хэлцэл хийснээр газрын өмчлөгчөөр Г. үлдсэн болох нь,

хариуцагч Ц. нь өөрийн өмчлөлийн газрыг Дорнод аймгийн Засаг даргын 008 оны сарын сарын -ны өдрийн 469 тай “Иргэний гэр бүлийн хэрэгцээнд газар өмчлүүлэх тухай” захирамж /хаяг нь -р баг Силикат тоот гэж/-аар анх өмчилж авч байсан тус тус тогтоогдож байна. (хх 36, 6-6 тал)

. Нэхэмжлэгч Г.гийн өмчлөлийн 35 м.кв талбай бүхийн гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай газар нь хаягжилтын хувьд түүнийг анх өмчилж авахад “ ******* баг Силикат тоот” гэх хаягжилттай байснаа дараа нь “ ******* баг Силикат *******б тоот” болж өөрчлөгдсөн, дахин ******* сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын 06 оны ******* ******* сарын 30-ны өдрийн 44 тай ”Хаягжуулалт батлах тухай” тогтоолоор дээрх газар нь “ ******* баг Силикат гудамж 05а тоот” гэх хаягжилттай болж, мөн хариуцагч Ц.гийн өмчлөлийн дээрх газар нь түүнийг анх өмчилж авахад “ ******* баг Силикат тоот” гэх хаягжилттай байснаа дараа нь “ ******* баг Силикат гудамж 05 тоот” гэх хаягжилттай болж тус тус өөрчлөгдөж байсан нь Дорнод аймгийн Засаг даргын 003 оны ******* сарын 4-ний өдрийн 44, 008 оны сарын -ны өдрийн 469, 07 оны 07 сарын 6-ны өдрийн А/368 захирамжууд болон тус захирамжуудын хавсралт, ******* сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын Тэргүүлэгчдийн 06 оны ******* сарын 30-ны өдрийн 44 тай тогтоол, тус тогтоолын 5 хавсралт, ******* сумын газрын даамал С.Ууганцэцэгийн 0 оны 04 сарын 07-ны өдрийн Улсын бүртгэлийн хэлтэст хүргүүлсэн албан бичиг, гэрч Г.Энхтуяагийн мэдүүлэг зэрэг бичгийн баримтуудаар тогтоогдож байна. (хх 7, 36, 54-59, 6-6 тал)

Эдгээрээс үзэхэд маргааны зүйл болох Дорнод аймгийн ******* сумын ******* баг Силикат гудамж 05а тоот байршилтай газрын өмчлөгч нь нэхэмжлэгч Г. болох нь тогтоогдож байх тул түүнийг өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг бусдын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг шаардах эрхтэй гэж үзнэ.

Нөгөөтэйгүүр хариуцагч Ц. нь маргаан зүйл болох ******* сумын ******* баг Силикат гудамж 05а тоот хаягт байршилтай 060495 нэгж талбарын тай, 35 м.кв талбайтай, гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай газрын 4 м.кв газрыг эзэмшиж байгаа болох нь:

- Дорнод аймгийн Засаг даргын хэрэгжүүлэгч агентлаг Газрын харилцаа, барилга, хот байгуулалтын газрын 0 оны 03 сарын 4-ний өдрийн /83 “...Монгол Улсын Хаягжуулалтын тухай хуулийн дагуу улсын хэмжээнд хаягийн нэгдсэн системтэй болсноор ...******* сумын гудамж, хорооллын нэр сумын Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлаас баталсан нэршил, Засгийн газрын 09 оны 35 тогтоолоор баталсан гудамж, зам талбай хаяглах журмын дагуу Силикат -03 “б” тоот хаяг нь Силикат гудамж 05 “а” тоот болж шинэчлэгдсэн. Энэхүү хаяг өөрчлөгдсөнтэй холбоотой таны ...газрын хэмжээ, байршилд ямар нэгэн өөрчлөлт ороогүй бөгөөд бусдын эзэмшил, өмчлөлд олгогдсон газартай давхцаагүй байна. Харин таны өмчилж буй газар дээр баруун талын айл болох Силикат гудамж 0 тоотын газрыг өмчлөгч 4 м.кв газар, зүүн талын газрыг өмчлөгч Силикат гудамж 03 тоот ******* м.кв газрыг таны зөвшөөрөлгүй ашиглаж байгаа нь мэргэжлийн байгууллагын хэмжилт, зураглалаар тогтоогдож байна...” гэх албан бичиг (хх 4 тал),

-       Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37 зүйлийн 37., 38 зүйлийн 38.6, 43 зүйлд зааснаар асуугдсан гэрч Г.Энхтуяагийн “...Эдгээр иргэд энэ газрын маргаантай асуудлаар надтай ирж уулзаж байсан тул би хэрэг болж магадгүй гээд Дорнод аймгийн Засаг даргын 008 оны сарын -ны өдрийн 469 “Иргэний гэр бүлийн хэрэгцээнд газар өмчлүүлэх тухай” захирамжийн Ц.д хамаарагдах хэсгийг, мөн тухайн маргаантай газрын сансрын зураглалыг хэвлэж авчирсан...” гэх мэдүүлэг (хх 54-55 тал),

-       Нэхэмжлэгч Г., хариуцагч Ц. нарын болон иргэн Н.гийн өмчлөлийн газруудын байрлалыг харуулсан сансраас авсан зураглал (хх 63 тал) зэргээр тус тус тогтоогдож байна.

Иргэний хуулийн 89 ******* зүйлийн 89. дэх хэсэгт “Хүсэл зоригийн дагуу эрх, эд юмсыг хууль ёсоор мэдэлдээ авах замаар эзэмшил үүснэ” гэж зааснаар хариуцагч Ц. нь өөрийн эзэмшлийг хууль болон гэрээний үндсэн дээр хууль ёсоор эзэмших эрхтэй гэдгээ нотлоогүй байна. Өөрөөр хэлбэл хариуцагч Ц.г дээрх маргаан бүхий газрыг хууль ёсоор эзэмшиж байна гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдохгүй байх тул Ц.гийн эзэмшлийг хууль бус гэж үзнэ.

Хариуцагч тал “...нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй этгээд биш, түүний газартай манай газар давхцаагүй, Ц.гийн газар дээр давхцал огт байхгүй. Газар давхацсан гэдэг нь баримтаар тогтоогдохгүй байна...” гэж маргадаг боловч энэ нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй байна.

Хариуцагч тал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 зүйлийн 6.3, 6.5, 5 зүйлийн 5.., 38 зүйлүүдэд зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж, татгалзаж буй үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй бөгөөд шүүхээс хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид хуульд заасан зохигчийн эдлэх эрх, хүлээх үүргийг тайлбарлах ажиллагааг явуулсан боловч хариуцагч тал татгалзлын үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй, нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй байх тул түүний татгалзлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзнэ. 

Иймд дээрх үндэслэлүүдээр Иргэний хуулийн 06 зүйлийн 06. дэх хэсэгт “Өмчлөгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй” гэж зааснаар нэхэмжлэгч Г.гийн Дорнод аймгийн ******* сумын ******* баг Силикат гудамж 05а тоот хаягт байршилтай 060495 нэгж талбарын тай, 35 м.кв талбайтай, гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалттай газрын 4 м.кв газрыг хариуцагч Ц.гийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж шүүх үзлээ.

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн тул нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ц.гаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 70 00 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Г.д олгож шийдвэрлэв.

            Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******5 зүйлийн *******5.., *******6, *******8 зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ:

. Иргэний хуулийн 06 зүйлийн 06. дэх хэсэгт заасныг баримтлан Дорнод аймгийн ******* сумын ******* баг Силикат гудамж 05а тоот хаягт байршилтай 060495 нэгж талбарын тай, 4 м.кв талбайтай газрыг хариуцагч Ц.гийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, нэхэмжлэгч Г.д олгосугай.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60 зүйлийн 60., 56 зүйлийн 56., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 зүйлийн 7..-т зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ц.гаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 70 00 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.д олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******9 ******* зүйлийн *******9., *******9.4 дэх хэсэгт зааснаар энэхүү шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд талууд шийдвэр хүчинтэй болсон өдрөөс хойш 4 хоногийн хугацаа өнгөрмөгц 4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардаж авахыг мэдэгдсүгэй. 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 0 зүйлийн 0. дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар нь шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш 4 хоногийн дотор Дорнод аймаг дахь Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.  

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******9 ******* зүйлийн *******9.7 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар нь 4 хоногийн хугацаанд шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг мэдэгдсүгэй.  

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                       Г.ЖАРГАЛТУЯА