Монгол Улсын нэрийн өмнөөс

 

 

Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Мөнхзул даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймаг Сүхбаатар сум 6 дугаар баг 2 дугаар хэсэг 5 дугаар байр 03 тоотод оршин суух, ******* овогт *******ийн ******* /МЮ-72050763/ -гийн нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: Сэлэнгэ аймаг Сүхбаатар сум 7 дугаар баг 7 байр 17 тоотод оршин суух, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй гэх, ******* овогт *******ын ******* /МЮ-77021186/-д холбогдох

 

10.000 доллар буюу 24.200.800 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч Б.*******, хариуцагч Б.*******, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч М.*******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Б.Мөнхзул нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

 

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

 

... Б.******* миний бие Сэлэнгэ аймгийн ******* суманд улсын хил дээр валют арилжааны үйл ажиллагаа явуулаад олон жил болж байгаа. Б.******* нь сүүлийн үед надтай адил төрлийн ажил эрхлэх болж улмаар бид хоёр зарим үед хамтран ажиллаж, би Улаанбаатар хотоос доллар болон бусад мөнгийг авахдаа Б.*******т тусалж, удаа дараа ямар нэгэн эрсдэлгүйгээр түүний мөнгийг Сэлэнгэд авчруулдаг байсан.

Ингээд 2018 оны 01 дүгээр сарын 25-ны өдөр Б.******* надруу яриад хотоос доллар авах хүсэлтэй байна, та туслаач гэсэн. Би тухайн үед валют авах шаардлагагүй байсан бөгөөд Улаанбаатар хотын ченжүүд бага валют авахаар хамтын ажиллагааны хувьд үр дүн бага байдаг учир Сэлэнгэ рүү мөнгө шилжүүлэхэд бэрхшээлтэй байдаг.

Ингээд би 10.000 мянган доллар өөртөө авахаар болж нийтдээ Б.*******ийн 12.000 доллартай өөрийн 10.000 мянган долларын мөнгийг шилжүүлж Сэлэнгэ валют арилжааны ченж н.*******ээр Улаанбаатар хотоос 22.000 долларыг өөрийн гар дээр хүлээж авч тарааж өгөхөөр байтал Б.******* нь Болороо эгчээ би бүх долларыг хүлээж аваад маргааш найдвартай хүн олоод хойшоо явуулчихъя, эртхэн унтаж амармаар байна, замаас нь долларыг авлаа шүү гэж хэлээд *******тэй яриад авсан байсан.

Маргааш нь буюу 2018 оны 01 дүгээр сарын 26-ны өдөр би түүнрүү залгаад ОХУлсад доллар өссөн байна, чи хэдээр өгсөн бэ гэж асуухад шууд урдаас ******* таны мөнгийг алга болгосон, хүнд өгсөн, тэр хүн маань хил дээр алга болгосон гэсэн зүйл ярьсан.

Үүнээс хойш би Б.*******тэй мөнгөө авахаар удаа дараа ярилцсан боловч мөнгийг өнөөдрийг хүртэл өгөөгүй. Би 10.000 доллараа Б.*******т л өгсөн, энэ хүнээс л мөнгө авна.

Миний биеийн эрүүл мэндийн байдал муу байнгын эмчийн хяналтанд байдаг тул байнга гадагшаа эмчилгээнд явдаг, мөнгө маш их шаардагддаг зэрэг хувийн нөхцөл байдлыг минь харгалзан үзэхийг Б.*******ээс удаа дараа гуйж мөнгийг маань өгөхийг шаардсан боловч сүүлдээ өгөх, өгөхгүйдээ тулж, хэрүүл маргааны шинжтэй болсон тул би арга буюу доорхи нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргаж байна.

Иймд Б.*******ээс 10.000 доллар буюу 2018 оны 01 дүгээр сарын 25-ны өдрийн Монгол банкны ханшаар 24.200.800 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү! гэв.

 

Хариуцагч шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

... Б.******* нэхэмжлэлдээ үндэслэлгүй зүйл бичсэн байна. Тухайлбал: Б.*******ийн 12.000 доллартай өөрийн 10.000 долларын мөнгийг шилжүүлж Сэлэнгэ валют арилжааны ченж *******ээр Улаанбаатар хотоос 22.000 долларыг өөрийн гар дээр хүлээж авч тарааж өгөхөөр байтал Б.******* нь Болороо эгчээ би бүх долларыг хүлээж аваад маргааш найдвартай хүн олоод хойшоо явуулъя, эртхэн унтаж амармаар байна, замаас нь долларыг авлаа шүү гэж хэлээд *******тэй яриад авсан байсан гэж бичсэн нь худлаа юм. Үнэн байдал бол Б.******* өөрөө ******* рүү яриад долларыг *******т өгөөрэй гэж хүссэн байсан. Үүнийг ******* үнэнээр нь бичиж ******* надруу огт яриагүй, Б.******* өөрийн биеэр надруу ярьж *******т долларыг өгөөрэй гэхлээр нь би *******т өгсөн нь үнэн гэж баталгаа бичиж нотариатаар батлуулан өгсөн юм.

Би *******ийн бичсэн баталгааг би баримт болгон энэ тайлбартаа хавсаргаж өгч байна. Б.******* нь өөрөө худлаа зүйл бичиж өгч байгаа нь өөрөө *******д хэлж захиж надад доллар өгүүлсэн үнэн байдлаа нуун далдлах зорилготой байна гэж би бодож байна. Болсон явдлыг үнэн байдлаар нь шүүхэд тайлбарлах хэрэгтэй гэж би үзэж байна. Миний хувьд бол банкнаас зээл аваад маргааш өдөр нь тэр зээлийн мөнгөө 10.000 доллар болгоод *******гийн доллартай хамт рубль сольж авчирна гэж авч яваад *******ийн хил дээр гээгдүүлсэн гэдэг. Бид хоёрын долларыг Ганцэцэг авч яваад гээгдүүлсэн байхад ******* нь Ганцэцэгээс доллараа надтай хамт нэхэмжлэхгүй мөртлөө адилхан хохирсон надаас нэхэмжилж байгаад гомдолтой байна. Миний хувьд Голомт банк, Төрийн банкинд тус тус зээлтэй бөгөөд зээлээ төлж чадахгүй нөхцөл байдалд хүрч байна. Иймд Б.******* бид хоёрын долларыг авч яваад гээгдүүлсэн М.Ганцэцэгээс шүүхийн шийдвэрийн дагуу 22.000 доллар гаргуулж авч байж Б.*******д 10.000 долларыг өгөх боломжтой. Энэ байдлыг дүгнэн үзэж шийдвэрлэж өгнө үү! гэжээ.

 

Шүүх хуралдаанаар зохигчдын тайлбар, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад,

 

ҮНДЭСЛЭХ НЬ:

 

Нэхэмжлэгч Б.******* нь хариуцагч Б.*******т холбогдуулан 10.000 доллар буюу 24.200.800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргажээ.

Хариуцагч Б.******* нь ... Миний хувьд Голомт банк, Төрийн банкинд тус тус зээлтэй бөгөөд энэ байдлаас миний бие зээлээ төлж чадахгүй нөхцөл байдалд хүрч байгаа. М.Ганцэцэгээс шүүхийн шийдвэрийн дагуу 22.000 доллар гаргуулж авч байж л Б.*******д 10.000 долларыг өгөх боломжтой гэж маргажээ.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзлээ.

Учир нь: Нэхэмжлэгч Б.******* нь 2018 оны 01 дүгээр сарын 25-ны өдөр Улаанбаатар хотоос иргэн С.*******ээр Б.*******гийн 10.000 доллар, Б.*******ийн 10.000 доллар, Мажигсүрэнгийн 2000 долларыг дайж авчруулж 2018 оны 01 дүгээр сарын 26-ны өдрийн шөнө 23⁰⁰-01 цагийн үед Б.*******т хүлээлгэн өгсөн болох нь С.*******ийн шүүхэд гаргаж өгсөн баталгаа, Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрийн 280 дугаартай шүүхийн шийдвэр, зохигчдоос шүүхэд болон шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбар зэргээр нотлогдож байхаас гадна хариуцагч нь энэ талаар маргаагүй байх тул хариуцагчийг уг мөнгийг нэхэмжлэгчээс хүлээн авсан гэж үзнэ.

Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг  үүсээгүй... тохиолдолд бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй гэж заасны дагуу нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түүнд хүлээлгэн өгсөн 10.000 доллар буюу Иргэний хуулийн 218 дугаар зүйлийн 218.1 дэх хэсэгт зааснаар Монгол банкны 2018 оны 05 дугаар сарын 1-ны өдприйн долларыг төгрөгтэй харьцах үеийн ханшаар тооцон 24.200.800 төгрөгийг буцаан шаардах эрхтэй байна.

Иймд дээрх үндэслэлээр шүүх хариуцагч Б.*******ээс 24.200.800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.*******д олгож шийдвэрлэв.

 

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.1, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ:

 

1. Иргэний хуулийн 399 дүгээр зүйлийн 399.1, 401 дүгээр зүйлийн 401.1 дэх хэсэгт заасныг тус тус баримтлан хариуцагч Б.*******ээс 24.200.800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.*******д олгосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 278.954 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.*******ээс 278.954 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.*******д олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дах хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Сэлэнгэ аймаг дахь Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дах хэсэгт зааснаар шийдвэрийг танилцуулан сонсгож 7 хоног өнгөрснөөс хойш, 14 хоногийн дотор шүүх хуралдаанд оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Б.МӨНХЗУЛ