2022              11               17                                           184/ШШ2022/03670

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүгч ******* даргалж, тус шүүх хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: ******* дүүргийн 15 дугаар хороо, ******* *******, 258 дугаар байр, 01 тоот хаягт оршин байх “******* *******” ХХК/РД:*******/,

Нэхэмжлэгч: ******* дүүргийн 15 дугаар хороо, ******* *******, 258 дугаар байр, 01 тоот хаягт оршин суух ******* овогт ******* /РД:/,

Нэхэмжлэгч: ******* дүүргийн 15 дугаар хороо, ******* *******, 258 дугаар байр, 01 тоот хаягт оршин суух, овогт /РД:/ нарын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: дүүргийн 5 дугаар хороо, гудамж 3, өөрийн байр хаягт оршин байх /РД-/,

Хариуцагч: дүүрэг, 01 дүгээр хороо, , 7/1 тоот хаягт оршин байх “ ” ХХК/РД:/ нарт холбогдох

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд: дүүргийн 03 дугаар хороо, гудамж, 49 дүгээр байр, 43 тоот хаягт оршин суух, овогт /РД: /,

 

Шүүхийн ажиллагаа дуусгавар болсон болохыг тогтоолгох, ажиллагааны хувийн хэргийг хаахыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг 2022 оны 06 дугаар сарын 08-ны өдөр хүлээн авч, мөн сарын 15-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэснээр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн өмгөөлөгч /ШТЭҮД-/, хариуцагч итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд А., бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч /ШТЭҮД-/, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга С.Дөлгөөн нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК, Э., Д. нар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: т ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2017 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн дугаартай,  төлбөр төлөгч “Ган нүүдэлчин *******” ХХК, Д. нарт холбогдох ажиллагаа явагдсан юм. Төлбөр төлөгч нар нь ийг биелүүлж, төгрөгийг 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр бүрэн төлж дуусгасан юм. Төлбөр авагч “ ” ХХК-ийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 01/05-ны тоот албан бичгээр "Төлбөр төлөгч нар нь Шүүхийн ийг гүйцэтгэж, төгрөгийг төлж барагдуулсан тул ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаартай хуудас, материалыг хааж өгнө үү” гэсэн хүсэлтийг т хүргүүлсэн. Шүүхийн тухай 29 дүгээр зүйлийн 29.1.3-т "Төлбөр төлөгч баримт бичигт заасан төлбөрөө бүрэн төлсөн" үндэслэлээр иргэний ажиллагааг бүхэлд нь дуусгавар болсонд тооцож, ажиллагааны хувийн хэргийг хаана" гэж заасны дагуу төлбөр төлөгчийн төлөх ёстой төлбөр бүрэн төлөгдсөн тул ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2017 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн дугаартай нь 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр биелэгдэж дуусгавар болсон юм. Гэвч нь ажиллагааг өнөөдрийг хүртэл дуусгавар болгоогүй, үл хөдлөх хөрөнгө захиран зарцуулах эрхийг сэргээхгүй, өртэй этгээдийн жагсаалтаас төлбөр төлөгч нарын нэрийг хасахгүй байгаа бөгөөд 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрөөс хойш орон сууцнаас албадан лөхөөр удаа дараа мэдэгдэл хүргүүлэн, олуулаа удаа дараа ирж хүч хэрэглэн хаалга үүд эвдэн, орон гэрийн тавилгыг гадагш нь зөөж, хууль бус ажиллагаа явуулж, хууль ёсны өмчлөгчийн эрхийг ноцтойгоор зөрчиж, барьцааны хөрөнгө болох дүүрэг, 11 дүгээр хороо, , гудамж, 50 дугаар байрны 09 тоот хаягт байрлах, улсын бүртгэлийн дугаартай бүртгэлтэй, 80,14 м.кв талбайтай орон сууцны өмчлөлийг 2022 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн төрийн мэдээлэл солилцооны “ХУР” системээс лавлагаа авахад уг орон сууц нь Э. дээр бүртгэлтэй хэмээн гарч байсан бол 2022 оны 05 дугаар сарын 14-ний өдөр лавлагаа авахад “эзэмшигч биш байна” гэх анхааруулга гарч лавлагаа авах боломжгүй болсон байна. Энэ асуудлаар дүүргийн Улсын Бүртгэлийн газраас мэдээлэл авахаар Э. хүсэлт гаргасан боловч мэдээлэл өгөх боломжгүй гээд ямар ч хариу өгөхгүй байсан. т энэ хууль бус ажиллагаагаа зогсоохыг хүсэж хүсэлт, гомдол удаа дараа хүргүүлсэн боловч албан бичгээр нэг ч хариу өгөөгүй тул Шүүхийн Ерөнхий т энэ асуудлаар хандсан. “Шүүхийн Ерөнхий ”-ын 2022 оны 03 дугаар сарын 23-ны өдөр нэхэмжлэгч нарт ирүүлсэн 09/079 тоот албан тоотдоо “хүсэлтээ шүүхээр лүүлэх нь зүйтэй " гэсэн хариуг өгч, ажиллагааг дуусгавар болгохоос татгалзсан байна. Мөн дүүрэг, 11 дүгээр хороо, , гудамж, 50 дугаар байрны 09 тоот хаягт байрлах орон сууцанд “Ган нүүдэлчин *******” ХХК-ийн захирал Э. нь 5 хүүхдийн хамт амьдардаг. Шийдвэр тухай 71 дүгээр зүйлийн 71.14-д “Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх шилжүүлсэн т гомдол гараагүй тохиолдолд худалдан авагч үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч болно” гэж зааснаар төлбөр төлөгчдийн зүгээс гомдол гаргасан тул 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдөр албадан дуудлага худалдааны ялагч А.д  мөнгийг буцаан шилжүүлсэн байдаг. Иймд Шүүхийн тухай 29 дүгээр зүйлийн 29.1.3-т “Төлбөр төлөгч баримт бичигт заасан төлбөрөө бүрэн төлсөн” үндэслэлээр иргэний ажиллагааг бүхэлд нь дуусгавар болсонд тооцож, ажиллагааны хувийн хэргийг хаана” гэж заасны дагуу ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүгчийн 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн 184/Ш32019/01669 дугаартай захирамж, хуудастай ажиллагааг бүхэлд нь дуусгавар болсонд тооцож, ажиллагааны хувийн хэргийг хаахыг даалгаж өгнө үү. “Ган нүүдэлчин *******” ХХК болон Э., Д. нар нь үл хөдлөх эд хөрөнгөө бусдад худалдан борлуулж чадахгүй, мөн өртэй этгээдийн жагсаалтаас нэр нь хасагдахгүй байгаа. Гэтэл төлбөрийг 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр төлж барагдуулсан байдаг. Төлбөр авагч “ ” ХХК-ийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 01/05-ны тоот албан бичгээр "Төлбөр төлөгч нар нь Шүүхийн ийг гүйцэтгэж, төгрөгийг төлж барагдуулсан тул ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаартай хуудас, материалыг хааж өгнө үү” гэсэн хүсэлтийг т хүргүүлсэн. Иймд өнөөдрийг хүртэл нэхэмжлэгч нарын эрх ашиг ноцтой зөрчигдөж байгаа учир нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна гэв.

Хариуцагч  шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа болон хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2017 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 728 дугаар ээр “Ган нүүдэлчин *******” ХХК, Д. нараас төгрөг гаргуулж “ ” ХХК-д олгохоор лэсэн. Төлбөрийг барагдуулахаар үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан Э.Ган-Эрдэнийн өмчлөлийн дүүрэг, 11 дүгээр хороо, , гудамж, 50 дугаар байр, 09 тоот хаягт байршилтай, 80,14 м.кв талбайтай эрхийн Улсын бүртгэлийн дугаарт бүртгэлтэй гурван өрөө орон сууцыг тус газраас зохион байгуулсан 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрийн анхны албадан дуудлага худалдаагаар А. нь 115.000.000 төгрөгөөр дуудлага худалдааны ялагч болсон. 2022 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдөр тус орон сууцыг султган лөх ажиллагааны явцад ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2022 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 1645 дугаартай ажиллагааг түдгэлзүүлэх захирамж ирснээр тус ажиллагаа зогссон. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. газраас 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр тухайн орон сууц дээр дуудлага худалдаа явуулсан. Орон сууц худалдан борлогдсоны дараа “Ган нүүдэлчин *******” ХХК-ийн захирал н.Гансүхтэй уулзаж Шүүхийн тухай 71 дүгээр зүйлийн 71.3-т заасны дагуу дуудлага худалдаа болсноос хойш 14 хоногийн дотор төлбөр төлөгч төлбөрөө бүрэн төлсөн тохиолдолд дуудлага худалдааны ялагчид өмчлөх эрх шилжихгүй гэсэн заалтыг нэг бүрчлэн уншиж танилцуулж гарын үсэг зуруулсан. Мөн 3 шатны шүүхээс тухайн дуудлага худалдааг хууль ёсны дагуу явагдсан байна гэсэн болон тогтоол гарсан байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

Хариуцагч “ ” ХХК шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: " " ХХК 2016 оны 03 дугаар сарын 07-ны өдрийн 65 тоот зээлийн болон барьцааны гэрээг "Ган нүүдэлчин *******" ХХК, иргэн Д. нартай байгуулан 370.000.000 төгрөгийн эргэлтийн хөрөнгийн зээлийг 24 сарын хугацаатай сарын 2,2 /жилийн 26.4 хувь/ хүүтэйгээр олгосон. Тус компани нь БНХАУ-аас ирүүлсэн захиалгын дагуу алт, мөнгөн, шармал зэс гуулин тоноглолтой "Монгол гэр" цогцолбор, шүрэн шигтгээтэй алтан шармал мөнгөн эмээл, хазаар, хударга, гөлөм, ташуур, гар урлал, бэлэг дурсгалын зүйлсийг хийж гүйцэтгэж байсан бөгөөд уг ажлыг хийж эд зориулж эргэлтийн хөрөнгийн зээл хүссэн. Зээлийн барьцаанд дараах хөрөнгүүдийг барьцаалсан. Үүнд: 1.Иргэн Э.Ган-Эрдэнийн өмчлөлийн дүүргийн 11 дүгээр хороо, , зайсан гудамж 50 дугаар байрны 9 тоот хаягт байрлалтай 80,14 м.кв талбайтай гурван өрөө орон сууц. 2. Иргэн Д.ын өмчлөлийн ******* дүүргийн 15 дугаар хороо, ******* *******, 256 тоот хаягт байрлах 168 м.кв талбайтай 2 давхар үйлчилгээний зориулалттай барилга, 84 м.кв талбайтай эзэмших эрхтэй хамт. 3. Итгэмжлэлээр иргэн , , , , Д.дөш, нарын өмчлөлийн ******* дүүргийн 13 дугаар хороо, нэгдүгээр *******, 11 дүгээр байр 342 тоот хаягт байрлах 30 м.кв талбайтай хоёр өрө орон сууц. 4. Итгэмжлэлээр иргэн П.Алтангэрэл, Э.Очирхуяг нарын өмчлөлийн ******* дүүргийн 19 дүгээр хороо, 3 дугаар байрны 39 тоот 39 м.кв талбайтай гурван өрөө орон сууц. ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2017 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 184/ШШ2017/00728 дугаар , Монгол Улсын Дээд 2017 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдрийн хяналтын шатны шүүх хуралдааны дугаар тогтоолоор "Ган нуудэлчин *******" ХХК, /РД:/ нараас төгрөгийг, улсын тэмдэгтийн хураамж 2.366.242 төгрөгийн хамт гаргуулан нэхэмжлэгч " " ХХК-д олгохоор лэсэн. Тус шүүгчийн 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн 184/Ш32019/01669 дугаар хуудасны дагуу тай ажиллагааны гэрээ байгуулан хамтран ажилласан. Төлбөр төлөгч нар 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр Шүүхийн ийг гүйцэтгэн дуусгаж нийт дүнгээрээ төгрөгийг төлж барагдуулсан тул ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн 184/Ш32019/01669 дугаар хуудас, материалыг хаалгах хүсэлтийг 2022 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр 01/05 дугаар албан бичгээр т хүргүүлсэн. Өнөөдрийн байдлаар "Ган нүүдэлчин *******" ХХК нь " ХХК-д ямар нэгэн өр төлбөргүй байна гэжээ.

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд А. шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: А. миний бие 2021 оны 10 сард веб сайтаас дуудлага худалдааны зарыг олж харж 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр дуудлага худалдаанд оролцсон. Тухайн үед надтай хамт 2 оролцогч дуудлага худалдаанд оролцож байсан. Дуудлага худалдаа явагдахаас өмнө 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр данс руу 10.880.000 төгрөгийн дэнчинг тушаасан. 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр тухайн орон сууцыг 115.000.000 төгрөгөөр худалдан авч 2021 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр үлдэгдэл 104.120.000 төгрөгийг хийсэн. Үүний дараа 2021 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр өмчлөх эрхийг шилжүүлэх тухай тогтоолыг надад гардуулж өгсөн. Уг тогтоолыг гардаж авсны дараа хариуцагч талаас 2021 оны 12 дугаар сарын 19-ний өдөр төлбөр төлсөн гэж мэдэгдсэн. газраас тухайн орон сууцыг 1 сард лж өгөх байсан боловч ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд албадан дуудлага худалдааг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах тухай нэхэмжлэл гарсан байдаг. Ингээд 3 шатны шүүхээр яваад 2022 оны 09 дүгээр сарын 16-ны өдөр Монгол Улсын дээд шүүхээс дуудлага худалдаа хууль ёсны дагуу явагдсан, хууль зөрчсөн зүйл байхгүй гэх тогтоол гарсан. Иймд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 117 дугаар зүйлд заасны дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү. т дэнчингийн 10 хувийг үлдээж, хэрэг түдгэлзсэн байх хугацаанд үлдэгдэл 90 хувийг авч болно гэж хуульд заасан байдаг. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч мөнгийг буцаагаад шилжүүлсэн гэж яриад байна. Хэрэг түдгэлзсэн байх хугацаанд мөнгө хаана байх нь дуудлага худалдааны ялагчид ямар ч хамаагүй асуудал. Орон сууцнаас лж хүлээлгэн өгсний дараа Улсын бүртгэлд бүртгүүлж, өмчлөх эрхийг шилжүүлж авдаг гэвч орон сууцнаас лье гэхээр өөрсдөө гэртээ байдаггүй. Утсаар ярихаар “миний хөгшөөн уулзаж байгаад ярья” гээд сонин юм яриад байдаг. Үүний дараа нэхэмжлэгч нар ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд албадан дуудлага худалдааг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргаж шүүгчийн захирамжаар түдгэлзсэн байдаг. Түдгэлзэх ажиллагаа хийгдэж дуусаад 2022 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр Дээд тогтоол гарсны дараа “өмчлөх эрхээ шилжүүлье” гээд үлдэгдэл 104.120.000 төгрөгөө аваад очиход дахин ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд иргэний хэрэг үүсэж шүүгчийн захирамжаар түдгэлзсэн байгаа. Иймд А.ын өмчлөх эрх сэргэх боломжгүй, Дээд шүүхээр шийдэгдэж дууссаны дараагаар сэргэнэ гэсэн хариу өгсөн байдаг. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах ямар ч хууль зүйн үндэслэл байхгүй учир Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 117 дугаар зүйлд зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

Зохигч, гуравдагч этгээдээс шүүхэд гаргаж өгсөн нотлох баримтууд:

Нэхэмжлэгч нараас: “******* *******” ХХК-ийн этгээдийн гэрчилгээ/1хх-5 дугаар тал/, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ/1хх-8 дугаар тал/, “******* *******” ХХК-ийн 2022 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдрийн 01/21 дугаартай хүсэлт/1хх-10 дугаар тал/, Шүүхийн Ерөнхий албаны 2022 оны 03 дугаар сарын 23-ны өдрийн 09/679 дугаартай албан бичиг/1хх-11 дугаар тал/, Үл хөдлөх хөрөнгийн лавлагаа/1хх-12-13 дугаар тал/, Шүүхийн Ерөнхий албаны 2022 оны 03 дугаар сарын 23-ны өдрийн 09/679 дугаартай албан бичиг/1хх-11 дугаар тал/, Үл хөдлөх хөрөнгийн лавлагаа/1хх-12-13 дугаар тал/, Шүүхийн Ерөнхий албаны 2022 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдрийн 0-2/1376 дугаартай албан бичиг /1хх-15 дугаар тал/, “ ” ХХК-ийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 01/05 дугаартай албан бичиг/2хх-62 дугаар тал/, төлбөрийн данснаас мөнгө шилжүүлэх 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн баримт/2хх-63 дугаар тал/, ******* дүүрэг хариуцсан тасгийн дарга бөгөөд ахлах гүйцэтгэгч, ахлах дэслэгч гаргасан 2021 оны 11 дүгээр сарын 10-ны өдрийн хүсэлт/2хх-64 дүгээр тал/, дүүргийн 17 дугаар хорооны 2021 оны 11 дүгээр сарын 09-ний өдрийн тодорхойлолт, “” СӨХ-ны тодорхойлолт/2хх-65 дугаар тал/, , нарын иргэний үнэмлэхийн хуулбар болон гэрлэлтийн баталгааны хуулбар, хүү , охин , охин , охин нарын төрсний гэрчилгээний хуулбар/2хх-66-68 дугаар тал/, Шүүхийн Ерөнхий Шийдвэр албаны 2022 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдрийн 03/2373 дугаартай албан бичиг/2хх-69 дугаар тал/ зэргийг,

Хариуцагч газраас хариу тайлбар/1хх-192-193 дугаар тал/, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн 184/ГХ2019/000176 дугаартай хуудас/1хх-194-195 дугаар тал/, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 184/ШШ2017/00728 дугаартай /1хх-195-196 дугаар тал/, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаартай ийг албадан гүйцэтгүүлэх тухай шүүгчийн захирамж/1хх-1-198 дугаар тал/, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны 2017 оны 05 дугаар сарын 15-ны өдрийн 1149 дугаартай магадлал/1хх-199-201 дугаар тал/, Монгол улсын Дээд хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2017 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдрийн 001/ХТ2017/01169 дугаартай тогтоол/1хх-202-204 дүгээр тал/, Шийдвэр ажиллагаа үүсгэх тухай тогтоол/1хх-205 дугаар тал/, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар/1хх-206 дугаар тал/, дүүргийн улсын бүртгэлийн хэлтсийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 521 дугаартай албан бичиг/1хх-207 дугаар тал/, Шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэлүүд/1хх-208, 211, 223, 2хх-3, 4, 7, 8, 9 дугаар тал, эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай 19270528/2 дугаартай тогтоол/1хх-209 дүгээр тал/, Шийдвэр ажиллагаанд оролцогч талуудад эрх, үүрэг тайлбарласан тухай баримт/1хх-210 дугаар тал/, эд хөрөнгө хураах тухай тогтоол/1хх-212 дугаар тал/, Шинжээч томилох тухай 2020 оны 09 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 9/434 дугаартай тогтоол/1хх-213 дугаар тал/, “ ” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний тайлан хүргүүлсэн тухай албан бичиг/1хх-214 дүгээр тал/, Албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай 2020 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн 11/11 дугаартай тогтоол/2хх-215 дугаар тал/, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны 2021 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдрийн 1042 дугаартай магадлал/1хх-216-219 дүгээр тал/, 2021 оны 10 дугаар сарын 14-ний өдрийн 4-128/19551, 4-128/19550, 4-128/19549, 2021 оны 11 дүгээр сарын 08 ны өдрийн 4-128/21331, 4-128/21333, 2021 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн 4-128/24278, 4-128/24279, 2022 оны 01 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 4-128/191, 4-128/192, 2022 оны 01 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 4-128/1696, 4-128/1665 дугаартай мэдэгдлүүд/1хх-220-222, 225, 247, 249, 250 дугаар тал, 2хх-1, 2 дугаар тал/, 2021 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай 11/59 дугаартай тогтоол/1хх-224 дүгээр тал/, анхны болон хоёр дахь албадан дуудлага худалдааны хурлын тэмдэглэл/1хх-226-245 дугаар тал/, Өмчлөх эрх шилжүүлэх тухай 2021 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 11/13 дугаартай тогтоол/1хх-248 дугаар тал/, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2022 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн  дугаартай /2хх-10-12 дугаар тал/, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны 2022 оны 06 дугаар сарын 10-ны өдрийн дугаартай магадлал/2хх-13-15 дугаар тал/ зэргийг,   

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд А.аас Монгол улсын Дээд Иргэний хэргийн танхимын нийт шүүгчдийн хуралдааны 2022 оны 09 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 001/ШХТ2022/00834 дугаартай тогтоол/2хх-39 дүгээр тал/, Өмчлөх эрх шилжүүлэх тухай 2021 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 11/13 дугаартай тогтоол/2хх-40 дугаар тал/ зэргийг

Хариуцагч “ ” ХХК-иас хариу тайлбар/2хх-185-186 дугаар тал/-аас өөр нотлох баримт гарган өгөөгүй

Шүүхийн журмаар нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр дүүрэг, 11 дүгээр хороо, , гудамж, 50 дугаар байрны 9 тоот хаягт байрлах, улсын бүртгэлийн дугаартай бүртгэлтэй, 80,14 м.кв талбайтай орон сууцны өмчлөх эрх шилжсэнтэй холбоотой нотлох баримтууд/1хх-37-2хх 179 дүгээр тал/,

Шүүх зохигч, гуравдагч этгээдийн тайлбар, хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг бүхэлд нь шинжлэн судлаад

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК, Э., Д. нар хариуцагч т  холбогдуулан ажиллагаа дуусгавар болсон болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан, хэрэг хянан лэх ажиллагааны явцад “ ” ХХК-ийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулсан боловч хэрэг хянан хэлэлцэх шүүх хуралдаанаас өмнө хамтран хариуцагч “ ” ХХК-иас татгалзсан.

Тус хэрэг хянан лэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэхэмжлэгч ажиллагаа дуусгавар болсонд тооцон хувийн хэргийг хаахыг даалгах шаардлагаар нэмэгдүүлэн тодруулсан. Мөн хэрэг хянан лэх ажиллагааны явцад дуудлага худалдааны ялагч А.ыг өөрийнх нь хүсэлтээр эрх ашиг нь хөндөгдөж болзошгүй үндэслэлээр бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр татан оролцуулсан.

Хариуцагч Шүүхийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргах боловч хамтран хариуцагч “ ” ХХК нь нэхэмжлэлийн анхны шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн тайлбар ирүүлсэн боловч нэхэмжлэгч түүнээс татгалзсан.

Хэрэгт цугларсан нотлох баримт, зохигч, гуравдагч этгээдийн тайлбараар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2017 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 184/ШШ2017/00728 дугаартай ээр “ ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч “******* *******” ХХК, Д. нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд, төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцээд Иргэний 451 дүгээр зүйлийн 451.1, 452 дугаар зүйлийн 452.1, 453 дугаар зүйлийн 453.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан хариуцагч нараас төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “ ” ХХК-ид олгож, Иргэний 175 дугаар зүйлийн 175.1, 164 дүгээр зүйлийн 164.1, 153 дугаар зүйлийн 153.1-д заасныг баримтлан ******* дүүргийн 13 дугаар хороо, 1 дүгээр *******, 11 дүгээр байрны 342 тоот хаягт байрлах эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2201008738 дугаарт бүртгэгдсэн орон сууц, ******* дүүргийн 19 дүгээр хороо, 3 дугаар байрны 39 тоот хаягт байрлах эрхийн улсын бүртгэлийн дугаарт бүртгэгдсэн орон сууц, дүүргийн 11 дүгээр хороо, 50 дугаар байрны 09 тоот хаягт байрлах эрхийн улсын бүртгэлийн дугаарт бүртгэгдсэн орон сууц, ******* дүүргийн 15 дугаар хороо, ******* *******, 256 тоот хаягт байрлах эрхийн улсын бүртгэлийн дугаарт бүртгэгдсэн 168 м.кв талбай бүхий үйлчилгээний барилга, ******* дүүргийн 15 дугаар хороо, ******* *******, 256 тоот хаягт байрлах, 84 м.кв талбай бүхий нэгж талбарын дугаартай эзэмших эрхийг тус тус албадан худалдаж, үнийн дүнгээс шаардлагыг хангуулахыг т даалган лэсэн байдаг. /хх195-196/

Тус анхан шатны ийг иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүх хянаад 2017 оны 05 дугаар сарын 15-ны өдрийн 1149 дугаартай магадлалаар ийг хэвээр үлдээн лэжээ./хх199-201/

Монгол улсын Дээд хяналтын шатны Иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2017 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдрийн 001/ХТ2017/01169 дугаар тогтоолоор дээрх магадлал, ийн 1 дэхь заалтыг төгрөгийг гаргуулж “ ”-анд олгосугай гэж, 3 дах заалтыг 2.366.242 гэж өөрчлөн тус тогтоол хүчин төгөлдөр болсон байна./хх202-204/.

            Дээрх биелэгдээгүй үндэслэлээр нэхэмжлэгч “ ” ХХК-ийн хүсэлтээр 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаартай ийг албадан биелүүлэх тухай шүүгчийн захирамж гарч, мөн өдрийн 184/ГХ2019/00176 дугаартай хуудас бичигджээ./хх1-198, хх199/

Уг албадан гүйцэтгүүлэх захирамж, хуудсанд үндэслэн 2019 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдөр 19270528 дугаартай тогтоолоор ажиллагаа үүсгэсэн байна./хх 205/

Шүүхийн гүйцэтгэгч Шүүхийн тухай  18-44 дүгээр зүйлээр зохицуулсан иргэний хэргийн талаарх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх бөгөөд талууд энэ тухай маргахгүй байна.

Уг ажиллагааны явцад “Ган нүүдэлчин *******” ХХК нь т холбогдуулан барьцаа хөрөнгийг үнэлсэн хөрөнгийн үнэлгээний талаар гомдол гарган маргаж ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2021 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 184/ШШ2021/00739 дугаар , 2021 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдрийн 1042 дугаартай давж заалдах шатны магадлал гарч байсан магадлал хүчин төгөлдөр болсон үйл баримтын талаар талууд маргахгүй байна./хх216-219/

Ингээд 2021 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн 11/59 дугаартай тогтоолоор 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах гарч барьцаа хөрөнгүүдээс дүүргийн хаягт байршилтай 9 тоот орон сууцыг шинжээчийн тогтоосон зах зээлийн үнэ 150.266.000 төгрөгийн 70 хувь болох 105.186.200 төгрөгөөр дуудлага худалдааны санал болгох доод үнийг тогтоон дуудлага худалдааг мөн өдөр зохион байгуулан А. 115.000.000 төгрөгөөр дуудлага худалдааны ялагч болсон болох нь дуудлага худалдааны хурлын тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна.

Дуудлага худалдааны ялагч А. нь дансанд 2021 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр 104.500.000 төгрөг шилжүүлснийг 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдөр 104.120.000 төгрөгийг дуудлага худалдааны ялагчийн мөнгийг буцааж өгсөн болох нь тогтоогддог./2хх63/

Үүнтэй холбогдуулан ажиллагааны явцад дахин “******* *******” ХХК нь т холбогдуулан барьцаа хөрөнгүүдээс дүүргийн 9 тоот орон сууцанд холбогдох 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрийн албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гарган 2022 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн дугаартай ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны ээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон лэснийг, иргэний хэргийн Давж заалдах шатны 2022 оны 06 дугаар сарын 10-ны өдрийн дугаар магадлалаар ийг хэвээр үлдээн лэж магадлал хүчин төгөлдөр болсон, Монгол улсын Дээд Иргэний хэргийн танхимын нийт шүүгчдийн 2022 оны 09 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 001/ШХТ2022/00834 дугаартай тогтоолоор хяналтын гомдлыг хэлэлцүүлэхээс татгалзан лэсэн байдаг./2хх10-15, 39/

Хариуцагч тал дээрх хүчин төгөлдөр үүдэд үндэслэн гүйцэтгэлийн ажиллагаа хууль ёсоор явагдсан гэж маргажээ.

Төлбөр авагч буюу хамтран хариуцагч “ ” ХХК төлбөрөө бүрэн авсан, зээлийн өр төлбөргүй тул нэхэмжлэл үндэслэлтэй гэжээ. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаа тодорхойлох эрхтэй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 106 дугаар зүйлийн 106.5-д зааснаар хамтран хариуцагчаар “ ” ХХК-ийг татсан боловч татгалзсан тул нэхэмжлэгчийн татгалзлыг батлан лэх нь зүйтэй гэж үзэн түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эзгүйд хэрэг хянан лэх ажиллагааг үргэлжлүүлсэн.

Харин төлбөр төлөгдсөн ч гүйцэтгэлийн ажиллагаа Шүүхийн тухай хуульд заасан журмын дагуу явагдаж барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулж дуудлага худалдааны ялагч тодорсон тул гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгох болон хаах боломжгүй гэж маргаж байна.

Уг тайлбарыг гуравдагч этгээд А. дэмжиж оролцдог.

Гуравдагч этгээдийн зүгээс дуудлага худалдааны ялагчаар тодорсон, хөрөнгийн үнэлгээ болон дуудлага худалдааны талаар гаргасан гомдлыг шат шатны шүүх хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн хүчин төгөлдөр тэй тул төлбөр төлөгдсөн ч гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон лэх үндэслэлтэй гэж маргасан.

Гуравдагч этгээд А. дуудлага худалдааны дэнчингийн мөнгийг байгууллагын дансанд төлсөн боловч буцаан аваагүй, үлдэгдэл 104.120.000 төгрөгийг буцаан авсан талаар маргаагүй. Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгийн шатанд шүүх хуралдаанаас өмнө уг мөнгийг байгууллагын дансанд шилжүүлсэн гэх боловч баримтаар нотлоогүй.

Хариуцагч албадан дуудлага худалдааны талаар марган шүүхэд гомдол гарган гүйцэтгэлийн ажиллагаа түдгэлзсэнтэй холбогдуулан дуудлага худалдааны ялагчийн мөнгийг буцаан олгосон гэдэг.

2021 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 11/13 дугаартай тогтоолоор өмчлөх эрх шилжүүлэх тухай тогтоол гаргасан боловч маргаан бүхий 09 тоот орон сууцны хөрөнгийн эрх түдгэлзүүлэх тогтоолууд гарч тусгай тэмдэглэл хийгдсэн болох нь улсын бүртгэлийн байгууллагаас журмаар ирүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогддог./1хх37/

Иймд маргаж буй орон сууцанд нэхэмжлэгч , эхнэр 4 хүүхдийн хамт амьдардаг, төлбөр төлөгчийн өр төлбөр болох төгрөгийг 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр бүрэн төлж барагдуулсан атал уг орон сууцнаас гүйцэтгэлийн ажиллагааг гүйцэтгэн албадан лөх мэдэгдэл хүргүүлэх ажиллагааг хариуцагч тал явуулж байгаа нь нэхэмжлэгчийн эрхийг ноцтой зөрчиж байгаад гомдолтой гэж тайлбар гарган мэтгэлцэж байна./2хх-66-68 дугаар тал/.

Талууд ажиллагааны талууд буюу төлбөр авагч, төлбөр төлөгч нар ээр тогтоогдсон өр төлбөрийг бүрэн төлсөн талаар маргаагүй.

Гагцхүү дуудлага худалдааны ажиллагаа хууль зөрчөөгүй тул ялагчид орон сууцыг лж, өмчлөх эрхийг шилжүүлснээр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болох үндэслэлтэй гэж тайлбар гарган мэтгэлцэв.

Харин нэхэмжлэгч нар ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч болон авагч 2 тал харилцан тохиролцон ээр тогтоосон 2021 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр /441.658.556+2.366.242/ төгрөгийг бүрэн төлж барагдуулсан тул өр төлбөргүй болсон тухай болон барьцаа хөрөнгө лүүлэх тухайгаа төлбөр авагч 2022 оны 01 дүгээр арын 03-ны өдөр болон улсын бүртгэлийн байгууллагад ажиллагааг дуусгавар болгох тухай 01/05, 01/06 дугаартай албан бичгийг хүргүүлсээр атал гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгохгүй, хувийн хэргийг хаахгүй байгаад гомддог./1хх 9, 178/

Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч тал хөрөнгийн үнэлгээ, албадан дуудлага худалдаа явуулсан ажиллагаанд шүүхэд гомдол гаргасантай холбогдуулан эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоолууд болон албан бичгүүдээр ажиллагааг түдгэлзүүлсэн байдалтай байгаа төдийгүй, маргаан бүхий орон сууцны өмчлөх эрх дуудлага худалдааны ялагчид шилжээгүй болох нь тогтоогддог./1хх 171, 172, 173/

Шүүх хариуцагч тал болон гуравдагч этгээд А. нарын татгалзлаар хүчин төгөлдөр үүдтэй гэх үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгон лэх үндэслэл бүрдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг ханган лэх нь зүйтэй.

Нэхэмжлэгч нар уг гомдлоо Шүүхийн Ерөнхий дарга, Ерөнхий гүйцэтгэгчид гаргасан боловч 2022 оны 03 дугаар сарын 23-ны өдрийн 09/679 дугаартай албан бичгээр шүүхээр лүүлэх талаар хариу өгсөн байдаг./1хх 11/

Иймд хариуцагч газраас явуулсан тухай 44 дүгээр зүйлийн 44.2-т заасан ажиллагаанууд хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.

Гэвч Шүүхийн тухай 29 дүгээр зүйлийн 29.1, 29.1.3-т зааснаар төлбөр төлөгч баримт бичигт заасан төлбөрөө бүрэн төлсөн бол ахлах гүйцэтгэгч иргэний ажиллагааг бүхэлд нь, эсхүл хэсэгчлэн дуусгавар болсонд тооцож, иргэний ажиллагааны хувийн хэргийг хаахаар заасан.

Түүнчлэн Шүүхийн тухай 113 дугаар зүйлийн 113.1, 113.2-т зааснаар төлбөр төлөгчөөс т заасан хөрөнгө, мөнгийг гаргуулснаар төлбөр авагчид зохих хөрөнгийг шилжүүлсэн тухай баримт бичгийг гардуулан төлбөрийг биелүүлсэнд тооцож, баримт бичгийг хаахаар заасан байна.

Гуравдагч этгээд А. 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр дуудлага худалдааны ялагчаар тогтоогдсоноос хойш мөн оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр төлбөр бүрэн төлөгдсөн, маргаан бүхий орон сууцыг лөн өмчлөгчөөр бүртгэгдээгүй байх тул  19270528 дугаартай гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгон хувийн хэргийг хаан лэх үндэслэлтэй байна.

Шүүхийн тухай 1.1, 4.1, 5.1, 6.11, 6.2.1, 11, 18, 19, 20, 21 дүгээр зүйлүүдэд зааснаар байгууллага нь ээр тогтоосон өр төлбөрийг төлбөр авагч, төлбөр төлөгч нар сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд албадан гүйцэтгүүлэх журмаар ,  хуудсанд заасан төлбөрийг төлбөр төлөгчөөс гаргуулан төлбөр авагчид олгох үндсэн үүрэгтэй төдийгүй, тэднээс төлбөр гаруулах талаар заасан арга журмыг хэрэглэн төлбөр барагдуулахад чиглэсэн төдийгүй, төлбөрийн талаар тэдний эвлэрлийг дэмжих үүрэгтэй байдлаар оролцох нь зүйтэй.

Цаашлаад энэхүү диспозитив эрхэд үндэслэн төлбөр төлөгдсөн тохиолдолд мөн 44 дүгээр зүйлийн 44.2-т заасан иргэний гүйцэтгэлийг баталгаажуулах арга хэмжээнүүдийг авч хэрэгжүүлсэн ажиллагааг төлбөр төлөгдөөгүй үндэслэлд хамааруулан тайлбарлах үндэслэл болохгүй гэж үзэв.

Түүнчлэн уг арга хэмжээ нь ийг биелүүлэхэд чиглэсэн байгууллагаас авч буй арга хэмжээ буюу арга зам юм. Нэгэнт биелэгдсэн үйл баримт тогтоогдсон тул албадлага хэрэглэх, дээрх арга хэмжээ авсныг буруутгах үндэслэл болохгүй ч ажиллагаа зорилгодоо хүрсэн байна. Шийдвэр ажиллагааны талуудын төлбөр төлөгдсөн зөвшилцсөн байдлыг  хүндэтгэх нь зүйтэй.

Иймд Шүүхийн тухай 29 дүгээр зүйлийн 29.1.3, 113 дугаар зүйлийн 113.2-т зааснаар нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК, Э., Д. нарын гомдлыг бүхэлд нь хангаж, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаартай ийг албадан биелүүлэх тухай шүүгчийн захирамж, мөн өдрийн 184/ГХ2019/00176 дугаартай хуудасны дагуу гүйцэтгэж буй 19270528 дугаартай гүйцэтгэлийн ажиллагааг бүхэлд нь дуусгавар болсонд тооцож, хувийн хэргийг хаахыг хариуцагч т даалган лэв.

А. тус хэрэг хянан лэх ажиллагаатай холбогдуулан бие даасан шаардлага гаргаагүй болохыг дурдаж, Шүүхийн тухай 106 дугаар зүйлийн 106.1-д заасан тохиолдолд бие даасан шаардлага гаргах эрхтэй гуравдагч этгээд иргэний ажиллагааны дагуу худалдан борлуулсан хөрөнгөөс шаардлагаа хангуулахаар тухайн эд хөрөнгө байгаа шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдан лэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч газраас 70.200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгон лэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 115 дугаар зүйлийн 115.2.1, 116 дугаар зүйлийн 116.1, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Шүүхийн тухай 29 дүгээр зүйлийн 29.1.3, 113 дугаар зүйлийн 113.2-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК, Э., Д. нарын гомдлыг хангаж, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаартай ийг албадан биелүүлэх тухай шүүгчийн захирамж, 184/ГХ2019/00176 дугаартай хуудас, 2019 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдрийн 19270528 дугаартай тогтоолоор ажиллагаа үүсгэн явуулж буй гүйцэтгэлийн ажиллагааг бүхэлд нь дуусгавар болсонд тооцож, хувийн хэргийг хаахыг хариуцагч т даалгасугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 106 дугаар зүйлийн 106.5-д заасныг баримтлан хариуцагч  “ ХХК-д холбогдох ажиллагаа дуусгавар болсон болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлээс нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК, Э., Д. нар татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай 7 дугаар зүйлийн 7.1.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч газраас 70.200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК, Э., Д. нарт олгосугай.

 

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар зохигчид 15-28 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж ийг өөрөө гардан авах ба ийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

5.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн өмгөөлөгч нь ийг эс зөвшөөрвөл гардаж авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

        ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ