МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Баянхонгор аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч Ч.Баярцэнгэл даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

 Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймаг ******* сумын ******* дугаар баг Эмт ******* дугаар гудамж *******6 тоотод орших ЙМ6090********************* регистрийн дугаартай, ******* овогт Дүгэрсүрэнгийн *******,

Хариуцагч: Баянхонгор аймгийн Баянхонгор сум Номгон *******-р баг, -р байр тоотод оршин суух, ВГ700**************6************** регистрийн дугаартай, овогт,ын

Хариуцагч: Баянхонгор аймгийн Баянхонгор сум Номгон *******-р баг, -р байр тоотод оршин суух ВГ7****************************70******* регистрийн дугаартай, овогт гийн

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Зээлийн гэрээний үүрэг 69,**************6,547 төгрөг гаргуулахыг хүссэн нэхэмжлэлийг *******0************** оны 0******* дугаар сарын *******0-ны өдөр хүлээн авч, иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгч Д.*******,

Хариуцагч нарын төлөөлөгч Б.Бурмаа,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Х.Золцэцэг нар оролцов.

  ТОДОРХОЙЛОХ нь:

*******. Нэхэмжлэгч Д.******* нь хариуцагч А., Н. нарт холбогдуулан *******0************** оны 0 сарын *******9-ний өдрийн *******/************** дугаартай гэрээний үүрэг үндсэн зээл 40,000,000, хүү *******9,**************6,574 төгрөг, нийт 69,**************6,547 төгрөг гаргуулна гэж нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасныг хариуцагч нараас эс зөвшөөрч зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, үндсэн зээлийн 40,000,000 төгрөгийг төлөхөд татгалзахгүй гэж тайлбар, нэхэмжлэл гарган маргажээ.

Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгчээс энэхүү шаардлагаа бүрэн дэмжиж оролцсон ба үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлсон.

Үүнд: *******.*******. Нэхэмжлэгч Д.******* шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:

Зээлдэгч А. Н. нар нь *******0************** оны 0 дугаар сарын *******9 өдөр иргэн Д.*******оос *******/************** тоот зээлийн гэрээнд өөрийн эзэмшлийн *******00 м.кв талбайтай, зоорийн давхарын үл хөдлөхийг барьцаалан 40,000,000 төгрөгийг сарын *******.9%-н хүүтэй ************** сарын хугацаатай зээлийн болон барьцааны гэрээг байгуулж Хаан банкны 5*******47*******0*******0 тоот дансаар дамжуулан зээлийг бүтэн дүнгээр шилжүүлэн авсан болно. Зээлийн гэрээний хавсралт ******* дагуу зээлийг *******0************** оны 0 дугаар сарын *******9 өдөр төлж дуусгах байсан боловч хугацаа хэтрэн зээл төлөлтөө хийхгүй байгаа тул *******/************** тоот гэрээний Үндсэн зээлийн үлдэгдэл 40,000,000 төгрөг , хүү *******9,**************6,547.95 төгрөг, *******0************** оны 0******* дугаар сарын *******4 өдрийн байдлаар нийт 69,**************6,547.95 төгрөгийн төлбөрийг зээлдэгчээс гаргуулж өгнө үү.

*******.*******. Нэхэмжлэгч Д.******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: *******0************** оны дугаар сарын *******9-ний өдөр А. нь надаас 40,000,000 төгрөгийг *******,9 хувийн хүүтэй ************** сарын хугацаатай зээлсэн. Зээлдэгч нь өмнө нь манай байгууллагаас ******* удаа зээл авч байсан. Тус зээлээ Судар Капитал гэх манай харьяаны байгууллагаас авч байсан. Өмнө нь авсан ******* зээлээ хугацаанд нь төлж дуусгаж байсан. Сүүлд 40,000,000 төгрөг авахдаа зээлийн мэдээллийн санд оруулахгүйгээр зээл олгоод өгөөч яагаад гэвэл дараа нь банкнаас зээл авахаар давхар зээлтэй харагдаад байгаа учраас банкнаас зээл авах боломжийг хаагаад байна. Иймээс надад иргэний нөхцөлөөр зээл олгож өгөөч гэсэн хүсэлтийг тавьсан. Түүний дагуу *******/************** дугаар гэрээг иргэн хооронд байгуулаад Баянхонгор аймаг дахь улсын бүртгэлийн хэлтэст ******* үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалуулаад тус зээлийг олгосон. Сөрөг нэхэмжлэл дээр нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаар бичсэн байна. Миний зүгээс нэмэгдүүлсэн хүүг огт бодоогүй. *******0************** оны дугаар сарын *******9-ний өдрөөс *******0************** оны ******* дугаар сарын *******4-ний өдрийг хүртэл 57******* хоногийн хүү бодогдсон байгаа. Өдрийн хүү 5*******.******* төгрөг болж байсан. Нийт хүү нь *******9,**************6,547 төгрөг болж байгаа.Үүн дээр нэмэгдүүлсэн хүү бодсон зүйл огт байхгүй. Хариуцагч А. нь надтай байнга утсаар холбогдож байсан. Энэ хугацаанд миний тэвчээр алдарч ...зээлийн хугацаа дууссан байна, зээлээ төлөөрэй гэж хэлээд олон сар хүлээлээ, та байж бай гэсээр байгаад нилээдгүй хугацаа өнгөрлөө, одоо шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас өөр аргагүй боллоо... гэж хэлээд шүүхэд *******0************** оны ******* дугаар сарын *******4-ний өдөр хандсан. Тус өдрөөс зээлийн гэрээний хүү тооцох хугацаа зогссон байгаа. Зээлдэгч А. нь 40.000.000 төгрөг зээлсэн цагаасаа хойш өнөөдрийг хүртэл нэг төгрөг ч төлөөгүй байгаа. Хариуцагч талаас зээлийн гэрээний олон заалтын талаар ярьж байна. Энэ нь банк бус санхүүгийн байгууллагын зээлийн гэрээнд дээр хийсэн байгаа учраас зарим заалтуудыг нь засварлаагүй гэрээг байгуулсан байгаа байх. Хэдэн төгрөгийн хүү, яаж төлөхөө мэдэхгүй гарын үсэг зурсан гэдэг зүйлийг ярьж байна. Тийм зүйл огт байхгүй. Хариуцагч нар нь өмнө нь манайхаас зээл авч байсан. Хэдэн төгрөгийг хэзээ, яаж төлөх графикаа зээлдэгч нар мэдэж байгаа. Санхүүгийн ямар ч мэдлэгэгүй хүмүүсийг хөдөөнөөс дуудаж ирүүлээд гэрээ байгуулсан юм шиг зүйлийг ярилаа. Тийм зүйл байхгүй. Манай зүгээс хуулийн дагуу алданги анз нэмж тооцсон зүйл байхгүй. Барьцаа хөрөнгийг албадан борлуулах гээд хууль бус зүйл хийсэн юм байхгүй. Зөвхөн үндсэн зээл 40.000.000 төгрөг, шүүхэд хандах хүртэл хугацааны хүүг нь төлүүлэх хүсэл, сонирхолтой байгаа учраас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгнө үү. Зээлийн гэрээг ************** сарын хугацаатай байгуулаад гэрээний хугацаа дууссанаас хойш шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүртэл үеийн хүүг тооцсон. Ингэхдээ гэрээний хугацааг бичгээр сунгасан зүйл байхгүй.. гэв.

 

*******. Хариуцагч нарын төлөөлөгчөөс нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэл гарган, шүүхэд болон шүүх хуралдаанд дараах хариу тайлбарыг гаргасан. Үүнд:

*******.*******. Хариуцагч нараас шүүхэд гаргасан сөрөг нэхэмжлэлдээ:

Бид Иргэний хуулийн **************-*******5 дугаар зүйлийг үндэслэн хийгдсэн иргэд хоорондын зээлийн гэрээ гэж ойлгож тухайн үед гарын үсэг зурсан. Шүүхэд өгсөн зээлийн гэрээг уншаад хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Учир нь Зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн **************-*******5 дугаар зүйлээр зохицуулсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн нотлох баримтаар гаргаж өгсөн гэрээний гол нөхцөл нь гэрээний *******.*******0 дахь хэсэгт Иргэний хуулийн 45******* дугаар зүйлийн 45*******.******* банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн *******0 дугаар зүйлийн *******0.*******, *******4 дүгээр үйлийн *******4.*******-т заасны дагуу зээлийн гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж дуусах хүртэл хэтэрсэн хугацаанд зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлнө. Гэрээний 9 дэх хэсэгт гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга нь Иргэний хуулийн 45******* дугаар зүйлийн 45*******.******* дахь хэсэгт заасны дагуу үл маргах журмаар шилжүүлэн авч захиран, зарцуулах, үл хөдлөх эд хөрөнгийн хувьд барьцааны гэрээнд заасан журмаар борлуулж зээлийн гэрээний үүргийг хангуулахаар заасан.

Иймд бидний хувьд *******0************** оны 0 сарын *******9-ний өдрийн *******/************** дугаартай зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******-д заасан хууль зөрчсөн буюу нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан хэлцэл байх тул хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар нэхэмжлэл гаргаж байна. ******* нь бид хоертой иргэн хүнээрээ зээлийн гэрээ байгуулсан, бид хоёр банк болон зээл олгох эрх бүхий хуулийн этгээдээс мөнгө аваагүй болно. Бидний хувьд авсан 40,000,000 төгрөгөө төлөхөө хүлээн зөвшөөрч байгаа бөгөөд биднийг ноцтой төөрөгдөлд оруулж хууль зөрчиж хийсэн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож өгнө үү..гэжээ.

*******.*******. Хариуцагч нарын төлөөлөгч Б.Бурмаа шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Хариуцагч нар нь зээлж авсан 40,000,000 төгрөгөө төлөхөө хүлээн зөвшөөрч байгаа. Хариуцагч талаас сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байгаа. Үндэслэл нь зээлийн гэрээнд Иргэний хуулийн **************-*******5, мөн хуулийн 45*******-45******* дугаар зүйл нь хоорондоо ялгагдах зохицуулалт гэж үзэж байгаа. *******0************** оны дугаар сарын *******9-ний өдрийн *******/************** дугаар зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байгаа. Учир нь зээлийн гэрээний онцлог нь иргэд хооронд байгуулдаг. Энэ тохиолдолд Иргэний хуулийн **************-*******5 дугаар зүйлийг баримтлах боломжтой. Иргэний хуулийн 45*******-45******* дугаар зүйлд мөнгөн зээлийг банк эсвэл эрх бүхий байгууллага олгоно гэж заасан. Зээлийн гэрээгээр хүү нэхэмжлэх эрхтэй. Иргэний хуулийн 45*******-45******* дугаар зүйлд нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй, анз авахгүй, харин зээлийн гэрээгээр анз авах эрхтэй гэх мэт нарийн зохицуулалтаараа хоорондоо онцлог ялгаатай. Иргэний хуулийн *******6 дугаар зүйл нь барьцаалан зээлдэх газраас зээл олгож байгаа тохиолдолд хамаарна гэж заасан учраас сөрөг нэхэмжлэл гаргаж Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.*******-т зааснаар хууль зөрчиж хийсэн хэлцэл гэж үзэж байгаа. Яагаад гэвэл хуулиар хориглох гэдэг нь зарчмын хувьд эс зөвшөөрөгдөх үйлдлийг тогтоосон заалтыг хуулийн хорио гэж ойлгоно гэж Иргэний хуульд тайлбарласан. Өөрөөр хэлбэл та хэрвээ зээлийн гэрээ байгуулж байгаа бол зөвхөн гэрээндээ Иргэний хуулийн **************-*******5 дугаар зүйлийг баримтлах ёстой. Гэтэл зээлийн гэрээнд Иргэний хуулийн 45*******-45******* дугаар зүйлийг гэрээний гол нөхцөл болгож заасан байгаа тул энэ нь хуулиар хориглосон, зарчмын хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байгаа учраас хууль зөрчсөн хэлцэл гэж үзсэн. Хоёр гэрээг хооронд нь хольж хийж байгаа нь зээлдүүлэгч өөрөө зээлдэгчийн мөнгөний боломжгүй байдлыг далимдуулан өөртөө ашиг олох зорилготой хийсэн гэрээ байна гэж үзэж байгаа. Хуулиар хориглосон хэм хэмжээг зөрчиж хийсэн гэх үндэслэлээр тус зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцоод Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.5 дахь хэсэгт зааснаар шилжүүлэн авсан бүх зүйлээ буцааж төлөх онцлогтой байдаг учир хариуцагч нь 40.000.000 төгрөгөө төлөхөө хүлээн зөвшөөрөөд мөн хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******.******* дэх хэсэгт зааснаар зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцож өгнө үү гэв.

 

  *******. Нэхэмжлэгчээс нотлох баримтаар: Д.*******ийн иргэний үнэмлэх хуулбар, *******0************** оны 0 сарын *******9-ний өдрийн *******/************** дугаартай зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь, Хустын ургац ХХК ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, 55640545******* дугаартай дансны хуулга, Судар капитал ББСБ-ын тусгай зөвшөөрлийн гэрчилгээ зэргийг шүүхэд гаргаж өгсөн. 4. Хариуцагчаас нотлох баримтаар:  Хариуцагч А., Н. нарын иргэний үнэмлэхний хуулбар, итгэмжлэл зэргийг шүүхэд гаргаж өгсөн. 5. Шүүх зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгчийн тайлбар, шаардлага, татгалзлалаа нотлох зорилгоор шүүхэд гаргаж өгсөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.*******, 44.4 дэх хэсгүүдэд заасан шаардлага хангасан нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй талаас нь хянаж, шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь

6. Нэхэмжлэгч Д.******* нь хариуцагч А., Н. нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэг 69,**************6,547 төгрөг гаргуулахыг хүсэн шаардсаныг хариуцагч нар эс зөвшөөрч *******0************** оны 0 сарын *******9 ний өдрийн *******/************** тоот зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүсэн сөрөг нэхэмжлэл гарган маргажээ. 7. Шүүх хэрэгт хуульд заасан журмаар цугларсан нотлох баримт, зохигчдын шүүхэд гаргасан тайлбаруудыг үндэслэн нэхэмжлэгч Д.*******ийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй гэж үзэв.

. Нэхэмжлэгч нь дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлж байна. Үүнд:

.*******.Зээлдэгч А., Н. нар нь *******0************** оны 0 сарын *******9 ний өдөр Д.*******оос зээлийн гэрээнд өөрийн эзэмшлийн *******00 мкв талбайтай зоорийн давхарын үл хөдлөхийг барьцаалан 40,000,000 төгрөгийг сарын *******.9 хувь хүүтэй, ************** сарын хугацаатай зээлийн болон барьцааны гэрээг байгуулан ХААН банкны 5*******47*******0*******0 тоот дансаар дамжуулан зээлийг бүтэн дүнгээр шилжүүлэн авсан болно. Зээлийн гэрээний хавсралт ******* дагуу зээлийг *******0************** оны 0 сарын *******9 ний өдөр төлж дуусгах байсан боловч хугацаа хэтрэн зээл төлөлтөө хийхгүй байгаа тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 40,000,000 төгрөг, хүү *******9,**************6,547 төгрөг, *******0************** оны 0******* сарын *******4 ний байдлаар нийт 69,**************6,547 төгрөгийг зээлдэгч нараас гаргуулж өгнө үү..гэжээ. 9. Хариуцагч А., Н. нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг болох үндсэн зээлийн 40,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрнө, хүү төлөх боломжгүй, зээлийн болон барьцааны гэрээ нь хууль зөрчиж хийгдсэн тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулна ..гэж сөрөг нэхэмжлэл гарган татгалзлалаа тайлбарлаж, маргажээ. *******0. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

*******0.*******. Үйл баримтаар зээлдэгч А., Н. нар нь зээлдүүлэгч Д.*******оос 40,000,000 төгрөгийг ************** сарын хугацаатай, сарын *******.9 хувь хүү төлөх нөхцөлтэй гэрээг *******0************** оны 0 сарын *******9 ний өдөр бичгээр байгуулан, талууд харилцан хүсэл зоригоо илэрхийлж, 40,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан, . *******0.*******. *******0************** оны 0 сарын *******9 ний өдрийн барьцааны гэрээгээр зээлдэгч А., Н. нар нь зээлийн барьцаанд Баянхонгор аймгийн Баянхонгор сумын ******* дүгээр баг, 55 дугаар байр, *******4,74 мкв талбайтай ******* өрөө үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, Баянхонгор сумын ******* дүгээр баг *******00 мкв талбайтай, зоорийн давхарын зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг тус тус зээлдүүлэгч Д.*******т барьцаалуулан, барьцаалбарыг улсын бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлсэн, *******0.*******. Хустын ургац ХХК ийн ХААН банкны 55640545******* дугаар дансны хуулгаар *******0************** оны 0 сарын *******0 ны өдөр 40,000,000 төгрөгийг д олгов гэсэн утгатайгаар 5*******47*******0*******0 дугаар дансанд шилжүүлсэн, Хустын ургац ХХК ийн 000**************750 дугаартай Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээгээр Д.******* нь гүйцэтгэх захирлаар томилогдсоныг улсын бүртгэлд бүртгүүлжээ. *******0.4. Шүүх маргаан бүхий зээлийг гэрээг хянахад гэрээний удиртгал хэсэгт Иргэний хуулийн ************** ээс *******5 дугаар зүйлүүдийг үндэслэн зээлийн гэрээг байгуулав гэсэн бол гэрээний *******.*******0 д Иргэний хуулийн 45******* дугаар зүйлийн 45*******.*******, Банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн *******0.*******, *******4.******* д зааснаар зээлийн гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж дуусах хүртэл хэтэрсэн хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлнө...зэргээр хуулийн этгээдээс зээлийн үйл ажиллагаа явуулахад баримтлах хуулийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхээр тус тус гэрээнд тусгасан байна. *******0.5. Улмаар нэхэмжлэгч нь дээрх гэрээг иргэд хооронд байгуулагдсан хүү тооцсон зээлийн гэрээ бөгөөд гэрээний загвар төслийг сайтар хянаагүйгээс гэрээний зарим хэсэгт банк, эрх бүхий этгээдээс зээлийн үйл ажиллагаанд баримтлах хэм хэмжээг бичсэн байгаа нь гэрээний зүйлд хамааралгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагад нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргаагүй гэж тайлбарлаж байгаа бол хариуцагч нар нь нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээг үндэслэн нэмэгдүүлсэн хүү төлөх нөхцөлийг гэрээнд тусгаж, шаардаж байгаа тул хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, гэрээний зүйлийг харилцан буцаан төлөхөд татгалзахгүй гэж маргаж байна. *******0.6. Шүүх зохигчдын тайлбар, үйл баримтыг дүгнэн зээлийн гэрээгээр зохигчид нь 40,000,000 төгрөгийг сарын *******.9 хувь хүүтэй, ************** сарын хугацаатай байгуулсан, гэрээний гол нөхцөлийн талаар харилцан тохиролцож, хүсэл зоригоо илэрхийлж, хүлээн зөвшөөрсөн, гэрээ тухайн цаг хугацаанд хүчин төгөлдөр хэрэгжин тодорхой үр дүнд хүрсэн байна. Түүнчлэн нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагадаа дээрх гэрээнд тусгагдсанаар нэмэгдүүлсэн хүү шаардаагүй байх тул энэ гэрээнээс шалтгаалан зээлдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж, хохирол учруулсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж үзэв. *******0.7. Иргэний хуулийн *******0******* дугаар зүйлийн *******0*******.5 д Гэрээний стандарт нөхцөлд хамаарах хэсгүүдийн аль нэг нь хүчин төгөлдөр бус байх, эсхүл гэрээний гол бус нөхцөл болсон тохиолдолд гэрээ бүхэлдээ хүчин төгөлдөр байна..гэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн тайлбараар дээрх гэрээний загвар, төсөл нь урьд зээлийн үйл ажиллагаа явуулдаг ББСБ ын гэрээний хувилбарыг ашиглаж хийх явцад дээрх гэрээний стандарт нөхцөлүүд уг гэрээнд орсон гэж үзэх боломжтой, маргаан бүхий гэрээний хувьд стандарт нөхцөл нь гэрээний гол нөхцөл гэж үзэх боломжгүй байгааг анхаарах нь зүйтэй байна. *******0.. Зээлийн гэрээний зүйл 40,000,000 төгрөгийн хүүг тооцвол үндсэн зээлийн сарын хүү *******,560,000 төгрөг, ************** сарын хүү *******,7*******0,000 төгрөг болж байна. Зээлдэгч нар нь гэрээний үүрэгт огт төлөлт хийгээгүй тул хариуцагч нар нь үндсэн зээл 40,000,000, хүү *******,7*******0,000 төгрөг, нийт 5,7*******0,000 төгрөгийг гэрээний үүрэгт зээлдүүлэгчид төлөх үндэслэлтэй байна. *******0.9. Харин нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэхэмжлэл гаргах үе хүртэл буюу *******0************** оны 0 сарын *******9-ний өдрөөс *******0************** оны 04 сарын *******4 ний өдөр хүртэл гэрээний хүүнд *******0,6*******6,547 төгрөг нэмж нэхэмжилснийг шүүх хангах боломжгүй гэж үзэв. *******0.*******0. Учир нь зээлийн гэрээнд талууд гэрээний хугацаа дууссанаас хойш зээлдэгч нь гэрээний хугацааг хэтрүүлсэн бол хэтэрсэн хугацаанд хүү төлөх үүргийг хүлээгээгүй, гэрээний хугацааг бичгээр сунгаагүй байна. *******0.**************. Иргэний хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.******* т Хуульд өөрөөр заагаагүй бол хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ. Энэ шаардлагыг хангаагүй бол хүү авах эрхээ алдана..гэж тодорхой заасан..бол мөн хуулийн *******0.******* д Үүргийг хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэнэ..гэж хүү төлөх үүргийн үндэслэлийг тодорхойлсон байна. *******0.**************. Хэдийгээр Иргэний хуулийн ********************* дугаар зүйлийн *********************.5 д Мөнгөн төлбөрийн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгэгч хэтрүүлсэн хугацаанд тохирсон хүү төлөх үүрэгтэй..гэсэн боловч энэ нөхцөлийг гэрээний талууд зайлшгүй гэрээнд тусгаж, бичгээр баталгаажуулсан байхыг шаардна. *******0.**************. Иймд шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас *******0,6*******6,547 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, 5,7*******0,000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж үзэв. **************: Сөрөг нэхэмжлэлийн тухайд

Иргэний хуулийн 56.*******.******* д хууль зөрчсөн буюу нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан хэлцэлийг хүчин төгөлдөр бус байна..гэжээ. Улмаар хариуцагч нь маргаан бүхий зээлийн гэрээг иргэд хооронд байгуулах гэрээний нөхцөл, хуулийн үндэслэлүүдээр байгуулах байтал Иргэний хуулийн 45******* дугаар зүйлийн нөхцөл шаардлагуудыг гэрээнд тусгасан байгаа нь хууль зөрчсөн гэж тайлбарлаж байна. Гэвч үйл баримт, нэхэмжлэл, зохигчдын тайлбараар нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 45******* дугаар зүйд зааснаар хариуцагч нараас нэмэгдүүлсэн хүү шаардаагүй, гэрээний энэ хэсгийг санамсаргүй байдлаар гэрээний заалт болгосон тухайгаа тайлбарлаж байгаа, гэрээнд нэмэгдүүлсэн хүү төлөх талаар талууд хүсэл зоригоо илэрхийлээгүй зэрэг үндэслэлээр шүүх гэрээ бүхэлдээ хууль зөрчиж байгуулагдсан гэж дүгнээгүй болно. Түүнчлэн нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар хариуцагч нарын үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалан, гэрээ хийсэн нь Иргэний хууль болон Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хуулийг зөрчөөгүй гэж дүгнэв. **************. Ийнхүү шийдвэрлэсэнтэй холбогдуулан улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 56.*******, 60 дугаар зүйлийн 60.******* дэх хэсгүүдэд нийцүүлэн хуваарилав.

  Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.*******.*******, **************5.*******.*******, **************6, ************** дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

*******. Иргэний хуулийн ************** дүгээр зүйлийн **************.*******, ************** дугаар зүйлийн **************.*******, **************.*******-д заасныг тус тус баримтлан хариуцагч А., Н. нараас зээлийн гэрээний хүү, төлбөр 5,7*******0,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.*******т олгож,  нэхэмжлэлийн шаардлагаас *******0,6*******6,547 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай. *******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дугаар зүйлийн 7*******.*******-д зааснаар *******0************** оны 0 сарын *******9 ний өдрийн *******/************** тоот зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүссэн хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай. *******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 56.*******, 57 дугаар зүйлийн 57.*******, 60 дугаар зүйлийн 60.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгчээс төлсөн 504,6************** төгрөг, хариуцагч нараас төлсөн 70,*******00 төгрөгийг тус тус төвлөрсөн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч А., Н. нараас улсын тэмдэгтийн хураамж 45*******,550 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.*******т олгосугай. 4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.*******, **************0 дугаар зүйлийн **************0.******* дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэйг, мөн хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.4, **************9.7 дахь хэсэгт зааснаар шүүх хуралдаанд оролцсон зохигч шийдвэрийг гардаж авах үүргээ биелүүлээгүй явдал давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацаа тоолоход саад болохгүйг тус тус дурдсугай.

 

  ДАРГАЛАГЧ, ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ Ч.БАЯРЦЭНГЭЛ