Шүүх | Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх |
---|---|
Шүүгч | Б.Гончигсумлаа |
Хэргийн индекс | 181/2022/04695/И |
Дугаар | 183/ШШ2023/02259 |
Огноо | 2023-07-05 |
Маргааны төрөл | Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусад, |
Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
2023 оны 07 сарын 05 өдөр
Дугаар 183/ШШ2023/02259
2023 оны 7 сарын 05 өдөр Дугаар 183/ШШ2023/02259 Улаанбаатар хот
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Гончигсумлаа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,
Нэхэмжлэгч: ....тоотод оршин суух, .... овогт Ч.У /РД:..../-ийн нэхэмжлэлтэй,
Хариуцагч: .... газарт байрлах, Н.Ш.Ш.Г.Гт холбогдох,
Нэхэмжлэлийн шаардлага: Шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлэхийг даалгах, албан ёсоор уучлал гуйхыг даалгах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.
Нэхэмжлэлийг 2022 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр хүлээн авсан.,
Шүүх хуралдаанд:
Нэхэмжлэгч Ч.У,
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.А
Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Сувданчимэг нар оролцов.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
2. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.А шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа: Ч.Уийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэгт дараах тайлбарыг гаргаж байна. Нийслэл дэх захиргааны хэргийн шүүхийн 2012 оны 04 дүгээр сарын 10-ний өдрийн .... тоот шийдвэрээр Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад холбогдуулан гаргасан Хан-Уул дүүргийн Засаг даргын нэр дээр 2011 оны 04 дүгээр сарын 22 болон 05 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд өгсөн хүсэлтэд хуулийн хугацаанд хариу өгөөгүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, Төсвийн удирдлага, санхүүжилтийн тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.3-д Засаг захиргаа нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1.8, Боловсролын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1.5-д заасныг биелүүлэхийг даалгах, тус дүүргийн засаг даргын 2009 оны 07 дугаар сарын 22-ний өдрийн 200 дугаар захирамжийг илт хууль бус болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх шаардлага бүхий Ч.Уийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Хан-Уул дүүргийн засаг даргад Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3, 6, Боловсролын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1.5, Төсвийн байгууллагын удирдлага санхүүжилтийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.1.8, 65 дугаар зүйлийн 65.3-т заасныг баримтлан Хан-Уул дүүргийн Засаг даргын Ч.Уийн өргөдлийг хуульд заасан журмын дагуу үндэслэлтэй шийдвэрлэж зохих захиргааны акт гаргах үүргээ биелүүлэхгүй байгаа явдал нь хууль бус болохыг тогтоож, төсвийн байгууллагын удирдлага, санхүүжилтийн тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.3-т заасны дагуу Ч.Уийн өргөдөлд дурдсан .... сургуулийн захирал Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх эсэх асуудлыг төрийн албан хаагчийн хөдөлмөрийн харилцааг зохицуулсан Төрийн албаны тухай болон Хөдөлмөрийн тухай, Боловсролын тухай хуулийг уялдуулан хэрэглэж, зохих захиргааны акт гаргахыг даалгаж шийдвэрлэсэн. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар Нийслэлийн боловсролын газрын даргын 2013 .... тоот албан бичгээр хариу ирүүлэхдээ Ч.Утэй уулзсан уулзалтаар Д.Тт сахилгын шийтгэл ноогдуулсан тохиолдолд өргөдөл гомдлоо татан авч гүйцэтгэх ажиллагааг хаалгах болно гэсэн ба ажилтнаа ажлаас үндэслэлгүй халсан буруутай үйлдэлд нь Нийслэлийн Боловсролын газрын даргын 5/117 дугаар тушаалаар Хан-Уул дүүргийн .... сургуулийн захирал Д.Тт үндсэн цалинг 3 сарын хугацаатай 20 хувиар бууруулах сахилгын шийтгэл ноогдуулсан. Төсвийн байгууллагын удирдлага, санхүүжилтийн тухай хууль нь 2013 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс хүчингүй болсон тул уг хуулийн заалтыг үндэслэн Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх үндэслэлгүй гэсэн хариуг ирүүлсэн. Иймд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдаж 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн .... дүгээр тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү. гэв.
3.Нэхэмжлэгчээс шүүхэд улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, иргэний үнэмлэхийн хуулбар, Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2013 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн .... дугаартай шүүгчийн захирамж, Нийслэлийн захиргааны хэргийн шүүхийн 2013 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2013 оны 8 дугаар сарын 7-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Хан-Уул дүүргийн засаг даргын 2013 оны 9 дүгээр сарын 11-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2013 оны 10 дугаар сарын 04-ны өдрийн 1/....95, 1/....94 дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн засаг даргын тамгын газрын 2018 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн.... дугаартай мэдэгдэл, Нийслэлийн засаг даргын 2013 оны 03 дугаар сарын 18-ны өдрийн .... дугаартай захирамж, 02 дугаар сарын 25-ны өдрийн .... дугаартай захирамж, уулзалтын тэмдэглэл, Нийслэлийн боловсролын газрын даргын 2013 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн .... дугаартай Д.Тт сахилгын шийтгэл ногдуулах тухай тушаал, 2014 оны 02 дугаар сарын 11-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг, 2013 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2016 оны 9 дүгээр сарын 7-ны өдрийн .... дугаартай мэдэгдэх хуудас, Монгол улсын дээд шүүхийн 2013 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн боловсролын газрын 2011 оны 5 дугаар сарын 25-ны өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Цагдаагийн ерөнхий газрын 2011 оны 4 дүгээр сарын 24-ны өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд гомдол гаргасан Ч.Уийн гомдол, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас 2022 оны 02 дугаар сарын 22-ны өдрийн .... дугаартай Ч.Ут хариу мэдэгдэх хуудас, Н.Ш.Ш.Г.Г 2022 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2022 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдрийн .... дугаартай хариу мэдэгдэх хуудас, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2022 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн .... дугаартай мэдэгдэл, Нийслэлийн Хан-Уул дүүргийн засаг даргын 2022 оны 04 дүгээр сарын 14-ний өдрийн албан бичиг, Нийслэлийн засаг даргын хэрэгжүүлэгч агентлаг боловсролын газрын 2022 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдрийн ....дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2022 оны 06 дугаар сарын 15-ны өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2022 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдрийн .... дугаартай хариу мэдэгдэх хуудас, Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхэд 2022 оны 10 дугаар сарын 27-ны гаргасан Ч.Уийн хүсэлт, Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 02-ны .... дугаартай Ч.Уийн хүсэлт буцаах тухай албан бичиг, Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүгчийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 11-ний ..../ШЗ202....40 дугаартай захирамж, Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч О.Од 2023 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдөр гаргасан Ч.Уийн хүсэлт, Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд гаргасан Ч.Уийн хүсэлт, 2011 оны 4 дүгээр сарын 26-ны өдрийн .... дугаартай шүүхийн гүйцэтгэх хуудас, Хан-Уул дүүргийн шүүхийн 2011 оны 6 дугаарсарын 24-ний өдрийн .... дугаартай шүүгчийн захирамж, Нийслэлийн захиргааны хэргийн шүүхэд 2013 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн Ч.Уийн хүсэлт, Хан-Уул дүүргийн Л.Энэбишийн нэрэмжит .... бүрэн дунд сургуулийн захиралын 2014 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдрийн .... дугаартай сахилгын шийтгэл оногдуулах тухай тушаал, 2014 оны 04 дүгээр сарын 23-ны өдрийн .... дугаартай сахилгын шийтгэл оногдуулах тухай тушаал, 2014 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн .... дугаартай хөдөлмөрийн гэрээг цуцлах тухай тушаал, Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч О.Од гаргасан Ч.Уийн мэдэгдэл, рентгэн гэрэл зураг, Н.Ш.Ш.Г.Г 2023 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдөр Ч.Уийн гаргасан хүсэлт, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны гомдол хянан шийдвэрлэсэн тухай 2023 оны 3 дугаар сарын 24-ний өдрийн .... дугаартай тогтоол, шуудангийн дугтуй, Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тухай 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн .... дугаартай тогтоол, Н.Ш.Ш.Г.Г 2023 оны 04 дүгээр сарын 07-ны өдрийн ..... дугаартай албан бичиг, Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн .... дугаартай тогтоол, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын шуудангийн дугтуй, Хан-Уул дүүргийн засаг даргын 2013 оны 9 дүгээр сарын 11-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг,
4. Хариуцагчаас: Хариу тайлбар, итгэмжлэл, Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2012 оны 4 дүгээр сарын 10-ны өдрийн .... дугаартай шүүхийн шийдвэрийн хуулбар, Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2012 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн .... дугаартай магадлал, Монгол улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны захиргааны хэргийн шүүх хуралдааны 2012 оны 9 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 113 дугаарта тогтоол, Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2013 оны 7 дугаар сарын 15-ны өдрийн .... дугаартай гүйцэтгэх хуудас, Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2013 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн .... дугаартай шүүгчийн захирамж, Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны үүсгэх тухай 2022 оны 3 дугаар сарын 22-ны өдрийн .... дугаартай тогтоол, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2022 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн .... дугаартай албан бичиг, 2022 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн ..... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн Хан-Уул дүүргийн засаг даргын 2022 оны 04 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 2022 оны 4 дүгээр сарын 14-ний өдрийн .... дугаартай албан бичиг, Нийслэлийн засаг даргын хэрэгжүүлэгч агентлаг Боловсролын газрын 2021 оны 4 дүгээр сарын 28-ны өдрийн ....дугаартай албан бичиг, 2022 оны 8 дугаар сарын 30-ны тэмдэглэл, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2022 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн .... дугаартай хариу мэдэгдэх хуудас зэргийн баримтыг шүүхэд ирүүлжээ.
Шүүхээс 2023 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдрийн үзлэгийн тэмдэглэл, Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны 2022 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 141 дугаартай хяналтын хуудас, Нийслэлийн захиргааны хэргийн 2013 оны 7 дугаар сарын 15-ны өдрийн .... дугаартай гүйцэтгэх хуудас, 2022 оны 8 дугаар сарын 30-ны тэмдэглэл зэргийг нэхэмчлэгчиэн хүсэлтээр гаргуулсан.
Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад
ҮНДЭСЛЭХ нь:
Нэхэмжлэгч Ч.У нь хариуцагч Н.Ш.Ш.Г.Гт холбогдуулан Шүүхийн шийдвэр зохих ёсоор биелүүлэхийг даалгах, албан ёсоор уучлал гуйхыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргажээ.
Нэхэмжлэгчийн тайлбараас үзвэл Хан-Уул дүүргийн хэлтсийн дарга бөгөөд ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн .... дугаартай тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосныг эс зөвшөөрсөн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хаасан тогтоолыг хүчингүй болгуулах агуулгатай байна.
1.Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.
2.Нэхэмжлэгч дараах байдлаар нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэсэн. Үүнд Хан-Уул дүүргийн .... сургуульд физикийн багшаар ажиллаж байсан Ч.У миний нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу 2012 оны 4 дүгээр сарын 10-нд нийслэлийн Захиргааны хэргийн шүүхийн .... шийдвэр гарсан бөгөөд түүнийг албадан биелүүлэх тухай шүүгчийн 2013 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн .... тоот захирамж гарч шийдвэрийг биелүүлэх ажиллагаа явагдсан юм. Шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлсэн гэх нийслэлийн Боловсролын газрын даргын 2013 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн .... тоот тушаал нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 123 дугаар зүйлийн 123.1-д заасан хэргийн оролцогчийн акт биш юм. Энэ нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 133 дугаар зүйлийн 133.2-т зааснаар Захиргааны байгууллага, албан тушаалтан шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үйлдэл, эс үйлдэхүйг гүйцэтгэсэн боловч шүүхээс хууль бус болохыг нь тогтоосон шийдвэрийг дахин гаргах зорилгоор өөрийн бүрэн эрхэд хамаарах эрх зүйн акт, албан тушаалд тавигдах нийтлэг шаардлага, шалгуур үзүүлэлтийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн эрхийг дахин зөрчсөн үйлдэл, эс үйлдэхүйг шүүхийн шийдвэрийг биелүүлсэнд тооцохгүй" гэж үзэх үндэслэл болж байна. Иймд нийслэлийн Захиргааны хэргийн шүүхийн .... тоот шийдвэрийг албадан биелүүлэх ажиллагааг дахин явуулж шүүхийн шийдвэрт заасан .... сургуулийн захирал Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх эсэх асуудлаар эрх бүхий этгээдийн актыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 123 дугаар зүйлийн 123.1 дэх заалтын дагуу гаргуулж, шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлэхийг Н.Ш.Ш.Г.Гт даалгаж өгнө үү. 2. Н.Ш.Ш.Г.Г нь шүүхийн шийдвэрийг биелсэн гэж мэдэгдэж намайг төөрөгдүүлсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 123 дугаар зүйлийн 123.1 дэх заалт зөрчигдөж байгааг нуун дарагдуулахыг хичээсэн, хэргийн оролцогчийн эс үйлдэхүйг хаацайлан хамгаалсан, Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 12-т заасан төрийн байгууллага албан тушаалтанд өргөдөл гомдлоо гаргаж шийдвэрлүүлэх эрхийг минь зөрчиж, "төрийн байгууллага албан тушаалтан нь иргэдийн өргөдөл гомдлыг хуулийн дагуу шийдвэрлэх үүрэг"-ээ биелүүлээгүй хуулийг хүндэтгээгүй үйлдэл болсон юм. Үүний улмаас би өнөөдрийг хүртэл хугацаа алдаж байгаадаа гомдолтой байна. Иймд Н.Ш.Ш.Г.Г нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 273 дугаар зүйлийн 273.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 39 дүгээр зүйлийн 39.1 39.1.3 заасан хориглосон заалтыг зөрчин ажилдаа хариуцлагагүй хандаж шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлээгүй байхад биелүүлсэн гэж хуульд нийцээгүй шийдвэр гарган хариу мэдээлж иргэн намайг төөрөгдүүлэн цаг хугацаагаар яллаж хохироосон тул үүндээ албан ёсоор бичгээр уучлал гуйхыг даалгаж өгнө үү. гэжээ.
3.Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.А нэхэмжлэлийн шаардлагыг дараах үндэслэлээр няцаасан. Үүнд Ч.Уийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэгт дараах тайлбарыг гаргаж байна. Нийслэл дэх захиргааны хэргийн шүүхийн 2012 оны 04 дүгээр сарын 10-ний өдрийн .... тоот шийдвэрээр Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад холбогдуулан гаргасан Хан-Уул дүүргийн Засаг даргын нэр дээр 2011 оны 04 дүгээр сарын 22 болон 05 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд өгсөн хүсэлтэд хуулийн хугацаанд хариу өгөөгүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, Төсвийн удирдлага, санхүүжилтийн тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.3. Засаг захиргаа нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1.8. Боловсролын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1.5-д заасныг биелүүлэхийг даалгах, тус дүүргийн засаг даргын 2009 оны 07 дугаар сарын 22-ний өдрийн 200 дугаар захирамжийг илт хууль бус болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх шаардлага бүхий Ч.Уийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Хан-Уул дүүргийн засаг даргад Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3, 6, Боловсролын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1.5, Төсвийн байгууллагын удирдлага санхүүжилтийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.1.8, 65 дугаар зүйлийн 65.3-т заасныг баримтлан Хан-Уул дүүргийн Засаг даргын Ч.Уийн өргөдлийг хуульд заасан журмын дагуу үндэслэлтэй шийдвэрлэж зохих захиргааны акт гаргах үүргээ биелүүлэхгүй байгаа явдал нь хууль бус болохыг тогтоож, төсвийн байгууллагын удирдлага, санхүүжилтийн тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.3-т заасны дагуу Ч.Уийн өргөдөлд дурдсан .... сургуулийн захирал Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх эсэх асуудлыг төрийн албан хаагчийн хөдөлмөрийн харилцааг зохицуулсан Төрийн албаны тухай болон Хөдөлмөрийн тухай, Боловсролын тухай хуулийг уялдуулан хэрэглэж, зохих захиргааны акт гаргахыг даалгаж шийдвэрлэсэн. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар Нийслэлийн боловсролын газрын даргын 2013 .... тоот албан бичгээр хариу ирүүлэхдээ Ч.Утэй уулзсан уулзалтаар Д.Тт сахилгын шийтгэл ноогдуулсан тохиолдолд өргөдөл гомдлоо татан авч гүйцэтгэх ажиллагааг хаалгах болно гэсэн ба ажилтнаа ажлаас үндэслэлгүй халсан буруутай үйлдэлд нь Нийслэлийн Боловсролын газрын даргын 5/117 дугаар тушаалаар Хан-Уул дүүргийн .... сургуулийн захирал Д.Тт үндсэн цалинг 3 сарын хугацаатай 20 хувиар бууруулах сахилгын шийтгэл ноогдуулсан. Төсвийн байгууллагын удирдлага, санхүүжилтийн тухай хууль нь 2013 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс хүчингүй болсон тул уг хуулийн заалтыг үндэслэн Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх үндэслэлгүй гэсэн хариуг ирүүлсэн. Иймд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдаж 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн .... дүгээр тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү. гэжээ. гэжээ.
4.Хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримт, талуудын тайлбараар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.
5.Нэхэмжлэгч Ч.У нь 2011 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад хандаж .... сургуулийн захиралд Д.Тд холбогдуулан гомдол гаргаж, Д.Тийн ажилд томилогдсон тушаалыг хянаж, хуулийн дагуу арга хэмжээ авахуулж, зөрчигдсөн эрхээ хамгаалуулахаар өргөдөл гаргажээ.
Гэтэл Хан-Уул дүүргийн Засаг даргаас Ч.Уийн гаргасан гомдолд зохих хариуг хуульд заасан хугацаанд өгөөгүй тул Ч.Уээс өргөдөлд хариу өгөөгүй эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоохоор Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2012 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн .... дугаартай шийдвэрээр Хан-Уул дүүргийн засаг даргын Ч.Уийн өргөдлийг хуульд заасан журмын дагуу үндэслэлтэй шийдвэрлэж зохих захиргааны акт гаргах үүргээ биелүүлэхгүй байгаа явдал нь хууль бус болохыг тогтоож Төсвийн байгууллагын удирдлага, санхүүжилтийн тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.3-т заасны дагуу Ч.Уийн өргөдөлд дурдсан .... сургуулийн захирал Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх эсэх асуудлыг Төрийн албаны тухай болон Хөдөлмөрийн тухай, Боловсролын тухай хуулийг уялдуулан хэрэглэж, зохих захиргааны акт гаргахыг даалгаж шийдвэрлэсэн байна. Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2013 орны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн .... дугаартай Шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгүүлэх тухай захирамж, 2013 оны 7 дугаар сарын 15-ны өдрийн .... дугаартай гүйцэтгэх хуудсыг тус шүүхээс 2013 оны 7 дугаар сарын 17-ний өдийн .... дугаартай албан бичгээр Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд хүргүүлжээ.
Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас 2013 оны 8 дугаар сарын 7-ний өдрийн .... тоот албан бичгээр шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх талаар албан бичгийг Хан-Уул дүүргийн засаг даргад хүргүүлсэн.
Хан-Уул дүүргийн засаг даргаас 2013 оны 9 дүгээр сарын 11-ний өдрийн .... дугаартай албан бичгээр Боловсролын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1-д ... дүүргийн засаг дарга тухайн нутаг дэвсгэртээ боловсролын асуудлаар дараах эрхийг хэрэгжүүлнэ: 31.1.5.Аймаг нийслэлийн боловсролын газрын сонгон шалгаруулалтын дүнг үндэслэн ерөнхий боловсролын захирлыг ... томилох, мөн газрын саналыг үндэслэн чөлөөлөх: гэс заасан эрх хэмжээний дагуу дүүргийн Засаг дарга миний бие .... сургуулийн захирлыг томилох, чөлөөлөх асуудлыг шийдвэрлэж байсан. Шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш Боловсролын тухай хуульд орсон өөрчлөлтөөр дээрх эрх хэмжээ нийслэлийн засаг даргын эрх хэмжээд шилсэн тул Ч.Уийн өргөдлийг шийдвэрлэх эрх хэмжээтэй байна гэх агуулга бүхий хариуг ирүүлжээ.
Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас 2013 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдрийн 1/14294 тоот Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх тухай дээрх агуулга бүхий албан бичгийг Нийслэлийн засаг дарга бөгөөд Улаанбаатар хотын захирагчид хүргүүлсэн.
Харин Нийслэлийн боловсролын газрын даргын 2013 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн .... дугаартай Д.Тт сахилгын шийдвэр ногдуулах тухай тушаалаар Д.Тт үндсэн цалинг 3 сарын хугацаанд 20 хувиар бууруулах сахилгын шийтгэл ногдуулсан байна. Тус газраас шүүхийн шийдвэрийг биелүүлсэн тухайгаа 2023 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдрийн .... дугаартай албан бичгээр Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд хүргүүлсэн.
Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба дээрх шийдвэрийг үндэслэн 2022 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн .... дугаартай тогтоолоор үүссэн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг 2022 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн 2.... дугаар тогтоолоор дуусгавар болгожээ.
Талууд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон эсэх талаар маргаагүй.
Нэхэмжлэгч Ч.Уээс Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2012 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн .... дугаартай шийдвэрт .... сургуулийн захирал Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх эсэх-ыг шийдвэрлэхээр заасан. Харин Нийслэлийн боловсролын газрын даргын 2013 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн .... дугаартай тушаалд Д.Тт сахилгын шийтгэл ногдуулж шийдсэн нь шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлээгүй. Өөрөөр хэлбэл Д.Тийг ажлаас чөлөөлөх эсэх асуудлыг шийдвэрлэх ёстой байсан. гэх тайлбар гаргаж байна.
Төсвийн байгууллага, удирдлага, санхүүжилтийн тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.3-д Энэ хуулийн 14 дүгээр зүйлийг зөрчсөн нь тухайн албан тушаалтныг үүрэгт ажлаас нь чөлөөлөх үндэслэл болно. гэж заасан бөгөөд тус шүүхийн шийдвэрт Төрийн албаны тухай болон Боловсролын тухай, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн уялдуулан хэрэглэж, зохих захиргааны акт гаргахыг даалгажээ.
Иймд дээрх заалт нь зөрчил гаргасан ажилтныг ажлаас чөлөөлөх эсэх, хариуцлага оногдуулах эсэх асуудлыг шийдвэрлэхийг даалгасан байх ба Нийслэлийн боловсролын газраас ажилтныг чөлөөлөлгүйгээр сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь шүүхийн шийдвэрт баримталсан хуулийн заалттай нийцэж байна.
Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2012 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн .... дугаартай шийдвэрийг биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй байх тул нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлэхийг даалгах, албан ёсоор уучлал гуйхыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд зааснаар хуваарилав.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.3, 116, 118 дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон,
ТОГТООХ нь:
1.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.5-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгч Ч.Уийн гаргасан шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлэхийг даалгах, албан ёсоор уучлал гуйхыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.
2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.
3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.7, 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нар энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл уг шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор тус шүүхээр дамжуулан Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэйг, зохигчид хуульд заасан хугацааны дотор шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг тайлбарласугай.
ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Б.ГОНЧИГСУМЛАА