[1] Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1-д “Иргэнд газрыг дараахь зориулалтаар өмчлүүлнэ” 4.1.1-д “гэр бүлийн хэрэгцээний”,

 

[2] Мөн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1-д “Иргэнд газар өмчлүүлэхэд дараахь зарчим, үндэслэлийг баримтална”, 5.1.2-д “иргэнд газар тариалангийнхаас бусад зориулалтаар газар өмчлүүлэхдээ аймаг, нийслэлийн газар зохион байгуулалтын ерөнхий төлөвлөгөө, аймгийн төвийн болон хотын хөгжлийн ерөнхий болон хэсэгчилсэн төлөвлөгөө, сум, дүүргийн тухайн жилийн газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусгагдсан, сумын төв, тосгоны тухайн шатны иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын шийдвэрт заасан иргэдэд өмчлүүлэх газрын нийт хэмжээ, байршил, газар өмчилж авахыг хүссэн иргэдийн тоог иш үндэс болгох”

 

 

 

 

    2023         0*******           14                                    1*******/ШШ2023/0532

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч А.Мөнх-Өлзий даргалж, тус шүүхийн 2 дугаар танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Ж.О*******,

Итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: Д.Г*******,

Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга,

Итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: П.Б******* нарын хоорондын газрын маргааныг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Г*******, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Б*******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Н.Энхмэнд нар оролцов.

                                        ТОДОРХОЙЛОХ нь:

          Нэг. Нэхэмжлэлийн шаардлага:

          1.1. Нэхэмжлэгч Ж.О******* “Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга Н.А******* нь тус дүүргийн ******* дугаар хороо, Н******* ******* дугаар гудамж тоот хаягт байрлах иргэн Ж.О*******ы эзэмшиж буй бусдын эзэмшилтэй давхцаагүй 18******* м.кв газрыг өмчлөх талаар гаргасан өргөдлийг хүлээн авахгүй, Нийслэлийн Засаг даргад уламжлан шийдвэрлүүлэхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгох, дээрх хаягт байрлах 18******* м.кв газрыг иргэн Ж.О******* надад өмчлүүлэхээр Нийслэлийн Засаг даргад уламжлан шийдвэрлүүлэхийг Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад даалгуулах”-аар маргаж байна.

          Хоёр. Хэргийн үйл баримтын тухайд:

          2.1. Нийслэлийн Засаг даргын 2013 оны 04 дүгээр сарын 04-ний өдрийн “Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай” 003*******50 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн хүү болох Г.Д*******д Нийслэлийн Засаг даргын 2013 оны А/3*******0 дугаар захирамжаар гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалтаар Сонгинохайрхан дүүргийн ******* дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт 700 м.кв газрыг өмчлүүлэхээр шийдвэрлэжээ.

          2.2. Нэхэмжлэгчээс дээрх хаягт байрлах 18******* м.кв газрыг өмчлөх талаар 2022 оны 0 дүгээр сарын 0-ний өдөр Нийслэлийн Засаг даргын тамгын газарт, 2023 оны 0 дүгээр сарын 12-ний өдөр Нийслэлийн Газар зохион байгуулалтын албанд тус тус хандсан байх бөгөөд Сонгинохайрхан дүүргийн Газар зохион байгуулалтын албаны 2022 оны 0 дүгээр сарын 21-ний өдрийн “Хариу хүргүүлэх тухай” 21/57 дугаар албан бичгээр “ Тус дүүргийн ******* дугаар /хуучнаар 11 дүгээр хороо, зээлийн 33/ хорооны Н******* ******* дугаар гудамжны тоот хашааны газрыг Нийслэлийн Засаг даргын 2013 А/3*******0 дугаар захирамжаар өмчлүүлсэн байна. Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 1******* дугаар зүйлийн 1*******.3-д заасан шаардлагыг зөрчиж барилга байгууламж барьсан тул зөрчил арилгахыг мэдэгдэж байна ...” гэжээ.

          2.3. Ийнхүү нэхэмжлэгч нь “... дээрх газрын үлдэх 18******* м.кв газрыг өмчилж авах өргөдлөө Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад удаа дараа хандан гаргасан боловч өргөдлийг өнгөрсөн хугацаанд хүлээж авахгүй, бүртгэхгүй улмаар Нийслэлийн Засаг даргад хуулийн дагуу зохих ёсоор уламжлахгүй шийдвэрлэхгүй байгаа нь Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 дэх заалтуудыг тус тус зөрчиж миний газар өмчлөх эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж байна ...”  гэж тайлбарлаж, тус шүүхэд 2022 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдөр нэхэмжлэл гаргасан байх бөгөөд, шүүх 2023 оны 02 дугаар сарын 27-ны өдөр захиргааны хэрэг үүсгэжээ.  

            Гурав. Хэргийн оролцогч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн бичгээр болон шүүх хуралдааны явцад гаргасан тайлбар, түүний үндэслэл:

            3.1. Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлдээ: Миний бие Ж*******гийн О******* нь нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн ******* дугаар хороо, Н******* ******* дугаар гудамжны тоот хаягт гэр бүлийн хамт оршин суудаг болно. Одоогийн амьдран сууж байгаа байшингаа 88******* м.кв газрын хамт бид 200******* оны 10 сард иргэн Б.Т, Б.Х нараас худалдан авч, хүү Г.Д*******гийн гэр бүлийн хамт уг хашаандаа өнөөдрийг хүртэл амьдарч байна.

            3.2. Анх хашаа, байшинг худалдан авах үед хашааны хэмжээ ямар байсан, тэр хэвээрээ өнөөдөр хадгалагдаж ирсэн бөгөөд уг газрын 700 м.кв газрыг миний хүү Г.Д******* нь Нийслэлийн Засаг даргын 2013 оны 04 дүгээр сарын 04-ний өдрийн шийдвэрээр гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалтаар өмчилж авсан.
Харин дээрх газрын үлдэх 18******* м.кв газрыг миний бие өмчилж авах өргөдлөө
Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад удаа дараа хандан гаргасан боловч
өргөдлийг маань өнгөрсөн хугацаанд хүлээн авахгүй, бүртгэхгүй, улмаар
нийслэлийн Засаг даргад хуулийн дагуу зохих ёсоор уламжлахгүй,
шийдвэрлүүлэхгүй байгаа нь Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн
1 дүгээр зүйлийн 1.1.1.-д “энэ хуульд иргэдэд өмчлүүлж болохоор заасан газраас өмчилж авах тухай өргөдлийг сум, дүүргийн Засаг даргад гаргах;” гэж заасан, 1.1.2.-т “энэ хуулийн 4.1.1-д заасан зориулалтаар газрыг нэг удаа үнэгүй өмчилж авах;” гэж заасан, мөн 1.1.4.-д “Газрын тухай хуулийн дагуу газар эзэмшээгүй иргэний энэ хуулийн 4.1.1-д заасан зориулалтаар өмчилж авахыг хүссэн газар нь энэ хуулийн 5.1.2-т заасан иргэдэд өмчлүүлэх газарт хамаарагдаж байгаа бөгөөд уг даргад хүсэлт гаргасан дарааллын дагуу үнэгүй өмчилж авах;” гэж тус тус заасан газарт бусдын эзэмших, ашиглах эрх үүсээгүй тохиолдолд сум, дүүргийн Засаг иргэн миний газар өмчлөх эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж, уг хуульд заасан газар өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлж өгөхгүй байна.

            3.3. Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын энэхүү хууль бус үйлдэл нь Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 20 дугаар зүйлийн 14 дүгээр зүйлийн 14.1.3.-т “аймгийн төвийн сумын болон нийслэлийн дүүргийн Засаг дарга иргэдийн газар өмчлөх хүсэлтийг хүлээн авч аймаг, нийслэлийн Засаг даргад уламжлах” гэж заасныг, Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1/-д “иргэдээс өргөдөл, гомдол гаргах эрхээ хэрэгжүүлэх нөхцөлийг бүрэн хангах;” гэж заасан, 2/-т “Харьяаллын дагуу ирсэн өргөдөл, гомдлыг заавал хүлээн авах;” гэж заасныг тус тус зөрчсөн, иргэний газар өмчлөх талаар гаргасан өргөдлийг үндэслэлгүйгээр хүлээн авахгүй байгаа хууль бус эс үйлдэхүй юм.

            3.4. Миний бие энэ талаар 2022 оны 0 дүгээр сарын 0-ний өдөр Монгол Улсын Засгийн газрын харьяа Иргэд, олон нийттэй харилцах төвөөр дамжуулан
Нийслэлийн Засаг даргад хандсан боловч Сонгинохайрхан дүүргийн Газар зохион
байгуулалтын Хоёрдугаар албаны 2022 оны 0 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 21/70*******
дугаартай албан бичгээр агуулга, үндэслэл нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, өөр
асуудлаар хариуг надад өгч, миний газар өмчлөхийг хүссэн асуудлаар гаргасан
өргөдөл, гомдлыг мөн л шийдвэрлэлгүй орхисон болно.

            3.5. Үүний учир миний бие 2022 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдөр Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан ба тус шүүхийн шүүгчийн 2022 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн 045 дугаартай
“Нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангуулах хугацаа тогтоох тухай”, 2022 оны 12 дугаар
сарын 07-ны өдрийн 10413 дугаартай “Нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангуулах
хугацаа тогтоолгох тухай”, 2022 оны 12 дугаар сарын *******-ны өдрийн 02******* дугаартай “Нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангуулах хугацаа тогтоолгох тухай” захирамж тус тус гарсан ба 2023 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 1*******/Ш32023/*******11 дугаартай “Нэхэмжлэлийг буцаах тухай” шүүгчийн захирамж гарсныг 2023 оны 01 дүгээр сарын 31-ний өдөр шүүхээс миний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид гардуулан өгсөн.

            3.*******. Иймд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10******* дугаар зүйлийн 10*******.3.4-т заасны дагуу Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга Н.А******* нь тус дүүргийн ******* дугаар хороо, Н******* ******* дугаар гудамж тоот хаягт байрлах, иргэн Ж.О******* миний эзэмшиж буй, бусдын эзэмшилтэй давхцаагүй 18******* м.кв газрыг өмчлөх талаар гаргасан миний өргөдлийг хүлээн авахгүй, нийслэлийн Засаг даргад уламжлан шийдвэрлүүлэхгүй байгаа эс үлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, дээрх хаягт байрлах 18******* м.кв газрыг иргэн Ж.О******* надад өмчлүүлэхээр Нийслэлийн Засаг даргад уламжлан шийдвэрлүүлэхийг Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад даалгаж өгнө үү” гэжээ.

            4. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Г******* шүүх хуралдаанд гаргасан нэмэлт тайлбартаа: “Би эзэмшихийг хүсэхдээ ганц цаас барьж очихгүй шүү дээ. Г.Д*******гийн гэрчилгээнийх нь хуулбар, кадастрын зураг, кадастрын зургийг хувийн компаниар хийлгэх гэхээр газар зохион байгуулагчийн зөвшөөрөл байвал хийгээд өгье гэдэг. Ингээд хувийн компаниуд хийж өгөхгүй. Дээрээс нь нөгөөдүүл нь хүлээж авахгүй.

            4.1. Бид бүх баримтыг хуулийн дагуу, кадастрын зургийг нь гараар зураад Г.Д*******гийн өмчилсөн газрынх нь байгаа байдлаар нь шугам татаж зураад, энэ газар 18******* м.кв гээд бүх бичиг баримтыг нь аваад очсон. Гэтэл нарийн бичгийн дарга нь авах гээд сууж байтал цаанаас н.Батцагаан гэж байцаагч орж ирээд аваад шидчихсэн асуудал болсон.

            4.2. Тэрнээс хойш би яваад хандаад байдаг. Хамгийн сүүлд нь дүүргийн газрын албаныхан нь шүүхдээ ханд, Нийслэлийн Газрын албаны эрх мэдэл бүхий улсууд нь шүүхдээ л ханд гэдэг тайлбар өгдөг. Гэтэл хуульд ийм заалт байгаа учраас би өмчлөх бололцоотой юм байна гэдэг үүднээс л би хуулийн дагуу ийм юм ярьж байгаа юм. Хуульд шууд өмчилж болно гэсний дагуу нэхэмжлэлээ гаргасан. Материалыг нь хүлээж аваад, зохих журмаар уламжилна гээд заачихсан байдаг учраас л бид Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад хандах гэдэг. Гэтэл газрын албаныхан нь ийм байдлаар харьцаад байгаа учраас Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад энэ материалыг нь хүлээж авч, дээд шатандаа уламжлуулахыг даалгах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан” гэв.

            5. Хариуцагч Нийслэлийн Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: “Нэхэмжлэгч Ж.О******* нь нэхэмжлэлд маргаж буй газрыг эзэмших хүсэлтээ удаа даргаа гаргаж байсан гэх баримт газрын албаны архивт байхгүй бөгөөд хүсэлт гаргаагүй тул тухайн газрыг нэхэмжлэгчид эзэмшүүлэх шийдвэр гараагүй, газар эзэмших эрх үүсээгүй байна.

            5.1. Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт “Бичгээр болон цахим сүлжээгээр дамжуулан ирүүлсэн өргөдөл, гомдлыг тухайн байгууллагын бичиг хэрэг хариуцсан ажилтан хүлээн авч, дарааллын дагуу бүртгэнэ”  4 дэх хэсэгт “Энэ зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт зааснаар бүртгэсэн өргөдөл, гомдлыг түүнийг шийдвэрлэх албан тушаалтанд өдөрт нь багтаан шилжүүлнэ” гэж заасны дагуу Газар зохион байгуулалтын албаны бичиг хэрэгт Газрын тухай хуулийн 32 дугаар зүйл дараах заалтын дагуу хүсэлт гаргаж байгаагүй байна. Мөн хуулийн 32 дахь хэсэгт “Газар эзэмших тухай хүсэлт гаргах”, 32.1 “Иргэн, аж ахуйн нэгж, байгууллага газар эзэмших тухай хүсэлтээ тухайн шатны Засаг даргад газрын асуудал эрхэлсэн төрийн захиргааны байгууллагаас баталсан загварын дагуу гаргана” 32.2 “Иргэн энэ хуулийн 32.1-д заасан хүсэлтэд дараахь зүйлийг тусгана”, 32.2.1-д “овог, нэр, байнга оршин суугаа хаяг, иргэний үнэмлэхийн болон регистрийн дугаар, 32.2.2-т “эзэмших газрын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгжийн харьяалал, хэмжээ, зааг, байршил, нэгж талбарын дугаар, нэгж талбарыг харуулсан тойм зураг”, 32.2.3-д “газар эзэмших зориулалт, хугацаа гэж тус тус заажээ.

            5.2. Нэхэмжлэгч нь газар эзэмших эрхгүйгээр Газрын тухай хуулийн 27 дугаар зүйлийн 27.1 (Газрыг энэ хуульд заасан зориулалт, хугацаа, болзолтойгоор гэрээний үндсэн дээр зөвхөн эрхийн гэрчилгээгээр эзэмшүүлнэ), 27.4 (Хүчин төгөлдөр эрхийн гэрчилгээгүй аливаа этгээд газар эзэмшихийг хориглоно)-д заасныг зөрчсөн үйлдэл юм.

            5.3. Иймд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10 дүгээр зүйлийн 10.2-т (”Энэ хуулийн 54.1-д заасан үндэслэл хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад, эсхүл шүүх хуралдааны үед тогтоогдвол шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзана.) гэж заасны дагуу нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж өгнө үү” гэжээ.

            *******. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан нэмэлт тайлбартаа: “Өнөөдөр ч энэ хүн кадастрын зургаа хийлгээд, хуулийн шаардлага хангуулаад хүсэлт өгөөд үнэхээр орц гарц нь нээлттэй, боломжтой байх юм бол энийг шийдэх боломжтой. Нийслэлээс өмчлөхөөр төлөвлөгөөнд тусгагдаад гарчихсан учраас. Та бүхэн хүсэлтээ өгөх юм бол би өөрөө харж байгаад, судлуулаад, орц гарц нь бусад хүмүүсийн эрх ашгийг хөндсөн юм уу гэдгийг нь үзээд явах боломжтой” гэв.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

1. Шүүх нэхэмжлэл, түүний үндэслэл, түүнд хавсаргасан нотлох баримтууд, хариуцагчийн тайлбар, хавтас хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг судлан дүгнэж дараах үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэлээ.
2. Нэхэмжлэгчээс “... Монгол улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1.1.4-т “Газрын тухай хуулийн дагуу газраа эзэмшээгүй...өмчилж авахыг хүссэн газар нь ... иргэдэд өмчлүүлэх хамаарагдаж байгаа...уг газарт бусдын газар эзэмших, ашиглах эрх үүсээгүй тохиолдолд сум, дүүргийн Засаг даргад хүсэлт гаргасан дарааллын дагуу үнэгүй өмчилж авах” гэж заасны дагуу хүсэлт гаргаж байхад хүлээж аваагүй нь хууль бус гэж, хариуцагчаас “...тухайн газрыг эзэмшихээр хүсэлт гаргаагүй, эзэмшүүлэх захирамж гаргаагүй байхад газар өмчлүүлэх хүсэлтийг Нийслэлийн Засаг даргад уламжлах үндэслэлгүй ...” гэж тус тус тайлбарлан маргаж байна.
3. Нэхэмжлэгч нь Сонгинохайрхан дүүргийн ******* дугаар хороо, Н******* *******-р гудамжинд байрлах 18******* м.кв газрыг өмчилж авахыг хүсэлттэй бөгөөд уг хүсэлтийг нь хариуцагч байгууллагаас шууд өмчлөх хүсэлт гаргах боломжгүй гэх шалтгаанаар хүлээн аваагүй, үүнийгээ шүүх хуралдааны явцад тайлбарласан тайлбараар хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд үүнтэй маргаагүй. Харин өргөдлийн агуулга нь шууд өмчлөх хүсэлтийг гаргах нь буруу гэх үндэслэлээр маргасан.
4. Нэхэмжлэгчийн үндэслэл болгож буй Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1.1.4-т “Газрын тухай хуулийн дагуу газар эзэмшээгүй иргэний энэ хуулийн 4.1.1[1]-д заасан зориулалтаар өмчилж авахыг хүссэн газар нь энэ хуулийн 5.1.2[2]-т заасан иргэдэд өмчлүүлэх газарт хамаарагдаж байгаа бөгөөд уг газарт бусдын эзэмших, ашиглах эрх үүсээгүй тохиолдолд сум, дүүргийн Засаг даргад хүсэлт гаргасан дарааллын дагуу үнэгүй өмчилж авах” гэж заасан зохицуулалтаас үзэхэд Газрын тухай хуульд зааснаар тухайн газрыг эзэмшээгүй иргэний хувьд гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалтаар өмчилж авахыг хүссэн газар нь өмчлүүлэхээр төлөвлөсөн газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусгагдсан бусад иргэн, хуулийн этгээдэд газар эзэмших, ашиглах, өмчлөх эрх үүсээгүй тохиолдолд сум, дүүргийн Засаг даргадаа хандаж хүсэлт гаргаж боломжтойгоор хуульчилсан байна.
5. Уг хуулийн үндэслэлээр нэхэмжлэгчээс дээрх хаяг бүхий газарт өмчлөх хүсэлт гаргах эрхтэй уг эрхийг нь хариуцагчийн тайлбарлаж буй үндэслэлээр хязгаарлах, өргөдлийг нь хүлээн авахгүй байх, татгалзах үүргийг хуулиар хариуцагч байгууллагад хүлээлгээгүй, харин ч Газрын тухай хууль, Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн дагуу гаргаж байгаа хүсэлтийг хүлээн авч шийдвэрлэх нь хуульд нийцэхээр байхад уг үүргээ хэрэгжүүлээгүй нь хууль бус гэж шүүхээс үзлээ.
6. Нэхэмжлэгчийн өмчлөхөөр хүсэж буй газар нь өмчлүүлэх боломжтойгоор газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусгагдсан, бусдад өмчлөх, эзэмших, ашиглах эрх үүсээгүй, орц, гарцыг хаагаагүй, давхцал үүсээгүй нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан Нийслэлийн газар зохион байгуулалтын албаны 2023 оны 05 дугаар сарын 2-ний өдрийн 01-11/2430 дугаар “...Сонгинохайрхан дүүргийн ******* дугаар хороо, Н******* орчмын газар 2014 оны төлөвлөгөөнд туссан” гэх агуулга бүхий албан бичиг, Газрын харилцаа, геодези зураг зүйн газраас ирүүлсэн 2011-2022 он хүртэлх агаар сансрын зураг, шүүхээс газар дээр нь очиж үзсэн үзлэгийн тэмдэглэл, фото зургаар тус тус тогтоогдож байна.
7. Иймд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10******* дугаар зүйлийн 10*******.3.4-д “захиргааны актыг гаргахаас татгалзсан шийдвэр, эсхүл гаргахгүй байгаа эс үйлдэхүй нь хууль бус бөгөөд түүний улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь зөрчигдсөн бол шаардагдах захиргааны акт гаргахыг тухайн захиргааны байгууллагад даалгах, эс үйлдэхүй хууль бус болохыг тогтоох” гэж заасны дагуу  хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгчийн гаргаж буй өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэн, Нийслэлийн Засаг даргад уламжлахыг даалгаж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзлээ.

Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10******* дугаар зүйлийн 10*******.1, 10*******.3, 10*******.3.4, 10*******.3.12 дэх заалтыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1.1.4-т заасныг баримтлан иргэн Ж.О*******оос Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргад холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж нэхэмжлэгчээс Сонгинохайрхан дүүргийн ******* дугаар хороо, Н******* ******* дугаар гудамжинд байрлах 18******* м.кв газрыг өмчилж авахыг хүссэн өргөдлийг хүлээн авахгүй, Нийслэлийн Засаг даргад уламжлахгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, уг өргөдлийг хүлээн авч, Нийслэлийн Засаг даргад уламжлахыг даалгасугай.
2. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2-т заасныг тус тус баримтлан  нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70200 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70200 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосугай. 
3. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114 дүгээр зүйлийн 114.1 дэх хэсэгт зааснаар хэргийн оролцогчид, тэдгээрийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нь шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах журмаар гомдол гаргах эрхтэй.

 

 

 

 

              ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                               А.МӨНХ-ӨЛЗИЙ