*******т холбогдох

     эрүүгийн хэргийн тухай

Хэргийн индекс 66/*******/005/Э

-Уул Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Б.Манлайбаатар лж, шүүгч Б.хишиг, Г.ренчин нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанд:

            Прокурор

Шүүгдэгч *******, түүний өмгөөлөгч -

Нарийн бичгийн Г.Чойном нарыг оролцуулан

-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Я.Туулын хийсэн шүүх хуралдааны ******* оны ******* дугаар сарын -ны өдрийн 80 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч *******ын өмгөөлөгч -, нарын гаргасан давж заалдах гомдлоор шүүгдэгч *******т холбогдох 98000530 дугаартай эрүүгийн хэргийг ******* оны 0 дүгээр сарын 05-ны өдөр хүлээн авч, ерөнхий шүүгч Б.Манлайбаатарын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Монгол иргэн, тоотод оршин суух хаягтай, урьд ял шийтгэлгүй, с

Шүүгдэгч ******* нь -Уул ******* хэлтсийн эд эрхийн улсын эрхийн бүртгэгчээр ажиллаж байхдаа Төрийн албаны тухай хуулийн 36 дугаар зүйлийн 36., 37 дугаар зүйлийн 37.., 37..3, 37..8, 37..******* дахь заалт, Монгол хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд бусад эрхийн улсын тухай хуулийн /003 оны 6 дугаар сарын 9- ний өдөр батлагдсан/ хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.., дүгээр зүйлийн .. ..9, 9 дүгээр зүйлийн 9.-т заасныг тус тус зөрчиж албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдал, албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж -Уул сумын дүгээр баг, байрны тоот байрыг 05 оны 06 дугаар сарын -ны өдрийн №05/06/ дугаартай “Зээлийн гэрээ” болон 05 оны 06 дугаар сарын -ны өдрийн 05/06/ дугаартай “Зээлийн барьцааны гэрээ”-г -Уул ******* 05 оны 06 дугаар сарын -ны өдөр ******* цахим мэдээллийн санд бүртгэсэн байхад овогтой 07 оны 08 дугаар сарын *******-ны өдөр -Уул сумын дүгээр баг, байрны тоот 59.8 метр квадрат өрөө орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль ёсны өмчлөгчийн эрхийн ******* -003*******0906 дугаарт бүртгэж, №00056763 дугаартай л хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын гэрчилгээ гарган өгч “ ” ХХК болон нарт давуу байдал болгож, 59.80.000 төгрөгийн буюу их хэмжээний хохирол учруулсан, -Уул сумын дүгээр баг, байрны тоот байрыг 06 ы 03 дугаар сарын -ний өдрийн N96/00 дугаартай “Хөрөнгө оруулалтын гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээ” болон 06 оны 03 дугаар сарын -ний өдрийн 6/00/0 дугаартай “Барьцааны гэрээ”-г -Уул ******* 06 оны 0 дүгээр сарын 08-ны өдөр ******* цахим мэдээллийн санд бүртгэсэн байхад 07 оны 03 дугаар сарын -ний өдөр -Уул сумын дүгээр баг, байрны тоот 59.8 метр квадрат өрөө орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль ёсны өмчлөгчөөр эрхийн ******* -003*******073 дугаарт бүртгэж N00053675 дугаартай л хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын гэрчилгээ гарган өгч, “ ” ХХК болон нарт давуу байдал олгож, 59..600 төгрөгийн буюу их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

-Уул Прокурорын газраас: *******ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн , 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 63 дугаар зүйлийн 63. дахь заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлжээ.

-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх:

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3. дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт заасныг баримтлан -Уул Прокурорын газраас шүүгдэгч ******* овогт ******* *******ыг 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 63 дугаар зүйлийн 63., 07 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн болгон хөнгөрүүлэн өөрчилж,

Шүүгдэгч ******* овогт ******* *******ыг нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дэх хэсэгт заасан “Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч ******* овогт ******* *******ыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг жилийн хугацаагаар хасаж, 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5.00.000 /таван сая дөрвөн зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ялаар төгрөгөөр торгох ял шийтгэж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн , 5.3 дугаар зүйлийн 5, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн .6 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******т оногдуулсан торгох ялыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш 36 сарын хугацаанд сар бүр 50000 /нэг зуун тавин мянга/ төгрөгөөр тооцон хэсэгчлэн төлж барагдуулахыг шүүгдэгч *******т үүрэг болгож,

шүүхээс тогтоосон хугацаанд уг ялыг биелүүлээгүй бол биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг шүүгдэгч *******т анхааруулж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******ын нийтийн албанд томилогдох эрхийг жилийн хугацаагаар хассан нэмэгдэл ялын хугацааг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсон үеэс тоолж, хяналт тавихыг -Уул аймаг дахь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгаж,

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн дэх хэсгийн ., .7, .8, .9 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, энэ хэрэгт хураасан болон битүүмжилсэн эд хөрөнгөгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдаж,

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн дэх хэсгийн .5 дахь хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч *******т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэжээ.

Шүүгдэгч *******ын өмгөөлөгч -, нар давж заалдах гомдолдоо:

... нхан шатны шүүхийн *******/ШЦТ/80 дугаартай шийтгэх тогтоолд “Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг гэдэг нь влигын эсрэг хуулийн дүгээр зүйлд заасан этгээдүүд буюу нийтийн албан тушаалтан нь хуулиар олгогдсон бүрэн эрх, эрх мэдлээ өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгоор ашиглаж байгаа үйлдлийг ойлгох ба энэ үйлдэл нь хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлэхгүй байх, бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэхгүй байх, хийх ёстой үйлдлийг хийхгүй байх, хийх ёсгүй үйлдэл хийх зэргээр илрэх бөгөөд шүүгдэгч ******* нь хуулиар олгогдсон дээрх эрх, үүргээ хэрэгжүүлэхгүйгээр иргэн , , нарт өмчлөх эрхийн гэрчилгээ олгосноор иргэн , , нарт давуу байдал үүсэж, тухайн эд хууль ёсны өмчлөгч болсноор иргэн , нар барьцааны эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон байх тул тухайн гэмт хэргийн шинж бүрэн хангагдаж байна” гэж дүгнэснийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байна.

Учир нь анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг гэдэг нь влигын эсрэг хуулийн дүгээр зүйлд заасан этгээдүүд буюу нийтийн албан тушаалтан нь хуулиар олгогдсон бүрэн эрх, эрх мэдлээ өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгоор ашиглаж байгаа үйлдлийг ойлгоно гэж дүгнэсэн. Гэтэл анхан шатны шүүх хуралдаан болон хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн бусад нотлох баримтуудаар ******* нь “ Интернэйшнл” ХХК, иргэн , , нартай ямарваа нэгэн харилцаа тогтоосон, давуу байдал олгохоор тохиролцсон байдал тогтоогдоогүй.

, нар нь гэрчээр өгсөн мэдүүлэгтээ “л хөдлөх эд гэрчилгээ гаргуулахаар өөрсдөө улсын бүртгэлд хандаагүй” талаараа мэдүүлсэн.

Мөн шүүгдэгч ******* нь өөртөө ямар хувийн ашиг сонирхол байсны улмаас бусдад давуу байдал бий болгосон үйл баримт тогтоогдоогүй буюу энэ талаар хангалттай мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан боловч хэргийн үйл баримтаас дүгнэхэд нотлогддоггүй.

Тодруулбал гийн гэрчээр дахин өгсөн мэдүүлэг, гэрч П.Өлзийсайханы гэрчээр дахин өгсөн мэдүүлэгт тэднээс шүүгдэгч *******ыг таних эсэх, ямар нэгэн байдлаар холбоотой эсэх нь тогтоогдоогүй бөгөөд харин хохирогч нарын гомдолд дурдагдсан -Уул улсын хэлтсийн , ахлах бүртгэгч нарыг таних эсэх талаар усан байдгаар нотлогдоно.

Мөн гэрч дахин өгсөн мэдүүлэгт “...Тухайн үед 8 гэрчилгээг нэг дор бичсэн юм. Тухайн үед миний ажлын ачааллыг хуваалцаж бичье гэж *******, бид гурав 8 гэрчилгээг 6, 6-аар нь хувааж авч гэрчилгээг бичсэн юм. Тэр дунд тоот байрны гэрчилгээг ******* бичсэн байсан” гэснээс харахад ******* нь анхнаасаа тус үл хөдлөх эд гэрчилгээг гаргах санаа зорилгогүй ба бүртгэгчид хуваарилагдсан материалыг ажлын ачаалал хуваалцах зорилгоор хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдож байгаа.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж гэм буруутайд тооцохдоо ******* нь хуулиар олгогдсон бүрэн эрх, эрх мэдлээ өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгоор өөртөө болон бусдад ямар давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийн сэдэлт, санаа зорилго нь нотлогдоогүй. Өөрөөр хэлбэл нийтийн албан тушаалтны хайхрамжгүй байдлаар ажилдаа гаргасан алдаа, зөрчил болгон нь эрүүгийн хэрэг болж буюу гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдох ёстой гэсэн агуулгаар улсын яллагчаас анхан шатны шүүх хуралдаанд тайлбарлаж, шүүхээс энэ агуулгаар шийдвэрээ гаргасан.

Гэтэл Захиргааны хэргийн шүүхээс жилд дунджаар 000 гаруй захиргааны акт буюу захиргааны албан тушаалтны шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгож байна.

гээр захиргааны хууль бус үйл ажиллагаа нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргээс гэм буруутай байх буюу өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн хувийн ашиг сонирхлоор хандаж, өөрт олгогдсон төрийн албаны эрх мэдлээ хэтрүүлж, эсхүл урвуулан ашиглах байдлаараа ялгагддаг. нхан шатны шүүхээс уг нөхцөл байдлыг анхаараагүй ба гэмт хэрэг, захиргааны зөрчлийн ялгааны талаар тодорхой дүгнэлт хийгээгүй.

ээрх үндэслэлээр анхан шатны шүүх хавтаст хэрэгг авагдсан нотлох баримтууд болон хэргийн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм бурууд үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийж чадаагүй, *******ыг эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж байна.

Тиймээс *******/ШЦТ/80 -Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн ******* оны ******* дугаар сарын сарын -ны өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дүгээр зүйлийн . дахь хэсэгт заасны дагуу хүчингүй болгож өгнө үү.

авж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гомдол гаргасан өмгөөлөгчийн хувьд биечлэн оролцох хүсэлтэй байх тул хурлын товыг мэдэгдэж өгнө үү... гэжээ.

авж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - тайлбартаа:

Шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй. нхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Шүүгч гэмт хэргийн шинжийг тодорхойлохдоо хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгоор бусдад давуу байдал олгосон гэж дүгнэсэн. Тухайн гэрчилгээг гаргаж өгснөөр шүүгдэгч өөртөө давуу байдал олгосон зүйл огт тогтоогдоогүй. Хэргийн үйл баримтаас үзэхэд гэрч нарын мэдүүлгээр шүүгдэгч нь бусдад давуу байдал олгосон зүйл байхгүй. Түүний санаа зорилго нь нотлогдоогүй. Түүний хайхрамжгүй байдлаар гаргасан алдаа юм. Хохирогч -Уул Захиргааны хэргийн шүүхэд хандаж улсын бүртгэлийг хүчингүй болгуулсан шийдвэр одоо ч хүчин төгөлдөр байгаа. Түүний үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй. Иргэн н. иргэний хэргийн шүүхэд хандаж маргаанаа шийдвэрлүүлсэн. Энэ бүхнээс харахад шүүгдэгчийн гаргасан зөрчил нь гэмт хэрэг биш юм. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож өгнө үү гэв.

авж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгдэгч ******* тайлбартаа:

Хайхрамжгүй болгоомжгүй байдлаар алдаа гаргасандаа маш их харамсаж байна. Би бусдаас шан харамж авсан зүйл байхгүй. Гаргасан зөрчлөө хүлээн зөвшөөрч байна гэв.

авж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор дүгнэлтдээ:

нхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэл бүхий гаргасан. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэгт тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэв.

ТООРХОЙЛОХ нь:

нхан шатны шүүхээс эрүүгийн 98000530 дугаартай *******т холбогдох хэргийн ******* оны ******* дугаар сарын -ны өдрийн *******/ШЦТ/80 дугаартай шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар эс зөвшөөрч давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39. дүгээр зүйлд зааснаар гомдолд дурдсан үндэслэлд хязгаарлахгүйгээр, тухайн хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзлээ.

авж заалдах шатны шүүх хэргийг хянахдаа:

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6. дугаар зүйлд заасан хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан эсэх, мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан эсэх, хэргийг мөрдөн шалгахдаа болон анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагуудыг зөрчсөн эсэх, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн зөрчил байгаа эсэхийг шалгаж хяналаа.

Шүүгдэгч ******* нь -уул ******* хэлтсийн эд эрхийн улсын эрхийн бүртгэгчээр ажиллаж байхдаа Зээлийн болон барьцааны гэрээгээр баталгаажигдаж, зээлийн барьцаанд байсан сумын дүгээр баг, байрны , тоот  өрөө орон сууцуудад үл хөдлөх эд эрхийн  гэрчилгээг бичиж өгснөөр “ ” ХХК болон иргэн , нарт давуу байдал олгосон гэж анхан шатны шүүх буруутгаж, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэжээ.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг нь влигын эсрэг хуулийн дүгээр зүйлд заасан “ ...төрийн, улс төрийн, захиргааны, тусгай албаны удирдах болон гүйцэтгэх албан тушаалтан буюу нийтийн албан тушаалтан...” хуулиар олгогдсон бүрэн эрх, эрх мэдлээ ашиглаж, эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байх замаар өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон үйлдлийг ойлгоно.

Түүнчлэн: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжид гэмт хэргийн субъект буюу энэ гэмт хэргийг үйлдэгч этгээд өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхгүйг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсэж үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн гэм буруугийн шууд санаатай хэлбэрийг шаарддаг.

Иймд шүүгдэгч ******* сумын дүгээр баг, байрны , тоот  өрөө орон сууцууд зээлийн барьцаанд байгаа ба зээлдэгч нарын зөвшөөрөлгүйгээр /, ./ уг байруудыг бусдад шилжүүлж, өмчлөгчөөр бүртгэж болохгүй гэдгийг мэдсээр байж, хүсэж үйлдсэн байх ёстой юм.

Эрүүгийн 98000530 дугаартай *******т холбогдох хэргийг шинжлэн судалж үзэхэд:

Шүүгдэгч ******* нь “ ” ХХК, иргэн , нарт давуу байдал олгохоор ярилцаж, тохиролцсон тухай ямар нэгэн нотлох баримт хэрэгт байхгүй байна.

Иргэн , нар гэрчээр өгсөн мэдүүлэгт “л хөдлөх эд гэрчилгээ гаргуулахаар өөрсдөө улсын газарт хандаагүй, очоогүй. бүртгэгч *******ыг танихгүй.” талаар мэдүүлжээ.

Түүнээс гадна шүүгдэгч ******* “ ” ХХК-н барьж байгаа байрны барьцаанд буй , тоот өрөө орон сууцуудад “л хөдлөх эд эрхийн гэрчилгээ” хууль бусаар олгож, улсын бүртгэлд бүртгэж өгснөөр өөртөө ямар нэг ашиг хонжоо, давуу байдал бий болгосон тухай нотлох баримт эрүүгийн 98000530 дугаартай хэрэгт байхгүй байна.

Иймд шүүгдэгч ******* Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан “нийтийн албан тушаалтан хуулиар олгогдсон бүрэн эрх, эрх мэдлээ ашиглаж, эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байх замаар өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон” гэх гэмт хэргийг үйлдсэн эсэхийг тогтоохоор хэрэгт хамааралтай бүхий л нотлох баримтуудыг шалгасан боловч шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхийг тогтоосон хангалттай нотлох баримт байхгүй байх тул түүнийг дээрх зүйл, хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх боломжгүй байна.

“ ” ХХК сумын дүгээр баг, , Б байрыг барихдаа иргэн ээс зээл авч, зээлийн барьцаанд 6 айлын 870 мкв тайлбай бүхий орон сууцыг, иргэн .гаас зээл авч 667, мкв тайлбай бүхий 6 айлын орон сууцыг барьцаанд тавьсан байна. Зээлийн тодорхой хэсэг эргэн төлөгдсөн үед барьцаанд байгаа байруудын зарим тоотуудыг зээлийн барьцаанаас суллах хүсэлтийг зээлдэгч нар ******* газарт явуулж, улмаар “ ” ХХК ашиглалтад орсон байруудаа иргэдэд худалдаж, худалдаж авсан иргэд шинээр “л хөдлөх эрх”-н гэрчилгээ авах ажиллагаанууд тодорхой давтамжтайгаар хийгддэг байжээ.

Шүүгдэгч ******* нь дээрх бүртгэл, хүсэлтүүдийг тухай бүр нэг бүрчлэн нягтлан шалгалгүйгээр “... ажил ихтэй, өндөр ачаалалтай ажиллаж байсан” /3 ХХ 7/ гэх шалтгаанаар ажилдаа хайхрамжгүй, хариуцлагагүй хандсанаас барьцаанд байсан барын , тоот өрөө орон сууцуудад “ л хөдлөх эд эрх”-н гэрчилгээ бичсэн гэмт үйлдэл гарсан болох нь:

Шүүгдэгчийн *******ын: “... сум -р баг, *******-р хороолол, “ таун” байрны , Б байрнаас нийт 8 ширхэг байрны гэрчилгээ гаргуулахаар хүсэлт өгсөн.

Тухайн үед шинээр баригдсан барилгын гэрчилгээ олгох ажлыг бөгөөд, улсын ахлах бүртгэгч хариуцаж ажиллаж байсан. байрны тоот байрны материалыг хүлээн авч хянаж үзээд гэрчилгээ бичихэд бэлэн болсон, гэрчилгээ бичихэд туслаач гэж хэлсний дагуу материалыг хянаж үзэлгүй гэрчилгээ бичсэн.

Харин байрны тоотын хувьд би өөрөө хүсэлтийг нь хүлээн авч хянаж үзсэн боловч ийн барьцаанаас гаргах зөвшөөрөлд тоотыг дурдсан байна гэж буруу харснаас болж гэрчилгээ олгосон байна.

Тэр үед нийт 6 бүртгэгч ажиллахаас 3 хүн л ажиллаж байсан. Бусад хүмүүс ээлжийн амралтаа авчихсан. Нэг бүртгэгч нь зөвхөн мэдүүлэг хүлээн авч байсан. бүртгэгч бид хоёр орж ирсэн бүх материалыг хувааж аваад бүртгэл хийж байсан. Би бас даргын ажлыг хавсран гүйцэтгэж байсан.

лдаагаа залруулахаар “ ” ХХК-ны захирал Лхагвасүрэн болон менежер нартай утсаар холбогдох гэсэн боловч бүх утаснууд нь холбогдох боломжгүй байсан....” гэх мэдүүлэг /3ХХ 7/, /5ХХ 0-/

Гэрч : “...Тухайн үед 8 гэрчилгээг нэг дор бичсэн юм. Тэр үед амралтын үе эхэлчхээд цөөхөн хүн ажиллаж байсан. Миний ажлын ачааллыг хуваалцаж гэрчилгээ бичье гэж *******, бид гурав ярилцаад 8 гэрчилгээг 6, 6-аар нь хувааж авч бичсэн. тоот байрны гэрчилгээг ******* бичсэн байсан байна.

******* өөрөө тамга тэмдэгтэй, гэрчилгээ гаргах эрхтэй улсын бүртгэгч. *******аас гэрчилгээ бичиж өгөөч гэж би гуйгаагүй. Би гэрчилгээ олгоход бэлэн болсон. Шалгалтгүй гэрчилгээ олго гэж үүрэг өгсөн асуудал байхгүй. ******* гэрчилгээ олгож, гарын үсгээ зурж, тамгаа дарж байгаа бол материалтай нь танилцах үүрэгтэй” / ХХ 9-0/ гэх мэдүүлэг болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна.

Иймд шүүгдэгч ******* нь хууль тогтоомж, түүний дагуу гаргасан дүрэм, журмаар тодорхойлсон албан үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс нийгэмд аюултай хор уршиг учрах боломжтойг урьдчилан мэдэх ёстой, мэдэх боломжтой байсан боловч мэдэлгүйгээр үйлдсэнийг “хайхрамжгүй хандах гэмт үйлдэл” гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.

Шүүгдэгч 07 оны 03 дугаар сарын , 07 оны 08 дугаар сарын *******-ны өдрүүдэд зээлийн барьцаанд байсан орон сууцуудад “ л хөдлөх эд эрхийн гэрчилгээ” олгосон нь тогтоогдож байх ба түүний үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн нэг төрлийн гэмт хэргийг хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр үйлдсэн “үргэлжилсэн үйлдэлтэй нэг гэмт хэрэг” гэж үзэхээс гадна гэмт хэрэг үйлдэгдэж дууссан, эсхүл таслан зогсоогдсон үеийг гэмт хэрэг үйлдсэн хугацаанд хамааруулна тооцно.

Түүнчлэн оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэхээр Эрүүгийн хуульд заасан байдаг тул шүүгдэгч *******ыг 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7 дугаар зүйл, хэсгээр зүйлчлэн эрүүгийн хариуцлага оногдуулах боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүхээс үзлээ.

Шүүгдэгч ******* албан тушаалын үүрэгтээ хайнга хандсанаас иргэн 60 098 995 төгрөг, иргэн 56 563 760 төгрөг, нийт 6 66 755 төгрөгийн хохирол учруулжээ.

Монгол ээд шүүхийн 003 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдрийн Эрүүгийн хуулийн “хор уршиг”, “ гэм хор” гэсэн заалтыг зөв хэрэглэх тухай зөвлөмжийн “... 5-д Эрүүгийн хуулийн 7 дугаар зүйлийн (лбан тушаалын үүрэгтээ хайнга хандах) 7. дахь хэсгийн "Хүнд хор уршиг" гэсэн заалтад бусдын бие мах бодид хүндэвтэр буюу хүнд гэмтэл учирсан, амь нас хохирсон, үлэмж буюу их, онц их хэмжээний хохирол учирсан, аж ахуйн нэгж, байгууллагын хэвийн үйл ажиллагаа тасалдсан, зогссон зэргийг ойлговол зохино.” гэснийг үндэслэл болгож шүүгдэгч ******* нь хууль тогтоомж, түүний дагуу гарсан дүрэм, журмаар тодорхойлогдсон албан үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хүнд хор уршиг учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн байна.

Шүүгдэгчийн дээрх үйлдэл 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн “лбан тушаалын гэмт хэрэг” буюу мөн хуулийн 8 дугаар бүлэгт хамаарах тул ******* оны 07 дугаар сарын 0-ний өдрийн “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.-д зааснаар өршөөлд хамрагдахгүй гэмт хэргийн хариуцлагын төрөлд багтаж байна.

*******т 0******* оны Эрүүгийн хуулиар хариуцлага оногдуулахдаа гэмт хэргийн улмаас бусдад учирсан гэм хор арилсан, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж байдал, гэмт хэрэг гарах болсон нөхцөл шалтгаан, шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон зэргийг харгалзан үзэж оногдуулсан хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр тэнсэж, хянан харгалзахаас гадна тодорхой албан тушаал эрхлэх, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасахгүй байхаар шийдвэрлэж байна.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн .., 39.9 дүгээр зүйлийн .т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

           .-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн ******* оны ******* дугаар сарын -ны өдрийн *******/ШЦТ/80 дугаар шийтгэх тогтоолын ТОГТООХ хэсгийн:

  дэх заалтыг:

“ . Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3. дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт заасныг баримтлан -Уул Прокурорын газраас шүүгдэгч ******* овогт ******* *******ыг 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 63 дугаар зүйлийн 63., 07 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7 дугаар зүйлийн 7. дахь хэсэг болгон өөрчилсүгэй.,

дахь заалтыг:

“. Шүүгдэгч ******* овогт ******* *******ыг 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7 дугаар зүйлийн 7. дахь хэсэгт заасан “лбан тушаалтан албан үүрэгтээ хайнга хандаж бусдад хүнд хор уршиг учруулсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.,

3 дахь заалтыг:

“3. 0******* оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 7 дугаар зүйлийн 7. дахь хэсэгт зааснаар ******* овогт *******  *******ыг тодорхой албан тушаал эрхлэх, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасахгүйгээр жилийн /нэг жил/ хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.,

дэх заалтыг:

“. Шүүгдэгч ******* овогт ******* *******т оногдуулсан жилийн /нэг жил/ хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих ангид эдлүүлсүгэй.,

5 дахь заалтыг:

“5. 0******* оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6 дүгээр зүйлийн 6. дэх хэсэгт зааснаар *******т оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж, жилийн /нэг жил/ хугацаагаар хянан харгалзсугай. ” гэж тус тус өөрчилж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7. дүгээр зүйлийн 3, 7.3 дугаар зүйлийн .5-д зааснаар шүүгдэгч оршин суугаа газраа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагадаа урьдчилан мэдэгдэж байсугай.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7. дүгээр зүйлийн -д зааснаар тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож хорих ял оногдуулахыг мэдэгдсүгэй.

. Шүүгдэгч *******т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

5. авж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг ээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл хэргийн оролцогчид болон тэдний өмгөөлөгч магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

  

РГЛГЧ ЕРӨНХИЙ ШГЧ                                          Б.МНЛЙБТР

                                                   ШГЧИ                                     Б.ЭРЭНЭХИШИГ

                                                                                                         Г.ВРЕНЧИН