Ш.Б, Ч.Г, Б.М,

Г.А, Г.А, Э.С нарт холбогдох

эрүүгийн хэргийн тухай

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч М.Алдар даргалж, шүүгч Ш.Бат-Э, Г.Есөн-Э нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанд:

прокурор Г.Билгүүжин, Д.Пүрэвдагва,

хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч “Э” ХХК төрийн өмчид үийн газрын хууль ёсны төлөөлөгч А.Э, Ж.О, тэдгээрийн өмгөөлөгч М.Дэлгэрнасан,

хохирогч “Т”-ны хууль ёсны төлөөлөгч Н.Б, түүний өмгөөлөгч К.Бауиржан,

хохирогч “Ш” ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.Мзул,

цагаатгагдсан этгээд Г.А, түүний өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням,

шүүгдэгч Ш.Б, түүний өмгөөлөгч П.Ундрах-Э, Ж.Батзоригт, Б.Баатарсайхан,

шүүгдэгч Ч.Г, түүний өмгөөлөгч Э.Ганх,

шүүгдэгч Б.М, түүний өмгөөлөгч Г.Оюунцэцэг,

шүүгдэгч Э.С, түүний өмгөөлөгч Д.Наранцэцэг, Ц.Дэлгэрням,,

нарийн бичгийн дарга Б.Эрхэс нарыг оролцуулан,

Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Б.Батболор даргалж, шүүгч М.Түмэннаст, шүүгч Ц.Эчимэг нарын бүрэлдэхүүнтэй хийсэн шүүх хуралдааны 2022 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 2022/ШЦТ/742 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч “Э” ХХК төрийн өмчид үийн газрын хууль ёсны төлөөлөгч А.Э, Ж.О, тэдний өмгөөлөгч М.Дэлгэрнасан нарын хамтран, шүүгдэгч Ш.Бгийн өмгөөлөгч Ж.Батзоригт, П.Ундрах-Э нарын тус тус хамтран гаргасан, мөн шүүгдэгч Ш.Б, шүүгдэгч Э.С, түүний өмгөөлөгч Д.Наранцэцэг, шүүгдэгч Э.С, Г.А нарын өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням, шүүгдэгч Б.М, түүний өмгөөлөгч Г.Оюунцэцэг, шүүгдэгч Ч.Гийн өмгөөлөгч Э.Ганх нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудаар Ш.Б, Ч.Г, Б.М, Г.А, Г.А, Э.С нарт холбогдох эрүүгийн 201301000330 дугаартай хэргийг 2023 оны 01 дүгээр сарын 5-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Г.Есөн-Эрдэнийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

            1. Л овгийн Шгийн Б, 1965 оны 7 дугаар сарын 3-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 57 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, эдийн засагч мэргэжилтэй, “Ж г” ХХК-ийн захирал ажилтай, ам бүл 3, эхнэр, хүүхдийн хамт - тоотод оршин суух бүртгэлтэй, ял шийтгэлгүй, /РД:-/;

            2. С овгийн Чийн Г, 1958 оны 01 дүгээр сарын 3-ны өдөр Архангай аймагт төрсөн, 64 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, эдийн засагч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 2, эхнэрийн хамт - тоотод оршин суух бүртгэлтэй, ял шийтгэлгүй, /РД:-/;

            3. Б овгийн Бгийн М, 1977 оны 4 дүгээр сарын 30-ны өдөр Архангай аймагт төрсөн, 45 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, эрх зүйч мэргэжилтэй, “К о” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал ажилтай, ам бүл 5, эхнэр, хүүхдүүдийн хамт - тоотод оршин суух бүртгэлтэй, ял шийтгэлгүй, /РД:-/;

            4. Б овгийн ГСгийн А, 1955 оны 5 дугаар сарын 5-ны өдөр Сүхбаатар аймагт төрсөн, 67 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, уул уурхайн инженер мэргэжилтэй, өндөр насны тэтгэвэрт, ам бүл 4, эхнэр, хүүхдүүдийн хамт - тоотод оршин суух бүртгэлтэй, ял шийтгэлгүй, /РД:-/;

            5. Б овгийн Гын А, 1958 оны 9 дүгээр сарын 22-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 62 настай, эмэгтэй, дээд боловсролтой, эдийн засагч, хүний их эмч мэргэжилтэй, “А г” ХХК-ийн захирал ажилтай, ам бүл 1, - тоотод оршин суух бүртгэлтэй боловч одоо - тоотод оршин суух, ял шийтгэлгүй, /РД:УХ58092208/;

            6. Х овгийн Эын С, 1984 оны 12 дугаар сарын 6-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 36 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, санхүүч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 4, эхнэр, хүүхдүүдийн хамт - тоотод оршин суух бүртгэлтэй боловч одоо - тоотод оршин суух, ял шийтгэлгүй, /РД:-/;

            1. Шүүгдэгч “Ж г” ХХК-ийн захирал Ш.Б нь “Э” ХХК-ийн ерөнхий захирал Ч.Г, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М, худалдааны хэлтсийн дарга Г.А нартай урьдчилан үгсэж тохиролцон бүлэглэн “Э” ХХК-ийн дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 12.6 дахь хэсэгт: ...10 сая ам.доллараас дээш үнийн дүнтэй их хэмжээний хэлцэлтэй холбогдсон асуудлыг Ерөнхий захирал өөрийн нэгдүгээр орлогчтойгоо зөвшилцсөний үндсэн дээр шийдвэрлэнэ гэж заасныг зөрчиж,

            Ч.Г, Б.М нар нь “Ж г” ХХК-ийн “С /S/”-тэй 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр байгуулсан 36,000,000 америк долларын зээлийн гэрээ,

            2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр байгуулсан 16,000,000 америк долларын нэмэлт зээлийн гэрээ,

            2011 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдөр байгуулсан 75,000,000 америк долларын нэмэлт зээлийн гэрээний “Батлан даалтын бО үүргийн гэрээ”, “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”-нд гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М бүртгэлд бүртгэн албажуулсан,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдөр байгуулсан 27,000,000 америк долларын зээлийн гэрээг хэрэгжүүлэхийн өмнөх 2010 оны 06 дугаар сарын 15-ны өдрийн зээлийн санхүүжилт олгох талаарх анхан шатны саналд “Э” ХХК-ийн ерөнхий захирал Ч.Г, худалдааны хэлтсийн дарга Г.А нар гарын үсэг зурж,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдрийн “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”, тухайн санхүүжилтийн гэрээний барьцааг хангах зорилгоор “Э” ХХК-ийн зэсийн баяжмал худалдан авагч “М” компанийг зэсийн баяжмалын төлбөрөө “Э” ХХК-ийн С б дахь - тоот дансанд төвлөрүүлж байхыг хүссэн 2010 оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрийн ГЗ-16-14/403 дугаартай албан захидалд “Э” ХХК-ийн ерөнхий захирал Ч.Г гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М нь гэрээг бүртгэлд бүртгэсэн,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдрийн “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”-нд “Э” ХХК-ийн захирал Ч.Г гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М бүртгэлд бүртгэсэн,

            Улмаар “Ж г” ХХК нь “С /S/”-тэй 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр 36,000,000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2009 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр 20,000,000 америк доллар,

            - 2009 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдөр 11,500,000 америк доллар,

            - 2009 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдөр 4,500,000 америк доллар,

            - 2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр 16,000,000 америк доллар,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдөр зээлийн хэмжээг 75,000,000 америк доллар болгон нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2012 оны 01 дүгээр сарын 10-ны өдөр 13,500,000 америк доллар,

            - 2012 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдөр 25,000,000 америк доллар,

            - 2012 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдөр 14,000,000 америк доллар,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдөр 27,000,000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 6,000,000 америк доллар,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 09-ний өдөр 21,000,000 америк доллар,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр зээлийн хэмжээг 34,000,000 америк доллар болгон нэмэгдүүлэн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр 28,600,000 америк доллар, нийт 160,100,000.00 ам.долларын буюу 220,276,450,000 /хоёр зуун хорин тэрбум, хоёр зуун далан зургаан сая, дөрвөн зуун тавин мянга/ төгрөгийн зээл авсан,

            улмаар С /S/”-ээс “Э” ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэл гаргаж, Лондон хотын Арбитрын шүүхийн 2016 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдрийн шийдвэр, 2017 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр үндсэн зээлийн үлдэгдэл, зээлийн хүү, шүүхийн зардлын төлбөрт нийт 92,685,803.16 америк доллар буюу 215,388,407,342.54 /хоёр зуун арван таван тэрбум гурван зуун наян найман сая, дөрвөн зуун долоон мянга, гурван зуун дөчин хоёр/ төгрөгийг “Э” ХХК-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэсний улмаас төрийн өмчийн оролцоотой “Э” ХХК-д их хэмжээний хохирол учруулж хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэмт хэргийг зохион байгуулсан, урьдчилан үгсэж тохиролцож, бүлэглэн гүйцэтгэсэн,

            “С /S/”-тэй байгуулсан зээлийн гэрээтэй холбоотой батлан даалтын баримтуудыг буюу эрх олгосон, үүргээс чөлөөлсөн баримт бичгийг 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж ашиглаж, бусдын эд хөрөнгөнд ноцтой хохирол учруулсан,

            “Х б” ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч, төлөөлөн удирдах зөвлөлийн даргаар ажиллаж байхдаа тус бны гүйцэтгэх захирал О.Х, Л.Б, И.А нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн

            Бны тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1 дэх хэсэгт заасан “Б Мны тусгай зөвшөөрөлтэйгөөр дараах үйл ажиллагаа эрхэлнэ”, 6.1.4-т заасан “өөрийн нэрийн өмнөөс гуравдагч этгээдэд баталгаа, батлан даалт гаргах”,

            Мны ерөнхийлөгчийн 2000 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 452 дугаар тушаалаар батлагдсан “Бнаас батлан даалт гаргахад мөрдөх түр журам”-ын 2.1 дэх хэсэгт заасан “Б нь харилцагч хуулийн этгээд, иргэдэд батлан даалт гаргах үйл ажиллагааг Мны зөвшөөрлийн дагуу эрхэлнэ”,

            “Х б”-ны дүрмийн 3.1 дүгээр зүйл: Б нь Мнаас зөвшөөрөл авсны үндсэн дээр Бны тухай хууль тогтоомжид заасан дараах үйл ажиллагаа эрхэлнэ. Үүнд: 3.1.4 дэх хэсэг: Өөрийн нэрийн өмнөөс гуравдагч этгээдэд баталгаа, батлан даалт гаргах, 7.5 дугаар зүйл: Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн дарга, гишүүн дараах үүргийг хүлээнэ. 7.5.1 дэх хэсэг: Хууль тогтоомж бО дүрмээр олгогдсон бүрэн эрхийн хүрээнд ажил үүргээ хариуцлагатай биелүүлэх, 7.5.2 дахь хэсэг: Бны эрх ашгийг хувийн бО өөрийг нь сонгосон этгээдийн эрх ашгаас дээгүүр тавина гэж заасныг тус тус зөрчиж,

            Э.Сгээс 2010 оны 01 дүгээр сарын 27, 2010 оны 02 дугаар сарын 08, 2010 оны 02 дугаар сарын 24, 2010 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд нийт 23,684,552.62 ам.доллар буюу 34,138,035,750.31 төгрөгийг зээлж авсан атлаа Г.Атай “2010 оны 02 дугаар сарын 24, 03 дугаар сарын 23, 04 дүгээр сарын 07, 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд нийт 39,621,288,410.85 төгрөгийн үндсэн бО нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж, дээрх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор мөн өдрүүдэд Х бны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хуралдаанаар “Ж г” ХХК-тай бны баталгааны гэрээг байгуулж, төлбөрийг үл маргалдах журмаар гаргуулах баталгааг гаргах тухай асуудлыг хэлэлцэж, зөвшөөрөл олгосон мэтээр төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хуралдааны тэмдэглэл, тогтоол, “Төлбөрийн баталгаа”, “Бны баталгааны гэрээ” зэрэг баримт бичгийг хуурамчаар үйлдсэн,

            улмаар 2011 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн “О” ХХК-ийн хувьцааг худалдах худалдан авах гэрээ, 2011 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт зэргээр Э.Сгээс зээлсэн мөнгөн дүнг 56,500,000,000 төгрөгөөр тооцож тооцоо нийлэн уг төлбөртөө Ш.Б нь Г.Ад “О” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг шилжүүлж, Ш.Б, Э.С, Г.А нарын хоорондын зээлийн төлбөр тооцоо дууссан байхад

            “Х б” ХХК нь татан буугдсаны дараа хуурамчаар үйлдсэн дээрх баримтуудыг ашиглан Х бны актив, пассив хөрөнгө шилжсэн Тнаас төлбөр гаргуулах зорилгоор,

            Э.Сгийн 2013 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд гаргасан “Ж г ХХК-аас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулах, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу Таар төлүүлэх”-ээр гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу тус шүүхийн шүүгч Т.Энхжаргалын 2013 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6210 дугаартай захирамжаар үүсгэсэн иргэний хэргийн шүүн таслах ажиллагаанд хариуцагчаар оролцохдоо нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсний улмаас

            Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2013 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1921 дугаартай шийдвэрээр “Ж г” ХХК-иас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.Сд олгох, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу хариуцагч “Т”-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэж, хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА хувьдаа, бусдад давуу байдал тогтоох, ашиг хонжоо олох зорилгоор хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан,

            О.Х, Л.Б, И.А нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн 2010 оны 02 дугаар сарын 24, 03 дугаар сарын 23, 04 дүгээр сарын 07, 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд Х бны төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хуралдаанаар “Ж г” ХХК-тай бны баталгааны гэрээг байгуулж, төлбөрийг үл маргалдах журмаар гаргуулах асуудлыг хэлэлцэж, зөвшөөрөл олгосон мэтээр Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хуралдааны тэмдэглэл, тогтоол, “Төлбөрийн баталгаа”, “Бны баталгааны гэрээ” зэрэг баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэхийг зохион байгуулж гүйцэтгэсэн,

            Г.А, Э.С нартай урьдчилан үгсэж тохиролцон бүлэглэж, дээрх нотлох баримтуудыг хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж, 2011 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн “О” ХХК-ийн хувьцааг худалдах, худалдан авах гэрээ, 2011 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт зэргээр Э.Сгээс зээлсэн мөнгөн дүнг 56,500,000,000 төгрөгөөр тооцож тооцоо нийлэн уг төлбөртөө Ш.Б нь Г.Ад “О” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг шилжүүлж, Ш.Б, Э.С, Г.А нарын хоорондын зээлийн төлбөр тооцоо дууссан байхад

            Э.С нь 2013 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд “Ж г” ХХК-иас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулах, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу “Т”-аар төлүүлэхээр нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж,

            уг нэхэмжлэлийн дагуу тус шүүхийн шүүгч Т.Энхжаргалын 2013 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6210 дугаартай захирамжаар үүсгэсэн иргэний хэргийн шүүн таслах ажиллагаанд хариуцагчаар оролцохдоо нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг зориуд хуурамчаар үйлдсэн, нотлох баримтыг хуурамч болохыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн үйлдлийг зохион байгуулсан,

            2011 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн “О” ХХК-ийн хувьцааг худалдах, худалдан авах гэрээ, 2011 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт зэргээр Э.Сгээс зээлсэн мөнгөн дүнг 56,500,000,000 төгрөгөөр тооцож тооцоо нийлэн уг төлбөртөө Г.Ад “О” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг шилжүүлж, Ш.Б, Э.С, Г.А нарын хоорондын зээлийн төлбөр тооцоо дууссан байхад Тнаас төлбөр гаргуулах зорилгоор

            Э.С нь 2013 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд “Ж г ХХК-иас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулах, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу “Т”-аар төлүүлэхээр нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж,

            Э.Сгийн нэхэмжлэлийн дагуу Ш.Б нь Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Т.Энхжаргалын 2013 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6210 дугаартай захирамжаар үүсгэсэн иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хариуцагчаар оролцохдоо нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсний улмаас Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс 2013 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1921 дугаартай шийдвэрээр “Ж г” ХХК-аас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.Сд олгох, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу хариуцагч “Т”-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэсний улмаас “Т”-нд их хэмжээний хохирол учруулсан үйлдлийг зохион байгуулсан, урьдчилан үгсэж тохиролцон бүлэглэж гүйцэтгэсэн,

            “О” ХХК бО “Х б” ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч, Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн даргаар ажиллаж байхдаа “Ш” ХХК-д урьдын харилцааны явцад бий болсон 1,500,000 америк долларын өр төлбөрийг төлөхдөө “би бО миний өмчлөлийн компаниуд өөрийн “Х” бнаас зээл авсаар байгаад зээлжих хязгаар хэтэрсэн байгаа тул өөрийн нэрээр зээл авч өрийг төлөх боломжгүй байна. Иймд танай охин компанийн нэр дээр /ямар компани байх нь хамаагүй/ зээлийг барьцаагүйгээр олгож, олсон зээлээр өр төлбөрийг төлөөд, зээл авсан аж ахуйн нэгжийн хувьцааг би өөрийн нэр дээр 100 хувь шилжүүлэн авна” гэж хуурч, бодит байдлыг нуух, бусдыг төөрөгдөлд оруулах замаар “Ш” ХХК-ийн охин компани болох “Г ч” ХХК-аар 2012 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдөр 12-1060/100 дугаартай зээлийн гэрээг Х бтай байгуулуулан, барьцаа хөрөнгөгүйгээр 2,000,000 америк долларын зээлийг “Г ч” ХХК-д олгуулж, тус компанийн хувьцааг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авалгүй залилж, “Ш” ХХК-д их хэмжээний хохирол учруулж, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэрээ болгосон,

            Ш.Б нь “Хуулийн этгээдийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглах” гэмт хэргийг зохион байгуулж, урьдчилан үгсэж тохиролцон бүлэглэн гүйцэтгэсэн, “Хуурамч баримт бичиг үйлдэх, ашиглах” гэмт хэргүүдийн улмаас олсон орлого болох “С /S/”-ээс бодитоор шилжүүлэн авсан 137,943,917 /нэг зуун гучин долоон сая есөн зуун дөчин гурван мянга есөн зуун арван долоон/ америк доллар буюу 220,762,580,000 /хоёр зуун хорин тэрбум долоон зуун жаран хоёр сая таван зуун наян мянган/ төгрөгийг 2009 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрөөс эхлэн эзэмшиж, ашигласан,

            Гэмт хэргийн улмаас олсон хууль бус орлогоор өндөр өртөг бүхий - хаягт байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдаж авсан,

            Өөрийн өмчлөлийн компани болох “М” ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг 2013 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдөр 10/13 дугаар шийдвэрээр Ш.Энхтөрд,

            “Ж О” ХХК-г 2013 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр компанийн эрх шилжүүлэх тухай гэрээ бО хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу Г.Дд шилжүүлсэн. Г.Даас 2013 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдөр компанийн эрх шилжүүлэх тухай гэрээ бО хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нэг бүр нь 1000 төгрөгийн үнэ бүхий 38,208,786 ширхэг хувьцаанд хуваагдах 38,208,786 төгрөгийн өөрийн хөрөнгөтэйгөөр М.Бд,

            “О” ХХК-ийн 60,000,000,000 төгрөгийн үнэлгээтэй 50 хувийн хувьцааг 2011 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдөр хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээгээр, үлдэгдэл 50 хувийн хувьцааг 2013 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр мөн Г.Ад шилжүүлж, эрүүгийн хэргийн хохиролд тооцуулахгүй байх зорилгоор дүр үзүүлсэн хэлцэл хийж, бусдад хариу төлбөргүй шилжүүлсэн,

            “Ж г” ХХК бО өөрийн өмчлөлийн 8 орон сууц, 3 авто зогсоол, 1 үл хөдлөх эд хөрөнгийг 2012 оны 07 дугаар сараас 2015 оны 04 дүгээр сар хүртэлх хугацаанд хамаарал бүхий хүмүүсийн нэр дээр хэд хэдэн удаагийн бэлэглэл, худалдах, худалдан авах гэрээгээр дамжуулан шилжүүлсэн,

            Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны 10 дугаар шүүхийн 2014 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 1073 дугаартай магадлалаар “Ж г” ХХК-ийн нэр дээр бүртгэлтэй 29 үл хөдлөх эд хөрөнгө, 24 газрыг О улсын Эдийн засгийн хамтын ажиллагааны б “Ж г” ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан 2008 оны 10К/08 тоот зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор О улсын Эдийн засгийн хамтын ажиллагааны бинд зээлийн төлбөрт өгөхөөр “Ж г” ХХК эвлэрч шийдвэрлэсэн,

            Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдрийн 181/ШШ2017/03143 дугаартай шийдвэрээр “Ж О” ХХК-ийн өмчлөлийн шатахуун түгээх станц 6, газар 21, “Ж О” ХХК-ийн 60 хувийн хувьцааг 2013 оны 07 дугаар сарын 22-ны өдрийн “Ж О” ХХК бО “Голомт б” ХХК-ийн хооронд байгуулсан ЗГ8115006274 тоот зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар “Голомт б” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн,

            Лондон хотын О Улсын Арбитрын шүүхийн 2014 оны 04 дүгээр сарын 16-ны өдрийн шийдвэр, уг шийдвэрийг баталгаажуулсан Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн шүүгчийн 2014 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 8269 дугаартай захирамжаар “П Э Л” “Ж О” ХХК-ийн хооронд 2013 оны 03 дугаар сарын 04-ний өдөр байгуулагдсан “Газрын тосны бүтээгдэхүүн худалдах, худалдан авах” гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үнийн дүнд “Ж О” ХХК-ийн нэр дээр бүртгэлтэй 15 үл хөдлөх эд хөрөнгө, 5 газрыг төлбөрт гаргуулахаар шийдвэрлэсэн,

            Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн 2015 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдрийн 2180 дугаартай шийдвэрээр “Ж О” ХХК-ийн нэр дээр бүртгэлтэй 3 үл хөдлөх эд хөрөнгө, 3 газрыг “МТ п” ХХК-ийн өмчлөлд өр төлбөрт шилжүүлж, мөнгө угаасан,

            2. Шүүгдэгч Ч.Г нь “Э” ХХК-ийн ерөнхий захирлаар ажиллаж байхдаа “Ж г” ХХК-ийн ерөнхий захирал Ш.Б, “Э” ХХК-ийн хуулийн хэлтсийн дарга Б.М, худалдааны хэлтсийн дарга Г.А нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн,

            “Э” ХХК-ийн дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 12.6 дахь хэсэгт: “...10 сая ам.доллараас дээш үнийн дүнтэй их хэмжээний хэлцэлтэй холбогдсон асуудлыг Ерөнхий захирал өөрийн нэгдүгээр орлогчтойгоо зөвшилцсөний үндсэн дээр шийдвэрлэнэ” гэж заасныг зөрчиж,

            “Ж г” ХХК-ийн “С /S/”-тэй 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр байгуулсан 36,000,000 америк долларын зээлийн гэрээний “Батлан даалтын бО үүргийн гэрээ”, “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”-нд Б.Мын хамт гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М бүртгэлд бүртгэн албажуулсан,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдөр байгуулсан 27,000,000 америк долларын зээлийн гэрээг хэрэгжүүлэхийн өмнөх 2010 оны 06 дугаар сарын 15-ны өдрийн зээлийн санхүүжилт олгох талаарх анхан шатны саналд худалдааны хэлтсийн дарга Г.Аын хамт гарын үсэг зурсан,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдрийн “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”, тухайн санхүүжилтийн гэрээний барьцааг хангах зорилгоор “Э” ХХК-ийн зэсийн баяжмал худалдан авагч “М” компанийг зэсийн баяжмалын төлбөрөө “Э” ХХК-ийн С б дахь - тоот дансанд төвлөрүүлж байхыг хүссэн 2010 оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрийн ГЗ-16-14/403 дугаартай албан захидалд гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М нь гэрээг бүртгэлд бүртгэн албажуулсан,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдрийн “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”-нд гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М бүртгэлд бүртгэн албажуулсан.

            Ш.Б нь дээрх баримтуудыг ашиглан “С \S\”-тэй 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр 36,000,000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2009 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр 20,000,000 америк доллар,

            - 2009 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдөр 11,500,000 америк доллар,

            - 2009 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдөр 4,500,000 америк доллар,

            - 2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр 16,000,000 америк доллар,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдөр зээлийн хэмжээг 75,000,000 америк доллар болгон нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2012 оны 01 дүгээр сарын 10-ны өдөр 13,500,000 америк доллар,

            - 2012 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдөр 25,000,000 америк доллар,

            - 2012 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдөр 14,000,000 америк доллар,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдөр 27,000,000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 6,000,000 америк доллар,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 09-ний өдөр 21,000,000 америк доллар,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр зээлийн хэмжээг 34,000,000 америк доллар болгон нэмэгдүүлэн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр 28,600,000 америк доллар нийт 160,100,000.00 ам.долларын буюу 220,276,450,000 /хоёр зуун хорин тэрбум, хоёр зуун далан зургаан сая, дөрвөн зуун тавин мянга/ төгрөгийн зээл авсан,

            Улмаар “С /S/”-ээс зээлийн гэрээний батлан даалт гаргасан “Э” ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэл гаргаж, Лондон хотын Арбитрын шүүхийн 2016 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдрийн шийдвэр, 2017 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр үндсэн зээлийн үлдэгдэл, зээлийн хүү, шүүхийн зардлын төлбөрт нийт 92,685,803.16 америк доллар буюу 215,388,407,342.54 /хоёр зуун арван таван тэрбум гурван зуун наян найман сая, дөрвөн зуун долоон мянга, гурван зуун дөчин хоёр/ төгрөгийг “Э” ХХК-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэж,

            Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА болох Ч.Г нь бусдад буюу “Ж г” ХХК-ийн захирал Ш.Бд давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль түүнд нийцүүлэн гаргасан дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас төрийн өмчийн оролцоотой “Э” ХХК-д үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан,

            3. Шүүгдэгч Б.М нь “Э” ХХК-ийн хуулийн хэлтсийн даргаар ажиллаж байхдаа ерөнхий захирал Ч.Г, худалдааны хэлтсийн дарга Г.А, “Ж г” ХХК-ийн ерөнхий захирал Ш.Б нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн,

            “Э” ХХК-ийн дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 12.6 дахь хэсэгт: “...10 сая ам.доллараас дээш үнийн дүнтэй их хэмжээний хэлцэлтэй холбогдсон асуудлыг Ерөнхий захирал өөрийн нэгдүгээр орлогчтойгоо зөвшилцсөний үндсэн дээр шийдвэрлэнэ” гэж заасныг зөрчиж,

            “Ж г” ХХК-ийн “С /S/”-тэй 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр байгуулсан “Батлан даалтын бО үүргийн гэрээ”, “Барьцааны хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”-г хянаж, ерөнхий захирал Ч.Гийн хамт гарын үсэг зурж, хуулийн хэлтсийн 2009 оны 08 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1/070-9, 1/071-9 дугаарт бүртгэсэн,

            2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдрийн “Барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”-нд “Э” ХХК-ийн захирал Ч.Г гарын үсэг зурсныг, хуулийн хэлтсийн бүртгэлд бүртгэсэн,

            Улмаар Ш.Б нь дээрх баримтуудыг ашиглан “С \S\”-тэй 2009 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдөр 36.000.000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2009 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр 20.000.000 америк доллар,

            - 2009 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдөр 11.500.000 америк доллар,

            - 2009 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдөр 4.500.000 америк доллар,

            - 2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2010 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр 16.000.000 америк доллар,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдөр зээлийн хэмжээг 75.000.000 америк доллар болгон нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2012 оны 01 дүгээр сарын 10-ны өдөр 13.500.000 америк доллар,

            - 2012 оны 06 дугаар сарын 18-ны өдөр 25.000.000 америк доллар,

            - 2012 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдөр 14.000.000 америк доллар,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдөр 27.000.000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр 6.000.000 америк доллар,

            - 2010 оны 08 дугаар сарын 09-ний өдөр 21.000.000 америк доллар,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр зээлийн хэмжээг 34.000.000 америк доллар болгон нэмэгдүүлэн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж,

            - 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр 28.600.000 америк доллар, нийт 160,100,000.00 ам.долларын буюу 220,276,450,000 /хоёр зуун хорин тэрбум, хоёр зуун далан зургаан сая, дөрвөн зуун тавин мянга/ төгрөгийн зээл авсан,

            Улмаар “С /S/”-ээс зээлийн гэрээний батлан даалт гаргасан “Э” ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэл гаргаж, Лондон хотын Арбитрын шүүхийн 2016 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдрийн шийдвэр, 2017 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр үндсэн зээлийн үлдэгдэл, зээлийн хүү, шүүхийн зардлын төлбөрт нийт 92,685,803.16 америк доллар буюу 215,388,407,342.54 /хоёр зуун арван таван тэрбум гурван зуун наян найман сая, дөрвөн зуун долоон мянга, гурван зуун дөчин хоёр/ төгрөгийг “Э” ХХК-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн,

            Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА болох Б.М нь бусдад буюу “Ж г” ХХК-ийн захирал Ш.Бд давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль түүнд нийцүүлэн гаргасан дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас төрийн өмчийн оролцоотой “Э” ХХК-д үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан,

            4. Шүүгдэгч Г.А нь “Э” ХХК-ийн худалдааны хэлтсийн даргаар ажиллаж байхдаа ерөнхий захирал Ч.Г, хуулийн хэлтсийн дарга Б.М, “Ж г” ХХК-ийн ерөнхий захирал Ш.Б нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн,

            “Э” ХХК-ийн дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 12.6 дахь хэсэгт: “...10 сая ам.доллараас дээш үнийн дүнтэй их хэмжээний хэлцэлтэй холбогдсон асуудлыг Ерөнхий захирал өөрийн нэгдүгээр орлогчтойгоо зөвшилцсөний үндсэн дээр шийдвэрлэнэ” гэж заасныг зөрчиж,

            “Ж г” ХХК, “С /S/”-тэй байгуулсан 2010 оны 08 дугаар 05-ны өдрийн 27,000,000 америк долларын санхүүжилтийн гэрээг хэрэгжүүлэхийн өмнөх 2010 оны 06 дугаар сарын 15-ны өдрийн зээлийн санхүүжилт олгох талаарх анхан шатны саналд ерөнхий захирал Ч.Гийн хамт гарын үсэг зурсан,

Уг санхүүжилтийн гэрээний барьцааг хангах зорилгоор “Э” ХХК-ийн зэсийн баяжмал худалдан авагч “М” компанийг зэсийн баяжмалын төлбөрөө “Э” ХХК-ийн С б дахь - тоот дансанд төвлөрүүлж байхыг хүссэн 2010 оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрийн ГЗ-16-14/403 дугаартай албан захидлын төслийг боловсруулсан,

            Ш.Б нь дээрх баримтуудыг ашиглан 2010 оны 08 дугаар 05-ны өдөр “С /S/”-тэй 27,000,000 америк долларын зээлийн гэрээ байгуулж, 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр зээлийн хэмжээг 34,000,000 америк доллар болгон нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулж, 2011 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр 28,600,000 америк долларын зээл нийт 55,600,000.00 ам.доллар буюу 75,631,870,000 /далан таван тэрбум, зургаан зуун гучин нэгэн сая, найман зуун далан мянга/ төгрөгийн зээл авсан,

            Улмаар “С /S/”-ээс зээлийн гэрээний батлан даалт гаргасан “Э” ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэл гаргаж, Лондон хотын Арбитрын шүүхийн 2016 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдрийн шийдвэр, 2017 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр үндсэн зээлийн үлдэгдэл, зээлийн хүү, шүүхийн зардлын төлбөрт нийт 92,685,803.16 америк доллар буюу 215,388,407,342.54 /хоёр зуун арван таван тэрбум гурван зуун наян найман сая, дөрвөн зуун долоон мянга, гурван зуун дөчин хоёр/ төгрөгийг “Э” ХХК-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэж,

Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА болох Г.А нь бусдад буюу “Ж г” ХХК-ийн захирал Ш.Бд давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль түүнд нийцүүлэн гаргасан дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас төрийн өмчийн оролцоотой “Э” ХХК-д үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан,

            5. Шүүгдэгч Г.А нь Ш.Б, Э.С нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн “Х б” ХХК-ийг зээлийн батлан даагчаар оролцуулах зорилгоор Ш.Б нь Э.Сгээс 2010 оны 01 дүгээр сарын 27, 2010 оны 02 дугаар сарын 08, 2010 оны 02 дугаар сарын 24, 2010 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд нийт 23,684,552.62 америк доллар буюу 34,138,035,750.31 төгрөгийг зээлж авсан байхад

            Э.Сгийн нэрийн өмнөөс Ш.Бтэй “2010 оны 02 дугаар сарын 24, 03 дугаар сарын 23, 04 дүгээр сарын 07, 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд нийт 39,621,288,410.85 төгрөгийн үндсэн бО нэмэлт зээлийн гэрээг байгуулж, 2011 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдөр бО 2012 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрүүдэд Э.Сгийн хамт Х бны гүйцэтгэх захиралд шаардлага хүргүүлсэн,

            2011 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн “О” ХХК-ийн хувьцааг худалдах худалдан авах гэрээ, 2011 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт зэргээр Э.Сгээс зээлсэн мөнгөн дүнг 56,500,000,000 төгрөгөөр тооцож тооцоо нийлэн уг төлбөртөө Г.А нь Ш.Бгээс “О” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг шилжүүлэн авч, Г.А, Ш.Б, Э.С нарын хоорондын зээлийн төлбөр тооцоо дууссан байхад

            “Х б” ХХК нь татан буугдсаны дараа актив, пассив хөрөнгө нь шилжсэн “Т”-наас төлбөр гаргуулах зорилгоор Э.Сгээр дамжуулан 2013 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд “Ж г” ХХК-аас 32,855,296.74 америк доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулахаар Ш.Бтэй байгуулсан хуурамч зээлийн гэрээ бО Х бны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хуралдааны тэмдэглэл, тогтоол, “Төлбөрийн баталгаа”, “Бны баталгааны гэрээ” зэрэг баримтуудыг нэхэмжлэлийн хамт гаргаж өгсөн,

            Уг нэхэмжлэлийн дагуу Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Т.Энхжаргалын 2013 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6210 дугаартай захирамжаар үүсгэсэн иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ш.Б нь хариуцагчаар оролцохдоо нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсний улмаас тус шүүхийн шүүгчийн 2013 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1921 дугаартай шийдвэрээр “Ж г” ХХК-аас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.Сд олгох, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу хариуцагч “Т”-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэн “Т” ХХК-д их хэмжээний хохирол учруулсан,

            6. Шүүгдэгч Э.С нь Г.А, Ш.Б нартай урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн “Х б” ХХК-ийг зээлийн батлан даагчаар оролцуулах зорилгоор Ш.Бд 2010 оны 01 дүгээр сарын 27, 2010 оны 02 дугаар сарын 08, 2010 оны 02 дугаар сарын 24, 2010 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд нийт 23,684,552.62 америк доллар буюу 34,138,035,750.31 төгрөгийг зээлсэн атлаа төрсөн эх Г.Агаар дамжуулан Ш.Бтэй “2010 оны 02 дугаар сарын 24, 03 дугаар сарын 23, 04 дүгээр сарын 07, 07 дугаар сарын 07-ны өдрүүдэд нийт 39,621,288,410.85 төгрөгийн үндсэн бО нэмэлт зээлийн гэрээг байгуулж, 2011 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдөр бО 2012 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрүүдэд Г.Агийн хамт Х бны гүйцэтгэх захиралд шаардлага хүргүүлсэн,

            2011 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн “О” ХХК-ийн хувьцааг худалдах худалдан авах гэрээ, 2011 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт зэргээр Э.Сгээс зээлсэн мөнгөн дүнг 56,500,000,000 төгрөгөөр тооцож тооцоо нийлэн уг төлбөртөө Г.А нь Ш.Бгээс “О” ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг шилжүүлэн авч, Г.А, Ш.Б, Э.С нарын хоорондын зээлийн төлбөр тооцоо дууссан байхад

            “Х б” ХХК нь татан буугдсаны дараа актив, пассив хөрөнгө нь шилжсэн “Т”-наас төлбөр гаргуулах зорилгоор 2013 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд “Ж г” ХХК-аас 32,855,296.74 америк доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулахаар Ш.Бтэй байгуулсан хуурамч зээлийн гэрээ бО Х бны Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн хуралдааны тэмдэглэл, тогтоол, “Төлбөрийн баталгаа”, “Бны баталгааны гэрээ” зэрэг баримтуудыг нэхэмжлэлийн хамт гаргаж өгсөн,

            Уг нэхэмжлэлийн дагуу Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Т.Энхжаргалын 2013 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн 6210 дугаартай захирамжаар үүсгэсэн иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ш.Б нь хариуцагчаар оролцохдоо нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсний улмаас тус шүүхийн шүүгчийн 2013 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1921 дугаартай шийдвэрээр “Ж г” ХХК-аас 32,855,296.74 ам.доллар буюу 51,596,943,659.3 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.Сд олгох, “Ж г” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд бны баталгааны дагуу хариуцагч “Т”-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэн “Т” ХХК-д их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

            Нийслэлийн прокурорын газраас: Ш.Бгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8 дугаар зүйлийн 2, 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1, 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3, 21.1 дүгээр зүйлийн 1, 22.12 дугаар зүйлийн 1, мөн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 1, 2-д зааснаар,

            Ч.Г, Б.М, Г.А нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус тус,

            Г.А, Э.С нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус тус яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлжээ.

Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх: Нийслэлийн прокурорын газраас Л овогт Шгийн Бд холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргээс “Т” ХХК-д үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус тус яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр тус тус хэрэгсэхгүй болгож,

Б овогт ГСгийн Аад холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгон түүнийг цагаатгаж,

Нийслэлийн прокурорын газраас Л овогт Шгийн Бд холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1 дэх заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2 дахь заалтуудад зааснаар хөнгөрүүлэн зүйлчилж,

Шүүгдэгч Л овогт Шгийн Бг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА хувьдаа давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт, дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг зохион байгуулсан,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад заасан Эрх олгосон, үүргээс чөлөөлсөн баримт бичгийг хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж ашиглаж бусдын эд хөрөнгөд ноцтой хохирол учруулсан,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан Хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг зориуд хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн гэмт хэргийг зохион байгуулсан,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2 дахь заалтад заасан “Хуурч, баримт бичиг ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, нэр хүнд, урьдын харилцааны явцад бий болсон Иийг урвуулан ашиглаж, эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан” гэмт хэргийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулж үйлдсэн,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3 дахь заалтуудад заасан Гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, орлого гэдгийг мэдсээр байж түүний хууль бус эх үүсвэрийг нь нуун далдлах зорилгоор өөрчилсөн, шилжүүлсэн, түүний эзэмшигчийг нуун далдалсан гэмт хэргийг байнга тогтвортой үйлдэж, албан тушаА албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхийг урвуулан ашиглаж үйлдсэн гэм буруутайд,

шүүгдэгч С овогт Чийн Гийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА бусдад давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт, дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг гүйцэтгэсэн гэм буруутайд,

шүүгдэгч Б овогт Бгийн Мыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА бусдад давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт, дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг хамжсан гэм буруутайд,

шүүгдэгч Б овогт Гын А, Х овогт Эын С нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад заасан “Хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан авч бусдад их хэмжээний хохирол учруулахыг завдсан” гэмт хэргийг бүлэглэн гүйцэтгэсэн,

мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг зориуд хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн гэмт хэргийг гүйцэтгэсэн” гэм буруутайд тус тус тооцож,

Б овогт Гын Ад холбогдох Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 2.8 дугаар зүйлийн 1, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгүүдэд тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасан гэмт хэргүүдийг “шүүгдэгч нас барсан” үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож,

Шүүгдэгч Л овогт Шгийн Бг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 01 /нэг/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 02 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 02 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2 дахь заалтуудад зааснаар 5 /тав/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3 дахь заалтад зааснаар 02 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

шүүгдэгч С овогт Чийн Гийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгүүдэд тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 14.000 /арван дөрвөн мянга/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 14.000.000 /арван дөрвөн сая/ төгрөгөөр торгох ял,

шүүгдэгч Б овогт Бгийн Мыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.5 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 14.000 /арван дөрвөн мянга/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 14.000.000 /арван дөрвөн сая/ төгрөгөөр торгох ял,

шүүгдэгч Х овогт Эын Сг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 2.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар 25.000 /хорин таван мянга/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 25.000.000 /хорин таван сая/ төгрөгөөр торгох ял,

21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 10.000.000 /арван мянга/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10.000.000 /арван сая/ төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч Ш.Бд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 02 /хоёр/ жилийн хорих ялыг өршөөн хэлтрүүлж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсгүүдэд тус тус зааснаар Ш.Бд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар 5 жилийн хугацаагаар оногдуулсан хорих ялд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3 дахь заалтуудад зааснаар 02 жилийн хугацаагаар оногдуулсан хорих ял, мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 02 жилийн хорих ялыг тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 01 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн түүний биечлэн эдлэх хорих ялыг 10 жилийн хугацаагаар,

Э.Сд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар оногдуулсан 25000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 25.000.000 төгрөгийн торгох ялд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10.000.000 төгрөгийн торгох ялыг нэмж нэгтгэн нийт 35.000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 35.000.000 төгрөгийн торгох ялаар тогтоож,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгийн эдлэх 10 жилийн хугацаатай хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ч.Гт оногдуулсан 14.000.000 төгрөгийн торгох ялыг 5 сарыг хугацаанд, шүүгдэгч Б.Мд оногдуулсан 14.000.000 төгрөгийн торгох ялыг 5 сарын хугацаанд, шүүгдэгч Э.Сд оногдуулсан 35.000.000 төгрөгийн торгох ялыг 6 сарын хугацаанд тус тус хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож,

шүүгдэгч нарт холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, энэ хэрэгт Г.А, Э.С нар цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг тус тус дурдаж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт зааснаар энэ хэрэгт шүүгдэгч Ш.Бгийн цагдан хоригдсон 822 /найман зуун хорин хоёр/ хоногийг түүний эдлэх хорих ялд оруулан тооцож, Ч.Гийн цагдан хоригдсон 30 /гуч/ хоногийн нэг хоногийг торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 15.000 төгрөгөөр тооцон нийт 450.000 төгрөгийн торгох ялыг, Б.Мын цагдан хоригдсон 59 /тавин ес/ хоногийн нэг хоногийг торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 15.000 төгрөгөөр тооцон нийт 885.000 төгрөгийн торгох ялыг тус тус тэдгээрийн эдлэх торгох ялаас хасаж тооцон, шүүгдэгч Г.А энэ хэрэгт 60 хоног цагдан хоригдсон болохыг дурдаж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгийн - хаягт байрлах эд хөрөнгө, - тоот хаягт байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгийг тус тус хураан улсын орлого болгож,

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.8 дахь заалтад зааснаар энэ хэрэгт нэр бүхий эд хөрөнгүүдээс “О” Г ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлүүдийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлснийг, Г.Аын өмчлөлийн

 

зэрэг эд хөрөнгийн шилжилт хөдөлгөөн хязгаарласан, битүүмжилсэн тогтоолууд, мөн 2013 оны 9 дүгээр сарын 19-ний өдрийн мөрдөгчийн эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоол /4 дүгээр хавтаст хэргийн 199-200 дахь тал/-д дурдагдсан 29 нэр төрлийн “Ж О” ХХК-ийн ШТС-уудийг битүүмжилсэн тогтоолыг тус тус хохиролд тооцохоор хэвээр үлдээж,

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт зааснаар энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан /Ш.Бгээс хураан авсан 6 гэрээ/

Amendment and Restatement A in respect of a surytyship and undertaking A dated 8 July 2009 , /Dated 3 september 2010/ эх хувь /199хх-ийн 1-57 дугаар хуудас/.

Amendment and Restatement A in respect of a suretyship and undertaking A dated 8 July 2009 as amended and restated by an amendment and restatement A dated 3 September 2010, /Dated 30 December 2011 /эх хувь, 199 хх-ийн 58-170 дугаар хуудас/

Amendment A R to a F A originally of up to $36.000.000 and now of up to $75.000.000 in respect of a P dated 8 July 2009 as amended and by an amendmend and restatement A dated 3 September 2010 and a further amendment and restatement A dated 30 December 2011, /Dated 1 June 2012/ эх хувь /201 хх-ийн 19-99 дүгээр хуудас/

F A r to a D t l F of $27.000.000 /Dated 5 August 2010/ эх хувь. /199 хх-ийн 171-250, 200 хх-ийн 1-9 дүгээр хуудас/,

Amendment and restatement A R to a D t loin F originally of $27.000.000 and now of up to $34.000.000 dated 5 August 2010 as amended ... amendment letter dated 20 Mach 2012 an amendment letter dated 20 April 2012 and extension letters dated 27 April 2012 and 17 may 2012, /Dated 1 June 2012/ эх хувь / 201 хх-ийн 100-163 дугаар хуудас/

Surytyship and undertaking A Dated 8 July 2009 / хуулбар хувь/ 202 хх-ийн 3-86 дугаар хуудас/

“М Л” ХХК-иас хураагдсан:

SNR DENTONAmendment and A in respect of a suretyship and undertaking A dated 8 July 2009 as amended and restated by an amendment and restatement A dated 3 September 2010. Dated 30 December 2011/ хуулбар баримт/200 хх-ийн 155-250, 201 хх-ийн 1-18 дугаар хуудас/,

SNR DENTONAmendment A /Dated 1 June 2012/ хуулбар баримт /200хх-ийн 10-73 дугаар хуудас/

SNR DENTONAmendment and restatement A Dated 1 June 2012 /хуулбар баримт/ 200 хх-ийн 74-154 дугаар хуудас/

F A r to a D t loin F of $27.000.000 Dated 5 August 2010 /хуулбар баримт/ 201 хх-ийн 165-250, 202 хх-ийн 1-2 дугаар хуудас/

Б.Маас хураан авсан 3 гэрээ:

Зохион байгуулалттай гэмт хэрэгтэй тэмцэх газрын мөрдөн байцаах газар эдийн засгийн гэмт хэрэг мөрдөх хэлтэс “Ж г” ХХК-ийн “С б”-тай байгуулсан гэрээ, орчуулгын материалууд, Улаанбаатар хот 2014 он гэсэн хаягтай №1, №2 дугаартай 2 хавтас материал. /дотор нь/

а/ “Ж г” ХХК-ийн”С” бтай байгуулсан гэрээ, орчуулгын материалууд” гэсэн хавтаст материалын “000173” гэсэн дугаар хуудсанд авагдсан /S A dated 5 August 2010 гэсэн 5/362-10.....2010.12.30 /барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ/ эх хувь.

б/ Suretyship and undertaking A Dated 8 July 2009 , 1/070-9 дугаартай 2009.08.20 /Батлан даалтын бО үүргийн гэрээ / эх хувь.

в/ S A dated 8 July 2009 гэсэн 1/071-9 дугаартай 2009.08.20 гэрээ /барьцаа хөрөнгийн эрх шилжүүлэх гэрээ/ эх хувь материалууд орчуулгын хамтаар байгаа болно /202 хх-ийн 87-250, 203 хх-ийн 1-250, 204 хх-ийн 1-68 дугаар хуудас/

Зохион байгуулалттай гэмт хэрэгтэй тэмцэх газрын мөрдөн байцаах газар, эдийн засгийн гэмт хэрэг мөрдөх хэлтэс 2014 оны гэсэн хаягтай “Махони Л” ХХК-аас хураан авсан гэх 6 хавтас материал,

S B Jast Group- EMC 2009 doc гэсэн HP маркийн сиди 2 ширхэг.

S B Jast Group- EMC 2008 doc гэсэн HP маркийн сиди 1 ширхэг.

Т гэсэн бичигтэй цагаан өгийн сони маркийн Сиди 1 ширхэг.

Ш.Бгээс хураан авсан гарын үсэг зурахад ашигласан гэх 1 ширхэг бал, запас 1 ширхэг,

Э электрон файл гэсэн улаан өнгийн Флаш диск 1 ширхэг зэргийг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хэргийн хадгалах хугацааг дуустал хэрэгт хавсаргаж,

HP маркийн принтер 1 ширхгийг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц Ш.Бд буцаан олгож,

Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгээс нийт 109.093.910.000 /нэг зуун есөн тэрбум ерэн гурван сая есөн зуун арван мянга/ төгрөгийг гаргуулж,

Э ХХК-д 105.246.800.000 /нэг зуун таван тэрбум хоёр зуун дөчин зургаан сая найман зуун мянга/ төгрөгийг,

“Ш” ХХК-д 3.847.110.000 /гурван тэрбум найман зуун дөчин долоон сая нэг зуун арван мянга/ төгрөгийг тус тус,

шүүгдэгч Ч.Гоос нийт 1.848.863.461 /нэг тэрбум найман зуун дөчин найман сая найман зуун жаран гурван мянга дөрвөн зуун жаран нэг/ төгрөг, шүүгдэгч Б.Маас 792.370.054 /долоон зуун ерэн хоёр сая гурван зуун далан мянга тавин дөрөв/ төгрөгийг тус тус гаргуулж, “Э” ХХК-д олгож,

хохирогч “Э” ХХК нь өөрт учирсан гэм хортой холбоотой бусад зардлаа нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдаж,

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд гарсан 39.300.000 /гучин есөн сая гурван зуун мянга/ төгрөгийг шүүгдэгч Ш.Б, Б.М, Ч.Г нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулж,

“И х” ХХК-д 15.000.000 /арван таван сая/ төгрөгийг,

“И э” ХХК-д 11.000.000 /арван нэгэн сая/ төгрөгийг,

“А б” ХХК-д 10.000.000 /арван сая/ төгрөгийг,

“ПДДБ” ХХК-д 3.300.000 /гурван сая гурван зуун мянга/ төгрөгийг тус тус олгож шийдвэрлэжээ.

 

 

Иймд дээр дурдсан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтүүдийг оруулж, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч “Э” ХХК төрийн өмчид үийн газрын хууль ёсны төлөөлөгч А.Э, Ж.О, тэдний өмгөөлөгч М.Дэлгэрнасан нарын хамтран, шүүгдэгч Ш.Б, түүний өмгөөлөгч Ж.Батзоригт, П.Ундрах-Э нарын тус тус хамтран гаргасан, шүүгдэгч Ч.Гийн өмгөөлөгч Э.Ганх нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.С, түүний өмгөөлөгч Д.Наранцэцэг, шүүгдэгч Э.С, Г.А нарын өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням, шүүгдэгч Б.М, түүний өмгөөлөгч Г.Оюунцэцэг нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авч шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрөөс 2023 оны 3 дугаар сарын 15-ны өдрийг хүртэл цагдан хоригдсон 127 /зуун хорин долоо/ хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсоныг дурдаж байна.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтуудыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Л овогт Шгийн Бд,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Б овгийн Бгийн Мд,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Б овгийн Гын А, Х овгийн Эын С нарт тус тус яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.М, Г.А, Э.С нарыг цагаатгасугай.

2. Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 2022/ШЦТ/742 дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн Б.М, Э.С, Г.А нарыг гэм буруутайд тооцсон, ял оногдуулсан, хохирол төлбөр гаргуулахаар заасан бүх заалтуудыг, мөн тогтоох хэсгийн 12 дахь заалтыг тус тус хүчингүй болгосугай.

3. Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 2022/ШЦТ/742 дугаар шийтгэх тогтоолын:

А. тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын шүүгдэгч Ш.Бд холбогдох хэсгийг “Нийслэлийн прокурорын газраас Л овогт Шгийн Бд холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргээс “Т” ХХК-д үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг зориуд хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн гэх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус тус яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр тус тус хэрэгсэхгүй болгож” гэж,

Б. тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын шүүгдэгч Ш.Бд холбогдох хэсгийг “Шүүгдэгч Л овогт Шгийн Бг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан Хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаА хувьдаа давуу байдал тогтоох зорилгоор хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт, дүрмээр олгогдсон албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласны улмаас үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг зохион байгуулсан,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад заасан Эрх олгосон, үүргээс чөлөөлсөн баримт бичгийг хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж ашиглаж бусдын эд хөрөнгөд ноцтой хохирол учруулсан,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2 дахь заалтад заасан “Хуурч, баримт бичиг ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, нэр хүнд, урьдын харилцааны явцад бий болсон Иийг урвуулан ашиглаж, эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан” гэмт хэргийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулж үйлдсэн,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3 дахь заалтуудад заасан Гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, орлого гэдгийг мэдсээр байж түүний хууль бус эх үүсвэрийг нь нуун далдлах зорилгоор өөрчилсөн, шилжүүлсэн, түүний эзэмшигчийг нуун далдалсан гэмт хэргийг байнга тогтвортой үйлдэж, албан тушаА албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхийг урвуулан ашиглаж үйлдсэн гэм буруутайд,” гэж,

В. тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын шүүгдэгч Ш.Бд холбогдох хэсгийг “Шүүгдэгч Л овогт Шгийн Бг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 02 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 02 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хорих ял,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 2.2 дугаар зүйлийн 4, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2 дахь заалтуудад зааснаар 5 /тав/ жилийн хугацаагаар хорих ял ,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт тус тус заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3 дахь заалтад зааснаар 02 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хорих ял,” гэж,

Г. тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын шүүгдэгч Ш.Бд холбогдох хэсгийг “Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсгүүдэд тус тус зааснаар Ш.Бд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар 5 жилийн хугацаагаар оногдуулсан хорих ялд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3 дахь заалтуудад зааснаар 02 жилийн хугацаагаар оногдуулсан хорих ял, мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 02 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн түүний биечлэн эдлэх хорих ялыг 9 жилийн хугацаагаар,” гэж,

Д. тогтоох хэсгийн 8 дахь заалтыг “Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгийн эдлэх 9 жилийн хугацаатай хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.” гэж,

Е. тогтоох хэсгийн 13 дахь заалтад “...Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгийн - хаягт байрлах эд хөрөнгө, - тоот хаягт байрлах эд хөрөнгө, - тоот хаягт байрлах үл хөдлөх эд хөрөнгийг тус тус хураан хохиролд тооцсугай. ...” гэснийг нэмж,

Ё. тогтоох хэсгийн 15 дахь заалтыг “Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгээс нийт 109,886,280,054 /нэг зуун есөн тэрбум найман зуун наян зургаан сая хоёр зуун наян мянга тавин дөрөв/ төгрөгийг гаргуулж, “Э” ХХК-д 106,039,170,054 /нэг зуун таван тэрбум гучин есөн сая нэг зуун далан мянга тавин дөрөв/ төгрөгийг, “Ш” ХХК-д 3.847.110.000 /гурван тэрбум найман зуун дөчин долоон сая нэг зуун арван мянга/ төгрөгийг тус тус,

шүүгдэгч Ч.Гоос нийт 1.848.863.461 /нэг тэрбум найман зуун дөчин найман сая найман зуун жаран гурван мянга дөрвөн зуун жаран нэг/ төгрөг гаргуулж, “Э” ХХК-д олгосугай.” гэж,

Ж. тогтоох хэсгийн 17 дахь заалтыг “Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд гарсан 39.300.000 /гучин есөн сая гурван зуун мянга/ төгрөгийг шүүгдэгч Ш.Бгээс гаргуулж, “И х” ХХК-д 15.000.000 /арван таван сая/ төгрөгийг, “И э” ХХК-д 11.000.000 /арван нэгэн сая/ төгрөгийг, “А б” ХХК-д 10.000.000 /арван сая/ төгрөгийг, “ПДДБ” ХХК-д 3.300.000 /гурван сая гурван зуун мянга/ төгрөгийг тус тус олгосугай.” гэж тус тус өөрчлөлт оруулсугай.

4. Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч “Э” ХХК төрийн өмчид үийн газрын хууль ёсны төлөөлөгч А.Э, Ж.О, тэдний өмгөөлөгч М.Дэлгэрнасан нарын хамтран, шүүгдэгч Ш.Б, түүний өмгөөлөгч Ж.Батзоригт, П.Ундрах-Э нарын тус тус хамтран гаргасан, шүүгдэгч Ч.Гийн өмгөөлөгч Э.Ганх нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.С, түүний өмгөөлөгч Д.Наранцэцэг, шүүгдэгч Э.С, Г.А нарын өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням, шүүгдэгч Б.М, түүний өмгөөлөгч Г.Оюунцэцэг нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авсугай.

5. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ш.Бгийн 2022 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдрөөс 2023 оны 3 дугаар сарын 15-ны өдрийг хүртэл цагдан хоригдсон 127 /зуун хорин долоо/ хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсугай.

6. Гомдол, эсэргүүцэл гаргах эрх бүхий этгээд нь анхан бО давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын Дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

 

 

           

                        ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                     М.АЛДАР

                        ШҮҮГЧ                                                            Ш.БАТ-ЭРДЭНЭ

                        ШҮҮГЧ                                                             Г.ЕСӨН-ЭРДЭНЭ